Miksi sitten purkaa tilanne atomeiksi ja vääntää asiasta päiväkaupalla? Aika normaalilksi rangaistuspotkutuomioksi vaikutat itsekin sen luoonehtivan.
Koska Kane on nyt saanut kalastelullaan aika monta rangaistuspotkua tässä turnauksessa ja nämä ovat monien mielestä täysin selviä rankkareita, vaikka mielestäni nämä ovat hyvin kyseenalaisia tilanteita. Eiköhän ginikettu ja Sportacus yritä vaan tuoda läpinäkyviksi Kanen toiminnan tilanteessa. Todella monelta nämä menevät syystä tai toisesta ohi, joten hyvä nuo on käsitellä.
Onko tosiaan näin? Nopea katsaus Englanti-boksereissa istuvien YLE:n toimittajien ylläpitämille MM-kisasivuille antaa uutisten alla Englanti-osuman Englanti-Ruotsi -otteluennakolle ja "Tarinat ja ilmiöt" -osion alla huikaisevat 1/16 juttua käisttelee Englantia ja sekin kisojen maalipörssiä johtavaa Harry Kanea.
No oli vähän väärin ilmaistu. Englannin kannattaminen näkyy lähinnä Englannin peleissä YLEllä. Muualla somessa ja foorumissa sitten tätä Football is coming home -paskaa.
Mikä tämä "tekopyhyyden alttari" on?
Alttari, jossa Neymaria paheksutaan syvästi, mutta oman suosikin Englannin filmaamista ei huomioida. Tai alttari, jossa Kolumbian likaisia temppuja korostetaan ja koostetaan, mutta Englannin temput unohtuvat täysin.
Miksi Englanti saisi jatkossakin joka pelissä pilkun? Mitään salaliittoahan ei ollut olemassa, joten en ymmärrä miksi Englanti saisi joka pelissä pilkun elleivät sitten ihan oikeutetusti rikkeiden seurauksena.
Englanti näyttää aktiivisesti hakevan rankkareita ja filmaavan näitä ala Kane ja Maguire. Etenkin Kanen toiminta on palkittu jo useaan otteeseen, joten pidän todennäköisenä, että vastaavia tilanteita nähdään jatkossakin ja Kane saa hankittua rangaistuspotkuja kaatumisillaan.
Et ole nähnyt, mutta kommentoit kuitenkin suvereenisti. Se, että Brasilia dominoi peliä ei liity mitenkään Neymarin tempaukseen. Ei muuten raportoinut YLE myöskään Englannin "systemaattisesta filmaamisesta", mutta silti asiaa vaivaa sinua ja muita futisforumin dosentteja.
Tämä oli siis juuri se pointti. Blankun argumentti oli kai se, että Kanen rankkarissa tai Englannin filmaamisessa ei ollut mitään epäselvää, koska kansainvälinen media ei spekuloi tuolla. No ei tosiaan YLEn koosteessakaan ollut mitään Neymarin filmaamista. Olen nähnyt tuon pätkät näissä meemeissä ja en pitänyt sitä mitenkään erikoisena. Eikö tuossa kuitenkin ollut kontakti toisin kuin esim. aikanaan Rivaldolla, joka kuoli pallon osumasta?
Jos filmaaminen oli systemaattista ja jotenkin muista maista poikkeavaa, niin luulisi useankin median, Tsei Tsein & co:n lisäksi, tarttuvan tähän. Esimerkiksi tapetilla olevan Neymarin kieriskelyyn on useampi taho ottanut kantaa. Kolumbian temppuihin on sitä vastoin kiinnitetty huomiota.
No sehän on se ongelma, että ei ota kantaa. Päähuomio YLEssä ja Brittien tekopyhässä mediassa, jossa paheksutaan filmaamista paitsi jos sen tekee lädi. Englanti esim. filmasi selvästi Kolumbiaa enemmän tuossa pelissä, mutta kun ei sovi olemassa olevaan diskurssiin, niin tätä ei voida käsitellä. Sen sijaan Kolumbian epäurhelijamaisia tekoja voidaan korostaa, vaikka niitä oli määrällisesti vähemmän kuin Englannilla.
