Honka-VPS 8.7. klo 18.30. @Tapiolan urheilupuisto

[Carsten Tancker]

VPSTV julkaisi ottelukoosteen noin kolme vuorokautta nopeammin kuin viimeisessä kotiottelussa. Vieraissa on varmaan paremmat yhteydet kuin teleoperaattorin mukaan nimetyllä kotikentällä

Sisältö on sitten sama kuin Ruudun koosteessa, mikäli joku odotti näkevänsä ainutlaatuista kuvamateriaalia.

Hämmentävää kyllä, miten tuosta lopun Morrisseyn tilanteesta arvottiin Hongalle vapari.

[Lasse Lutuuri]

Hämmentävää kyllä, miten tuosta lopun Morrisseyn tilanteesta arvottiin Hongalle vapari.

Munukka.

Toinen hämmentävä tilanne tuli, kun Seba otettiin vaihtoon ja Munukka käski mennä päädystä ulos. En kyllä muista ennen nähneeni tuollaista. No, pääasia, että puolustustaistelu toi tuloksen.

[Kuosi Modo]

HK05

[Osallistuja]

Munukka.

Toinen hämmentävä tilanne tuli, kun Seba otettiin vaihtoon ja Munukka käski mennä päädystä ulos. En kyllä muista ennen nähneeni tuollaista. No, pääasia, että puolustustaistelu toi tuloksen.

Toi oli kyllä todella ihmeellinen tilanne. Vaihtosääntöjä en niin tarkasti tunne, mutta ei kai tuollaisen pitäisi olla edes mahdollista? Ainahan sitä saa pelaajat rauhassa mennä "omaan tahtiinsa" eli tässä tapauksessa aikaa pelaten vaihtoaition eteen. Vepsu menetti noin 20 sekunnin ajanpeluuhyödyn.

Pelitapahtumiin nähden 5 min lisäaika oli myös älytön. Odotin korkeintaan kolmea.

Ja se Morrisseyn tilanne.. olisin ymmärtänyt vaikka rankkarin, maalipotkun tai kulmapotkun, mutta en Hongan vaparia. Morrissey saa toki ottaa silti täysin omaan piikkiinsä sen, ettei tilanteesta tullut maalia.

Kaikilla on omat inhokkituomarinsa, itselläni se on Munukka. Tollaset sekoilut ratkaisee pisteitä toisinaan.

[Pelle-Wermanni]

Ottelukeskuksen tilastot:
Pallonhallinta: 64-36 %
Laukaukset: 19-5
Laukaukset ”gold zonelta”: 7-1
Tarkat syötöt: 627-348
Asenteen tuomat pisteet: 0-3

Vepsu teki Hongalle käytännössä sen, mitä vastustajat tekivät Vepsulle viime kauden jälkimmäisellä puolikkaalla. Tätä futis on. Oma pelityyli rakennetaan sellaiseksi, että se mukautetaan tarvittaessa vastustajan taktiikkaan ja ottelun tilanteeseen. Jos mahdollista, voitot otetaan pallonhallinnalla viemällä itse peliä. Jos ei ole, tehdään tarvittavat maalit vastahyökkäyksistä ja puolustetaan tiiviisti ja hyvällä asenteella. Vepsu on juuri nyt aika helvetin kovassa tuloskunnossa, eikä Klubin lisäksi taida löytyä pysäyttäjiä. Tai ehkä ei enää pysäyttäis se Klubikaan. Edellinen kohtaaminen toimi ilmeisen tarpeellisena herätyksenä joukkueelle

Monipuolinen, kykyä ja asennetta yhdistävä Vepsu on paras mahdollinen Vepsu

[raita]

Miten niin sekaisin olevia tuomareita saa edes viheltää liigatasolla kuin Munukka? Eikö niitä riitä muuten ja pakon edessä on laitettu tuomaroimaan vai?

[copa de kybä]

Mitä merkittäviä virheitä se Munukka oikein teki? Laittoi pelaajan menemään vaihtoon sivurajasta ilman mahdollisuutta pelata tuhottomasti aikaa ja antoi kerrankin lisäaikaa kunnolla? Morrisseyn tilannetta itsekin kyllä ihmettelin paskalta Tapiolan striimiltä, mutta eihän se maaliin mennyt kuitenkaan. Olisiko muuten voinut olla paitsio?

[Lomillé]

Mitä merkittäviä virheitä se Munukka oikein teki? Laittoi pelaajan menemään vaihtoon sivurajasta ilman mahdollisuutta pelata tuhottomasti aikaa ja antoi kerrankin lisäaikaa kunnolla? Morrisseyn tilannetta itsekin kyllä ihmettelin paskalta Tapiolan striimiltä, mutta eihän se maaliin mennyt kuitenkaan. Olisiko muuten voinut olla paitsio?

Olihan siinä vähän ajanpeluuta Seballa jo ennenkuin joutui menemään päätyrajasta yli. Olisko Munukalta sen jälkeen tullut "Nopeasti päädyn kautta vaihtoon, niin ei tule keltaista"?
Morrisseyn tilanne ei ollut paitsio vaan Munapää tulkitsi sen rikkeeksi.
Munukan kanssa saa aina olla pelko perseessä, kun ei tiedä mitä se sieltä yhtäkkiä taikoo.

[Carsten Tancker]

Mitä merkittäviä virheitä se Munukka oikein teki?

Ei merkittäviä, mutta linja muuttui melko totaalisesti toiselle jaksolle. Niin ei saisi käydä.

[copa de kybä]

Ei merkittäviä, mutta linja muuttui melko totaalisesti toiselle jaksolle. Niin ei saisi käydä.

Mieluummin toki ei, mutta henk. koht. näkisin parempana, että linja muuntuu fiksuksi edes toiselle jaksolle, jos avausjakso turhan tarkkaan viheltämällä jokainen hipaisu. Muutos toisin päin olisi olisi sitten toki paljon huonompi ja vaikeammin pelaajille käsiteltävissä.

[Carsten Wanker]

Mäkijärvi ois voinut itse käydä tekee maalin kun ei niistä keskityksistä saatu mitään aikaiseksi. Ei tästä nyt hirveesti riemuittavaa jäänyt

[CuChulainn]

VPS oli kyllä hyvä, onnittelut ansaitusta voitosta.

Hongalla selkeitä virheitä oli:

1.) VPS:n maali meni Rasimuksen piikkiin huonosta merkkauksesta. Mies selän takana, jonka päästi juoksemaan eteensä. Tilanne toki oli hienosti järjestetty Vepsulta. Todella kovaa vauhtia laidasta sisään, kova keskitys ja kovaa maalille. Näki heti kun keskitys lähti, että maaliin taitaa mennä.
2.) Hongalla ei kukaan mennyt linjojen väliin, vaan esim. Martin kykki usein Vepsun puolustuslinjassa. MM-kisoista tuttu neliö linjojen välissä oli koko ajan tyhjä.
3.) Perus-leikkaukset kovalla vauhdilla sisään ja veto puuttuivat. Toki osittain siitä syystä, että toisella jaksolla Vepsu miehitti jenginsä niin alas.

[idänihme]

Ottelukeskuksen tilastot:
Pallonhallinta: 64-36 %
Laukaukset: 19-5
Laukaukset ”gold zonelta”: 7-1
Tarkat syötöt: 627-348
Asenteen tuomat pisteet: 0-3

Vepsu teki Hongalle käytännössä sen, mitä vastustajat tekivät Vepsulle viime kauden jälkimmäisellä puolikkaalla. Tätä futis on. Oma pelityyli rakennetaan sellaiseksi, että se mukautetaan tarvittaessa vastustajan taktiikkaan ja ottelun tilanteeseen. Jos mahdollista, voitot otetaan pallonhallinnalla viemällä itse peliä. Jos ei ole, tehdään tarvittavat maalit vastahyökkäyksistä ja puolustetaan tiiviisti ja hyvällä asenteella. Vepsu on juuri nyt aika helvetin kovassa tuloskunnossa, eikä Klubin lisäksi taida löytyä pysäyttäjiä. Tai ehkä ei enää pysäyttäis se Klubikaan. Edellinen kohtaaminen toimi ilmeisen tarpeellisena herätyksenä joukkueelle

Monipuolinen, kykyä ja asennetta yhdistävä Vepsu on paras mahdollinen Vepsu

Tummennettu vähän epäilyttää. Tai no eihän pelkkä laukaisupaikka kaikkea kerro. VPS taisi blokata monta laukausta jo jossain 16 alueen rajoilla siinä missä toisessa päässä lauottiin/puskettiin vapaammin. Ei tullut mieleen että Honka olisi oikeastaan edes ansainnut maalia varsinkaan toisella puoliskolla(ainakaan enempää kuin VPS toista), vaikka pallonhallinta taisi olla tyyliin 50-50 ekalla ja 78-22 toisella. Ei tullut edes mitään kunnon sählinkejä rankkarialueella mitä alkukauden tasurinyhjäyksissä nähtiin.

[Pelle-Wermanni]

Tummennettu vähän epäilyttää. Tai no eihän pelkkä laukaisupaikka kaikkea kerro. VPS taisi blokata monta laukausta jo jossain 16 alueen rajoilla siinä missä toisessa päässä lauottiin/puskettiin vapaammin.

Ottelukeskuksen mukaan Hongalla oli 7 laukausta ”gold zonelta”, joista 2 kohti maalia (28 ja 74 min), 4 ohi (29, 80, 81 ja 84 min) ja 1 blokattu (58 min). Noiden tilastointien tarkkuudesta ei hajuakaan, mut ottelukeskuksesta tietty löytäis videot joka tilanteesta, jos jotakuta niin paljon kiinnostaa. Lähinnä tais olla vaarattomia puskuja jne., eli varmaan aika oikeassa olet.

[zup]

Ottelukeskuksen mukaan Hongalla oli 7 laukausta ”gold zonelta”, joista 2 kohti maalia (28 ja 74 min), 4 ohi (29, 80, 81 ja 84 min) ja 1 blokattu (58 min). Noiden tilastointien tarkkuudesta ei hajuakaan, mut ottelukeskuksesta tietty löytäis videot joka tilanteesta, jos jotakuta niin paljon kiinnostaa. Lähinnä tais olla vaarattomia puskuja jne., eli varmaan aika oikeassa olet.

"On target" varmaankin Kandjin rebound (erinomainen torjunta) ja El-Amranin pusku (kevyt pusku melko kaukaa). Olisiko nuo 4 ohi tosiaan niitä puskuja, joista ei mikään ollut mun silmään kovin vaarallinen.