Välierä Ti 10.7 21:00 Ranska - Belgia @ Pietari

[Kloose]

KdB ois ollu parempi parempien kavereiden kaa. Ei toiminu oikealla tai keskellä.

Laitapakit tilaukseen. Toki Meunier on hyvä.

Kaipasin tauolla isompia muutoksia (Chadli, Mousa). Martinez parkkiintui ajattelemaan että puolustustaisteluun luotu taktiikka (Bra-peli) toimisi myös pallonhallintapelissä.

4-3-3 ois voinu toimia tänään. KdB ylin kk, Dries oikea linkki, Toby oikea laitapakki.

Tämänpäiväinen taktiika ois voinu toimia Radjalla - ois tullu uhka myös keskelle. Ja niillä laitapakeilla.

[stroger]

Mielenkiintoisia näkemyksiä Mbappen ajanpeluusta. Jos tuota samaa olisi tehnyt Hazard, olisi varmaan ollut valtaosan mielestä ihan hyväksyttävää?

Hazardhan ei nimenomaan turvautunut mihinkään pelletemppuihin pelatessaan aikaa Brasiliaa vastaan.

[Stark]

Ranska olisi varmaan runtannut pari lisää, jos siellä ei olisi komea-Olli kärjessä. En voi syyttää DD:tä siitä, että on ilmeisen rakastunut, mutta hajoilu Giroudin ankeaan tekemiseen alkaa näkymään jo Griezmannin ja Mbappen naamasta.
Ymmärrän, ettei Ranskalla ole toista samantyylistä äijää ja joukkue voittaa ilmankin, mutta joku muu olisi tehnyt noista paikoista hatullisen.

Jos Ranska ei löytäisi keinoja tehdä maaleja muuten, olisivat he jo tipahtaneet (daa). Kärkimiehen kuitenkin tulisi olla se ~ykköstykki. Joukkue joutuu tekemään karsean määrän töitä, tai toivomaan jotain erikoistilannetta yhden maalin eteen, kun yksi tunari ei saa mistään sisään. Ei oikeastaan edes hyvää yritystä.

Mitä oikeastaan olin sanomassa, niin Ranska olisi voinut olla jopa ylivoimainen tänään. Tulostenkin valossa.

[Hevone]

Dembele kentälle.

[Tango Rosario]

Harmi että Belgia sai tuuripompun edellisessä matsissa, Brasilia olisi tehnyt tästä ottelusta tiukemman.

Vähintään yhtä tiukan, ja olisi saatu tähän vaiheeseen, jos ei sitten loppuotteluun, sopiva klassikkopari ja jättiläisten kohtaaminen, jollaisia arvoturnauksissa odottaa näkevänsä. Hyvinhän Belgia pelasi ensimmäisen puoliskon, mutta toisesta jaksosta jäi vähän vaikutelma, että hävittiin kenelle pitikin.

[Laskikka]

Tai sitten muut pystyvät tekemään niitä maaleja, kun Giroud omalla panoksellaan antaa siihen mahdollisuuksia. Jostain syystä sitä luottoa tuntuu löytyvän ja Ranskan menestys näissä ja EM-kisoissa ns. hyvä. Sattumaako? Mä vähän epäilen...

Ja, joo, Giroud tuhnuili paikoissaan, mutta Giroudille tuollaiset 1v1 tilanteet jalalla eivät ole oikein koskaan olleetkaan mitään varsinaisia maalipaikkoja . Jos olisivat niin puhuttaisiinkin siitä weltklassesta.

[Maakuntasatraappi]

Parin suodattimen kautta kiertänyt juttu suomalaisen ip-lehden sivuilta, mutta jos tuohon yhtään on uskominen niin aika tylysti Courtois syyttää Ranskaa antifutiksesta. https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005751249.html

Ei Ranska tietysti mihinkään pallonhallintapeliin pyrikään ja kyllä, sen puolustusryhmitys makaa alhaalla, mutta tähän suuntaan futis on vaihteeksi voimakkaasti menossa ja Ranskalla on mahtavat pelaajat tuohon jalkapallofilosofiaan. Ja jos vastakohtana pidetään näiden kisojen myötä hautaansa tipahtanutta pimputteluaikakautta, niin ainakin itseäni tämä Ranska ns. viihdyttää enemmän kuin Espanja koskaan.

[Stark]

Tai sitten muut pystyvät tekemään niitä maaleja, kun Giroud omalla panoksellaan antaa siihen mahdollisuuksia. Jostain syystä sitä luottoa tuntuu löytyvän ja Ranskan menestys näissä ja EM-kisoissa ns. hyvä. Sattumaako? Mä vähän epäilen...

Ja, joo, Giroud tuhnuili paikoissaan, mutta Giroudille tuollaiset 1v1 tilanteet jalalla eivät ole oikein koskaan olleetkaan mitään varsinaisia maalipaikkoja . Jos olisivat niin puhuttaisiinkin siitä weltklassesta.

Tuskin ihan sattumaa, että Giroud kärjessä menevät toiseen finaaliin putkeen, mutta eivät hänen ansiostaan näissä kisoissa ainakaan. Ranskahan ei juuri maaleja ole tehnyt avoimesta pelistä (joskaan ei kukaan muukaan), ja kun Olli ei ole osunut erikoistilanteissakaan niin saalis on jäänyt kovin laihaksi.

Giroudin peluuttaminen bussinpurkajaisissa on toki kovin perustelua hänen ominaisuuksiensa vuoksi. Yhtä perusteltua olisi jättää Komea penkille silloin, kun maataan alhaalla ja isketään vastaan. Kuten eilen. En näe juurikaan käyttöä kontrapelissä kärjellä, joka ei ehdi tekemään juoksua. Tällaisissa peleissä niitä 1vs1 tilanteita syntyy, ja kuten sanoit, ei ole tämän kaverin vahvuus.

[erno]

Parin suodattimen kautta kiertänyt juttu suomalaisen ip-lehden sivuilta, mutta jos tuohon yhtään on uskominen niin aika tylysti Courtois syyttää Ranskaa antifutiksesta. https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005751249.html

Ei pelannut jalkapalloa lainkaan tarkoittaa tilastollisesti siis suunnilleen seuraavaa:
Laukaukset: Ranska 19 - Belgia 9
Laukaukset maalia kohti: Ranska 5 - Belgia 3
Pelaaja yritti kynäillä vastustajaa: Ranska 19 - Belgia 20
Paitsiot: Ranska 1 - Belgia 1
Kulmapotkut: Ranska 4 - Belgia 5
jne

[Norppa]

Ei Ranska tietysti mihinkään pallonhallintapeliin pyrikään ja kyllä, sen puolustusryhmitys makaa alhaalla, mutta tähän suuntaan futis on vaihteeksi maajoukkuefutis on voimakkaasti menossa ja Ranskalla on mahtavat pelaajat tuohon jalkapallofilosofiaan.

Korjasin.

Karsintapeleistä ei kyllä hajua, koska niitä ei tule seurattua kuin Suomen osalta. Lopputurnausfutikseen pätee.

[bupa dukta]

Benzema kun olisi ranskalla mukana niin jälki olisi rumaa.

[giro12]

Benzema kun olisi ranskalla mukana niin jälki olisi rumaa.

Benzema oli muistaakseni ihampaska majussa. Kontribuutio oli pimputella riberyn kanssa ja vittuilla muille kentällä. Uralta löytyy mm. 1200 minuuttia kestänyt maaliton kausi majussa.

Tietenkin olisi mukana, jos ei olisi sillee tyhmästi kiristänyt Valbuenaa.

[Sivurajatapaus]

Benzema kun olisi ranskalla mukana niin jälki olisi rumaa.

Kyllä. Pelikaverit olisivat ihan romuina.

Tietenkin olisi mukana, jos ei olisi sillee tyhmästi kiristänyt Valbuenaa.

No eihän se Karim mitään kiristänyt, vaan suositteli Valbuenalle, että tämä juttelisi/maksaisi sille Karimin puolitutulle/kaverille.

Seksi-Olli on aika tuhnu, mutta kyllä sillä on ansionsa tässä joukkueessa. Tehtävänä ei ole niinkään tehdä maaleja, vaan pelata niin että joukkue saa maalipaikkoja. Aina ei voi heittää pystypalloja Mbappelle. Giroud pystyy kuitenkin toisinaan jatkamaan kärkeen tulevia palloja pelikavereille tai pitämään palloa sen pari sekuntia, että nopeammat ja paremmat kaverit ehtivät mukaan hyökkäykseen sieltä matalasta blokista. Tämän tyyliseen futikseen siis oikein kelpo pelaaja.

[Haisenberg]

Seksi-Olli on aika tuhnu, mutta kyllä sillä on ansionsa tässä joukkueessa. Tehtävänä ei ole niinkään tehdä maaleja, vaan pelata niin että joukkue saa maalipaikkoja.

Tätähän toitotetaan, ja pitää varmasti paikkansaakin, mutta eilen kyllä lähes kaikki Ranskan maalintekopaikat tulivat Giroudille. Tuhnuilu olisi voinut kostautua pahasti.

Toki nyt kun finaaliin asti ovat jo edenneet, niin  ollaan tilanteessa, jossa Olli voi nousta kansallissankariksi onnistumalla saamaan yhden laukauksen maalia kohti koko kisoissa.

[Belenoss]

Olihan tuo eilinen peli nyt voinut päättyä miten tahansa, ei ranska mikään ylivoimainen ollut. Kahden hyvän kohtaaminen joka ratkesi yhteen erikoistilanteeseen. Pienten marginaalien peli. Korttitilit voisi nollata lohkojen jälkeen, nythän välierissä saa ottaa kortteja reippaalla kädellä, taktisista virheistä voisi vielä reippaammin laputtaa.

[Rossoneri83]

Tätähän toitotetaan, ja pitää varmasti paikkansaakin, mutta eilen kyllä lähes kaikki Ranskan maalintekopaikat tulivat Giroudille. Tuhnuilu olisi voinut kostautua pahasti.

Toki nyt kun finaaliin asti ovat jo edenneet, niin  ollaan tilanteessa, jossa Olli voi nousta kansallissankariksi onnistumalla saamaan yhden laukauksen maalia kohti koko kisoissa.

Giroudista tulee ainakin itselle hyvin vahvasti mieleen Stephane Guivarc'h ja 1998 kisat. Herra ei tehnyt kisoissa ensimmäistäkään maalia, mutta oli avauksessa Ranskan kolme viimeistä matsia Italiaa, Kroatiaa ja finaalissa Brasiliaa vastaan. Muistan kuinka itse ihmettelin siitä, että miten ihmeessä hän pitää nuoret herrat Henryn ja Trezeguetin penkillä. Henrykin sentään teki kolme maalia alkulohkossa. Deschamps varmaan todennut, että Ranska tarvii tälläkin kertaa jonkun "Guivarc'hin" tuhnuilemaan kärkeen, jotta maailmanmestaruuden voittaminen on mahdollsita.

[Enzo Scifo]

Belgian ensimmäinen virhe oli se, että jatkettiin suurimmaksi osaksi voittaneella joukkueella. Fellaini olisi varmaankin ollut eilen parempi tullessaan vaihdosta kentälle hakemaan sitä tasoitusmaalia. Nyt ei oikein sujunut pallollinen tai palloton peli keskikentällä. Chadli oli myös ihan luokaton ja Dembele oli merkittävä heikennys joukkueeseen Meunieriin verrattuna.

Ranskan mentyä johtoon Belgian olisi pitänyt siirtyä hakemaan suoraviivaisemmin tasoitusmaalia. Nyt kaava oli se, että jauhetaan hetki ja todetaan että Ranskan keskikentästä ei edelleenkään pääse läpi, heitetään hätäinen keso ja menetetään pallo. Suoraviivainen perseenroiskinta boksissa vääntäville Lukakulle ja Fellainille tuskin olisi tuottanut yhtään huonompaa lopputulosta.

Mielelläänhän sitä olisi nähnyt Belgian finaalissa, mutta nyt vaan ei taso riittänyt pelaajilla eikä valmennuksella.

[Sivurajatapaus]

Tätähän toitotetaan, ja pitää varmasti paikkansaakin, mutta eilen kyllä lähes kaikki Ranskan maalintekopaikat tulivat Giroudille. Tuhnuilu olisi voinut kostautua pahasti.

Ranskan sentteritilanne on mitä on. Tällä pelityylillä Giroud on selvästi paras tuohon rooliin. Giroud'n avulla saadaan luotua paikkoja, mutta jos ne sattuvat tulemaan Ollille itselleen, niin tulos on usein huono. Jos tilalla olisi joku parempi viimeistelijä, niin vastaavia paikkoja ei saataisi edes luotua. Giroud tuhlailee paikkoja, joihin ei toisen hyökkääjän kanssa edes päästäisi.

Tulevaisuudessa olisi hyvä, jos DD keksisi jonkun muunkin pelitavan, jossa kentälle mahtuisi ns. parempiakin pelaajia. Esim. Griezmann, Mbappe ja Dembele -trio pelasi hyvin treenipelissä kisojen alla.

Olihan tuo eilinen peli nyt voinut päättyä miten tahansa, ei ranska mikään ylivoimainen ollut. Kahden hyvän kohtaaminen joka ratkesi yhteen erikoistilanteeseen. Pienten marginaalien peli.

Sama. Yleensä pelien jälkeen kirjoitetaan "voittajien historiaa" ja koko peli nähdään vain lopputuloksen kautta. Mutta tämä oli hyvin tasainen peli ja kumpi vain olisi voinut voittaa.

[Brown Ale]

Jotenkin särähtää korvaan Ranskan hehkuttaminen. Ranskahan oli ajoittain vaikeuksissa eilenkin ja peli oli aika ympäripyöreä siihen johtomaaliin saakka. Toki ainakin itselläni oli semmoinen fiilis, että Ranska sai koko ajan enemmän otetta, mitä pidemmälle ottelu eteni. Mutta miten olisi käynyt, jos Belgia olisi päässyt johtoon ja pelaamaan vastaiskuja. Emme saa koskaan tietää. Ranska nyt vain on semmoinen nippu tällä hetkellä, että sitä vastaan ei kannata jäädä tappiolle ja siihenhän koko pelifilosofiakin joukkueella perustuu. Ainoastaan umpisurkeasti organisoitu Argentiina on tainnut saada kammettua itsensä johtoasemaan Ranskaa vastaan, eikä hehkutettu Belgian hyökkäys kuitenkaan eilen päässyt mielestäni ihan sille omalle tasolleen. Oliko se Belgian heikkous sitten Ranskan ansiota, mielestäni ei täysin.

Yleensä pelien jälkeen kirjoitetaan "voittajien historiaa" ja koko peli nähdään vain lopputuloksen kautta. Mutta tämä oli hyvin tasainen peli ja kumpi vain olisi voinut voittaa.

Hyvinkin pitkälti näin.

Ihan mielenkiintoinen finaali tulee, jos "tylsä" Englanti erikoistilannepelotteineen tulee "tylsää" Ranskaa vastaan, jolla myös on jonkinmoinen erikoistilannepelote, mutta myös erittäin vahva vastaiskupelote. Näkisin, että Englanti voisi erikoistilanteilla haavoittaa Ranskaa ja tehdä sen avausmaalin, mikä tekisi hyvää pelille. Kroatiaa kyllä symppaan tänäänkin, mutta pelkään pahoin että siitä moposta on bensa vähissä.

[trendkiller]

Tässä täytyy muistaa edelliset EM-kisat, jolloin Ranska voitti myös moraalisen finaalin.

Loppuottelu on kuitenkin vain yksi peli, jossa toisella osapuolella on mahdollisuus yllättää. Toista se olisi esimerkiksi kaksiosaisessa ottelussa. Vaikea tosin kuvitella, että Englanti/Kroatia tuonne maalia saisi, mutta eipä se kaiketi vaadi kuin yhtä pomppua ja asia voi olla toisin.

Moraalisen finaalin voitolla tosi joukkueet erottuvat muista. Italiassa tätä on muistettu lämmöllä jo 1970. L-Saksan suurin saavutus oli moraalisen finaalin voitto 1982 Ranskaa vastaan.

[trendkiller]

Parin suodattimen kautta kiertänyt juttu suomalaisen ip-lehden sivuilta, mutta jos tuohon yhtään on uskominen niin aika tylysti Courtois syyttää Ranskaa antifutiksesta. https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005751249.html

Ei Ranska tietysti mihinkään pallonhallintapeliin pyrikään ja kyllä, sen puolustusryhmitys makaa alhaalla, mutta tähän suuntaan futis on vaihteeksi voimakkaasti menossa ja Ranskalla on mahtavat pelaajat tuohon jalkapallofilosofiaan. Ja jos vastakohtana pidetään näiden kisojen myötä hautaansa tipahtanutta pimputteluaikakautta, niin ainakin itseäni tämä Ranska ns. viihdyttää enemmän kuin Espanja koskaan.

Niin väsynyttä tuo antijalkapalloargumentti. Ranska pelasi oikein kompaktia puolustuspeliä ja käytti uhden paikkansa, joka ei ollut edes paras tilanne. Samalla lailla Espanja meni aikoinaan mestaruuteen. Hierro palloa loputtomasti ja iski sitten yhden maalin. Loput hoiti puolustus ja maalivahti. Belgiallakin oli mahdollisuutensa mutta hiukan ihmetytti, miksi Hazardia käytettiin niin vähän, kun oli pelipäällä ja selvästi joukkueen paras.

[giro12]

DD kokeili ekassa pelissä tuota Mbappe Grizou Dembele hyökkäystä. Homma kääntyi voitoksi Giroud:n kentälle tulon myötä. Loppuottelussa voisi silti ehkä kokeilla ottaa Giroud:n kehiin vasta lopussa viemään loputkin mehut englannin puolustukselta.

Tosin DD:n tavoitteena tuntuu olevan 1-0, minkä jälkeen pallo pyritään pitämään keskialueella mieluiten vastustajan hallinnassa. Vastustajan virheistä sitten pyritään vastahyökkäyksiin.

[el_Diablo]

DD kokeili ekassa pelissä tuota Mbappe Grizou Dembele hyökkäystä. Homma kääntyi voitoksi Giroud:n kentälle tulon myötä. Loppuottelussa voisi silti ehkä kokeilla ottaa Giroud:n kehiin vasta lopussa viemään loputkin mehut englannin puolustukselta.

tuo pelihän oli ranskalta ihan kamalaa futista. kaikki hieroivat vuorotellen palloa itsellään juuri sen yhden kosketuksen liikaa ja mistään ei tullut mitään. toki homma voisi näyttää samalta jos joutuisivat ottamaan enemmän aloitetta näitä parempia vastaan tälläkin kokoonpanolla.

giroudin viimeistelystä tuli kieltämättä eilen aikamoiset guivarc'h -vibat, mutta onhan olli todistetusti osunut kovissakin liigoissa suht säännöllisesti. kosketus ja terävyys ei vaan tunnu ihan kovimpia vastaan riittävän maalintekoon. ehkä jos yhdellä kosketuksella pääsisi yrittämään ja vielä päällään niin pallo voisi näissäkin peleissä verkkoon päätyä..

[Stark]

Belgian ensimmäinen virhe oli se, että jatkettiin suurimmaksi osaksi voittaneella joukkueella. Fellaini olisi varmaankin ollut eilen parempi tullessaan vaihdosta kentälle hakemaan sitä tasoitusmaalia. Nyt ei oikein sujunut pallollinen tai palloton peli keskikentällä. Chadli oli myös ihan luokaton ja Dembele oli merkittävä heikennys joukkueeseen Meunieriin verrattuna.

Samaa mieltä Fellainin ihan kummallisesta roolista. Haahuili välillä laidalla pitämässä leveyttä jne..

Dembeleen en usko tuon kaatuneen, ja Chadli joutui tekemään ihan vierasta duunia vieraalla pelipaikalla. Käsittääkseni se on pelaajana lähempänä vasenta laitahyökkääjää, kuin oikeaa laitapakkia. Meunieria olisi roolipelaajana kaivattu. Ylipäätään bussinpurkuun ja Ranskan kohtuullisen rivakkaa keskikenttä vastaan Witsel, Fellaini ja Dembele ovat lähtökohtaisesti aika onneton kolmikko. Joku duracell, koodinimellä Ninja, olisi saattanut tasoittaa noita puntteja jonkin verran.

Mertensiä olisi ehkä voinut tuoda aikaisemmin ja keskemmälle. Tekemään täytejuoksuja kun Lukaku tuli linjasta vastaan. Nyt sinne ei oikein ollut menijöitä. Fellaini syöksyi sillointällöin, mutta ei sitä nyt aina jaksa hakea päätä. Joskus olisi kiva pelata jalkaankin.
Lukaku oli niin pihdeissä, ettei häneltä oikein voinut mitään odottaakaan enää toisella puoliajalla. Siihen reagointia olisin kaivannut.

[Umtiti]

Parin suodattimen kautta kiertänyt juttu suomalaisen ip-lehden sivuilta, mutta jos tuohon yhtään on uskominen niin aika tylysti Courtois syyttää Ranskaa antifutiksesta. https://www.is.fi/mm-futis/art-2000005751249.html

Ei Ranska tietysti mihinkään pallonhallintapeliin pyrikään ja kyllä, sen puolustusryhmitys makaa alhaalla, mutta tähän suuntaan futis on vaihteeksi voimakkaasti menossa ja Ranskalla on mahtavat pelaajat tuohon jalkapallofilosofiaan. Ja jos vastakohtana pidetään näiden kisojen myötä hautaansa tipahtanutta pimputteluaikakautta, niin ainakin itseäni tämä Ranska ns. viihdyttää enemmän kuin Espanja koskaan.

Vähän myös ihmetyttää tämä Courtoisin katkeruus. Vastaavanlaisesti Belgia lähti toteuttamaan vs Brasilia, ja täpärästi jopa onnistui siinä ja meni jatkoon. (Casemiron puuttuminen pudotti brassit), epäonni oli toki myös mukana Brasseilla..

Belgia oli lopulta niin aseeton Ranskaa vs, että olisi ollut ilo nähdä Brasilia-Ranska matsi. Tulos olisi kyllä voinut olla tismalleen sama kuin tässä Belgia pelissä...