FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.04.2024 klo 17:09:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 58 [59] 60 ... 103
 
Kirjoittaja Aihe: Chelsea F.C. 2018/19 – Syötellään vähe palloa keskikentällä  (Luettu 490873 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #1450 : 19.02.2019 klo 11:40:16

Kovasti näyttää brittimediassa olevan otsikoissa kuinka Sarri tulee saamaan jo kuluvan aamupäivän aikana kenkää managerin pestistään. Kävi miten kävi, todella heikoissa kantimissa italiaanon työpaikka tällä hetkellä on. Ehkä helmikuu ja täysin odotettavissa olevat tappiot Cityä ja Spursia vastaan alta pois ja sen jälkeen ilmoitus potkuista? 


Spurs olisi ihan kaadettavissa, etenkin, jos olisi uuden managerin antama ekstrasysäys otteisiin. Liigassa ei ole tällä hetkellä varaa odotettuihin tai odottamattomiin tappioihin, jos mielitään CL-peleihin ensi kaudella haikailla. Nelossija on kuitenkin ihan otettavissa vieläkin, jos vaan formi saadaan korjattua. Siellä on kuitenkin ManUlla kohtalaisen haastava loppuohjelma ja Arsu on vähintään yhtä ailahtelevainen kuin Chelseakin tällä hetkellä.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1451 : 19.02.2019 klo 11:48:52

Spurs olisi ihan kaadettavissa, etenkin, jos olisi uuden managerin antama ekstrasysäys otteisiin. Liigassa ei ole tällä hetkellä varaa odotettuihin tai odottamattomiin tappioihin, jos mielitään CL-peleihin ensi kaudella haikailla. Nelossija on kuitenkin ihan otettavissa vieläkin, jos vaan formi saadaan korjattua. Siellä on kuitenkin ManUlla kohtalaisen haastava loppuohjelma ja Arsu on vähintään yhtä ailahtelevainen kuin Chelseakin tällä hetkellä.

Vitut ole, vaan kaikki paukut torstailiigassa menestymiseen ja liigan puolella sitten uudelle koutsille tilaisuuksia kokeiluihin niin taktiikoiden kuin peluutustenkin osalta.

Sarrin elähtänyt 4-3-3 takavasemmalle ja jotain uutta tilalle. Keskikentän ryhmitys ihan uuteen uskoon ja muiltakin osin näitä CHO, RLC, Emerson, Christensen yms. avaukseen aina kun vain ovat pelikuntoisia, niin ehkä tällä uuden valmentajan piristysruiskeella saadaan vielä kevääksi kilpailukykyinen joukkue EL:n puolelle ja kauden "pelastaminen" sitä kautta sitten mahdollista, varsinkin jos käy arvonnoissa edes vähäsen tuuria ja Chelsea sattuisi välttämään ainakin yhdellä tai kahdella seuraavalla kierroksella ne vaikeimmat vastustajat.
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #1452 : 19.02.2019 klo 13:33:44

Vitut ole, vaan kaikki paukut torstailiigassa menestymiseen ja liigan puolella sitten uudelle koutsille tilaisuuksia kokeiluihin niin taktiikoiden kuin peluutustenkin osalta.

Sarrin elähtänyt 4-3-3 takavasemmalle ja jotain uutta tilalle. Keskikentän ryhmitys ihan uuteen uskoon ja muiltakin osin näitä CHO, RLC, Emerson, Christensen yms. avaukseen aina kun vain ovat pelikuntoisia, niin ehkä tällä uuden valmentajan piristysruiskeella saadaan vielä kevääksi kilpailukykyinen joukkue EL:n puolelle ja kauden "pelastaminen" sitä kautta sitten mahdollista, varsinkin jos käy arvonnoissa edes vähäsen tuuria ja Chelsea sattuisi välttämään ainakin yhdellä tai kahdella seuraavalla kierroksella ne vaikeimmat vastustajat.

Nojaa, liigassa on jäljellä ManU ja Pool vieraissa ja Spurs kotona. Torstailiigassa jäljellä on Malmön jälkeen 7 peliä ja vaikka arpaonni vielä seuraavalla kierroksella suosisikin, niin loppuihin viiteen peliin on luvassa oikeasti kovia joukkueita, kovempia kuin liigassa noita kolmea lukuun ottamatta.

Toki Sarri on niin pahasti menettänyt otteen, että mikäli jää, niin ensi kaudella ei pelata edes torstailiigaa.
McManaman

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1453 : 19.02.2019 klo 13:58:00

Jos Sarri lähtee, niin meneekö Jorginho samalla oven avauksella?
Vai pystyykö Jorginho pelaamaan Chelseassa jollain muullakin pelipaikalla kuin tuolla tällä kaudella tutuksi tulleella?
Tämä siis olettaen, että maailman paras ottaa tuon puolustavan keskikenttäpelaajan paikan, kun/jos Sarri lähtee.
Boston Reynard

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaakon kovimmat


Vastaus #1454 : 19.02.2019 klo 14:03:05

Katsoin eilisen ottelun ja onhan tuo Kantén rooli Sarrin futiksessa surullista katsottavaa kun vertaa siihen mihin mies parhaimmillaan pystyy eri pelipaikalla. Menee ihan sananmukaisesti hyvä mies aivan haaskuulle :( Tästä kyllä varmasti ollut ihan riittävästi täällä keskustelua mutta kuitenkin..
Jarlaita

Poissa Poissa


Vastaus #1455 : 19.02.2019 klo 14:06:12

Kovasti Sarrin potkuista huhuillaan ja niitä vaaditaan, mutta kuka tilalle? Joku uusi paniikki-korvaaja taas kevätkaudelle ja sitten ensi kaudelle joku uusi, joka ei taaskaan saisi rakennettua joukkuetta ns. omakseen. Ja onko tuohon potku-automaattiin halukkaita laatu-valmentajia tai huippu-pelaajia enää kohta tarjolla?
McManaman

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #1456 : 19.02.2019 klo 14:07:11

Kovasti Sarrin potkuista huhuillaan ja niitä vaaditaan, mutta kuka tilalle? Joku uusi paniikki-korvaaja taas kevätkaudelle ja sitten ensi kaudelle joku uusi, joka ei taaskaan saisi rakennettua joukkuetta ns. omakseen. Ja onko tuohon potku-automaattiin halukkaita laatu-valmentajia tai huippu-pelaajia enää kohta tarjolla?

Mourinho on kai vielä vapaana. :D
Yrski

Poissa Poissa


Vastaus #1457 : 19.02.2019 klo 14:33:40

Kovasti Sarrin potkuista huhuillaan ja niitä vaaditaan, mutta kuka tilalle? Joku uusi paniikki-korvaaja taas kevätkaudelle ja sitten ensi kaudelle joku uusi, joka ei taaskaan saisi rakennettua joukkuetta ns. omakseen. Ja onko tuohon potku-automaattiin halukkaita laatu-valmentajia tai huippu-pelaajia enää kohta tarjolla?

Eiköhän Chelsean managerina tienaa sen verran mukavasti, että vaikka potkut tulisivat niin kelpaa kaakatella matkalla pankkiin.

Sarristahan taisi jopa miehen omien sanojen mukaan vielä kesällä olla juttua, että nyt saadaan sellainen käskyttäjä joka ottaa tehot irti siitä miehistöstä joka on käytettävissä eikä ala ensimmäisten vastoinkäymisten ilmaantuessa avautumaan siitä kuinka nykyinen pelaajisto ei ole "sopivaa"? Saatan muistaa myös väärin, mutta joka tapauksessa taktisesti joustamattomaksi osoittautuneen italiaanon tilalle olisi syytä saada oikeasti sellainen manageri, jolta löytyy tätä joustoa.  
Himalajan huippu

Poissa Poissa


Vastaus #1458 : 19.02.2019 klo 14:44:52

Eiköhän se Laurent Blanc ole vieläkin valmis pestiin vaikka kesällä meni sivu suun.
H.Incandenza

Paikalla Paikalla


Vastaus #1459 : 19.02.2019 klo 14:57:56

Jos Sarri lähtee, niin meneekö Jorginho samalla oven avauksella?
Vai pystyykö Jorginho pelaamaan Chelseassa jollain muullakin pelipaikalla kuin tuolla tällä kaudella tutuksi tulleella?
Tämä siis olettaen, että maailman paras ottaa tuon puolustavan keskikenttäpelaajan paikan, kun/jos Sarri lähtee.

Eikö Jorginho voisi pelata samassa roolissa kk:n pohjalla kuten Fabregas Mourinhon viimeisellä mestaruuskaudella? Eikös silloin Matic ja Fabregas pelanneet keskikentän pohjalla siten, että Fabregas teki peliä ja Matic suojasi. Nyt samat roolit, mutta Kante suojaa ja Jorginho rytmittää peliä.
HolaAmigo

Poissa Poissa


Vastaus #1460 : 19.02.2019 klo 15:12:05

Sarrille jatkosopparia ja koska N’golo ei vain sovi sapluunaan mies kesällä myyntiin
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1461 : 19.02.2019 klo 15:25:00

Jos Sarri lähtee, niin meneekö Jorginho samalla oven avauksella?
Vai pystyykö Jorginho pelaamaan Chelseassa jollain muullakin pelipaikalla kuin tuolla tällä kaudella tutuksi tulleella?
Tämä siis olettaen, että maailman paras ottaa tuon puolustavan keskikenttäpelaajan paikan, kun/jos Sarri lähtee.

Kyllä mä ainakin uskoisin Jorginholle löytyvän käyttöä, kunhan noista Sarrin jääräpäisistä itsemurhataktiikoista pääsee eroon ja keskikentän voi ryhmittää käytettävissä olevien pelaajien vahvuuksia ja rajoitteita mukaillen eikä johonkin kivenhakattuun ideologiaan, joka ei selvästikään Valioliigassa ota toimiakseen.

Jorginho on yksinäisenä keskikentän pohjana on aika nähty tapaus, samoin Kante tuossa hyökkäävässä roolissaan. Näkisin silti, että molemmille tekisi erittäin hyvää muutos kahden pohjapelaajan taktiikkaan, jossa Kante hoitaa sen pallonriistopuolen ja Jorginho keskittyy pallollisen pelin tempon rytmittämiseen. Jostain aivan käsittämättömästä syystä Sarrilla ei ole tullut mieleenkään tätä kokeilla ja syy ei varmastikaan ole siinä etteikö se voisi toimia, vaan ainoastaan koska se ei yksinkertaisesti kuulu Sarrin jalkapalloideologiaan, jossa on vain yksi taktiikka ja ei mitään varasuunnitelmaa erilaisten vastustajien ja pelin sisäisten muutosten varalle.

Kovasti Sarrin potkuista huhuillaan ja niitä vaaditaan, mutta kuka tilalle? Joku uusi paniikki-korvaaja taas kevätkaudelle ja sitten ensi kaudelle joku uusi, joka ei taaskaan saisi rakennettua joukkuetta ns. omakseen. Ja onko tuohon potku-automaattiin halukkaita laatu-valmentajia tai huippu-pelaajia enää kohta tarjolla?

Chelsea on myös muuttunut aika paljon niistä ajoista, kun Abran liipaisinsormi oli herkimmillään.

Sarri saisi varmasti seurajohdolta aikaa visionsa toteuttamiseen, jos vain olisi millään muotoa havaittavissa että tilanne voi tuosta vielä parantua. Nyt Sarri jaksaa vain contemaisesti toitottaa jokaisen karmaisevan tappion jälkeen "I cannot change, my football is what it is" ja pelin taso menee ottelu ottelulta vain paskempaan suuntaan vastustajien oppiessa entistä paremmin tuota Sarripalloa vastaan pelaamaan. Mikään ei ainakaan tämän loppukauden aikana tule yhtään parempaan suuntaan muuttumaan, jos Sarri jatkaa näillä nykyisillä taktiikoilla ja nykyisillä peluutusvalinnoillaan, niin eihän tässä jätetä kohta seurajohdolle mitään vaihtoehtoja.

Aivan kuten Conten ja osittain myös Mourinhon kohdalla, niin myös tässä Sarrin tapauksessa saa seurajohto katsoa itsekin tarkasti peiliin ja miettiä, olisiko sittenkin kannattanut antaa tällä kertaa valmentajalle paremmat resurssit joukkueen muokkaamiselle (tai jättää vaihtoehtoisesti tällainen kaveri kokonaan palkkaamatta), koska selvästikään näistä marcosalonsoista, rossbarkleyista, willianeista ja pedroista ei vain ole tuon Sarrin pelitavan toteuttamiseen ja tämä oli täysin ennustettavissa jo viime kesänä, mutta kyllähän Sarri on myös omilla valinnoillaan ajanut itsensä niin pahasti nurkkaan että paluuta sieltä on aika vaikea enää nähdä.

Se tästä Sarrin tapauksesta tekee hyvin poikkeuksellisen, että en muista noin pahasti kenenkään aikaisemman valmentajan menettäneen stadionilla kotifanien luottamusta. Conten, Mourinhon yms. nimeen laulettiin ihan viimeiseen asti ja jälkimmäisen kohdalla vielä pitkään potkujen jälkeenkin ja jopa sysipaskaksi kostautunut AVB sai kannattajilta tukea taistelussaan "ikääntyneitä" seuralegendoja vastaan. Benitez nyt on tässä siinä mielessä oma lukunsa, kun sai vihamielisen ilmapiirin taustoistaan johtuen jo seuraan liittyessään, mutta harvalle hänestä loppujen lopuksi huonoja muistoja jäi hoidettuaan lyhyen pestinsä ammattimaisesti alusta loppuun ja tuotuaan seuralle EL-glooriaa.

Jos Sarri kenkää saa, niin seuraava pysyvällä sopparilla tehtävä managerirekry tulee olemaan todella kriittinen seuran lähitulevaisuuden kannalta. Pelaajistossa tulee tapahtumaan isoja muutoksia, kun soppareita on huomattava määrä katkolla 2020 ja pelaajahankintojen pitäisikin siis onnistua liki täydellisesti, jos siellä on vielä jotain siirtobänniäkin ensi kesän jälkeen tuloillaan. Oikea valmentajavalinta olisikin mielestäni joku nuorisoon panostava nimi, joka hyödyntäisi osaltaan seuran akatemian kirkkaimpia tähtiä (CHO, Mount, James yms.) ja loput sitten jotain muualta hankittuja 20-25 vuotiaita tuontipelaajia, joista parin seuraavan kauden aikana kehitettäisiin kovia pelimiehiä. Menestystä tuolla aikavälillä tuskin tulisi, mutta oikeita asioita tekemällä luotaisiin pohja seuraavan vuosikymmenen kehitykselle. Toinen "oikea" vaihtoehto olisi sitten joku Zidane tms. arpa ja hänelle vähintään kolmesataa miljoonaa puntaa törsättäväksi välitöntä menestystä tavoitellessaan, mutta tätä nyt ei varmastikaan tule tapahtumaan joten seurajohdon valinta tulee olemaan joko tuo nuoriin panostaminen tai joku välimallin koutsi joka yrittää kokeilla seisoisiko se näillä vanhoilla keskinkertaisilla sotaratsuilla vielä sittenkin (spoiler alert; ei seiso).
Duracel

Poissa Poissa


Vastaus #1462 : 19.02.2019 klo 16:13:24

Jos Sarri ei saa jatkaa projektiaan niin sitten omat pojat Lambart&Terry penkinpäähän ..
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #1463 : 19.02.2019 klo 16:16:09

Jos Sarri ei saa jatkaa projektiaan niin sitten omat pojat Lambart&Terry penkinpäähän ..

Voisi täydentää vielä kolmikoksi Trokpalla :D
Coulijoe

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1464 : 19.02.2019 klo 16:28:06

Jos tässä joku seurastatuksella palkataan niin se on Jody Morris.

Mutta se siitä höpötyksestä. Sarri valmentaa kauden loppuun.
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #1465 : 19.02.2019 klo 16:41:42


Mutta se siitä höpötyksestä. Sarri valmentaa kauden loppuun.


Melko paljon saa muuttua, että tämä tapahtuu. Yleisön reaktiot olivat eilen niin vahvat, että jos sama meno jatkuu, niin muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kenkiä pois.


Edes Conte ei saanut tuollaista reaktiota viime kauden pahimmassa kuopassa yleisössä aikaan.
Salming

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Chelsea FC


Vastaus #1466 : 19.02.2019 klo 16:54:16

Muutama huomio eiliseltä ja pohdintaa eroista alkukauteen:


Unitedin puolustusmuoto oli 4-3-1-2 eli Mata oli timantin kärkenä ja Lukaku-Rashford kärkiparina.


Tässä kuvassa näkyy se, kuinka hyvin United piti linjojen väliset etäisyydet kurissa ja joukkueen tiiviinä kollektiivina. Kuten Ylen studiossa todettiin, nopeat puolenvaihdot olisivat olleet yksi tapa horjuttaa Unitedia ja Luiz lähettääkin tässä tilanteessa pallon Pedrolle oikeaan laitaan. Olisin kuitenkin myös halunnut nähdä enemmän sitä, mitä Kante tekee tässä kuvassa eli liikkuu pystyyn puolustuslinjan taakse, koska siellä oli kuitenkin myös jonkin verran tilaa. Kovacic olisi voinut tehdä myös enemmän noita liikkeitä, mutta toisaalta kun hänen puolellaan Hazard ja Alonso ovat suuremmassa hyökkäysvastuussa, ymmärrän hyvin sen, että hän jää mieluummin varmistamaan keskikentälle.


Kanten liike vetää Shaw'n keskemmälle, jolloin Pedrolle avautuu tila keskittää.


Keskityksen lähtiessä Higuain ei ole yksin, vaan seurana on edes Kante. Kun taas jos verrataan sitten ottelun lopun yhteen esimerkkiin...


Azpi neppaa pallon eteenpäin Willianille. Higuain on yksin boksissa. Kante ei tällä kertaa tee nuolen osoittamaa pystyjuoksua, koska Unitedin puolustuslinja on jo niin alhaalla.


Sen vuoksi Higuain jää täysin yksin boksiin, kun Willian syöttää takaisin Azpille ja tämä roiskaisee pallon maalille. Tavallaan siis Higuain tarvitsisi seurakseen painottomalta puolelta Hazardin ja sitten keskikentältä vaikka Kovacicin, jotta näissä keskityksissä olisi mitään järkeä. Nyt Higuainilla ei ole ketään edes lähistöllä, jolle pudottaa pallo, jos hän sen voittaisi kolmea puolustajaa vastaan.

Katsoin eilisen ottelun ja onhan tuo Kantén rooli Sarrin futiksessa surullista katsottavaa kun vertaa siihen mihin mies parhaimmillaan pystyy eri pelipaikalla. Menee ihan sananmukaisesti hyvä mies aivan haaskuulle :( Tästä kyllä varmasti ollut ihan riittävästi täällä keskustelua mutta kuitenkin..
Kaksipiippuinen juttu on tosiaan tuo Kanten rooli. Alla on pari esimerkkiä hyvistä ja huonoista puolista puolustettaessa.


24. minuutilla Young on juuri syöttänyt alaspäin Smallingille. Chelsea on tutussa 4-5-1 muodossa. Kante aavistaa hyvällä pelinluvullaan sen, että Smalling syöttää viereen Lindelöfille ja lähtee paineistamaan.


Parin sekunnin päästä Kante on ennakoinnillaan ehtinyt tarpeeksi lähelle Lindelöfiä pakottaen tämän hieman hätäiseen syöttöön kohti Shaw'ta sivurajalle.


Shaw ei saa vaikeaa syöttöä haltuun ja Chelsea saa pallon. Osansa Kanten lisäksi oli Pedrolla, joka liikkui prässäämään Shaw'ta samalla kun Kante palasi keskikentän viiden linjaan Higuainin rinnalta. Tällaista Sarri toivoisi näkevänsä varmasti enemmän käskyttäessään nykyään Kanten nousevan Higuainin rinnalle prässäämään kuten Cityakin vastaan rohkeasti.


Kolikon kääntöpuoli näkyy sitten avausmaalissa eli kun Chelsean prässi ohitetaan, Kante ei ole suojaamassa puolustuslinjaa ehkä siinä omimmassa roolissaan. Tilanne alkaa siitä, kun Kante prässää korkealla ollen Maticin iholla. Chelsealla ei ole tässä kohdin mitään hätää, sillä miesvartiointi toimii ja United ei pääse tästä asetelmasta helposti pois omalta puoliskoltaan.


Matic löytää syötöllään kuitenkin vastaantulevan Lukakun, jolla on Azpilicueta selässään oikeaoppisesti eli kun yläkuusikko prässää ylhäältä, myös puolustuslinjan on tuettava sitä ja oltava tarpeeksi ylhäällä, jotta linjojen väliin ei jää tilaa ja niin Azpi tekee. Kante kuitenkin hukkaa muutamassa sekunnissa Maticin, joka liikkuu tarjoamaan seinäsyöttömahdollisuuden Lukakulle. Ehkä tässä näkyy sitten se, että korkealla prässääminen ei ole ihan vielä selkäytimessä Kantella, koska Matic pääsi irtautumaan vapaaksi heti syöttönsä jälkeen. Pedron mies oli kuitenkin Shaw, joten Kanten piikkiin menee Maticin vapaana oleminen.


Matic jatkaa pallon eteenpäin Matalle, joka on onnistunut hiipimään kuitenkin kahden alimman linjan väliin Kovacicin selustaan. Kovacicin vika se ei ole, sillä hänen alkuperäinen vartioitavansahan oli Herrera, joka on edelleen kontrollissa. Sen sijaan Rudiger tai Luizin olisi pitänyt rohkeasti nousta kiinni Mataan, kuten Azpi teki Lukakun kanssa. Nyt puolustuslinja on tiputtanut liian ajoissa alas, minkä vuoksi Mata on vapaana.


Mata pelaa seinän Lukakun kanssa ja saa pallon takaisin itselleen. Kovacic, Jorginho ja Kante koittavat kirmata alas auttamaan. Kuten kuvasta myös näkyy, Pogballa on laidalla potentiaalinen 1v1-tilanne Rudigeria vastaan.


Mata jatkaa pallon laitaan ja Pogba onnistuu saamaan jalkansa vapaaksi, KOSKA Mata itse jatkaa liikettään syöttönsä jälkeen, jolloin Rudiger herpaantuu ja hänen keskittymisensä menee Matan tekemään taustakiertoon. Kommunikointi on puutteellista eivätkä kumpikaan Jorginho tai Kovacic onnistu blokkaamaan ajoissa keskitystä. Luultavasti siis ilman Matan kiertoa Rudigerin 1v1 osaaminen olisi riittänyt keskityksen blokkaamiseen, mutta nyt hän hämmentyi sen verran taustakierrosta, että jätti Pogban kahden keskikenttäpelaajan hoidettavaksi ja nämä epäonnistuivat. Maalilla on puolestaan 2v2-tilanne eli homma kontrollissa.


Alonso vain huomaa Herreran liian myöhään ja tämä puskee 0-1 täydellisestä keskityksestä. Maali oli siis monen asian summa, mutta jos esimerkiksi Kante olisi ollut Rudigerin apuna puolustamassa keskitystä eivätkä Jorginho ja Kovacic, maalia ei välttämättä olisi syntynyt, sillä N'Golo olisi hyvinkin ymmärtänyt ajoissa reagoida siihen, että Rudiger jättää Pogban vapaaksi ja seuraa mieluummin Matan juoksun.


Normaalistihan toki Chelsealla on lukumääräinen ylivoima laidassa (3v2) ja Kantekin auttamassa laitapuolustaja Azpilicuetaa ja laituri Pedroa puolustamaan laitahyökkäyksiä, mutta silloin kun joukkue on huonosti organisoitunut eli vastustaja vaikkapa purkaa sen korkean prässin, laitapuolustaminen vuotaa kuten 0-1 maalissa, mutta tosiaan 4-5-1 muodossa puolustaessa hallitusti vastustajat eivät laidalta helposti pääse tekopaikkoihin eikä Unitedkaan niin tehnyt eilen, vaan hyödynsi sitten juuri ne hetket, kun Chelsea ei ole ollut organisoitunut, josta päästään sopivalla aasinsillalla 0-2 osumaan...


Tilanne alkaa Youngin sivurajaheitosta. Alonso häviää ykköspallon Rashfordille.


Luiz voittaa kuitenkin kakkospallon ja hätää ei pitäisi olla. Alareunassa Rashford lähtee pystyyn kuitenkin, mutta Alonso on vielä hieman edellä.


Jorginho ei saa kunnolla haltuun Luizin puskua. Samalla Pogba jyrää Kanten tieltään. Alareunassa Rashford on nyt jo Alonson rinnalla. Lukaku puolestaan on suklaajunassa Chelsean toppareiden välissä, heh.


Pogba voittaa 1v2 alivoimastaan huolimatta kolmospallon. Rasse juoksee tyhjään tilaan, Alonso ei pysy perässä ja Pogba laittaa pallon liikkeelle.


Luiz liikkui aluksi liian keskelle (kuten ylemmässä kuvassa näkyy) ja ei ehdi sieltä enää blokkaamaan Rassen keskitystä. Pogba tekee juoksun laitapuolustajan ja topparin väliin. Keskitys laskeutui hänen päähänsä eikä tuollaista härkää sitten helpolla enää pysäytetä vitosen viivalla. Tässä maalissa siis keskikentällä hävittiin anteeksiantamattomasti 1v2 tilanne, Alonso ei seurannut Rassen juoksua ja Luiz ei pystynyt blokkaamaan keskitystä lähdettyään alkuun juoksemaan liiaksi kohti omaa maalia eikä laitaa, kun tiedossa oli, että Alonso ei ehtisi omalle paikalleen.


Sitten vielä yksi huomio verrattuna alkukauteen eli viime aikoina Chelsean menetyksen jälkeinen välitön vastaprässi ei ole ollut niin intensiivistä kuin vielä silloin, kun joukkue keräsi voittoja. Tässä esimerkissä Herrera katkoo Kovacicin syötön kohti Edeniä.


Matic syöttää keskelle Matalle. Jorginho on ainoa, joka lähtee sulkemaan syöttösuuntia. Eden toljottaa vieressä ja Kantekin on liian kaukana sekä vain hölkkää.


Nyt Jorginho on kiinni iholla, mutta Hazard ei tee vieläkään elettäkään auttaakseen. Kantekaan ei ole juuri tullut lähemmäksi, koska ei ole spurtannut.


Mata tiputtaa Maticille, joka jatkaa laitaan Youngille ja näin United saa rauhoitettua pelin. Higuain oli myös kohmeessa eikä ehtinyt ajoissa syöttölinjalle saatika kiinni Maticiin. Hazard lähtee prässäämään vasta nyt, mutta silloin on jo liian myöhäistä. Eli menetyksen jälkeinen vastaprässi ei ole enää niin yhtenäistä kuin alkukaudella, vaan enemmänkin yksittäisten pelaajien spurtteja vuorotellen, jolloin vastustaja kyllä pallottelee helpommin pois paineen alta kuin jos kaikki tekisivät töitä yhtä aikaa sen 5-6 sekuntia!

Viimeiseen esimerkkiin liittyen haluaisin muistuttaa siitä, että harjoituskaudellahan ja vielä alkukaudestakin Chelsea käytti 4-4-2 muotoa prässätessään ja 4-5-1 muoto oli käytössä vain silloin, kun Chelsea puolusti syvällä omalla alueella. Nyt siitä syksyn voittoisasta 2-0 City-pelistä lähtien Chelsea on käyttänyt oikeastaan vain tuota 4-5-1 muotoa prässätessään ja prässitaso on siinä puolessa kentässä, kun aiemmin tuolla 4-4-2 ryhmityksellä joukkue puolusti ylempää pallottomana. Toki ajoittain edelleen tuo 4-5-1 muotokin taipuu 4-4-2:een, kun varsinkin Kante nousee Higuainin rinnalle, mutta ei se ole sama asia, kun lähtötilanne on 4-5-1 puolessa kentässä. Eli onko Sarri nyt liikaa sokaistunut siitä 2-0 City-voitosta edelleen ja todennut, että tämä 4-5-1 prässääminen toimii paremmin pitkässä juoksussa hyläten aiemmin paljon käyttämänsä 4-4-2:n vai onko kyse siitä, että koska kausi on pitkä ja energiaa ei ole välttämättä enää niin paljoa kuin alkukaudesta, Sarri on joutunut tinkimään halustaan käyttää 4-4-2:ta ja on ikään kuin pakon alla joutunut pudottamaan prässitason tuohon puoleen kenttään muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ja tulokset ovat siitä syystä lähteneet laskuun, vaikka City kaatuikin 2-0 sillä 4-5-1 järjestelmällä. Kun koko harjoituskausi tosiaan harjoiteltiin sitä 4-4-2 prässäämistä ylhäältä, niin nyt siitä ei ole käytännössä yhtään mitään jäljellä, vaan vetäydytään paljon helpommin tuohon 4-5-1 muottiin, mitä käytettiin aiemmin vain syvällä omalla alueella, mutta nyt jo puolessa kentässä ja siitä sitten yksitellen rynnitään auttamaan Higuainia. Vastustajan toki tuolla saa melko helposti tukahdutettua ja eristettyä omalle puolelleen eivätkä laidatkaan vuoda niin herkästi saatika omat pelaajat väsy juoksemaan, mutta ei tuo ole sitä Sarrin ihannejalkapalloa minun mielestä.

Puolustusmuoto:


Ajassa 5:30 näkyy Chelsean tuttu organisoitu 4-4-2 prässi. Samassa näkyy toinen West Hamin pelinavausmalleista hitaissa hyökkäyksissä eli 2-3-5.


Syvemmällä Chelsea puolestaan ei ollut aina tutussa 4-5-1 muodossa laiturien valuessa keskikentän linjaan, vaan enemmänkin 4-4-2:ssa ajoittain, koska Hazard oli sen verran laiska tulemaan alas. Toisin sanoen siis Sarri on ohjeistanut häntä olemaan ylempänä säästämässä voimia hyökkäämiseen. Siitä olemme saaneet lukea monissa haastatteluissa ja tässä on yksi osoitus siitä, kuinka toisella laidalla Willian on kyllä laskeutunut boksin rajalle keskikentän linjaan, mutta Hazard kärkkyy ylempänä, josko Kovacic riistäisi pallon.


63:43 Yksi esimerkki kuitenkin löytyi tuosta 4-4-2 muodon säilyttämisestä läpi ottelun. Chelsea prässää ylhäältä menetyksen jälkeen.


Ensin keskikentän linja on turhan kaukana kahdesta ylimmästä prässääjästä. Noblella on rutkasti aikaa kääntyä ja jatkaa pallo eteenpäin laitaa pitkin.


Yhtä lailla alin linja on liian kaukana keskikentän linjasta. Luiz joutuu siis rikkomaan, kun alin linja on taas pelin edetessä jäänyt hivenen liian etäälle keskikentän linjasta, joten syöttösuuntia ei saada suljettua, joten Luiz tekee viisaan taktisen rikkeen. Katsokaa nyt tuota valtaisaa aukkoa kahden alimman linjan välissä, hallelujah.
Ylläolevassa lainauksessa syyskuulta näkee hyvin sen, kuinka vaikkapa tuossa keskimmäisessä kuvassa viidestä 4-4-2 prässi on puolessa välissä vastustajan kenttäpuoliskoa hyvin siististi suoritettuna. Nyt tuo tapa puolustaa on siis vaihtunut vuotavaan ajoittaiseen miesvartiointiin (Unitedin 0-1 maali) tai 4-5-1 muodosta yksitellen rynnimiseen puolesta kentästä Higuainin avuksi. Ehkä viime aikojen rumat lukemat siis osin johtuvat muutoksesta tavassa puolustaa ja kun kesällä harjoiteltiin aivan erilaista tapaa, nyt pelaajat voivat olla hieman ymmällään ja virheitä sattuu liukuhihnalta.
Watershed

Poissa Poissa


Vastaus #1467 : 19.02.2019 klo 17:17:57

Olen näköjään mielipiteelläni selkeästi valtavirtaa vastaan, sillä minusta Sarrin potkiminen tässä vaiheessa olisi todella typerää. Joukkue pelaa kuitenkin tällä hetkellä parasta jalkapalloaan sitten Ancelottin aikojen, ja vaikka itsekin olen lähtökohtaisesti tulos ennen pelityyliä -mentaliteetin puolestapuhujia, asia ei ole minusta nyt niin mustavalkoinen. Nyt puhutaan kuitenkin joukkueesta ja pelaajaryhmästä, jolta löytyy viimeisen neljän kauden ajalta sijoitukset 5. ja 10. kahden mestaruuden lisäksi. Mourinhon ja Conten kovin negatiivisella pelityylillä saatiin ylisuoritettua mestaruudet kertaalleen, ja näitä seurasivat molemmilla kerroilla täydelliset pohjakosketukset. Jatkuvuudesta puhuminen on ehkä naivia ja utopistista tämän päivän jalkapallossa, mutta siitä huolimatta liputan silti sen puoleen että sellaista edes yritettäisiin - minusta Sarrin kanssa tähän on ensimmäistä kertaa kuitenkin nyt edellytykset olemassa. Minusta joukkueen suoritustaso on tällä hetkellä oikeastaan aika hyvin lähellä sitä mitä voidaan odottaa, eli kärjestä ollaan jäljessä mutta isommatkin pystytään kuitenkin haastamaan. Näkisin että Sarrin kanssa joukkueen vahvistaminen ja pelillinen jalostaminen olisi mielekkäämpi tapa edetä, kuin hommata jälleen jokin hetkelliseen ylisuorittamiseen jengin piiskaava kertakäyttömanageri.

Tämä aasinsiltana oikeastaan siihen, että minusta viime vuosien esitysten perusteella ei ole ehkä ihan inhimillistä jatkaa paskan kaatamista valmentajan niskaan ja keskittyä "oireiden lievittämiseen", kun selkeästi ongelmien syntyperät ovat ihan muualla. Jo pitkään on ollut pelaajistossa tiettyjä selkeitä puutteita joihon ei olla vuosien varrella joko reagoitu tai sitten ratkaisut ovat olleet jo syntessään kuolleita. Itse olen kaivannut jo pitkään hyökkäysuhkaan kykenevän keskikenttäpelaajan sekä uuden laiturin tai kahden perään, sillä nämä osastot ovat olleet liian retuperällä liian pitkään menestystä tavoittelevaksi joukkueeksi. Kärkiosasto on pyritty ihme ja kumma pitämään purkkavirityksillä välttävässä kuosissa, mutta muutenhan Chelsean hyökkäyspeli on ollut jo vuosikaudet vain Hazard. Eilinen ManU-peli oli jälleen täydellinen näyttö tästä, hyökkäyspäässä ei loppuhetkillä Hazardin lisäksi tapahtunut yhtään mitään. Käytännössä aina huonossa formissa olevat ja vain hyvin hyvin satunnaisesti väläyttelevät Willian ja Pedro ovat saaneet ihan kohtuuttoman määrän luottoa ja minuutteja viime vuosien aikana siihen nähden mitä oikeasti ovat saaneet aikaan. Barkleysta ja Kovacicista ei varmaan tarvi edes aloittaa. Tällä osa-alueella ollaan ihan valtavasti jäljessä esimerkiksi nyt kärjessä viiletteleviä Cityä ja Liverpoolia, joilla ensinmainitulla on kovempia hyökkäyspään pelaajia vaikka kahteen kentälliseen ja jälkimmäisenkin ykkösmiehitys on valovuosia edellä. Cityltä voidaan luetella esimerkiksi Sterling, De Bruyne, Sane, Silva x 2, Mahrez, joista kaikki kävelisivät Willianin ja Pedron tilalle koska vain ja osa myös keskikentän hyökkäävimmän pelaajan paikalle. Valitettavasti laituriosaston kanssa ollaan juoksemassa perse edellä puuhun ja ojasta allikkoon Pulisicin kanssa, joten ei tässä valoa ole tunnelin päässä näkyvissä. En jotenkin ymmärrä miten tuo seurajohdossa ollaan oltu sokaistuneita tuolle hyökkäyspään totaaliselle yksilötaidon puutteelle (pl. Hazard), ilmeisesti nuo kahden kauden ylisuorittamiset ovat aiheuttaneet "onhan nämä ennenkin riittäneet"-ajattelua.

Toinen juttu on sitten se, että miksi joukkuen henkinen puoli on aina täysin solmussa, viitaten mestaruuksien jälkeisiin täydellisiin romahtamisiin, ja miten (mestari)valmentaja toisensa jälkeen ovat onnistuneet menettämään pukukopin luoton. Jotain mätäähän tuolla joukkuedynamiikassa täytyy olla että joukkueen sekä erityisesti yksilöiden suoritustaso heiluu ihan käsittämättömän laajalla skaalalla päivästä ja kaudesta riippuen. Tähänhän ei pysty tietysti näin televisioruudun kautta seuraava sanomaan yhtään mitään, joten turha edes arvailla. Sarrihan on puhunut että joukkuetta on todella vaikea motivoida, mikä nyt ei ole ehkä ihan viisasta huutelua noin julkisesti, mutta kun miettii joukkueen suorittamista isossa kuvassa viime kausina niin pakkohan tuossa jotain perää on olla.

Joku Kanten rooli on minusta aivan yhdentekevä tällä hetkellä, sillä joukkueen hyökkäyspelissä ne selkeimmät puutteet on. Kantehan on itse asiassa melkein yksi pirteimpiä ja vaarallisimpia pelaajia hyökkäyssuuntaan tällä hetkellä juoksuillaan, mikä kertoo tilanteesta aika karulla tavalla. Ja Kantehan on joukkueen kovakuntoisimpina ihan ehdottoman hyvä valtti prässäyspelissä, en minä jaksa uskoa että staattisempi rooli alempana kenttää toisi yhtään minkäänlaista merkittävää parannusta Chelsean peliin kokonaiskuvaa katsottaessa. Laitapakeista voi olla montaa mieltä, mutta onhan esimerkiksi Azpilicuetan suoritustaso pudonnut kuin lehmän häntä viimeisen parin kauden aikana. Itse en lähde tätä osastoa sen enempää ruotimaan, sillä en ole vielä ihan varma omastakaan mielipiteestäni muuta kuin että Emersonille voisi suoda vähän enemmän mahdollisuuksia.

Tästä tuli nyt melkoinen ajatuksenvirta koko viestistä, joskin tärkeimmät pointit ovat varmaan erotettavissa.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1468 : 19.02.2019 klo 18:14:24

Joukkue pelaa kuitenkin tällä hetkellä parasta jalkapalloaan sitten Ancelottin aikojen

No ei kyllä pelaa. Sarrin pelitavassa tuohon parhaan jalkapallon pelaamiseen olisi kieltämättä potentiaalia koska Napoli, mutta toistaiseksi se on realisoitunut Chelsea-pestin aikana lähinnä louisvangaalmaisena tehottomana neppailuna, jossa pallonhallintaa tavoitellaan lähinnä pallonhallinnan eikä niinkään varsinaisesti pelin edistämisen takia ja vaaralliset maalipaikat ovat hyvin vähissä.

Syyskaudella tuloksia vielä tuli, kun Hazard oli sellaisella pelipäällä että ratkoi MM-kisojen jälkeisessä huumassa pelejä ihan yksinään, mutta eihän se joukkueen pelaaminen ollut silloin käytännössä yhtään parempaa kuin nytkään muuten kuin ehkä puolustuspelaamisen osalta.

Chelsea on joulusta lähtien pelannut kymmenen liigapeliä, ja niissä jäänyt yhtä monta kertaa kokonaan maaleitta kuin otteluita joissa se on maalinteossa onnistunut. Onko tämä sitä parasta jalkapalloa siksi, että pallo pyörii välillä keskikenttäpelaajien ja puolustajien välillä nätisti nopeilla syöttökombinaatioilla omalla kenttäpuoliskolla vai onko siihen jotain muita perusteluja?

Ottaisin ihan koska tahansa pelillisesti Conten ensimmäisen kauden Chelsean kuin tätä paskaa. Joukkue oli silloin hyökkäyspäässä alati vaarallinen, mutta vastapainoksi puolustuspääkin pysyi hyvin puhtaana ja johtoasemassa pystyi oikeasti luottamaan siihen, että tulos myös pitää loppuun asti. Siinä missä Sarrin joukkue on ottelussa kuin ottelussa housut kintuissa isoja vastaan ja perseet on valmiiksi voideltu vaseliinilla, niin Conten ensimmäisellä kaudella näistä peleistä saattoi jotain odottaakin eikä niinkään pelkän bussittamisen kautta, vaan vastustajien vahvuudet nollaamalla. Contekin sitten oli vain persoonana sen verran värikäs, että harmillisesti meni sukset ristiin seurajohdon ja pelaajiston kanssa, niin ei nähty olisiko tuosta voinut pidemmällä tähtäimellä jotain oikeasti hienoa kehittyä.
Watershed

Poissa Poissa


Vastaus #1469 : 19.02.2019 klo 19:58:57

No ei kyllä pelaa. Sarrin pelitavassa tuohon parhaan jalkapallon pelaamiseen olisi kieltämättä potentiaalia koska Napoli, mutta toistaiseksi se on realisoitunut Chelsea-pestin aikana lähinnä louisvangaalmaisena tehottomana neppailuna, jossa pallonhallintaa tavoitellaan lähinnä pallonhallinnan eikä niinkään varsinaisesti pelin edistämisen takia ja vaaralliset maalipaikat ovat hyvin vähissä.
--
Chelsea on joulusta lähtien pelannut kymmenen liigapeliä, ja niissä jäänyt yhtä monta kertaa kokonaan maaleitta kuin otteluita joissa se on maalinteossa onnistunut. Onko tämä sitä parasta jalkapalloa siksi, että pallo pyörii välillä keskikenttäpelaajien ja puolustajien välillä nätisti nopeilla syöttökombinaatioilla omalla kenttäpuoliskolla vai onko siihen jotain muita perusteluja?
Boldaukseen liittyen liikutaan toki vahvasti subjektiivisella alueella, mutta vastaus on osittain kyllä. Minusta edelleen se pohja mille Sarri yrittää peliään nyt rakentaa on ehdottomasti parempi ja miellyttävämpi kuin edellisillä yrittäjillä, mutta sitä ei käy kiistäminen etteikö tulokset ole hyvän alun jälkeen muuta kuin mitä on odotettu. Syyt siihen ovat tietysti ihan toinen asia ja omat mielipiteeni toinkin pelaajiston ja sen motivaation osalta edellisessä viestissä esille. Toistan edelleen, että jos hyökkäyspäässä on ainoastaan yksi (varauksin kaksi koska Higuain) vakituisesti huipputasolla suorittava pelaaja, ei valmentajaa käy yksin syyttäminen. Ja jos nyt ylipäänsä mietitään että millaista peliä tällä miehistöllä on viime vuodet pelattu, niin herää toki kysymys onko pelillinen murros ollut liian iso. Tässä asiassa ainoa peiliin katsominen on toki seurajohdolla joka päätti palkata putkimiehen tekemään remppaa työkaluinaan suti ja maalipurkki, mutta nyt kun tälle tielle on lähdetty, niin olisi syytä myös seisoa sen takana.

Minusta tämä koko "pallonhallinta pallonhallinnan vuoksi" -argumentti on ylipäänsä kovin hömelö, jossa suljetaan silmät kokonaiskuvalta ja syyllistetään vain sitä mitä on helpointa syyllistää. Joukkueella on nyt selkeästi ongelma löytää hyökkäyspään murtautumismalleja, jotta pallonhallinnalla päästäisiin maalipaikkoihin ja maaleihin asti. Kuuluisiko tällaisessa ongelmatilanteessa toimia siis niin että annetaan mieluummin pallo vastustajalle, kun on todettu ettei itse päästä paikoille ja toivotaan, että sitten yhtäkkiä onnistaisi? Tämä nyt on vahva kärjistys, mutta käytännössä tuotahan tuolla argumentilla epäsuorasti implikoidaan. Pallonhallinta on yksi pohja jolle luoda puolustus- ja murtautumismallit siinä missä pallottomampi, vastahyökkäyspeliin pohjautuva taktiikkakin, mutta sitä pelin pohja-ajatusta on aika näköalatonta alkaa syyllistämään jos pelin tietyt osa-alueet eivät toimi. Totta kai valmentajan tärkein tehtävä on saada rakennettua nämä palaset toimiviksi sen pohja-ajatuksensa ympärille, mutta väite etteikö pallonhallinnalla pyrittäisi edistämään peliä sen ollessa pelkkä itseisarvo on huvittavaa ja jopa typerää. Tämä on toki ikuisuuskeskustelu josta ei tule koskaan valmista ja jonka ympärillä olevaa väittelyä oli todella huvittavaa seurata esimerkiksi Guardiolan Barcan / Espanjan maajoukkueen aikoina, kun ensin se kehuttiin maasta taivaisiin toimiessaan ja pienten marginaalien kääntyessä epäsuotuisaksi se yhtäkkiä olikin täysin typerää ja naivia jalkapalloa. Se nyt on toki subjektiivinen asia minkälaiseen tyyliin perustuvasta futiksesta tykkää, mutta voittavaa futista toki haluaa kaikki.
Socalled

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC, Inter Turku


Vastaus #1470 : 19.02.2019 klo 20:26:28

Itse sain semmosen käsityksen, että nämä buuaukset oli tarkoitettu koko lammaskatraalle eikä niinkään Sarrin suuntaan. Joukkueen uudelleenrakennus on silti käsillä jatkaa Sarri tai ei. Siihen tämä kulminoituu, että kenen sen halutaan tekevän.
Boca Limpia
Vastaus #1471 : 19.02.2019 klo 20:40:04

Katsoin eilisen ottelun ja onhan tuo Kantén rooli Sarrin futiksessa surullista katsottavaa kun vertaa siihen mihin mies parhaimmillaan pystyy eri pelipaikalla. Menee ihan sananmukaisesti hyvä mies aivan haaskuulle :( Tästä kyllä varmasti ollut ihan riittävästi täällä keskustelua mutta kuitenkin..
Ainahan se on pelannut samalla pelipaikalla sekä maajoukkueessa että Valioliigassa. En oikeasti ymmärrä, miten niin moni jaksaa väittää Kanten pelanneen joskus ryhmityksessä alempana.

Leicesterissä 4-4-2:ssa rinnalla pelasi Drinwater, joka oli usein enemmän varmistava pelaaja kuin Kante. Chelseassa Conten alaisuudessa (3-2-2-2-1) pelipaikka oli sama ja tällä kertaa Matic oli rinnalla jakamassa puolustusvastuuta. Ranskan maajoukkueessakin pelipaikka on sama ja sitä puolustusvastuuta jakaa yleensä Matuidi.

Kante ei sitten Ranskan vuosiensa ole kertaakaan tainnut pelata keskikentällä alimpana miehenä, jos ei lasketa ehkä yksittäisiä otteluita maajoukkueessa, jossa Ranska ei ole tarvinnut puhdasta pohjapelaajaa. Jokaisessa joukkueessa, jossa Kante on voittanut jotain, on puolustusvastuuta kentällä ollut jakamassa toinen keskikenttäpelaaja, joka varmistaa Kanten pelatessa aggressiivisemmin etenkin prässätessä ja riistoja hakiessa sekä usein myös hyökkäysvaiheessa. Kanten pelilliset ominaisuudet eivät tue oikeastaan millään muotoa pohjapelaajana pelaamista ja parhaimmat vahvuudet valuisivat tuossa hukkaan.

Tämän kauden aikana Kante on ollut Chelsean keskikentällä ainoa, joka on hoitanut tonttinsa kunnialla. Kyseessä ei varmastikaan ole Kanten paras yksittäinen kausi, mutta esimerkiksi hyökkäyspelaaminen on ottanut tällä kaudella harppauksia eteenpäin ja Kante luo sekä itselleen että kanssapelaajille usein jopa 2-4 tekopaikkaa peliä kohden.

E: korjataan vielä sen verran, että kyllähän Kante Caenissakin pelasi varmaan suurimman osan ajasta samaa pelipaikkaa kuin tällä hetkellä Chelseassa.

https://youtu.be/iplYN3z-0ik

Tuossa aiheesta myös yksittäinen video.
« Viimeksi muokattu: 19.02.2019 klo 22:20:10 kirjoittanut Boca Limpia »
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1472 : 19.02.2019 klo 21:09:44

Boldaukseen liittyen liikutaan toki vahvasti subjektiivisella alueella, mutta vastaus on osittain kyllä. Minusta edelleen se pohja mille Sarri yrittää peliään nyt rakentaa on ehdottomasti parempi ja miellyttävämpi kuin edellisillä yrittäjillä

Kuten olen itsekin sanonut, niin Sarrilla olisi pelikirjassaan sinänsä ihan hyvät palikat ennen kaikkea viihdyttävän jalkapallon pelaamiseen, mutta mitään voittavaa valmentajaa tuosta ei kyllä tule ennen kuin luopuu tuosta älyvapaasta ajatusmallistaan, jossa joukkueen kaikkien pelaajien täytyy hallita hänen ensisijainen pelitapansa täysin sataprosenttisesti ennen kuin pienimpiäkään taktisia muutoksia tai varasuunnitelmia aletaan edes miettimään.

Voittava valmentaja analysoi tarkasti vastustajan heikkoudet ja vahvuudet, jotka huomioiden sitten tarvittaessa muokkaa pelitapaansa johonkin suuntaan joskus jopa kesken ottelujen. Esimerkiksi Guardiola on tässä maailman paras, mutta Sarrin pelitapa on yksinkertaisesti niin ennalta-arvattava ja kiveenhakattu, että oikeasti isoja pelejä voittaakseen hän tarvitsisi käytännössä joka paikalle vastustajaansa paremmat pelaajat ja joukkueen, joka on kykeneväinen totaaliseen dominanssiin. Tätä ei nyky-Chelseassa tulla enää ikinä näkemään koska rahahanat ovat huomattavasti tiukemmalla kuin parilla kilpailijoista, niin ehkä vain parempi nostaa suosiolla kädet pystyyn ja todeta, että Sarri on tähän mennessä ollut ihan yhtä epäonnistunut kokeilu kuin myös AVB ja Scolarikin olivat.

Joukkueen pelaajatkin ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta löysiä paskoja, mutta tämä mies ei sarripalloineen ole osoittanut missään vaiheessa kautta mitään, minkä takia hänelle pitäisi resursseja joukkueen perustavanlaatuiseen uudistamiseen antaa. Olisin täysin valmis antamaan aikaa Sarrille tuon kehittämiseen, jos miehellä vain löytyisi minkäänlaista itsekritiikkiä omaa peli-ideologiaansa kohtaan ja kykyä mukautua, mutta kun on löysä niin on löysä.

Minusta tämä koko "pallonhallinta pallonhallinnan vuoksi" -argumentti on ylipäänsä kovin hömelö, jossa suljetaan silmät kokonaiskuvalta ja syyllistetään vain sitä mitä on helpointa syyllistää. Joukkueella on nyt selkeästi ongelma löytää hyökkäyspään murtautumismalleja, jotta pallonhallinnalla päästäisiin maalipaikkoihin ja maaleihin asti. Kuuluisiko tällaisessa ongelmatilanteessa toimia siis niin että annetaan mieluummin pallo vastustajalle, kun on todettu ettei itse päästä paikoille ja toivotaan, että sitten yhtäkkiä onnistaisi? Tämä nyt on vahva kärjistys, mutta käytännössä tuotahan tuolla argumentilla epäsuorasti implikoidaan.
.
.
.
Tämä on toki ikuisuuskeskustelu josta ei tule koskaan valmista ja jonka ympärillä olevaa väittelyä oli todella huvittavaa seurata esimerkiksi Guardiolan Barcan / Espanjan maajoukkueen aikoina, kun ensin se kehuttiin maasta taivaisiin toimiessaan ja pienten marginaalien kääntyessä epäsuotuisaksi se yhtäkkiä olikin täysin typerää ja naivia jalkapalloa. Se nyt on toki subjektiivinen asia minkälaiseen tyyliin perustuvasta futiksesta tykkää, mutta voittavaa futista toki haluaa kaikki.

Ei tietenkään, mutta niin hirveää tuo on kohta kolmatta kuukautta ollut että kyllä sitä nyt edes jonkinlaista muutosta nykymenoon luulisi olevan lupa odotella.

Selvä juttuhan se on, että jos Chelsea pyrkii pitämään yli 70% pallosta, niin vastustaja on koko ajan syvällä ja kun keskikentältä ei löydy riittävästi luovuutta eikä laitapuolustajiltakaan tule samanlaista taustatukea kuin mitä esim. Guardiola joukkueiltaan vaatii, niin tuollaiseksi pään seinään hakkaamiseksihan se helposti menee. En tosiaankaan osaa arvioida, muuttuisiko tämä nyt sitten yhdessä siirtoikkunassa täydeksi ilotulitukseksi, jos noihin muutamaan ongelmakohtaan saataisiin parempia pelaajia tilalle, mutta viimeisen parin kuukauden perusteella olen alkanut vähän epäillä...

Myönnettäköön toki, että omissa kommenteissani näkyy varmasti myös ne mieltymyserot erilaisten pelitapojen välillä. Henkilökohtaisesti en koskaan voinut sietää mm. Guardiolan Barcelonan tai Del Bosquen Espanjan maajoukkueen pelejä, koska se tyhjänpäiväinen keskikentällä kolmiomuodostelmissa syöttely oli omaan silmääni todella puuduttavaa katseltavaa ja pidän aivan helvetisti viihdyttävämpänä suoraviivaisempaa jalkapalloa, jollaista mm. Liverpool tällä hetkellä pelaa.

Jos keskikentältä ei löydy Xavia, Iniestaa ja Busquetsia niin tuollaisen pallorallin voi unohtaa kyllä alkuunsa ja yrittää löytää joukkueelta jotain muita vahvuuksia hyökkäyspeliin ja otteluiden hallitsemiseen haavoittamatta kuitenkaan liikaa myöskään joukkueen puolustuspäätä. Tämä ei tietenkään tarkoita automaattisesti, että pitäisi antaa pallonhallinta tyystin vastustajalle ja bussittamalla etsiä vastahyökkäyspaikkoja, vaan että jonkinlaisia kompromisseja on tehtävä joukkueen pelaajiston asettamat rajoitukset huomioiden.

Itse sain semmosen käsityksen, että nämä buuaukset oli tarkoitettu koko lammaskatraalle eikä niinkään Sarrin suuntaan. Joukkueen uudelleenrakennus on silti käsillä jatkaa Sarri tai ei. Siihen tämä kulminoituu, että kenen sen halutaan tekevän.

Kyllä siellä melko kovaan ääneen "Fuck Sarriball" -chantit kuuluivat, ja varsinkin näille yllättäville vaihdoille buaattiin. Varmasti oman osansa saivat myös pelaajat, mutta kyllä siellä ns. kova raja ylitettiin eilen ja merkittävä osa Stamford Bridgen katsojista sai tuosta eilen tarpeekseen.
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #1473 : 19.02.2019 klo 22:52:42

Itse sain semmosen käsityksen, että nämä buuaukset oli tarkoitettu koko lammaskatraalle eikä niinkään Sarrin suuntaan. Joukkueen uudelleenrakennus on silti käsillä jatkaa Sarri tai ei. Siihen tämä kulminoituu, että kenen sen halutaan tekevän.

ManU-fanien laulaessa "sacked in the morning", siihen yhtyi koko Matthew Harding-stand ja sillä tuskin tarkoitettiin OGS:ia

edit. Paskahuhuissa Sarrin kohtalonpeli on sunnuntain Carabao-finaali. Siitä tappio ja Zola jatkaa loppukauden. Seurajohdon ehdokkaat uudeksi ZZ tai Lamps. Sarrin irtisanomiskorvauksen sanotaan olevan yhden vuoden palkka, mikä taustatiimin kanssa tarkottaisi 6M£. Eihän siinä mennytkään kuin 15 vuotta ja lähemmäs 10 valmentajaa, että tällainen pykälä tajuttiin sopimukseen sorvata "Ylos"
« Viimeksi muokattu: 20.02.2019 klo 09:50:53 kirjoittanut Rottweiss »
Boca Limpia
Vastaus #1474 : 20.02.2019 klo 15:06:37

Paskahuhuissa Sarrin kohtalonpeli on sunnuntain Carabao-finaali. Siitä tappio ja Zola jatkaa loppukauden. Seurajohdon ehdokkaat uudeksi ZZ tai Lamps. Sarrin irtisanomiskorvauksen sanotaan olevan yhden vuoden palkka, mikä taustatiimin kanssa tarkottaisi 6M£. Eihän siinä mennytkään kuin 15 vuotta ja lähemmäs 10 valmentajaa, että tällainen pykälä tajuttiin sopimukseen sorvata "Ylos"
Zidanen osalta voisi ainakin sanoa, että en tuolle tielle lähtisi, vaikka onkin menestystä tahkonnut. Taisi Realissakin saada jonkin verran kritiikkiä taktisesta osaamisestaan ja ei Chelsea pysty ZZ:lle tarjoamaan samanlaista pelaajamateriaalia kuin Real Madrid. Zidane olisi myöskin nimityksenä jälleen sellainen, joka on helppo heivata joukkueesta ulos heti, kun on vähän vaikeampaa.

Lampard sitten puolestaan voisi olla hyväkin haku, mutta näin isot saappaat tulisivat vielä tässä vaiheessa liian aikaisin. Derbyssä homma on kai kulkenut ihan kohtuudella, mutta hyppäys tuolta Lontooseen olisi aika iso askel. Toki Lampardin puolelta sitten niitä hyviä puolia löytyisi pidempikin lista. Frank tuntee organisaation läpikotaisin, pelaajat kunnioittaisivat seuralegendaa jotain perusjamppaa huomattavasti enemmän ja varmaanhan tuo saisi houkuteltua seuraan myös monia muita Chelsea-legendoja, jotka varmasti loisivat pelaajien lähelle sellaisen ringin, jota vastaan ei niin vain kiukutellakaan siinä vaiheessa, kun muutama tappio tulee.

Edelleen toki itse liputan Sarrin jatkoa. Etenkään Gianfranco Zola ei olisi kyllä minkäänlainen edistysaskel edes loppukauden osalta. Toki edes teoriassa italialainen ei enää ehtisi Chelseaa pudottaa putoamistaisteluun, mutta kuitenkin.

 
Sivuja: 1 ... 58 [59] 60 ... 103
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa