Chelsea F.C. 2018/19 – Syötellään vähe palloa keskikentällä

[Boca Limpia]

Huomenna olisi tarjolla mukava kuittauksen paikka, kun Wolves saapuu vierailulle Stamford Bridgelle. Kauden ensimmäinen keskinäinen kohtaaminen on ainakin omaan muistiini syöpynyt aika hyvin. Chelsea oli kyseisessä vieraspelissä hyvin kuskin paikalla vajaan tunnin ajan, mutta sen jälkeen joukkue nukahti ja Wolves iski kahteen otteeseen alle viiden minuutin sisään. Lopussa kunnollista loppukiriä ei saatu aikaan ja tuloksena oli erittäin suuri pettymys tappion muodossa.

Mittarinahan Wolves tulee olemaan jopa vieraskentällä erittäin hyvä. Viimeisestä kymmenestä ottelustaan ainoastaan yhden hävinnyt susilauma on Valioliigan keskikastin joukkueista jopa selvästi tämän hetken tasokkain ja näillä näkymin joukkue pelaakin ensi kaudella todennäköisesti myös eurokentillä. Wolves on myöskin ollut kauden mittaan vahvin joukkue top kuusikon joukkueita vastaan, kun huomioidaan nämä 14 muuta joukkuetta. Vieraskentällä joukkue on onnistunut ottamaan pisteitä Arsenalilta (1-1), Manchester Unitedilta (1-1) ja Tottenhamilta (3-1).

Historian havinasta löytyy kuitenkin myös mm. sellainen fakta, että Chelsea on voittanut historiansa aikana kaikki pelaamansa viisi kotipeliä Wolvesia vastaan. Chelsea ei ole myöskään hävinnyt kauden aikana kahdesti nousijajoukkuetta vastaan sitten kauden 00/01, jolloin Charlton kaatoi Siniset kauden aikana kahteen otteeseen Valioliigassa.

Kokoonpano tulee luonnollisestikin elämään verrattuna viikon otteluun. Varmasti avaukseen nousevat ainakin N'Golo Kanté, Gonzalo Higuain, Eden Hazard ja Antonio Rüdiger. Mielenkiinto osuukin sitten lähinnä kolmelle pelipaikalle: kuka avaa vasempana puolustajana, kuka on keskikentän kolmas lenkki ja kuka avaa oikealla laidalla? Omat valintani olisivat melkoisen selviä: Emerson, Loftus-Cheek ja Hudson-Odoi. Näistä todennäköinen on ikävä kyllä ainoastaan Emerson. Pedro jatkanee avauksessa oikealla laidalla ja keskikentällä valinta osunee joko Barkleyhin tai Kovaciciin. Tämän siitäkin huolimatta, että joulukuussa Loftus-Cheek oli avauksessa ja viimeisteli Chelsean ainoan maalin.

Kuten sanottua, niin erittäin mielenkiintoinen ottelu on sunnuntaina luvassa. Wolves tulee antamaan Chelsealle laadukkaan vastuksen ja pelin pitää jälleen olla aiempien otteluiden tavoin ehjää, jos joukkue mielii ottaa kolme pistettä. Uskoisin kuitenkin, että viimeaikainen pelillinen noususuhdanne saa sunnuntaina jatkoa ja Chelsea ottaa otteluista niukan voiton. Yli maalin voitto olisikin sitten jo iloinen yllätys.

[Kim Suomisen ponnari]

Nyt kun Euroopan kahdeksan parhaan seurajoukkueen statuksella operoiva valkea naapuri meni suorittamaan niin kuin valkealta naapurilta odottaa saattaa, on Chelsealla rästit kunnialla hoitamalla paikka nousta jopa kolmanneksi. Huominen Wolves-peli on ehdottomasti yksi tärkeimmistä loppukauden peleistä, sillä susijengi on tuottanut ongelmia koko kuuden parhaan sakille läpi kauden, ja tulee varmasti vielä loppukaudellakin tuottamaan. Huomenna hyvän peliesityksen jälkeen voitto, ja siitä hyvä mentaalibuusti ainakin nyt maaottelutaukoon asti niin tässähän on saumat vielä vaikka ja mihin.

EL-pelin kokoonpano ei varmasti tule matsia aloittamaan, joten Hazard, Kanté ja Rüdiger palaavat varmasti avariin. Tulevan viikon tokassa EL-osaottelussa saa lepuuttaa, joten eiköhän ”sen toisen” laitahyökin paikan ota afrobrassia paremmassa maalivireessä oleva Pedro. CHO olisi toki romanttisin valinta mutta mieluummin tämä Wolves-peli nyt kokeneemmalla kalustolla. RLC:stä Sarri sanoi että mies ei vielä selkävaivojen takia ole ysikympin kunnossa, mutta saattaisiko mies jopa aloittaa huomenna nyt kun Barkley ja Kovacic kellottivat isohkot minuutit torstaina?

Ei olisi uskonut kauden alussa että maaliskuinen Wolverhampton-peli jänskättäisi näin paljon...

[Jype]

Hirveää paskaa, mutta eihän tämä nyt yllättänyt edes Kurikassa että kun on mahdollisuus kiriä kiinni pahempia kilpailijoita niin joukkue ei sitä käytä.

Niin mielikuvituksettoman tylsää jauhamista oli varsinkin ensimmäinen puoliaika, että meinasi ihan nukahtaa. Toisella puoliskolla Wolvesille yksi helppo vastaiskumaali, kun Chelsean pelaajisto oli puolustajia myöten vastustajan kenttäpuoliskolla ja nopeaa vastaiskua vastaan puolustettaessa oli kaikilla valmiiksi lasagnet housussa.

Vaihdoissa nähtiin tänään Sarrilta jotain ihan uutta, kun ensin 1:1 vaihtoina tuli sisään RLC ja CHO, mutta viimeisenä vaihtona Willian tuli Jorginhon tilalle ja näytti olevan viimeisen parinkympin aikana jonkinlaista 4-2-4 formaatiota, jossa Hazard oli Higuainin kanssa hyökkäyksen kekustassa ja Willian sekä CHO sitten laidoilla. Keskusta luovutettiin suosiolla Wolvesille ja kaikki olivat ylhäällä jossain boksin rajan tuntumassa, kun maaleja piti saada tehtyä nopeasti.

Montaa maalipaikkaa ei Chelsealle tullut koko ottelun aikana ja parhaat tontit nähtiinkin laukauksilla boksin ulkopuolelta, ensin Willian jossain 85 minuutin hujakoilla ja sitten Hazardin maaliin mennyt veto lisäajan alussa.

Erityismaininta täytyy kyllä antaa tuolle joukkueen erikoistilannepelaamiselle, miten vitussa on mahdollista että saadaan 13 kulmaa ja useampi hyvä vapaapotku boksin tuntumasta ja näistä ei joukkue kertaakaan saa edes puolittaista maalipaikkaa aikaiseksi?

Kaiken kaikkiaan aivan saatanan munaton esitys, varsinkin kotiotteluksi. Pari todella pahaa vieraspeliä on vielä tuloillaan (United ja Puppelit), joten nämä kotipelit kyllä pitäisi todellakin voittaa mikäli sinne CL-paikoille kauden päätteeksi mielii päästä.

[Kim Suomisen ponnari]

Tavallaan kyllä lopputulos meni ihan oikein sillä Wolves puolusti kuin Kreikka 2004 konsanaan ja heidän maalinsa oli melkoinen kuusi oikein plus lisänumero kaikkine pomppuineen ja silmät kiinni syöttöineen. Hudson-Odoin kun olisi saanut antamaan valtaosaa noista yli kymmenestä kulmurista, olisi niistä voinut tulla jotain myötähäpeää parempaa.

Pisteeseen pitää olla tyytyväinen ottelun kokonaiskuva kun otetaan huomioon. RLC:n ja CHO:n isoille minuuttimäärille ainoat peukut ja toivottavasti tämä on enne tulevasta.

Loppuun vielä tällainen jenkkien SAT-kokeista tuttu tehtävä:

Paska-Paskempi-Paskin
Giroud-Higuain-Morata

Kuningasnorsu ja Hasselbaink olivat pelin aikana Bridgen lehtereillä ja toivon että organisaatio laittaa molemmille hienoille herrasmiehille julkiset anteeksipyynnöt siitä että joutuivat katsomaan noin paskaa kärkipelaajan tekemistä koko 90min.

[Coulijoe]

RLCn minuutit kasvaa vähitellen. Sarri oli todennut, että RLCn selkä ei kestä vielä 90 min pelaamista. Vielä menee reilu viikko tohtoreiden mukaan.

Odotettu peli. Wolves istuu ja istuu. Chelsean ongelmat tulevat ikävä kyllä esiin ylöspäin kaksikolla Kante-Kovacic/Barkley. Eteenpäin syöttäminen ja pelin nopea lukeminen ovat selkeimmät ja näkyvimmät puutteet.

En nähnyt kumpaakaan maalia, kun Streemi alkoi bufferoimaan. Mitä siinä keskialueella oikein tapahtui

Higuainin liike loppui puoliajalla kokonaan, ei minkäänlaista apua loppupelissä.

CHOlta hyviä haastoja, mutta syöttäminen todella velttoa.

Toki syöttäminen on ollut läpi kauden karmeaa, kahen metrin jne jne.....

[Boca Limpia]

Aikalailla sellainen vastustaja tänään vastassa kuin vain osasi pelätä. Alusta alkaen tiukalla merkkauksella tila pois pallolliselta ja palloa vastaan ottavalta pelaajalta ja sillä käytännössä Chelsea aseettomaksi alusta alkaen. Vaikka tuossa nyt ajoittain pieniä valonpilkahduksia olikin, niin oikeastaan alusta asti uskalsi pelätä sitä yhtä tai kahta vastaiskua ja niiden myötä lopputulosta, joka on eri kuin kotijoukkueen voitto.

Jokunen läheltä piti-tilanne mahtui sekaan etenkin ensimmäisellä jaksolla: Pedro suti ykkösellä ohi pallosta Jorginhon kerrankin nappiin osuneesta pystypallosta, Kantén sinällään komea pystysyöttö Higuainille tuli juuri ja juuri niin pieneen kulmaan, ettei siitä voinut osua ja sitten toki Jimenezin kohtuullisen selkeä käsipalloilu boksin sisällä. Jos oma purku kimpoaa omaan käteen, niin kai se nyt selkeä pilkun paikka on... Toisella jaksolla sitten melko alkuun Hazardin kaatuminen oli yhdestä askeleesta kiinni, että olisi ollut rankkari.

Nämä kaikki tilanteet siis ennen vieraiden avausosumaa, jonka jälkeen homman tiesi muuttuvan vieläkin haastavammaksi. Toki yksikään noista ei ollut edes suoranainen tekopaikka, mutta "paremmalla tuurilla" olisivat voineet olla ja yksikin noista toteutuessaan Sinisten hyväksi olisi muuttanut pelin kulkua suuresti.

Aika klassinen osoitus taas siitä, että Chelsealta puuttuu tällä hetkellä se pystysuunnan liikkuminen kollektiivisella tasolla ja tämän myötä pelaaminen muuttuu aika pitkälti siirtelyyn sivuttaissuunnassa. Se, että kaksi pelaajaa pelaavat sinällään hyvin yhteen ei riitä yhtään mihinkään, vaan noihin kombinaatioihin pitäisi aina saada ennalta arvaamatonta jatkumoa, jolloin tuo tiukka miesvartiointi ja paineen antaminen pettää väkisinkin jossain vaiheessa. Tällaista tukea toivoisi sekä laitapakeilta, keskikentän kolmannelta mieheltä että Eden Hazardilta. Higuain, Pedro ja nykyään myös Kanté noita kyllä osaavat ja haluavat tehdä. Higuain tosin jaksaa ehkä sen yhden puoliajan tuota pelaamista ennen vaipumistaan varjojen maille.

Torstain otteluun sitten surutta mahdollisimman suuri osa normaalista avauksesta penkin puolelle ja täysi lataus ensi viikonlopun Everton-otteluun. Ensimmäinen näistä prioriteeteissa hyvin alhaalla: oli kentällä ykkösjoukkueesta sitten ketä tahansa, niin ei Chelsea kyllä Kiovassa kolmella maalilla häviä, etenkään ilman vierasosumaa. Evertonia vastaan sitten voi odottaa oikeastaan mitä vain. Parhaimmillaanhan Toffees on joukkueena erittäin hyvä, kuten se on osoittanut mm. Liverpoolia vastaan, mutta onpa tuolta joukkueelta kauden aikana nähty myös melkoisia rimanalituksia.

[divin codino]

Hazardin naureskelu päätösvihellyksen jälkeen pisti jälleen silmään. Mielestäni samanlaista EVVK-käytöstä esiintyi myös cup-tappioiden jälkeen.

[astr0]

Tuskin tuo edes seuraa yllätti, miksi muuten tammikuussa Pulisicin sopimus olisi tehty tuohon toteutuneeseen muotoonsa?

Millainen tuo sopimus sitten on? "Transfer ban" ei kuitenkaan estä uusien pelaajien ostamista. Se estää vain uusien pelaajien lisäämisen pelaavaan rosteriin. Kuvittelisin, että Pulisic ei tällä hetkellä Chelsean rosterissa ole, koska palloilee edelleen toisen joukkueen riveissä. Verrokkina Diego Costa kyllä treenasi Madridissa jo syksyllä 2017, mutta siirtosummasta voitiin rauhassa vääntää tammikuulle asti kun ei pelioikeutta saataisi kuntoon ennen tammikuuta. Nyt on vaarana, että Pulisic pelaa ensi kauden muualla lainalla, koska ei pysty Chelsean pelaajavahvuuteen liittymään.

Hazardin tilanne saa uusia vivahteita, jos bänni ei siirry kesän yli. Uskoisin toki viime kädessä kaikkien valitusten jälkeen siirtyvän, kun on muillakin siirtynyt.

[Coulijoe]

Pulisic on virallisesti Chelsean pelaaja ja on lainalla loppukauden Dortmundissa.

[astr0]

Pulisic on virallisesti Chelsean pelaaja ja on lainalla loppukauden Dortmundissa.

Muuttaako tilannetta? Onko tällä hetkellä rekisteröitynä Chelsean 17+8+U21 pelaajalistaan? En tiedä, kysyn. Jos uuden pelaajan ilmoittaminen tuolle listalle kielletään, niin miten edustusoikeuden käy?

[Jype]

Muuttaako tilannetta? Onko tällä hetkellä rekisteröitynä Chelsean 17+8+U21 pelaajalistaan? En tiedä, kysyn. Jos uuden pelaajan ilmoittaminen tuolle listalle kielletään, niin miten edustusoikeuden käy?

Eihän sitä nyt pidä olla tällä hetkellä rekisteröitynä joukkueen pelaajalistaan, ainoastaan virallisesti rekisteröitynä seuran sopimuspelaajaksi ennen bännin alkamista ja siirtoikkunan aikana (eli jo tammikuussa). Vai meinaatko, että seura ei saisi muitakaan tällä hetkellä muualla lainalla olevia pelaajiaan bännin aikana käyttää? Eli esimerkiksi jos vaikkapa Tammy Abraham kutsuttaisiin ensi kaudeksi takaisin, niin olisihan se nyt aivan älyvapaata touhua että seura ei saisi omaa junnupelaajaansa käyttää siksi, että hän ei tällä kaudella joukkueen miehistöön ollut nimettynä. Täysin samat säännöt koskevat kaikkia lainapelaajia, olivat sitten 65 miljoonan euron hankintoja tai omia junnuja.

Pelaajan rekisteröiminen joukkueen sopimuspelaajaksi (FIFA) ja nimeäminen liigan sisäiseen pelaajalistaan (FA) ovat kaksi aivan eri asiaa. Pulisicin osalta ensimmäinen on hoidettu jo tammikuussa ja jälkimmäistähän ei kai tarvitse edes tehdä, koska pelaaja on vielä niin nuori. Toinen juttu sitten tietysti olisi, jos Pulisicin siirto olisi hoidettu kesää varten valmiiksi esimerkiksi helmikuussa siirtoikkunan ulkopuolella ja pelaajan rekisteröinti seuran sopimuspelaajaksi tapahtuisi vasta kesällä siirtoikkunan auetessa (eli pelaisi loppukauden vielä virallisesti Dortmundin miehenä eikä lainapelaajana Chelseasta).

Kovacicin ja Higuainin tilanteista sen sijaan en ole lainkaan varma. Higuainin kohdallahan lainan jatkosta / lunastamisesta on pykälät neuvoteltu jo silloin tammikuun aikana, niin voi olla että onnistuisi bännistä huolimatta, mutta Kovacicin kohdalla kyseessä on koko ajan ollutkin vain vuoden laina ja mahdollisista jatkohommista sitten neuvoteltava Real Madridin kanssa erikseen (ja hoidettava siksi myös rekisteröinti uudelleen), niin ei varmaan lunastaminen ole mahdollista?

[Kim Suomisen ponnari]

Tsemppaaja-Zizou sitten otti ja palasi Rellun peräsimeen joten Hazardin siirto taitaa olla 92% varma, mikäli seura saa siis kesällä tehdä mitään siirtomarkkinoilla? Toivottavasti belgistä saisi nykymarkkinoiden överihinnoilla nyt vaikka lähemmäs sata miltsiä, jotka pitää ehdottomasti sijoittaa joko 20+ maalin kärkipelaajaan, tai kaksikkoon keskikentän keskuspelaaja-vasen laitapakki.

[Jype]

Tsemppaaja-Zizou sitten otti ja palasi Rellun peräsimeen joten Hazardin siirto taitaa olla 92% varma, mikäli seura saa siis kesällä tehdä mitään siirtomarkkinoilla?

Näinhän se taitaa olla, pienen korjauksen tosin tein. Jotenkin en vain näe Hazardin tekevän ns. griezmanneja eli jäävän seuraan pelkästään siirtokiellon vuoksi, vaan eiköhän belgialainen lähde joka tapauksessa ja hinta sitten jotain väliltä 80-100M.

Tämän vuoksi sen Hudson-Odoin peluuttaminen ja jatkosoppariin suostutteleminen olisi aivan äärimmäisen tärkeää. Jos Hazard sekä CHO molemmat kesällä lähtevät ja siirtobännistä johtuen seura saisi tilalle ainoastaan Pulisicin, samalla kun muutenkin lähinnä rotaatiomiesten rooliin tasoiltaan riittävät Pedro & Willian ovat jälleen vuoden vanhempia, niin vaikeaa tulee. Tuohon sitten väkipakolla neljänneksi esim. joku Newcastlessakin lainallaan täysin jämärooliin valahtanut Kenedy, niin ei paljoa tarvitse glooriasta ensi kaudella haaveilla ja yhtä joukkueen kriittisimmistä osastoista päästäisiin kunnolla rakentamaan uudelleen vasta joskus siirtokiellon jälkeen.

CHO/Pulisic/Pedro/Willian nyt vielä voisi jokseenkin kehityskelpoinen nelikko siirtokiellon aikaiselle välikaudelle olla, jos vain ensimmäisenä mainittu saataisiin vakuutettua seuraan jäämisestä ja lyötäisiin hänelle isot saappaat jalkaan Hazardin lähdettyä. Tuossa olisi kaksi selkeää tulevaisuuden nimeä ja näitä komppaamaan sitten kaksi vanhaa sotaratsua tuomassa kokemusta sekä voittamisen kulttuuria moniltakin osin uudelleenrakennettavaan joukkueeseen.

Tokihan tilanne muuttuu täysin, jos seura pääsee sittenkin kesällä siirtoja tekemään. CHO:n mahdollinen menetys harmittaisi vietävästi joka tapauksessa, mutta sentään seura pystyisi siihen reagoimaan hankkimalla edes jotain muita nuoria superlupauksia tai jo parasta peli-ikäänsä lähestyviä pelaajia, joiden varaan joukkueen runkoa voisi alkaa rakentamaan. Jollain tapaa houkuttelisi kovasti nähdä Hazardin korvaajana pikkuveljensä Thorgan, joka on jo muutaman vuoden ajan tehnyt kovaa jälkeä Bundesligassa ja voisi hyvinkin olla nyt 25-vuotiaana valmis astumaan pois veljensä varjosta.

[JFT39]

Tsemppaaja-Zizou sitten otti ja palasi Rellun peräsimeen joten Hazardin siirto taitaa olla 92% varma, mikäli seura saa siis kesällä tehdä mitään siirtomarkkinoilla? Toivottavasti belgistä saisi nykymarkkinoiden överihinnoilla nyt vaikka lähemmäs sata miltsiä, jotka pitää ehdottomasti sijoittaa joko 20+ maalin kärkipelaajaan, tai kaksikkoon keskikentän keskuspelaaja-vasen laitapakki.

Hassu tilanne, saattaa jopa nostaa Hazardin hintaa koska bannien nykymuodossa voisi kannattaa ottaa mieluummin vaikka sen £70m takkiin ja pitää yksi kausi tai sittten myydä tyyliin £150m tulevana kesänä (tekisin näin, muuttuu siirtokielto tai ei). Ei Real jää iäksi odottamaan ja Zidanekin tietää että aika kuluu äkkiä.

[Mogitus]

Tsemppaaja-Zizou sitten otti ja palasi Rellun peräsimeen joten Hazardin siirto taitaa olla 92% varma, mikäli seura saa siis kesällä tehdä mitään siirtomarkkinoilla? Toivottavasti belgistä saisi nykymarkkinoiden överihinnoilla nyt vaikka lähemmäs sata miltsiä, jotka pitää ehdottomasti sijoittaa joko 20+ maalin kärkipelaajaan, tai kaksikkoon keskikentän keskuspelaaja-vasen laitapakki.

Mutta jos on siirtobänni niin ei voi sijoittaa mihinkään? Vai arvioidaanko täällä, että Chelsea valittaa CAS:iin ja sen aikaa siirtobänni ei ole voimassa?

[JFT39]

Mutta jos on siirtobänni niin ei voi sijoittaa mihinkään? Vai arvioidaanko täällä, että Chelsea valittaa CAS:iin ja sen aikaa siirtobänni ei ole voimassa?

Banni joko on tai ei ole ensi kesänä. Hazardin halukkuus siirtoon ei ole ollut salaisuus enää aikoihin, joten mikäli siirron ehdot ovat hyväksyttävissä niin sinne menee banaanista riippumatta. Varsinkin kun siirto kasvattaisi mahdollisuuksia CHO:n jatkosoppariin, se kelpaisi kummasti jo kannattajistollekin. Pahimmat puutteet pelaajistossa eivät ole laidoilla.

[Rottweiss]

Jos banni ei siirry, niin en jaksa uskoa, että Hazardia päästetään mihinkään vaan peluutetaan sopimus loppuun. Nykyrosterin hyökkäyspeli ilman Hazardia olisi täysi katastrofi, eikä CHO:sta ole kannattelemaan joukkuetta vielä aikoihin, jos ikinä.

[Jype]

Mutta jos on siirtobänni niin ei voi sijoittaa mihinkään? Vai arvioidaanko täällä, että Chelsea valittaa CAS:iin ja sen aikaa siirtobänni ei ole voimassa?

Niinhän tuossa taidetaan sanoakin, että "mikäli seura saa siis kesällä tehdä mitään siirtomarkkinoilla" eli jätetään optio auki myös sillekin vaihtoehdolle, että bisneksiä ei saa tehdä ja vihjataan samalla, että siinä tapauksessa Hazardia ei tulisi edes myydä ilmaissiirron riskilläkään.

Itse uskon, että Hazard kyllä päästetään lähtemään joka tapauksessa, vaikka siirtobänni jäisikin voimaan jo tulevalle kesälle. Hazardilla alkaa olla ikää jo sen verran, että lähtö olisi sen puolesta monivuotiselle unelmasiirrolleen ajankohtainen ja nyt kun sopimusta on vielä se vuosi jäljellä, niin siitä kilahtaisi vielä seuran kassaankin ihan mukavat tulot jos toinen vaihtoehto on menettää pelaaja ilmaiseksi vuonna 2020. Vähän vastaavanlainen kuvio kuin mm. Ronaldolla oli aikoinaan Unitedista lähtiessään, eli seurassakaan tuskin pelaajan unelmien tiellä väkisin seisotaan, sillä niin hyvin Hazard on seuraa 7 vuoden ajan palvellut ja on enemmän tai vähemmän ollut koko ajan tiedossa, että jonain päivänä tuo Real Madrid -siirto vielä koittaa.

Tietysti seuran kannalta vittumainen tilanne, jos se päivä koittaa juuri silloin kun korvaajaa ei saa siirtokiellon vuoksi hankkia, mutta itsepähän ovat seurajohdossa tilanteen päästäneet tuohon jamaan, sillä mahdollinen/todennäköinen siirtobänni oli kyllä seuran tiedossa jo viime vuonna, uutisoitiinhan tutkinnasta julkisestikin jo marraskuussa eikä varmasti ollut ensimmäinen kerta kun seurassa siitä kuultiin. Seurajohto olisi siis ihan hyvin voinut siirtokiellon uhasta johtuen alkaa todenteolla uudistamaan joukkuetta tältä osin jo viime kesänä. Enkä nyt tarkoita, että Hazardista olisi pitänyt luopua jo silloin, vaan enemmänkin siitä Pedro/Willian akselista vähintään toisen pelaajan uudistamista paremmalla ja ennen kaikkea nuoremmalla pelaajalla, kun varsinkin jälkimmäisestä olisi ollut ihan rahaa tarjolla viime kesänä ja vahvistuksia olisi voinut etsiä jo silloin. Kikkelis kokkelis, mitäs jätitte tekemättä.

Tokihan seurassa varmasti kuviteltiin, että kohtelu olisi samanlaista kuin aikaisemmilla siirtokiellon vastaavista rikkeistä saaneilla seuroilla ja sitä pystyisi valitusprosessilla siirtämään, mutta nyt kun FIFA heittäytyi hankalaksi, niin Chelsea on yllätetty ns. housut kintuissa ja tilanne on mitä on. Tällä hetkellähän näyttää jopa todennäköiseltä, että FIFA käsittelee tuota valitusta vielä useiden kuukausien ajan ennen kuin mitään hakemusta CAS:n suuntaan voi edes laittaa vireille, ja silloin voi olla jo auttamatta liian myöhäistä minkään siirtojen tekemiselle kesän aikana. Kurikassa tipahti mämmituokkonen lattialle, että läpikorruptoituneen FIFA:n toiminnassa ei ole mitään yhtenäistä linjaa.

[JFT39]

Yksi asia mitä olen ihmetellyt futiksessa on se että pyritään korvaamaan korvaamatonta. Ei ole mitään järkeä yrittää korvata Hazardia 1:1 periaatteella koska korvaajia ei ole olemassa. Hakataanko yksi kausi turhaan päätä seinään (jonka jälkeen palataan piirustuslaudan ääreen joka tapauksessa) ja heitetään susille lupaavia pelureita vai tunnustetaanko ajoissa että nyt on kenttä auki uudelle erilaiselle lähestymistavalle? Lähtisin itse "hard chexit"-linjalle, rosterissa on jo järjetön määrä hyviä rakennuspalikoita.

Onko Hazard sittenkään niin tärkeä mikäli tulee toinen kausi putkeen top4:sen ulkopuolella?

[Kim Suomisen ponnari]

Onko Hazard sittenkään niin tärkeä mikäli tulee toinen kausi putkeen top4:sen ulkopuolella?

Sanoisin itse että jos Hazard lähtee, tulee korvaajan omata se yksi perusominaisuus mikä Edenilläkin on; kyky ratkaista pelejä vaikka yksin.

Tähän riittää samanlainen pallotaikuri mitä Hazard on, tai sitten vaihtoehtoisesti hävyttömän röyhkeä ja osaava kärkimies á la Diego Costa kauden ekalla puoliskolla 16/17. Marinan heiniä onkin sitten selvitellä että mistä tällaisia löytää mutta vaikeampaa se tosiaan tulee olemaan täysi 1:1-korvaaminen.

[Rottweiss]

Yksi asia mitä olen ihmetellyt futiksessa on se että pyritään korvaamaan korvaamatonta. Ei ole mitään järkeä yrittää korvata Hazardia 1:1 periaatteella koska korvaajia ei ole olemassa. Hakataanko yksi kausi turhaan päätä seinään (jonka jälkeen palataan piirustuslaudan ääreen joka tapauksessa) ja heitetään susille lupaavia pelureita vai tunnustetaanko ajoissa että nyt on kenttä auki uudelle erilaiselle lähestymistavalle? Lähtisin itse "hard chexit"-linjalle, rosterissa on jo järjetön määrä hyviä rakennuspalikoita.

Onko Hazard sittenkään niin tärkeä mikäli tulee toinen kausi putkeen top4:sen ulkopuolella?

Futisromanttisessa mielessä ymmärrän hyvin tämän pointin ja ihannemaailmassa tämä olisi oikea tapa toimia. Omissa realiteeteissa taas näen asian niin, että Chelsea on tällä hetkellä kriittisessä vaiheessa ja seuralla ei ole varaa antaa yhtään siimaa nykyisessä kilpailutilanteessa tai kohta ollaan pysyvästi Lontoon kolmosjoukkue. 

[Yrski]

Joku "Lontoon kolmosjoukkue" ei nyt vielä ole mikään katastrofi todellakaan. Ne kaksi muuta, Arsenal ja Tottenham, ovat kyntäneet omissa soissaan satunnaista menestystä lukuunottamatta koko tämän vuosikymmenen. Ensin mainitun tulevien vuosien iskukyky Unai Emeryn alaisuudessa jää vielä nähtäväksi ja jälkimmäisen porukan osalta nykyinen manageri Pochettino on saanut painaa duunia jo lähes puoli vuosikymmentä. Tämän seurauksena ”kone” alkaa olla kunnossa.

Hazardin todennäköinen poistuminen heikentää Chelseaa merkittävästi, se on selvää. Todellinen optimisti saa myös olla, jos uskoo "korvaaja"-Pulisicin täyttävän belgin jättämän valtavan aukon hyökkäyspäässä. Auki on myös CHO:n tilanne - jääkö mies vai kutsuuko Baijerin jättiläinen tulevana kesänä?

Omassa mielessä suurin haaste (jälleen kerran) on ensi kauden managerin pesti. Sarrin kanssa voidaan vielä saada tästä kaudesta lähtökohtiin nähden "positiivinen" lopputulos ja CL-paikka ensi kaudelle, mutta kovin todennäköiseltä ei vaikuta, että italialainen enää ensi kaudella käskyttäjän roolissa toimii. Ja jos toimiikin, niin silloin puhutaan kaksinumeroisesta määrästä pelaajia jotka menevät vaihtoon. Tai joiden pitäisi mennä jotta Sarripallo saadaan taktiikkatauluilta kentälle toimivaksi.

[Kim Suomisen ponnari]

Omassa mielessä suurin haaste (jälleen kerran) on ensi kauden managerin pesti. Sarrin kanssa voidaan vielä saada tästä kaudesta lähtökohtiin nähden "positiivinen" lopputulos ja CL-paikka ensi kaudelle, mutta kovin todennäköiseltä ei vaikuta, että italialainen enää ensi kaudella käskyttäjän roolissa toimii. Ja jos toimiikin, niin silloin puhutaan kaksinumeroisesta määrästä pelaajia jotka menevät vaihtoon. Tai joiden pitäisi mennä jotta Sarripallo saadaan taktiikkatauluilta kentälle toimivaksi.

Sarripallo toimii ja on tällä kaudella toiminut ihan hyvin viimeiselle hyökkäyskolmannekselle asti jossa ongelmana on olleet lähinnä keskikentän tuki, sekä aivan osaamattomat kärkipelaajat. Kaksinumeroista määrää pelaajia ei tarvitse vaihtaa vaan...

Barkley
Kovacic
Giroud
Higuain

...hiuksistaan jokainen sinne surullisenkuuluisaan vittuun, ja noille pätevämmät korvaajat. Pistetään Willian ja Pedro vielä jonon jatkeeksi ja tilalle laitureita joilla on enemmän hyviä pelipäiviä kuin huonoja (asia joka näillä kahdella mainitulla on pikkuisen liikaa alkanut nostaa päätään viime aikoina).

Pallonhallinta on hirmuisissa lukemissa ja usein Chelsea on painanut vastustajan omalle kolmannekselleen likimain koko matsin ajaksi. Paskat tulokset on johtuneet lähinnä siitä että tuohon loppuu joukkueella ideat ja taidot ratkaista, joten yläkerran pelaajistolla on iso merkitys sikälimikäli Sarri pelitapoineen jää seuraan?

[aceman]

Managerin pestistä puheenollen, Conte ja Chelsea eivät ole vieläkään sopineet irtisanomisriitaa. Tribunaali on nyt nimetty ja sitten onkin lakituvan aika jos tuo tribunaalin ehdotus ei sovi jommallekummalle osapuolelle.
Tuossa saattaa kestää niin kauan, jopa vuosia, että joutuvat hoitamaan vielä Sarrinkin mahdolliset potkut välissä
Ainakin lakimiesarmeijalla on chelseassa töitä, luulisi että tuo ei ihan ilmaista ole tuokaan , verrattuna siihen että jos oltaisiin istuttu pöydän ääreen ja alettu puhumaan summista Conten kanssa.

[Jype]

Eiköhän Sarri olisi jo saanut kenkää, jos olisi saadakseen. Jos loppukauden aikana joukkue venyy vielä chämppäripaikkaan joko liigan tai EL:n kautta, niin ilman muuta Sarri jatkaa.

Toki jos loppukaudesta tulee surullismielinen pannukakku ja Chelsea jää nuolemaan näppejään sekä valjussa että myös torstailiigassakin, niin sitten voi olla liipaisimella. Sarri on kuitenkin ennen kaikkea Marinan valinta ja koska hän on nyt ollut ensimmäistä kertaa noin isoja päätöksiä tekemässä, niin ei kovin helpolla omalle sätkynukelleen ole varmasti monoa antamassa, jos tilanne ei ole aivan surkea.