Chelsea F.C. 2018/19 – Syötellään vähe palloa keskikentällä

[Coulijoe]

Tähän päälle sitten se ”kuuluisa” prässipeli. Nythän viimeisissä peleissä Chelsea on prässännyt ylempää kuin koko kaudella yhteensä. Prässiin toki vaikuttaa jalat olennaisesti mutta myös peliäly/ajoitus. Barkleylta puuttuu molemmat, Kovacicilta jalat, Higuainilta jalat ja Giroudilta molemmat. Nyt kun Alonso on tippunut pois niin Emerson prässää huomattavasti ylempää, toki ajoituksen kanssa on edelleen hivenen ongelmia.

Sanon saman kuin aiemmin. Niin hyvä kuin Kante onkin niin hän pelaa tuota ylöspäin peliä aivan omilla äärirajoilla. Minä en jaksa ähkiä ja puhkia sitä Kanten ”vanhaa roolia”, sitä ei Sarrin systeemissä ole eikä sitä Sarrin systeemissä tule. Joten kun tällä mennään niin Kanten korvaaminen on minusta, niin surulliselta kuin monista kuullostaa, myös yksi prioriteetti. Syöttötekniikka on vain auttamattomasti vajavainen. Joo joo oli hieno syöttö siihen Higuainin maaliin.

Ja kuten David Luiz totesi niin aiemmin valitettiin kun ei ollut pallonhallintaa vaikka voittoja tuli ja nyt valitetaan, että on pallonhallintaa muttei voittoja.

[Jype]

Sanon saman kuin aiemmin. Niin hyvä kuin Kante onkin niin hän pelaa tuota ylöspäin peliä aivan omilla äärirajoilla. Minä en jaksa ähkiä ja puhkia sitä Kanten ”vanhaa roolia”, sitä ei Sarrin systeemissä ole eikä sitä Sarrin systeemissä tule. Joten kun tällä mennään niin Kanten korvaaminen on minusta, niin surulliselta kuin monista kuullostaa, myös yksi prioriteetti. Syöttötekniikka on vain auttamattomasti vajavainen. Joo joo oli hieno syöttö siihen Higuainin maaliin.

Näinhän se kyllä on.

Minkään myynnin aika ei kuitenkaan missään nimessä ole vielä tulevana kesänä, vaikka Sarri jatkaisikin, vaan aikaisintaan kesällä 2020 kun olisi todenteolla nähty parin kauden ajan onko Sarrin tekemisellä pidempiaikaista tulevaisuutta. Jos homma lähtee rullaamaan ensi kaudella tätä sesonkia paremmin ja näyttää siltä, että Sarri voisi sen ainakin pari-kolme vuotta seurassa menestyksekkäästi viettää, niin Kanten mahdollista korvaamista sarrimaisemmalla keskikenttäpelaajalla voisi pistää jo harkintaan sitten joskus puolentoista vuoden kuluttua, mutta mikään ei kaduttaisi enemmän kuin Kanten myyminen esimerkiksi tulevana kesänä ja sitten huomata, että Sarri on ensi tammikuuhun mennessä kortistossa ja joukkueen keskikentällä olisi Kanten mentävä aukko, jota lähdettäisiin sitten seuraavan managerin alaisuudessa jollain huomattavasti heikommalla pelimiehellä täyttämään.

[Coulijoe]

Ei Kantea vielä myydäkään missään skenaarioissa. Raapustelin jatkosopparin aikaan, että 2-vuotta ja sitten Kante myydään, mutta kyllä tuohon nyt pitäisi katsoa palikkaa valmiiksi ELLEI se palikka ole RLC sitten tulevaisuudessa, joka sitten avaisi toisen pelipaikan, mutta kenelle? Hankinta, Mount? Barkley ei ole enää kuvioissa kahden vuoden päästä vaan on myyty jonnekin. Todennäköisesti lähtee siis kesällä 2020.

[Boca Limpia]

Sanon saman kuin aiemmin. Niin hyvä kuin Kante onkin niin hän pelaa tuota ylöspäin peliä aivan omilla äärirajoilla. Minä en jaksa ähkiä ja puhkia sitä Kanten ”vanhaa roolia”, sitä ei Sarrin systeemissä ole eikä sitä Sarrin systeemissä tule. Joten kun tällä mennään niin Kanten korvaaminen on minusta, niin surulliselta kuin monista kuullostaa, myös yksi prioriteetti. Syöttötekniikka on vain auttamattomasti vajavainen. Joo joo oli hieno syöttö siihen Higuainin maaliin.

Olen tästä nyt hieman eriä mieltä. Eihän Kanté mikään hyökkäyspään moottori ole, mutta eihän sen nyt toisaalta tarvitse ollakaan. Kanté on kuitenkin sen oman roolinsa hyökkäyspäässä hoitanut kauden mittaan koko ajan paremmin. Syötöt napsahtelevat kohdilleen lähes 90 prosentin varmuudella, eikä Kanté juurikaan menetä palloja, vaikka onkin paljon pallossa myös viimeisellä kolmanneksella. Mielestäni peli on myöskin sujunut oikein mallikkaasti yhteen sekä Willianin ja Pedron kanssa ja valtaosassa otteluita tuo oikea laita on toiminut ylöspäin paremmin kuin vasen laita.

Jos verrataan vaikkapa tuohon kauan kauan sitten pelanneeseen kolmikkoon Makelele, Essien ja Lampard, niin tuossahan oli aikoinaan käytännössä ainoastaan yksi ns. tulosyksikön pelaaja ja se oli luonnollisestikin Frank Lampard. Essien oli parhaimmillaan Kantea huomattavasti kokonaisvaltaisempi pelaaja, joka pystyi periaatteessa pelaamaan kolmikon rooleista jokaista, mutta Makelele oli sitten se ihan puhdas "holding midfielder", eli pohjapelaaja, vaikka älykäs olikin.
Tämän hetkisessä joukkueessa tuolta keskikentältä pitäisi löytyä kaksi tulosta tekevää pelaajaa, joiden pitäisi olla Jorginho ja Kovacic/Barkley. Ikävä kyllä se on kuitenkin tällä hetkellä keskikentän kolmikosta kuitenkin nimenomaan Kanté, joka tekee eniten tulosta hyökkäyspäässä. Eihän se tulos mitään kymmenen tehdyn ja syötetyn maalin luokkaa kausitasolla ole, mutta sitä ei kai kukaan ole odottanutkaan.

Kantén roolinahan on hääriä kentällä isolla alueella (sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa) ja näin hyödyntää niitä omia suurimpia pelillisiä vahvuuksiaan. Mikään kokonaisvaltainen pelaajahan Kanté ei vieläkään ole, siitä olen samaa mieltä, mutta mielestäni moni Kantén ominaisuus on päässyt hyvin oikeuksiinsa tässä Sarrin systeemissä ja hänet on siinä mielessä roolitettu ihan oikein. Siinä samalla se anti hyökkäyspäähänkin on ainakin omasta mielestäni kehittynyt koko ajan. Paljon paremminhan Kantékin pelaisi, jos koko joukkuekin pelaisi kollektiivisella tasolla.

Jorginhohan on rohkaisevan alun jälkeen ollut melko suoranainen pettymys. Wolvesia vastaankin ensimmäisellä jaksolla ne peliä edistävät syötöt tipahtelivat vihdoin avausjaksolla kohdalleen ja pelaaminen näytti rohkaisevalta. Toisella jaksolla sitten taas koko mies ihan sekaisin ja parin vaarallisen menetyksen ja harhasyötön myötä Jorginho lähtikin penkille istumaan.
Kovacicin ja Barkleyn hyökkäyspään annista ei varmaan koko kauden osalta tarvitse edes mainita mitään. Barkleylta minuutteihin nähden tehot ovat ihan kohtuullista luokkaa, mutta Kovacicilta ei ole puolestaan nähty yhtään mitään.

Ainakin oman käsitykseni mukaan hyökkäyspään antia pitäisi keskikentältä odottaa ennen kaikkea tuolta keskikentän kolmannelta lenkiltä ja jonkin verran myöskin Jorginholta. Kanté on sitten puolestaan roolitettu työmyyräksi, jonka panosta ei ensisijaisesti tule arvioida hyökkäyspään annin perusteella.

[Coulijoe]

Kyllä se niin on, että se tulosvastuu on nelikolla Kovacic, Barkley, Kante, RLC ja toki hyökkääjät tähän päälle. Jorginhon harteilla on sitten sen pallon pelaaminen alhaalta ylöspäin ja syöttösuuntien tarjoaminen alempana, JOS Hazard, Pedro, Willianin, Kante, Kovacic, Barkley, Higuain, Giroud eivät löydä oikeasti muuta ratkaisua kuin pallon alaspäin/sivulle tiputtaminen.

Se on sitten eriasia voiko/pitääkö esim Kantelta tätä odottaa, mutta tuolla pelipaikalla pelaavalta herra Xltä minun mielestäni pitää. Tällöin Kante ei ole kyseisen paikan pelaaja.

Asiaahan toki helpottaisi huomattavasti, jos paska ei siellä yläkerrassa lurahda housuun esim kärkipelaajalla joka tilanteessa.

[Boca Limpia]

Kyllä se niin on, että se tulosvastuu on nelikolla Kovacic, Barkley, Kante, RLC. Jorginhon harteilla on sitten sen pallon pelaaminen alhaalta ylöspäin ja syöttösuuntien tarjoaminen alempana, JOS Hazard, Pedro, Willianin, Kante, Kovacic, Barkley, Higuain, Giroud eivät löydä oikeasti muuta ratkaisua kuin pallon alaspäin/sivulle tiputtaminen.

Kyllähän Jorginho aina suuria määriä etenkin nykyään yrittää pelata palloa myös linjan taakse, että kyllä sieltä nyt jonkinlainen tulosvastuu tai luovuuden vapaus löytyy. Pedron, Kanten ja toivottavasti tulevaisuudessa myös Higuainin tarjoaman pystyliikkeen myötä tuo on myös ihan loogista. Paljonhan noita yrittää myös Luiz.

Vaikka Jorginhonkaan kokonaispanosta ei missään nimessä lasketa esimerkiksi syöttöpisteistä, niin ehdottomasti noitakin olisi voinut liigan puolella kertyä. Jorginhon peliä edistävät syötöt ovat vaan ikävä kyllä olleet läpi kauden aika heikkoa luokkaa ja johtaneet moniin pahoihin pallonmenetyksiin.

Ymmärtäisin Kanten kritisoinnin siinä vaiheessa, jos hänen panoksestaan olisi joukkueen hyökkäyspelaamiselle konkreettista haittaa. Etenkin alkukauden jälkeen tämä on kuitenkin ollut pikemminkin päinvastoin ja Kante on (ikävä kyllä) ollut joukkueen keskikentän kolmikosta hyödyllisin ylöspäin.

[Rottweiss]

Ymmärtäisin Kanten kritisoinnin siinä vaiheessa, jos hänen panoksestaan olisi joukkueen hyökkäyspelaamiselle konkreettista haittaa. Etenkin alkukauden jälkeen tämä on kuitenkin ollut pikemminkin päinvastoin ja Kante on (ikävä kyllä) ollut joukkueen keskikentän kolmikosta hyödyllisin ylöspäin.

Haitta voi olla vahva sana, mutta kyllähän Kante monesti hyökkäyspeliä hidastaa ja valitsee sen helpon syötön sivulle tai taakse, kun syöttötaito tai pelinäkemys ei riitä pelata ylöspäin. Hyökkäävämmän koulutuksen saanut saattaisi vielä suoraviivaistaa ja pelata pystyyn.

[Boca Limpia]

Haitta voi olla vahva sana, mutta kyllähän Kante monesti hyökkäyspeliä hidastaa ja valitsee sen helpon syötön sivulle tai taakse, kun syöttötaito tai pelinäkemys ei riitä pelata ylöspäin. Hyökkäävämmän koulutuksen saanut saattaisi vielä suoraviivaistaa ja pelata pystyyn.

Pelata pystyyn kenelle? Koko hyökkäyspelin yksi suurimmista ongelmistahan juuri on se, että sitä pystysuuntaista liikettä ei tahdo löytyä riittävästi.

Ei Kante ainakaan minusta ole mitenkään muita enemmän näitä pystyyn pelaamisen mahdollisuuksia jättänyt näkemättä.
Toki etenkin nyt Higuainin kanssa niitä on nyt jäänyt näkemättä vähän kaikilta, kun ilmeisesti kukaan ei vielä ole täysin samalla aaltopituudella hyökkääjän kanssa.

Pedro ja Kante oikeastaan ovat Chelsean kaksi aktiivisinta pystysuuntaisen liikkeen tarjoajista ja ihan tästäkin syystä olen aiemmin ollut huutamassa esimerkiksi Hazardin ja Willianin roolien yksinkertaistamisen puolesta. Hazard operoi mielestäni tätä nykyä aivan liikaa sellaisilla alueilla, joilta hänellä ei ole mitään mahdollisuutta saada mitään aikaan. Samalla tuo liikkuminen tahtoo sekoittaa etenkin Kovacicin tai Barkleyn pelaamista ylöspäin. Hazardin pitäisi mielestäni roikkua huomattavasti enemmän tehdä juoksuja vastustajan linjan taakse ja sitä kautta päästä alueille, joista pystyy sekä alustamaan maaleja että viimeistelemään itse.

Tuo viime peleissä suosittu laitapelaajien ajoittainen puolten vaihto on vielä ok, mutta sen ideaa en ole ymmärtänyt, miksi Hazardin pitää niin paljon liikkua niillä alueilla, joissa keskikenttäpelaajat operoivat. Ei tuo ainakaan vastustajan paketin levälleen saamisessa auta pätkääkään ja kuten todettua, niin ei varmasti myöskään auta keskikentän työskentelyä, kun vielä lisäpelaaja tulee pelaamaan samaan kasaan.

[Coulijoe]

Sarri pyrkii samaan kuin Pep. Jos nyt katsomme hätäisesti Cityn tilanteen mukaan  niin Fernandinho = Jorginho, D Silva = Barkley/Kovacic/RLC, KDB = Kante.

Niin hieno pelaaja kuin Kante onkin niin eihän häntä voi laittaa samaan lauseeseen esim KDBn kanssa. Saati noita kolmea Silvan kanssa. RLC on näistä ainoa, joka pystyy pallollisena haastamaan vastustajan, Chelsean pelaajista. Muilla ei ole mitään jakoja. Kovacicin syöttötaito ja syöttötekniikka  on varmasti paras ylläolevista Chelsean pelaajista.

Olen edelleen sitä mieltä, että Barella, Aouar, Brandt osastolta olisi hyvä saada Kantelle apumies taustalle. Toki Jorginhokin tarvitsisi apulaisen ettei kokoajan tarvitsisi pelata.

Ja sen yhden yllätyskortin eli MvGn minä haluan kääntää.


Mitä tulee tuohon laitureiden seilaamiseen niin siihenhän toki Sarri on myös ottanut kantaa, että heidän pitäisi pelata leveämmällä, kuten CHO tekee. Hazard nyt on vapaa ollut syksystä lähtien ja tukkii kyllä sen keskustan pyörimällä ties missä. Willian sitten seuraa Pedron kanssa perässä.

[Yrski]

Sarripallo toimii ja on tällä kaudella toiminut ihan hyvin viimeiselle hyökkäyskolmannekselle asti jossa ongelmana on olleet lähinnä keskikentän tuki, sekä aivan osaamattomat kärkipelaajat. Kaksinumeroista määrää pelaajia ei tarvitse vaihtaa vaan...

Barkley
Kovacic
Giroud
Higuain

...hiuksistaan jokainen sinne surullisenkuuluisaan vittuun, ja noille pätevämmät korvaajat. Pistetään Willian ja Pedro vielä jonon jatkeeksi ja tilalle laitureita joilla on enemmän hyviä pelipäiviä kuin huonoja (asia joka näillä kahdella mainitulla on pikkuisen liikaa alkanut nostaa päätään viime aikoina).

Pallonhallinta on hirmuisissa lukemissa ja usein Chelsea on painanut vastustajan omalle kolmannekselleen likimain koko matsin ajaksi. Paskat tulokset on johtuneet lähinnä siitä että tuohon loppuu joukkueella ideat ja taidot ratkaista, joten yläkerran pelaajistolla on iso merkitys sikälimikäli Sarri pelitapoineen jää seuraan?

Mihin listastasi jäivät Zappacosta, Drinkwater, Cahill ja Alonso? Nämä kun summataan mainitsemasi laiturikaksikon kanssa niin eikös tuossa olla jo kaksinumeroisessa lukemassa?

Olet toki oikeassa siinä, että pelkkiä tuloksia tuijottamalla Sarripallo on "toiminut", sillä onhan tällä kaudella voitettu valtaosa pelatuista otteluista kuten olettaa sopiikin. Tämä on tosin nojannut pääasiassa (Hazardin) hyviin yksilösuorituksiin, joita onneksi on riittänyt. Toisin sanoen hyvin kaukana ollaan siitä syksyn ja syystalven 2016 aikana nähdystä "höyryveturi-Chelseasta", joka joukkueena jauhoi vastustajat palasiksi. Tuo Conten nopealla tavalla käyttöönottamatta 3-5-2 - taktiikka toimi. Sarrin 4-3-3 ja Sarripallo taas eivät toimi, sillä ongelmia tuntuu löytyvän vähän joka osa-alueelta.    

[Jype]

Mihin listastasi jäivät Zappacosta, Drinkwater, Cahill ja Alonso? Nämä kun summataan mainitsemasi laiturikaksikon kanssa niin eikös tuossa olla jo kaksinumeroisessa lukemassa?

Drinkwateria ja Kahilaista nyt tuskin kukaan edes puolitosissaan laskee enää joukkueeseen mukaan, onhan tuo kaksikko pelannut tällä kaudella Valioliigassa yhteensä huimat 21 minuuttia. Jälkimmäisenä mainitun nelostopparin rooliin on korvaaja jo valminia (Ampadu) ja ensimmäistä nyt ei sinänsä varsinaisesti tarvitse edes korvata, sillä ei ole osa Sarrin joukkuetta missään vaiheessa ollutkaan.

Drinkwaterista huhuiltiin muuten eilen illalla Roman kiinnostuksella, siellähän palkattiin Ranieri puikkoihin. Persaukisilla italialaisilla tuskin rahaa löytyy pelaajan ostamiseen vaikka huhu paikkaansa pitäisikin, vaan eiköhän perimmäisenä tarkoituksena ole ulostus johonkin Valioliigassa pelaavaan joukkueeseen edes pienen rahan pysyvällä siirrolla. Kaiken kaikkiaan Drinkwater on ollut kyllä todella surullinen hankinta joukkueeseen, hintaa reilut 30 miljoonaa, pelaajalle noin £100K/vko soppari käteen ja vastineeksi on saatu noin 500 minuuttia liigajalkapalloa eikä sitäkään millään päätähuimaavalla tasolla. Itse odotin Drinkwaterista ihan perushyvää rotaatiomiestä HG-statuksella varustettuna, mutta aika tyhjäksi arvaksi osoittautui.

[Budha-B]

Ja sen yhden yllätyskortin eli MvGn minä haluan kääntää.

Ei vaan taida pysyä ehjänä millään.

[Coulijoe]

Ei vaan taida pysyä ehjänä millään.

Näinhän se taitaa olla. Reenikamat niskassa näytti jo olevan, että jotain pystyy jo tekemään.

David Luizin jatkosoppari on ilmeisesti myös taputeltu. Siirtobanni tässäkin suurin tekijä.

[Boca Limpia]

Sarri pyrkii samaan kuin Pep. Jos nyt katsomme hätäisesti Cityn tilanteen mukaan  niin Fernandinho = Jorginho, D Silva = Barkley/Kovacic/RLC, KDB = Kante.

No en kyllä usko, että pyrkii. Olisi kyllä uskomattoman naiivia pyrkiä samaan täysin erilaisilla pelaajilla, joilla ei ole oikeastaan millään muotoa ominaisuuksia täyttää noita rooleja.

Fernandinhohan on oikeastaan aika perinteinen keskikentän pohjapelaaja, vaikka ei toki pallollisenakaan mikään puujalka ole. Jos tuolla pelipaikalla pelaisi vaikkapa Gündogan, niin varmaan lähempänä oltaisiin Jorginhoa. Pohjapelaajan yläpuolelle on sitten puolestaan asetettu kaksi hyökkäysvoittoista keskikenttäpelaajaa, johon maailmanluokan joukkueella, jonka systeemi on hiottu ajan kanssa toimimaan ihanteellisesti on myöskin varaa.
Chelsealla käytössä on puolestaan pelintekijä keskikentän pohjalla, kahden suunnan keskikenttäpelaaja oikealla ja en tiedä mikä keskikentän vasemmalla puolella.

Näkisin, että hyvinkin eri tavalla nämä on roolitettu ja siinä nyt yksi esimerkki siitä, että vaikka muodostelma onkin joukkueilla sama, niin sitä muodostelmaa voi roolittaa vaikka miten monella tavalla. 

[Coulijoe]

No en kyllä usko, että pyrkii. Olisi kyllä uskomattoman naiivia pyrkiä samaan täysin erilaisilla pelaajilla, joilla ei ole oikeastaan millään muotoa ominaisuuksia täyttää noita rooleja.

Ja tämän takia Kanten tilalle hankitaan pelaaja, jonka taito-ominaisuudet ja tekniikka + nopeampi reagointikyky pallollisena ovat Kantea paremmat. Voihan se pelaaja siltikin toimia box2box.

Niin hyvin kuin Kante on pelannut niin ei hyökkäystä voi missään tapauksessa rakentaa Kanten varaan/ympärille, apumieheksi hänestä on. Chelsea pelaa tällä hetkellä todella halvaantuneella keskikentällä, kun sekä vasen ja oikea pystyvät vetämään hatusta metrin syötön alaspäin/sivulle. Haastaminen on aikalailla 0.

Edit: Laukauksetkin on kuin allekirjoittaneella sadan nivusvamman jälkeen, myyränloikkaa tai ei mielellään vetoja ollenkaan ettei vaan sattus mitään.

[Rottweiss]

No en kyllä usko, että pyrkii. Olisi kyllä uskomattoman naiivia pyrkiä samaan täysin erilaisilla pelaajilla, joilla ei ole oikeastaan millään muotoa ominaisuuksia täyttää noita rooleja.

Fernandinhohan on oikeastaan aika perinteinen keskikentän pohjapelaaja, vaikka ei toki pallollisenakaan mikään puujalka ole. Jos tuolla pelipaikalla pelaisi vaikkapa Gündogan, niin varmaan lähempänä oltaisiin Jorginhoa. Pohjapelaajan yläpuolelle on sitten puolestaan asetettu kaksi hyökkäysvoittoista keskikenttäpelaajaa, johon maailmanluokan joukkueella, jonka systeemi on hiottu ajan kanssa toimimaan ihanteellisesti on myöskin varaa.
Chelsealla käytössä on puolestaan pelintekijä keskikentän pohjalla, kahden suunnan keskikenttäpelaaja oikealla ja en tiedä mikä keskikentän vasemmalla puolella.

Näkisin, että hyvinkin eri tavalla nämä on roolitettu ja siinä nyt yksi esimerkki siitä, että vaikka muodostelma onkin joukkueilla sama, niin sitä muodostelmaa voi roolittaa vaikka miten monella tavalla. 

Samaa mieltä Coulijoen kanssa, että tuohon Sarrikin filisofialtaan tähtää, palikat on vaan sellasia, ettei siihen päästä. Tai oikeammin voisi sanoa, että Pep on tähdännyt Sarriin ja mennyt ohi Cityn rajattomilla resursseilla.

Nyky Martin DeMichelis Cityn kk:n pohjalle, niin oltaisiin lähempänä Jorginhoa kuin kumpikaan Cityn mainituista kavereista. Jorginhoa voi toki sanoa pelintekijäksi ja Fernandinhoa puujalaksi, mutta näytöt näistä on melkeinpä päinvastaiset.  

[Boca Limpia]

Niin siis nimenomaan en sanonut Fernandinhoa puujalaksi...

Mutta turhapa näistä sen kummemmin on tingata. Olen joka tapauksessa asioista eri mieltä. Jorginhosta sitten toki Rottweissin kanssa hieman samaa mieltä: etenkin viime aikoina ollut joukkueelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Kantén puolelta sitten hyvinkin eriä mieltä. On löytänyt paikkansa keskikentältä ja tulee löytämään jatkossakin. Ei koko keskikentän kolmikon edes tarvi pystyä ihmetekoihin tehojen puolesta. Eniten petrattavaa kuitenkin löytyy niiltä keskikentän kahdelta muulta lenkiltä.

Jos näitä Chelsean rooleja aletaan vertailemaan Sarrin Napoliin, joka nyt kuitenkin varmaan lähempänä on kuin vaikkapa mainittu City, niin:

Jorginho - Jorginho
Allan - Kanté
Hamsik - Kovacic/Barkley

Näistä nyt Allan on aika puhdas kahden suunnan keskikenttäpelaaja/puolustusvoittoinen keskikenttäpelaaja. Se mikä tuosta nyt puuttuu on kolmannen keskikentän lenkin tuomat tehot ja Jorginhon vireen löytyminen. Toki sitten sillä suurimmalla tuloksentekoyksiköllä, eli laidoilla ja etenkin kärjessä Chelsea on tainnut hävitä selvästi Napolin vastaavalle osastolle Sarrin aikana.

[Kim Suomisen ponnari]

Sarri kovin uhitteli eilisessä pressissä, että tämän päivän ottelu tulee massiivisesta etulyöntiasemastaan huolimatta, olemaan tärkeysasteeltaan erittäin korkealla miehen ja joukkueen papereissa. CHO:n avauspaikka tai jopa mahdollinen Ampadun peluuttaminen jäänee siis kaukaiseksi haaveeksi. Kenttä on myös pankkiirin (ja samassa pressissä edustaneen Willianin) mielestä ala-arvoisessa kunnossa, joten tavoitteena on vaan vältellä loukkeja, joka tarkoittanee RLC:n säästelyä?

Sitten vaan kaikki peukut pystyyn illaksi niin Chelsealle, kuin myös Rennesin suuntaan. Olisihan se mieluisaa jos ranskalaisseura tiputtaisi yhden Chelsean pahimmista (mahdollisista) esteistä pois skabasta jo nyt.

[Boca Limpia]

Higuain oli sairastunut heti tuon viikonlopun Wolves-ottelun jälkeen ja kokenut hyökkääjä jätettiin näin pois joukkueen matkasta Kiovan vierailulta. Muilta osin normaalista avauskokoonpanosta ainakin Jorginhon ja Hazardin on kerrottu aloittavan varmasti penkiltä. Ampadulle, Loftus-Cheekille ja Hudson-Odoille peliaikaa pitäisi olla luvassa "ainakin jossain vaiheessa". Loftus-Cheek saattaa kolmikosta olla se todennäköisin penkiltä aloittava, mutta kahden muun paikan luulisi olevan tänään avauskokoonpanossa.

Tuo kenttä Kiovassa on tosiaan aivan hirveässä kunnossa. Chelsea oli poikkeuksellisesti eilen treenaillut tuolla pelinäyttämöllä ja kenttä on Sarrin mukaan aivan fiasko ja vaarallisessa kunnossa mutalaikkuineen. Kentän kasteleminenkaan ei todennäköisesti tule onnistumaan, koska kylmän sään vuoksi tuossa on olemassa jäätymisen vaara.

Tuo kentän huono kunto on varmasti sellainen asia, joka ei ainakaan ottelun maalimäärän odotusta kasvata. Kotijoukkueellehan tuo on tietyllä tapaa eduksi, kun ovat tuolla perunapellolla saaneet pelata aiemminkin ja pelitavallisesti Dynamo suosii muutenkin Chelseaa huomattavasti suoraviivaisempaa pelitapaa, jossa palloa pyritään pelaamaan paljon tuohon topparin ja laitapuolustajan väliseen kanavaan.
Toki Chelseallakin on tänään mahdollisuus lähestyä ottelua hieman normaalista poikkeavalla tavalla, kun Giroud kaiken järjen mukaan on avauksessa. Pudotuksiin pitää vain sitten saada tarvittava taustatuki keskikentältä ja laidoilta. Stamford Bridgellä ainakin Giroud jakoi palloa erittäin mallikkaasti pelikavereille ja sen myötä alusti komeasti mm. Pedron ottelun avausosuman.

Kepa; Zappacosta, Rudiger, Christensen, Alonso; Kante, Kovacic, Loftus-Cheek; Hudson-Odoi, Willian; Giroud

Hyvältä näyttää kokoonpano.

[Kim Suomisen ponnari]

Sehän meni sutjakkaasti. Odotin jotain nihkeää 1-1- tai 0-0-hölkkäilyä mutta Chelsea olikin tappomielellä liikenteessä. Giroud, Loftus-Cheek, Hudson-Odoi sekä Rüdiger olivat täyttä timangia läpi koko matsin

[Jype]

Sellaiset maalintekoharjoitukset sitten tänään. Vastustajana Dynamo oli molemmissa osaotteluissa melko luokaton, mutta kyllähän tuollainen kairaus tekee silti varmasti hyvää joukkueen itseluottamukselle. Hienosti liikkui pallo tänään ja hyviä maalipaikkoja syntyi lähes liukuhihnalta, tuota sitten mielellään lisää tärkeämmissäkin peleissä.

Kenttä oli tosiaan heikossa kunnossa, mutta onneksi nyt ei ainakaan mitään isoja loukkaantumisia sen vuoksi nähty. Zappacostalle kai jotain pientä vammaa tuli, mutta sen verran vähillä peliajoilla tuo nyt on muutenkin ollut että ei suuresti vaikuta mihinkään

Giroud, Loftus-Cheek, Hudson-Odoi sekä Rüdiger olivat täyttä timangia läpi koko matsin

Lisäisin tuohon vielä Alonson. Paljon on miestä (ihan aiheellisesti) parjattu, mutta tänään suoriutui puolustuspäässä oikein mallikkaasti ja ylöspäinkin oli jatkuvasti niin vaarallinen, että noiden 1+1 kendotehojen lisäksi olisi voinut tehdä tuhoisampaakin jälkeä.  

[Rottweiss]

Sellaiset maalintekoharjoitukset sitten tänään. Vastustajana Dynamo oli molemmissa osaotteluissa melko luokaton
Lisäisin tuohon vielä Alonson. Paljon on miestä (ihan aiheellisesti) parjattu, mutta tänään suoriutui puolustuspäässä oikein mallikkaasti ja ylöspäinkin oli jatkuvasti niin vaarallinen, että noiden 1+1 kendotehojen lisäksi olisi voinut tehdä tuhoisampaakin jälkeä.  

Syy ja seuraus.

[Jype]

Syy ja seuraus.

Toki näin, mutta jos tuosta ottelusta tunnustusta annetaan muillekin onnistujille niin Alonso ansaitsee myös maininnan. Mielellään siitä huolimatta toivoisi sitten sunnuntaina seuraavan ottelua taas penkin puolelta.

Nyt kun Slavia Praha kairasi itsensä dramaattisten vaiheiden jälkeen jatkoon Sevillaa vastaan, niin eihän tuolla ole jäljellä olevista joukkueista kahta sanaa mikä olisi ns. mieluisin vastustaja seuraavalle kierrokselle. Toki kuten sielläkin juuri äsken osoittivat, niin pystyvät kyllä hyvänä päivänä haastamaan ennakkoluulottomasti itseään "parempia" joukkueita kaksiosaisessakin otteluparissa, mutta eihän tuo nyt noin muuten periaatteessa juuri sitä äsken nähtyä Dynamoa parempi joukkue materiaaliltaan ole. Alkusyksystä tuli itseasiassa ihan paikanpäältä seurattua juuri Slavia Prahan ja Kiovan Dynamon välistä CL-karsintamittelöä, jossa päädyttiin 1-1 tulokseen ja Dynamo siitä paineli sitten toisessa osaottelussa jatkoon, pudottaen Slavian EL-karsintoihin.

Huomenna siis puolivälierien arvonnat. Vaikka siellä nyt tuo yksi ennakkoon muita vähän suotuisampi arpa onkin, niin tokihan myös kaikki muut vaihtoehdot käyvät oikein hyvin, sillä jossain vaiheessahan ne kovimmat suosikitkin on kohdattava jos menestystä mielii kilpailussa saavuttaa. Samalla puolivälierien kanssa arvotaan ilmeisesti kaavio loppuun asti, eli huomenna selviää myös mahdollinen semifinaalivastustaja, mikäli Chelsea nyt sinne asti sattuisi etenemään.

[Budha-B]

Huomenna siis puolivälierien arvonnat. Vaikka siellä nyt tuo yksi ennakkoon muita vähän suotuisampi arpa onkin, niin tokihan myös kaikki muut vaihtoehdot käyvät oikein hyvin, sillä jossain vaiheessahan ne kovimmat suosikitkin on kohdattava jos menestystä mielii kilpailussa saavuttaa. Samalla puolivälierien kanssa arvotaan ilmeisesti kaavio loppuun asti, eli huomenna selviää myös mahdollinen semifinaalivastustaja, mikäli Chelsea nyt sinne asti sattuisi etenemään.

Tässä olisi kova paikka Diego Costamaiseen tilanteeseen. Frankfurt vastaan-> Jovic tekee hatun -> Chelsea ostaa kesällä(mikäli cas sallii).

[Jype]

Tässä olisi kova paikka Diego Costamaiseen tilanteeseen. Frankfurt vastaan-> Jovic tekee hatun -> Chelsea ostaa kesällä(mikäli cas sallii).

Eiköhän tuolle ottajia ole vähän vähemmän kaaoksessa olevissa seuroissakin, jos pelaaja on niin hyvä kuin on kirjoiteltu.

Matt Law muuten muutamia päiviä sitten kirjoitti näistä siirtobännikuvioista, että seuralla on kesää varten kaksi suunnitelmaa, joista toinen lähtee toteutukseen siirtobännin siirtyessä ja toiseen sitten panostetaan mikäli kielto pysyy voimassa. Hazardin lähtöä Law pitää lähes varmana molemmissa skenaarioissa, mutta muuten sitten tuon siirtokiellon kohtalo vaikuttaa paljon mm. pelaajamyynteihin (Willian tai Pedro) ja mahdollisiin jatkosopimuksiin (Luiz). Lainamiehistä Zouma ja Batshuayi mainittiin pelaajina, jotka siirtokiellon siirtyessä lähtevät myyntiin että seura saa rahaa hankintoihin, mutta neuvottelut näistäkin on laitettu toistaiseksi jäihin ja kiellon pysyessä pelaajille saattaa olla käyttöä jopa Chelsean omassa ringissä.

At least one of their targets known by Telegraph Sport has four clubs chasing him who have already started to try to start work on a deal. But the Blues cannot offer any guarantees until they know their fate.

Tämä kohta kyseisestä artikkelista haiskahtaa aika paljon Jovicilta, vaikka pelaajan nimeä ei mainitakaan. Kävi miten kävi siirtokiellon kanssa, niin kyllä Chelsea tuon hankinnan kanssa takaa-ajoasemissa on, kun muut voivat neuvottelujakin jo käydä mutta Chelsean täytyy odotella vielä ties kuinka pitkään, että selviää pääseekö se kesällä pelaajakaupoille vaiko ei.