Pronssiottelu: La 14.7. klo 17:00 Belgia - Englanti @ Pietari

[trendkiller]

Luulenpa, että Suomessakin arvostettaisiin pronssia. Vai pannaanko Mixu kentälle?

[asdas]

Kyllä nyt skidinä ne pronssit tuntui aika turhilta ja tosiaankin säilytin vain kullat, mutta kyllä silloin oli mukavaa pelata yksi matsi lisää, koska se oli harrastus ei ammatti.

Ammattilaiselle aika merkityksetön toi pronssi, jos ei puhuta Olympialaisista (tosin futiksen kultakin siellä on vähän mitä on). Tosin Olympialaisissakin taidetaan jossain kamppailulajeissa jakaa kaksi pronssia.

Ainoa syy, että toi ottelu pelataan on, että FIFA saa lisää rahaa, koska muutenhan tämä viimeinen viikonloppu olisi finaalia lukuunottamatta aika tyhjä.

Tietenkin pikkumaille se pronssi on varmaan kiva ja saavat samalla lisäaikaa parrasvaloissa.

Huvittavin oli Van Gaalin kommentit 2014, jolloin hän sanoi ennen ottelua, että peli oli turha ja silti he sen voittivat.

[kili]

Oikealta Susi Hukkaselta haluaisin kysyä mihin Hopea (eli paskaisesti vaikka 0-1 hävitty finaali) asettuu hänen arvomaailmassaan? Johonkin kvartsien paikkeille, koska lieneehän se kunniakkaampaa ottaa pataan hyvissä ajoin ettei vahingossakaan joudu pelaamaan mistään sekundametallista?

Sinänsä ihan hulvatonta, että Englantia ei pronssi kiinnosta, kun se "ansaittu" mm-kulta oli kuitenkin jo ihan näpeissä. Mutta jos kerran Alan Shearerkin niin sanoo, niin uskottavahan se on.

[Jesus Shaves]

Olisikin ollut hauska lueskella näitä kommentteja pronssin tärkeydestä - mikäli lädit jostain omituisesta suonenvedosta johtuen olisivatkin voittaneet eilisen pelin. Onhan se pronssi kuitenkin voitettu ottelu etc.

[Defendant]

Luuhan se Englannille sitten jäi käteen. Aika munaton oli show eilen ja näytti etteivät ne halua edes voittaa. Mutta samahan se oli alkusarjassakin.

Jos läpsyttelee kaksi matsia huvikseen, niin sietääkin jäädä ilman, minkäänlaista kunniaa.

Ei kukaan muista vuosien päästä Englannin esityksiä näissä kisoissa, ainoastaan sen etteivät ne taaskaan voittaneet mitään. Ja noilla esityksillä toivottavasti ei tule koskaan voittamaankaan. Paska sakki ja paskaa kansaa.

En sinällään pidä luovuttajista urheilussa.

[Defendant]

- Niin no, ihan kivaan se on, että finaalilla on ikäänkuin esiottelu. Näytösottelu, jossa pelaajat kaikessa rauhassa loukkaantumisia vältellen chillaillailevat lyhyelle kesälomalleen. Katsojista iso osa kuitenkin pitää näkemästään, joten good for them. Onneksi meillä, jotka emme niin paljon arvosta, on valinnanvapaus katsoa tai olla katsomatta.

..tai olla kertomatta mielipiteitään. Päätit silti jakaa sen, kiitos siitä.

[Blanchflower]

Kyllä nyt skidinä ne pronssit tuntui aika turhilta ja tosiaankin säilytin vain kullat, mutta kyllä silloin oli mukavaa pelata yksi matsi lisää, koska se oli harrastus ei ammatti.

Ammattilaiselle aika merkityksetön toi pronssi, jos ei puhuta Olympialaisista (tosin futiksen kultakin siellä on vähän mitä on). Tosin Olympialaisissakin taidetaan jossain kamppailulajeissa jakaa kaksi pronssia.

Ainoa syy, että toi ottelu pelataan on, että FIFA saa lisää rahaa, koska muutenhan tämä viimeinen viikonloppu olisi finaalia lukuunottamatta aika tyhjä.

Tietenkin pikkumaille se pronssi on varmaan kiva ja saavat samalla lisäaikaa parrasvaloissa.

Huvittavin oli Van Gaalin kommentit 2014, jolloin hän sanoi ennen ottelua, että peli oli turha ja silti he sen voittivat.

Toivoisin, että pelaajille satoja miljoonia syytävät ja lopulta koko sirkusta pyörittävät seurat vaatisivat pronssiottelun lakkauttamista. Tuo pitkän turnauksen päälle tuleva turhake kuitenkin lisää loukkaantumisriskiä vaikka peli pelattaisiinkin hieman puolivaloin ja loukkaantumisia vältellen. Ehkä se vaatiikin jonkun ykköskategorian pepsipojun pitkän loukkaantumisen, että niihin vaatimuksiin lähdetään.

[Defendant]

Toivoisin, että pelaajille satoja miljoonia syytävät ja lopulta koko sirkusta pyörittävät seurat vaatisivat pronssiottelun lakkauttamista. Tuo pitkän turnauksen päälle tuleva turhake kuitenkin lisää loukkaantumisriskiä vaikka peli pelattaisiinkin hieman puolivaloin ja loukkaantumisia vältellen. Ehkä se vaatiikin jonkun ykköskategorian pepsipojun pitkän loukkaantumisen, että niihin vaatimuksiin lähdetään.

On se rankkaa.

[asdas]

Sääli, ettei Kanen maalikuninkuus mennyt Lukakulle eilen, niin oltaisiin varmaan saatu täyslaidallinen pronssiottelun merkitsettömyydestä Lädimediasta. Taisivat muuten ainakin Suker, Squillaci ja Müller voittaa maalikuninkuuden juuri pronssiottelun maalien takia.

[The Real Wolf]

Oikealta Susi Hukkaselta haluaisin kysyä mihin Hopea (eli paskaisesti vaikka 0-1 hävitty finaali) asettuu hänen arvomaailmassaan? Johonkin kvartsien paikkeille, koska lieneehän se kunniakkaampaa ottaa pataan hyvissä ajoin ettei vahingossakaan joudu pelaamaan mistään sekundametallista?

- Olipa monimutkaisesti aseteltu kysymys yksinkertaiselle asialle. Finaalipaikka on tietenkin oikein hyvä saavutus.

..tai olla kertomatta mielipiteitään. Päätit silti jakaa sen, kiitos siitä.

- Niin, keskustelupalstalla kun ollaan. Oikein mielissäni olen, että mielipiteeni oli enemmän asiaa kuin pelkkää vittuilua. Toisin kuin...olkoon .

[Tresor]

Englanti hävisi kolme ottelua. Oliko se eniten koko kisoissa?

[Eiccu]

Englanti hävisi kolme ottelua. Oliko se eniten koko kisoissa?

Egypti ja Panama hävisivät myös 3 peliä, mutta negatiivisuuden kautta ajattelu ei mielestäni ole kovin hedelmällistä. Englanti kuitenkin voitti neljänneksi eniten pelejä.

[Blanchflower]

On se rankkaa.

Kieltämättä nämä hassuhattuisten urheilunationalistien euroviisut vituttavat kerta toisensa jälkeen enemmän (vielä enemmän jos ja kun tuo turha kuorma näkyy kauden alussa pistemenetyksinä), tällä kertaa jaksoin kourallisen matseja. Ehkä jo kahden vuoden päästä eeämmissä nollilla? Jotain hyvääkin eli toipilaita nolla (oletan ettei eilen tullut, matsia en katsonut) jos ei Hugo ota tänään osumaa.

[Kimmo Tarkkio]

Kieltämättä nämä hassuhattuisten urheilunationalistien euroviisut vituttavat kerta toisensa jälkeen enemmän (vielä enemmän jos ja kun tuo turha kuorma näkyy kauden alussa pistemenetyksinä), tällä kertaa jaksoin kourallisen matseja. Ehkä jo kahden vuoden päästä eeämmissä nollilla? Jotain hyvääkin eli toipilaita nolla (oletan ettei eilen tullut, matsia en katsonut) jos ei Hugo ota tänään osumaa.

Sanon tämän suomalaisena, joka kannattaa Spursia valioliigan joukkueista: validi muistutus. Kyllähän omaa kansallisuutta paljon rationaalisempi tapa valita kannattamansa jalkapallojoukkue, on vain valita joku englantilainen joukkue, joka kulloinkin pärjää tai jossa on erityisen hyviä pelaajia! Ja tietysti sieltä ylimmästä sarjasta eli valioliigasta! Se jos mikä on rohkea, ei-säälittävä ja omaperäinen teko ! Et ole vain hieno ja epävastenmielinen ihminen, vaan myös hieno vahvistus suomalaiselle jalkapallokeskustelulle ja -kulttuurille .
 
Sano terveisiä Hugolle, Harrylle ja muille henkilökohtaisesti tuntemillesi kavereille kun näet!

[Blanchflower]

rationaalisempi tapa

No ei kai jalkapallo / jalkapallon seuraaminen itsessään edes ole kovin rationaalista

[Tsei Tsei]

Kieltämättä nämä hassuhattuisten urheilunationalistien euroviisut vituttavat kerta toisensa jälkeen enemmän (vielä enemmän jos ja kun tuo turha kuorma näkyy kauden alussa pistemenetyksinä), tällä kertaa jaksoin kourallisen matseja. Ehkä jo kahden vuoden päästä eeämmissä nollilla? Jotain hyvääkin eli toipilaita nolla (oletan ettei eilen tullut, matsia en katsonut) jos ei Hugo ota tänään osumaa.

Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, mutta ei kannata yllättyä, jos iso osa maailmasta on eri mieltä ja arvostaa Eiccun viestin tavoin enemmän maajoukkuepalloilua kuin miljonäärien viihdehassuttelua. Vaikka FIFA edustaa ihan samaa rahan valtaa, on aika moni pelaajista kuitenkin suhteellisen pyyteettömästi mukana näissä kisoissa.

Ja se, että Englannissa ei pronssi kiinnosta ei tee pronssiottelusta turhaa. Belgiaa kiinnosti ja hieno päätös hienon joukkueen turnaukselle.

[erochichi2]

Oikealta Susi Hukkaselta haluaisin kysyä mihin Hopea (eli paskaisesti vaikka 0-1 hävitty finaali) asettuu hänen arvomaailmassaan? Johonkin kvartsien paikkeille, koska lieneehän se kunniakkaampaa ottaa pataan hyvissä ajoin ettei vahingossakaan joudu pelaamaan mistään sekundametallista?

Sinänsä ihan hulvatonta, että Englantia ei pronssi kiinnosta, kun se "ansaittu" mm-kulta oli kuitenkin jo ihan näpeissä. Mutta jos kerran Alan Shearerkin niin sanoo, niin uskottavahan se on.

Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Kun ei ylettänyt niin korkealle.

[Kolmeseiska]

Ei kukaan muista vuosien päästä Englannin esityksiä näissä kisoissa, ainoastaan sen etteivät ne taaskaan voittaneet mitään.

Mulle jää päällimmäisenä kyllä mieleen, että voittivat rankkarikisan.

[asdas]

Egypti ja Panama hävisivät myös 3 peliä, mutta negatiivisuuden kautta ajattelu ei mielestäni ole kovin hedelmällistä. Englanti kuitenkin voitti neljänneksi eniten pelejä.

Yhtä monta voittoa kuin Uruguaylla , jos menisi varsinaisten peliaikojen mukaan, niin Uruguayalla 12 pts ja Englannilla 11.

Huima 1,57 pts/peli

[petepeters]

Eipä nuo Belgian pelaajat tuota pronssia kovin paljoa juhlineet. Muutenkin ottelussa oli ihan merkityksettömän harjoitusottelun tuntu. Ihan typerää pelata koko pronssiottelua, kun sillä ei kukaan näe mitään arvoa. Pronssimitalit voitaisiin ihan hyvin jakaa vain vertailemalla kahden välierät hävinneen joukkueen kuudessa ottelussa keräämiä pisteitä ja maalieroa. Ei pronssimitalien kohtalon ratkaisemiseksi tarvitsisi erillistä ottelua pelata.

Belgia oli kuitenkin ratkaissut voiton selkeästi ennen loppuvihellystä. Aikainen johtomaali ja kymppi ennen loppua 2-0. Englanti ei saanut minkäänlaista kiriä. Tottakai finaalista putoaminen oli kova kolaus,mutta ihan tyytyväisiä Belgit näyttivät olevan. Pronssiottelu  EM-kisoihin kiitos. Sitähän ei pelata isojen seurojen tahdosta EM-kisoissa. Joissain muissa maanosakisoissa pelataan.

[Baresi]

Sterling oppis vielä tekeen maaleja niin tästähän voi tulla vaikka mitä.