Ma 16.7. klo 20:00 Suomi - Italia @ Vaasa

[laitakoira]

--

Kirosin alussa Suomen keskikentän, mutta pelin edettyä ekan vartin ohi alkoivat nuo voittamaan kaksinkamppailuita ja pelaamaan omille. Valitettavasti puolustuksessa tuli pahoja virheitä ja yksi niistä kostautui kunnolla. Vesiaho on hyvä avaamaan peliä, mutta jotenkin jättää menemättä kaksinkamppailuihin useasti ja sitten onkin jo myöhäistä. Ei toki ainoa syyllinen takaiskuun.

Omasta mielestä topparipari Tikkanen-Vesiaho kuului päivän onnjustiin. Myös keskikentän Oksanen-Mohamed oli hyvä.

[peksi88]

Juho Hyvärinen olisi ratkaisu tähän voinut olla mutta kuten jo usein todettu, niin on jalkavamman vuoksi poissa kisoista.

Olisi ollut ratkaisu. Liigan parhaita pakkeja. Toki ongelmana tänään Ylätuvan ja Vertaisen onneton viimeistely ja puolustuksen heikkous.

Malinen saa joukkueen pelaamaan oman tasonsa ylärajoilla. Varsinkin henkisesti loistava valmentaja.

[Djortikkaeff]

Katsomo surkea, siellä oltiin kuin kirkossa.

YLE veti ihan päin vittua. Selostaja paska, ohjaaja paska, tauon pomputtelukisa järkyttävää facepalm-materiaalia.

Tämä peli olisi pitänyt voittaa. Jäänee turnauksen parhaaksi peliksi Suomelta. Italia oli heikosti valmistautunut, ylimielinen ja kaikin tavoin löysä. Malisen haastis pelin jälkeen ei vakuuttanut, olisi pitänyt olla pelitaktisiin asioihin pettynyt. Italian epäjärjestäytynyt prässi olisi pitänyt murtaa paremmin ja Suomi nukkui ekat 10minuuttia. Turhaan höpisi jotain positiivista diibadaabaa.

[Lord Bendtner]

Malisen haastis pelin jälkeen ei vakuuttanut, olisi pitänyt olla pelitaktisiin asioihin pettynyt. Italian epäjärjestäytynyt prässi olisi pitänyt murtaa paremmin ja Suomi nukkui ekat 10minuuttia. Turhaan höpisi jotain positiivista diibadaabaa.

Juuri noinhan se pitää tällaisen ottelun jälkeen tapahtumia kommentoida. Kulissien takana sitten oikeat analyysit.

[qCc]

Juuri noinhan se pitää tällaisen ottelun jälkeen tapahtumia kommentoida. Kulissien takana sitten oikeat analyysit.

Älä nyt vittu. Kyllähän sitä pitää suomalaisen miehen olla median edessä suoraselkäinen ja hävityn pelin jälkeen haukkua vastustaja, omat pelaajat, Yleisradio ja ennenkaikkea oma suoritus valmentajana. Vain tuomari selvisi tänään puhtain paperein, kun ymmärsi viheltää voittavan joukkueen eduksi.

[Tsei Tsei]

Omasta mielestä topparipari Tikkanen-Vesiaho kuului päivän onnjustiin. Myös keskikentän Oksanen-Mohamed oli hyvä.

Aivan hirveetä pulustusta koko puolustuslinjalta ja myös Mohamed oli välillä hukassa. Tikkaselta päälle iso kasa harhasyöttöjä. Onneksi paransivat sentään toiselle puoliajalle.

[Hiiritin]

Etukäteen ajattelin, että Italia varmaan iskee pari ekalle jaksolle ja sitten pallotellaan. Mitä vielä. Ei tästä jäänyt hampaankoloon kuin se, että kolme pistettä meni Italialle. Silmin nähden kovalla itseluottamuksella pojat vetivät. Oliko nyt niin, että viisi parasta jatkaa MM-kisoihin? Kyllä se paikka näyttäisi ihan mahdolliselta.

[don Mara]

Näitten suomen miesten ja U21 ja vähän nuorempienkin pelejä on tässä tullut muutama vuoksikymmen katsottua ja tämän ottelun katsominen kyllä lämmitti.  Ollaan päästy kauas siitä kun pallonhallinta oli lähinnä kontrollissa maalipotkuissa ja sivujarajaheitoissa.  Nyt tämä nuoriso uskaltaa pelata ahtaisiin tiloihin, pelaa kombinaatioita ja haastaa vastustajaa 1 v 1 joka puolella kenttää.   Hemmetin hieno esitys, mutta tosiasia on myöskin se että tässäkään lajissa ei pääse pitkälle jos ei maali heilahda.   Sillä alueella on näemmä edelleen isoja ongelmia, mutta tuo jengi, ja Malinen, näytti kyllä hyvältä. 

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Matsista jäi mieleen aivan oksettavan paska tuomarityöskentely toisella puoliajalla. Hyi hemmetti nyt sentään.

En oo Malisen fani,

No siehän se melekonen vempula olet! Hih.

[raita]

Eikös se Suomen tekemä maali ollut paitsio? Vai oliko siinä sitten rike jonka takia se hylättiin? Jäi vähemmälle huomiolle se liputus katsomosta käsin.

[Jonatan]

Pallo osui sivuverkkoon ja siitä seurasi luonnollisesti maalipotku.

[laitinho]

Tuli vakoiltua peli jälkikäteen sattuneiden päällekkäisyyksien takia. Positiivienn yllätys ja tulo9s iso pettymys. Eteenpäin on tosiaankin menty vuosien varrella. Muutamia erittäin hyviä kombinaatioita.

[eemeli11]

Hyvää peliä, mutta viimeistely onnetonta. Huomioin samaa mitä muutamat muutkin täällä: Suomalaiset oli tosi paljon lyhyempiä ja leveämpiä kuin italian pojat. Osaako joku paremmin junnumajuja seuraava kertoa: Onko tämä joku yleinen suunta näissä Suomen junnumajuissa? Yleensä suomalaiset ollut tämä hoikempi osapuoli ainakin stereotypioissa.

[raita]

Pallo osui sivuverkkoon ja siitä seurasi luonnollisesti maalipotku.

Näin muuten olikin nyt kun Areenan tallennetta tuli käytyä läpi, oma näkökulma oli juuri sellainen stadionilla että tuo jäi epäselväksi juuri siinä tilanteessa.

Nyt vielä jälkikäteen uudelleen tilanteita nähtyä harmittaa tuo viimeistelyn tehottomuus vielä enemmän. Eilen oli iso palkinto otettavissa mutta vähän jäi vajaaksi.

[Jesus Shaves]

Katsomo surkea, siellä oltiin kuin kirkossa.

YLE veti ihan päin vittua. Selostaja paska, ohjaaja paska, tauon pomputtelukisa järkyttävää facepalm-materiaalia.

Tämä peli olisi pitänyt voittaa. Jäänee turnauksen parhaaksi peliksi Suomelta. Italia oli heikosti valmistautunut, ylimielinen ja kaikin tavoin löysä. Malisen haastis pelin jälkeen ei vakuuttanut, olisi pitänyt olla pelitaktisiin asioihin pettynyt. Italian epäjärjestäytynyt prässi olisi pitänyt murtaa paremmin ja Suomi nukkui ekat 10minuuttia. Turhaan höpisi jotain positiivista diibadaabaa.

Kaikki pitäisi itse tehdä siis niin ei olisi valittamista? Mikäli ikäsi puolesta sovit U19 joukkueeseen, niin ei muuta kuin ilmoittautumaan Maliselle ja sitten suorittamisessa ei ole enää valittamista. Oikestaan voisit ehkä ottaa pelaajavalmentajan roolin suoraan?

Viimeistelyyn liittyvistä ongelmista huolimatta peli oli mielestäni varsin positiivista Suomelta - uskalsivat haastaa, loivat maalipaikkoja, voittivat kaksinkamppailuja ja olivat parempi joukkue kentällä tuloksesta huolimatta.
 

[Djortikkaeff]

Kaikki pitäisi itse tehdä siis niin ei olisi valittamista? Mikäli ikäsi puolesta sovit U19 joukkueeseen, niin ei muuta kuin ilmoittautumaan Maliselle ja sitten suorittamisessa ei ole enää valittamista. Oikestaan voisit ehkä ottaa pelaajavalmentajan roolin suoraan?

Viimeistelyyn liittyvistä ongelmista huolimatta peli oli mielestäni varsin positiivista Suomelta - uskalsivat haastaa, loivat maalipaikkoja, voittivat kaksinkamppailuja ja olivat parempi joukkue kentällä tuloksesta huolimatta.
 

Ei vaan juuri tämä tyytyväisyys peli-ilmeeseen on suomifutiksen suurin syöpä. Turnauksissa pitää ottaa pisteet jos on parempi joukkue. Eilisestä pitää olla vihainen ja pettynyt. Seuraavaan peliin toki se pitää myös nollata, se on eri juttu.

Tuli mieleen se kotimatsi A-majun karsinnoissa kun Jarkko Hurme teki Kreikkaa vastaan maalin ja tuli tasuri, ja jengi foorumilla oli todella tyytyväisiä. Siitä olisi pitänyt ottaa kolme pistettä. Samoin kuin eilen.

Toki tuo kun sanoin eilisen jääneen parhaaksi peliksi ja että mistään ei tule mitään on omalta kohdaltani typerästi sanottu. Mutta se kuvastaa sitä oikeaa tunnetta, pettymystä. Sekin on tunne, joka pitää uskaltaa ottaa vastaan ja käsitellä pois.

Voihan sitä toki aina ottaa niitä positiivisia asioita mukaan ja turpaan silti pelistä toiseen. ...ja vedota ennakkoasetelmiin yms., mutta ei se ole voittajan asennetta. Voittaja uskaltaa tuntea. Tappion jälkeen potkia roskiksia ja hakata seinää. Pettymykseen ei pidä turtua, ei vaikka tappioita tulisi 1000 vuotta putkeen.

[Earl Godwin]

Ei vaan juuri tämä tyytyväisyys peli-ilmeeseen on suomifutiksen suurin syöpä. Turnauksissa pitää ottaa pisteet jos on parempi joukkue. Eilisestä pitää olla vihainen ja pettynyt. Seuraavaan peliin toki se pitää myös nollata, se on eri juttu.

Jep, aika tyypillisiä suomikommentteja. Ollaan tyytyväisiä jos jokin yksi alue toimii, eikä piitata muista ammottavista puutteista. Eilen hyvää oli se, että surkeasti pulustanutta Italiaa vastaan saatiin maalipaikkoja.  Puolustus oli reikäjuustoa, johon vähänkin laadukkaampi nippu, tyyliin Norja, olisi takonut lukemat. Viimeistely oli heikkoa.

[Jesus Shaves]

Ei vaan juuri tämä tyytyväisyys peli-ilmeeseen on suomifutiksen suurin syöpä. Turnauksissa pitää ottaa pisteet jos on parempi joukkue. Eilisestä pitää olla vihainen ja pettynyt. Seuraavaan peliin toki se pitää myös nollata, se on eri juttu.

Tuli mieleen se kotimatsi A-majun karsinnoissa kun Jarkko Hurme teki Kreikkaa vastaan maalin ja tuli tasuri, ja jengi foorumilla oli todella tyytyväisiä. Siitä olisi pitänyt ottaa kolme pistettä. Samoin kuin eilen.

Toki tuo kun sanoin eilisen jääneen parhaaksi peliksi ja että mistään ei tule mitään on omalta kohdaltani typerästi sanottu. Mutta se kuvastaa sitä oikeaa tunnetta, pettymystä. Sekin on tunne, joka pitää uskaltaa ottaa vastaan ja käsitellä pois.

Voihan sitä toki aina ottaa niitä positiivisia asioita mukaan ja turpaan silti pelistä toiseen. ...ja vedota ennakkoasetelmiin yms., mutta ei se ole voittajan asennetta. Voittaja uskaltaa tuntea. Tappion jälkeen potkia roskiksia ja hakata seinää. Pettymykseen ei pidä turtua, ei vaikka tappioita tulisi 1000 vuotta putkeen.

Ymmärrän toki pointtisi ja positiivisesta peli-ilmeestä huolimatta pelissä oli paljon parannettavaakin jo mainitun viimeistelyn lisäksi. Lyhyessä matsin jälkeisessä haastattelussa (Malinen) ei oletettavamminkaan lähde heittämään joukkuetta bussin alle, vaan keskitytään positiivisiin asioihin - pelin jälkeen (ja toki pelin aikanakin) sitten analysoidaan mitä pitää parantaa ja mitä pitää muuttaa jotta vastaavia ongelmia ei ilmene - tai ongelmat ja virheet ainakin vähenevät.

En oikein näe joukkuetta eteenpäin vievänä tilannetta jossa joukkueen ongelmat tuodaan esiin post-game haastattelussa ja kaikki lynkataan huonosta esityksestä. Pelissä oli paljon hyviäkin elementtejä - sekä niitä ei-niin-hyviäkin elementtejä. Suunta on kuitenkin positiivinen tappiosta huolimatta. En itsekään ole tappioon tyytyväinen - tasapelikin olisi ollut vähän meh ja voitto tästä olisi pitänyt saada. Lopputulos ei kuitenkaan forumille kirjoittelemalla taida muuttua miksikään.

[Jyystöhöylä]

Tyypillisenä suomikommentoijana en jaksa olla Vesiahoon ja Tikkaseen pettynyt, koska päästivät Italian superlupaavat hyökkääjät kerran maalintekoon.

Viimeistelystä; Saku yritti selvästi varman päälle maalia kohti, ei riittänyt. Eetu yritti kovalle veskarille pahoja vetoja. Tällä kertaa meni 20cm yli ja toinen 10cm ohi.

Katsotaan millaiset lukemat "vähänkin Italiaa kovempi nippu" eli Norja takoo taululle.

[joku roti]

Jep, aika tyypillisiä suomikommentteja. Ollaan tyytyväisiä jos jokin yksi alue toimii, eikä piitata muista ammottavista puutteista. Eilen hyvää oli se, että surkeasti pulustanutta Italiaa vastaan saatiin maalipaikkoja.  Puolustus oli reikäjuustoa, johon vähänkin laadukkaampi nippu, tyyliin Norja, olisi takonut lukemat. Viimeistely oli heikkoa.

Mutta puhe oli siitä, pitäisikö Malisen avautua näistä asioista matsin jälkeisessä haastattelussa. Ei pitäisi. Hän katsoi varmasti saman matsin kuin mekin ja on kykenevä tekemään samat johtopäätökset. Kumpi on suomalaisempaa, olla tyytyväinen peliin vedoten yhteen osa-alueeseen vai vaatia valmentajalta syvä-analyysiä ja ”rehellisyyttä” matsin jälkeisessä haastattelussa?

[Tsei Tsei]

Viimeistelystä; Saku yritti selvästi varman päälle maalia kohti, ei riittänyt. Eetu yritti kovalle veskarille pahoja vetoja. Tällä kertaa meni 20cm yli ja toinen 10cm ohi.

Vertaisen ensimmäinen yritys oli kyllä aika heikko. Kovaa ylös, mutta keskelle. Ei tuo olisi varmaan ollut onnistuessaan yhtään varmempi maali kuin alakulmaan sijoittaminen. Toisessa paikassa ensimmäinen veto meni myös vain kovaa ja keskelle. Jatkoyritys sen sijaan oli hyvä, mutta niukasti ohi.

[Arabialainen]

Kaksi maaliin Italiaa vastaan, niin olisi voinut loppukauden keskittyä sopimustarjousten lukemiseen. 🙂 Luotan että Eetu korjaa tilanteen seuraavissa peleissä.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Valakari olisi tehnyt ainakin neljä.

[sammunut tahti]

Valakaria olisi tarvittu.

[Jyystöhöylä]

Vertaisen ensimmäinen yritys oli kyllä aika heikko. Kovaa ylös, mutta keskelle. Ei tuo olisi varmaan ollut onnistuessaan yhtään varmempi maali kuin alakulmaan sijoittaminen. Toisessa paikassa ensimmäinen veto meni myös vain kovaa ja keskelle. Jatkoyritys sen sijaan oli hyvä, mutta niukasti ohi.

Joo, siinä ekassa voi olla että mietti vaan "tästä vitun kovaa ylös ja Ronaldo-tuuletus". Tokassa muistin, että puolustus blokkasi, mutta sehän olikin veskarin torjunnasta se inasen ohi mennyt veto.