Manchester United 2018-2019 - Valmentaja hymyilee, milloin hymyilee kannattajat?

[candidate]

Löysin mielenkiintoisen artikkelin Ole Gunnarin taktiikoista samalla kuin yritin etsiä norjalaisen lainausta siitä, ettei ole taktikko:

In this tactical analysis I’ll look back on his tactics with Molde to see what his United might look like for the remainder of the season.

Lähde: https://totalfootballanalysis.com/head-coach-analysis/ole-gunnar-solskjaer-manchester-united-tactical-analysis

En lähde tuota tarkemmin avaamaan, mutta kannattaa lukea itse, varsinkin jos Norjan sarjaa ei ole tullut seurattua silmä kovana. Jo nyt ollaan nähty hyvinkin paljon tuota samaa kuin Moldessa, joten ei nuo onnistumiset ehkä sittenkään ihan tyhjästä ole tulleet, vaan jotain oppejaan OGS on saanut jo tuotua sisään.

PS. En muuten tiennyt Olen voittaneen Moldelle seuran ensimmäisen mestaruuden.

[Heiska]

Zidanea ja Solskjäriä  yhdistää myös se, että he ovat tulleet seuraan, jossa edelliset managerit ovat olleet taktisella puolella todella vahva ja varmasti iskostaneet joitakin perusperiaatteita pelaajiin.

Täh? Mourinhohan ManUssa nimenomaan ei ollut taktisesti vahva, vaan lähinnä yksipuolinen, vanhanaikainen ja köyhä. Pelaajiin tuo iskosti lähinnä turhautumisen ja apatian.

Näkyykö ManUn pelissä nyt OGSn aikana jotain "Mourinhon iskostamia perusperiaatteita"?

[Lord Bendtner]

Täh? Mourinhohan ManUssa nimenomaan ei ollut taktisesti vahva, vaan lähinnä yksipuolinen, vanhanaikainen ja köyhä. Pelaajiin tuo iskosti lähinnä turhautumisen ja apatian.

Näkyykö ManUn pelissä nyt OGSn aikana jotain "Mourinhon iskostamia perusperiaatteita"?

Turhautumisella ja apatialla Valjussa kakkoseksi täältäkö luin? Noin muutenkin pakko olla eri mieltä tästä. Mou oli jo ManUun tullessaan hieman menneen talven lumia, mutta kyllähän se yhäkin oli nero tietyissä taktisissa asioissa. Nopeasti esimerkkeinä tulee mieleen se Herreran hybridi-rooli Chelsea vastaan millä pysäytettiin Hazard tai todella pelkistetyn yksinkertainen pitkän pallon taktiikka millä nujerettiin kovassa vauhdissa oleva Pool viime kaudella. Nämä nyt siis yksittäisten otteluiden taktisiin oivalluksiin liittyen. Noiden ohella Mou kuitenkin osasi valmentaa  esimerkiksi taktisesti kriittisten alueiden puolustamista hyvinkin laadukkaasti. Viimeisellä kaudella pakka levisi monesta eri syystä käsiin, mutta eihän ManUnkaan materiaalilla noita tuloksia olisi saavutettua pelkästään yksipuolisella, vanhalla ja köyhällä pelitavalla.

[Heiska]

Turhautumisella ja apatialla Valjussa kakkoseksi täältäkö luin? Noin muutenkin pakko olla eri mieltä tästä. Mou oli jo ManUun tullessaan hieman menneen talven lumia, mutta kyllähän se yhäkin oli nero tietyissä taktisissa asioissa. Nopeasti esimerkkeinä tulee mieleen se Herreran hybridi-rooli Chelsea vastaan millä pysäytettiin Hazard tai todella pelkistetyn yksinkertainen pitkän pallon taktiikka millä nujerettiin kovassa vauhdissa oleva Pool viime kaudella. Nämä nyt siis yksittäisten otteluiden taktisiin oivalluksiin liittyen. Noiden ohella Mou kuitenkin osasi valmentaa  esimerkiksi taktisesti kriittisten alueiden puolustamista hyvinkin laadukkaasti. Viimeisellä kaudella pakka levisi monesta eri syystä käsiin, mutta eihän ManUnkaan materiaalilla noita tuloksia olisi saavutettua pelkästään yksipuolisella, vanhalla ja köyhällä pelitavalla.

No kaukana Mourinho ManUssa silti oli "taktisesti todella vahvasta", tai sitten tuo huippu on tässä vertailussa "todella" laajaksi määritelty.

Yksittäiset ottelut on yksittäisiä otteluita, mutta jos vastapainona on mm. yhteen ryhmitelmään hirttäytyminen heikoista tuloksista ja pelaamisesta huolimatta, Pogban systemaattinen vahvuuksien huomiotta jättäminen muotoa valittaessa, murtautumismallien jatkuva puuttuminen jne jne niin mistään "taktisesti todella vahvasta" valmentajasta ei voida puhua.

Ei joku Ranierikaan ole "taktisesti todella vahva", vaikka suoritti vielä Mourinhoakin kovemmin yhdellä kaudella. Ja viimeisellä kaudella pakka levisi pääasiassa juuri siitä syystä käsiin, ettei Mourinho a) suostunut ja/tai b) osannut uusiutua taktisesti.

Nero, kun osaa laittaa Fellainin kentälle tappioasemassa. Wautsiwau.

Edit. sinäkin saat vastata tuohon kysymykseen, että mitä Mourinhon aikaansaamia taktisia perusperiaatteita OGS:n ManUn pelissä tällä hetkellä näkyy? Aika paljon on sellaista ennemminkin, mitä ei Mourinhon aikana näkynyt.

[Temple]

Mielenkiintoinen Kiinassa nykyisin vaikuttavan Jordi Cruyffin haastattelu. Kuulostaa vähän työhakemukselta Unitedin Director of Footballin hommaan.

https://amp.scmp.com/sport/football/article/2182344/jordi-cruyff-thinks-manchester-united-can-get-back-best-under-ole

“Players will also go to Barcelona for a little less money because of the club, the city, the sea, the sunshine. But England has the Premier League, which was also the last bastion against sporting directors. Clubs would give the most fragile person the keys to the club. Fragile is that if you lose five games in a row, it’s the manager and not the players who are changed. That’s not always fair, but that’s how it is. You need football specialists in a club who can identify what will be a short, medium and long term signing that fits with the club’s DNA."

“A good sporting director needs a wide network, contacts and needs to know how to talk the football language with old and young players. He needs to oversee scouting too and to make sure their club is the first to arrive at a major new talent with a convincing pitch to sign that player.”

[Heiska]

Tässä vielä pari hyvää pointtia aiemmilta sivuilta, jotka lienee hyvä mainita uudestaan tässä yhteydessä:

Chelseassahan monta kertaa pelaajat toivat esiin vaihdoksessa Mourinhosta Conteen sen, että mukaan tuli edes jonkinlaista automaatiota eli pelaaja tiesi suunnilleen minne voi pistää palloa nopeasti ja luottaa siihen, että jos menee kiinni vastustajaan niin takana on joku varmistamassa. Mourinhohan ei ole oikein koskaan luottanut varjopeleihin tai automaatioon vaan puolustuksessa jokaisella on tonttinsa ja sitten hyökkäyspäässä mennään yksilösuoritusten varassa. Solskjär on näköjään tuonut mukaan ainakin vähän automatisointia ja ehkä myös on vedetty pari varjopeliä.

OGS:n hyvän startin tärkein tekijä lienee yksilövalmennuksellinen, eli kliseisesti peli-ilon ja itseluottamuksen palauttaminen. Heti perään on kuitenkin mainittava liikkuvuus. Mourinhon ajan keskikaistan isoista miehistä Lukaku tulee vaihdosta sisään, Fellaini on muuttunut luottomiehestä varamieheksi ja Pogba on siirtynyt keskeltä sivummalle. Taitavaa mutta hitaahkoa Mataa käytetään vain tilanteen salliessa, siinä missä erittäin liikkuva Lingard lienee ensimmäisiä avaukseen piirrettäviä nimiä. Matic on oikeastaan ainoa, jonka tilanne ei ole juurikaan muuttunut.

[Utelias Vili]

Mielenkiintoinen Kiinassa nykyisin vaikuttavan Jordi Cruyffin haastattelu. Kuulostaa vähän työhakemukselta Unitedin Director of Footballin hommaan.

Ensimmäinen työtehtävä voisi olla soitto Ajaxiin ja De Ligt + agentti langan päähän.

[Beth]

Ensimmäinen työtehtävä voisi olla soitto Ajaxiin ja De Ligt + agentti langan päähän.

Niin ja se de Jong varsinkin. Mikähän nuorukaisen tilanne mahtaa olla? Pitkään haisi Barcelonalta, mutta sitten huhut yhdistivätkin hänet Pariisiin. Nyt ei ole hetkeen kantautunut omiin korviin mitään.

[Lord Bendtner]

Ensimmäinen työtehtävä voisi olla soitto Ajaxiin ja De Ligt + agentti langan päähän.

De Ligt on pelannut itsensä siihen tilanteeseen, että sitten kun lähtö Ajaxista koittaa niin saa käytännössä maailman huippuseuroista valita mihin menee. Tällä hetkellä vaikuttaa epätodennäköiseltä että suuntana olisi ManU, vaikka sinne hollantilainen DoF saataisiinkin naarattua. Noin muuten De Ligt on nyt vaikuttanut siltä, että haluaa ensin kokeilla nykyisen Ajaxin jengin kanssa mihin pystyvät ennen kuin tulee lähtö vielä isompiin ympyröihin. Silloin ManU voi toki olla taas siinä tilanteessa, että on yksi De Ligtin realistisista vaihtoehdoista.

[JohanL]

De Ligt on pelannut itsensä siihen tilanteeseen, että sitten kun lähtö Ajaxista koittaa niin saa käytännössä maailman huippuseuroista valita mihin menee. Tällä hetkellä vaikuttaa epätodennäköiseltä että suuntana olisi ManU, vaikka sinne hollantilainen DoF saataisiinkin naarattua. Noin muuten De Ligt on nyt vaikuttanut siltä, että haluaa ensin kokeilla nykyisen Ajaxin jengin kanssa mihin pystyvät ennen kuin tulee lähtö vielä isompiin ympyröihin. Silloin ManU voi toki olla taas siinä tilanteessa, että on yksi De Ligtin realistisista vaihtoehdoista.

Melkoista huttumutuilua.

United on tällä hetkellä yksi ainoista maailman huippuseuroista, joissa tämän tason toppari olisi lähtökohtaisesti avauksen pelaaja. Eiköhän etenkin toppareille United ole tällä hetkellä todella mielenkiintoinen vaihtoehto. Toki Valioliiga on iso haaste nuorelle pelaajalle ja tämä saattaa siirtää katsetta myös muualle. Eiköhän näille pelaajille United ole toma:ssa vähintään siellä top-5 seuroissa. Kärkipelaajille tilanne voi olla hyvinkin eri, koska se osasto Unitedista on hyvinkin kunnossa.

Silti De Ligt on ainakin huhuista ollut sivussa. Johtuisiko tämä siitä, että Unitedissa ollaan lähtökohtaisesti hakemassa johtavaa topparia tyyliin Koulibaly? Itse en näkisi mahdottomana, että tulevia toppareita olisi jopa kaksi kappaletta ja parivaljakko Koulibaly-De Ligt voisi olla jo sangen eeppinen. Toki kahden pelaajan hankinta tarkoittaisi melkoisia YT-paineita, samalla kun Tuanzebelle ja Fosu-Mensah:lle toivoisi saumaa edustuksessa. Lindelöf on osoittanut nyt merkkejä siitä, että edustuksen paikka hänelle suotakoon. Ja Jones-Smalling kaksikko voi hyvin jäädä rotaatioon seuramaskotteina. Bailly voinee myös rotaatioon jäädä, mutta hänen varaansa ei oikein voi mitään laskea. Toki Bailly on vielä hyvin nuori toppari, ja edelleen omaa huiman potentiaalin. Hänelle voisi tehdä hyvää ottaa pieni breikki absoluuttisesta huippuhuippufutiksesta. Kroppa kunnolla kuntoon ja laina vuosi-kaksi ehjänä jossain Porto-Benfica-Ajax kaltaisessa ympäristöstä

Rotaatiossa lienee hyvä olla 4 tai 5 topparia. Ongelma nyt ehkä se, että monesta ikävä hankkiutua eroon, mutta harvalla oikeasti riittää. Ehkä oma rivi olisi kuitenkin: Mr X - Lindelöf - Bailly - Timppa - Tuanzebe. Mahdollisesti lisäukkona sitten joko Jones tai Mr Y.

[Beth]

Toki kahden pelaajan hankinta tarkoittaisi melkoisia YT-paineita, samalla kun Tuanzebelle ja Fosu-Mensah:lle toivoisi saumaa edustuksessa. Lindelöf on osoittanut nyt merkkejä siitä, että edustuksen paikka hänelle suotakoon. Ja Jones-Smalling kaksikko voi hyvin jäädä rotaatioon seuramaskotteina. Bailly voinee myös rotaatioon jäädä, mutta hänen varaansa ei oikein voi mitään laskea. Toki Bailly on vielä hyvin nuori toppari, ja edelleen omaa huiman potentiaalin. Hänelle voisi tehdä hyvää ottaa pieni breikki absoluuttisesta huippuhuippufutiksesta. Kroppa kunnolla kuntoon ja laina vuosi-kaksi ehjänä jossain Porto-Benfica-Ajax kaltaisessa ympäristöstä

Rotaatiossa lienee hyvä olla 4 tai 5 topparia. Ongelma nyt ehkä se, että monesta ikävä hankkiutua eroon, mutta harvalla oikeasti riittää. Ehkä oma rivi olisi kuitenkin: Mr X - Lindelöf - Bailly - Timppa - Tuanzebe. Mahdollisesti lisäukkona sitten joko Jones tai Mr Y.

Smallingin näkeminen jonain maskottina ihmetyttää kyllä suuresti. Jos yhtään pidemmällä katsontakannalla vertailee, niin kyseessähän on joukkueen paras ja suoritusvarmin toppari. Lindelöf on pelannut viime aikoina parhaiten ja Baillyllä on potentiaalia huomattavasti parempaan. Tuntuisi todella erikoiselta ratkaisulta lainata Bailly nyt johonkin B-korin joukkueisiin, kun hänestä pitäisi leipoa A-korin pelaaja.

Mitä tulee noihin omiin junnuihin, niin itse toivon aina heidän nousua ykkösjoukkueeseen, mutta liian pitkään ei pidä noidenkaan perässä haaveitaan roikotella. Fosu-Mensah ymmärtääkseni paiskattiin juuri Fulhamista pihalle, kun taso ei riittänyt. Vertailun vuoksi vuonna 2010 ManU osti Fulhamista about saman ikäisen topparin, koska tämä oli pelannut siellä todella hyvin ja hänet nähtiin äärimmäisen lupaavana. Kyseessä oli siis maskotti-Smalling.

Tuolla mainitsemallasi viisikolla oltaisiin umpikusessa, jos Fosu-Timppa ja Tuanzebe eivät tekisi suurta tasonnostoa. Bailly olisi kuitenkin osan kaudesta telakalla ja Lindelöfinkin nostaminen vielä tässä vaiheessa messiaaksi on ehkä hieman ennenaikaista. Luotto häneen on itsellänikin kova, mutta katsotaan nyt ihan rauhassa tämäkin kortti.

[JohanL]

Smallingin näkeminen jonain maskottina ihmetyttää kyllä suuresti. Jos yhtään pidemmällä katsontakannalla vertailee, niin kyseessähän on joukkueen paras ja suoritusvarmin toppari. Lindelöf on pelannut viime aikoina parhaiten ja Baillyllä on potentiaalia huomattavasti parempaan. Tuntuisi todella erikoiselta ratkaisulta lainata Bailly nyt johonkin B-korin joukkueisiin, kun hänestä pitäisi leipoa A-korin pelaaja.

Mitä tulee noihin omiin junnuihin, niin itse toivon aina heidän nousua ykkösjoukkueeseen, mutta liian pitkään ei pidä noidenkaan perässä haaveitaan roikotella. Fosu-Mensah ymmärtääkseni paiskattiin juuri Fulhamista pihalle, kun taso ei riittänyt. Vertailun vuoksi vuonna 2010 ManU osti Fulhamista about saman ikäisen topparin, koska tämä oli pelannut siellä todella hyvin ja hänet nähtiin äärimmäisen lupaavana. Kyseessä oli siis maskotti-Smalling.

Tuolla mainitsemallasi viisikolla oltaisiin umpikusessa, jos Fosu-Timppa ja Tuanzebe eivät tekisi suurta tasonnostoa. Bailly olisi kuitenkin osan kaudesta telakalla ja Lindelöfinkin nostaminen vielä tässä vaiheessa messiaaksi on ehkä hieman ennenaikaista. Luotto häneen on itsellänikin kova, mutta katsotaan nyt ihan rauhassa tämäkin kortti.

Tämä tiivistää hyvin tuon toteamukseni siitä, että kenestäkään ei ole helppo luopua. Paitsi Rojo.

Mutta meidän pitää katsoa nyt tulevaisuuteen, eikä menneeseen. Smalling on meille ollut tärkeä pelaaja, mutta onko sitä enää tulevaisuudessa? Täällä on peräänkuulutettu DOF:n perään, eli olisi joku joka katsoisi rosterin riittävän lyhyellä ja pidemmällä aikavälillä. Olisiko Smalling pelaaja joka näihin tarpeisiin helpotusta toisi?

Mielestäni Bailly on jo tällä erää A-korin pelaaja, joka vain ei pysy kasassa. Ikää kun on 24 vuotta, niin mielestäni nyt olisi aika hoitaa kroppa kunnolla kuntoon ja pelata sen jälkeen vielä monia vuosia A-korissa. Riski on se, että nyt liikaa A-koriin pakottamalla mies on pian Ö-mapissa.

Fulhamilla ollut nyt niin hankala kausi, että en liikaa Timpan niskaan huonoja otteita kaataisi. Varsinkin kun taisi pitkälti pelata tuolla oikealla laidalla. Ja jällein, DOF:n perään huudeltu, sen perään että on jatkuvuutta niin ei me voida ainoastaan kehäraakkeja rosterissa pitää. Junnut pitää testata ja jos ei riitä niin ulos, mutta pitää myös testata.

Olisi kiva kuulla mikä olisi sun ehdotus, kun ilmeisesti tilanne on nykyisellään jo ihan hyvä? Mielestäni melko kusessa tullaan olemaan myös jos se rosteri nyt olisi ilmeisesti ehdottelemasi: Smalling-Lindelöf-Bailly, ja ehkä joku muu? Lisäksi tämä kolmikko lisättynä yhdellä tai kahdella hankinnalla ei ole kyllä millään tavalla pitkäjänteistä tai DOF ideologiaan istuvaa pelaajapolitiikkaa.

Myönnän toki, että mainitsemani viisikko on ohut, ja senkin takia lisäsin sinne kuudennen jäsenen.

[Beth]

Olisi kiva kuulla mikä olisi sun ehdotus, kun ilmeisesti tilanne on nykyisellään jo ihan hyvä? Mielestäni melko kusessa tullaan olemaan myös jos se rosteri nyt olisi ilmeisesti ehdottelemasi: Smalling-Lindelöf-Bailly, ja ehkä joku muu? Lisäksi tämä kolmikko lisättynä yhdellä tai kahdella hankinnalla ei ole kyllä millään tavalla pitkäjänteistä tai DOF ideologiaan istuvaa pelaajapolitiikkaa.

Smallingille kirjoitettiin ihan vastikää uusi pahvi, joten hänet on sikälikin otettava aika vahvasti mukaan tulevaisuuden suunnitelmiin.

Ensi kauden topparit (ei juurikaan missään järjestyksessä): Lindelöf, Bailly, Smalling, Jones ja kovan luokan hankinta. Rojolle monoa persuksille ja junnut jonnekin antamaan näyttöjä. Minun mielestäni tuo olisi nimenomaan pitkäjänteistä työtä. Jatketaan Lindelöfin ja Baillyn kanssa työtä, pidetään pitkään seuraa ansiokkaasti palvelleet ja parhaan pelillisen ikänsä saavuttaneet herrat mukana ja ennen kaikkea reagoidaan ongelmaan palkkaamalla kovan luokan johtotähti pitämään pakettia kasassa. En ymmärrä miksei tuo olisi pitkäjänteistä ja mistään DoF-ideologiasta ei voida puhua ennen kuin siellä on joku DoF ja hänellä oma ideologia.

[niinon]

Smallingin näkeminen jonain maskottina ihmetyttää kyllä suuresti. Jos yhtään pidemmällä katsontakannalla vertailee, niin kyseessähän on joukkueen paras ja suoritusvarmin toppari.

Näin juuri. Joukkueen tämän hetken paras toppari tuskin on lähdössä mihinkään.

[Utelias Vili]

Smallingin nimi ei toisaalta ole kovin pepsin hohtoinen, joten jääköön maskotiksi, kun jengiin hankitaan Chiellini, Marquinhos ja Ramos.

[Waine Ruuna]

Smallingille kirjoitettiin ihan vastikää uusi pahvi, joten hänet on sikälikin otettava aika vahvasti mukaan tulevaisuuden suunnitelmiin.

Ensi kauden topparit (ei juurikaan missään järjestyksessä): Lindelöf, Bailly, Smalling, Jones ja kovan luokan hankinta. Rojolle monoa persuksille ja junnut jonnekin antamaan näyttöjä.

Itse jättäisin Jonesin pois näistä suunnitelmista ja korvaisin Tuanzebellä. Jones ei kuitenkaan pelaa kaudessa, kuin sen 10 peliä telakoitumisen ohella. Nekin voisi antaa Axelille ja jos se lähtisi seisomaan vielä enemmän niin sitten lisää vastuuta. En näe, miten junnut voi nousta edustukseen, jos siellä roikotetaan näitä 10 pelin miehiä (Jones ja Rojo)...joista on jo pitkäaikainen näyttö, että ei ne pysy kasassa.

[Nooa]

Ihmeen paljon täällä luotetaan Baillyyn. Jones ja Rojo ollaan heittämässä pois, kun eivät pysy terveenä. Miten Baillyn ura muka eroaa tästä? Aivan yhtä paljon telakalla - ja huolestuttavinta että on näistä nuorin ja silti ei pysy kasassa. Jonesin ja Rojon iässä tuskin pelaa enää peliäkään.

Itse jatkaisin Lindelöf, Smalling ja yhdellä huippuluokan topparihankinnalla. Näiden kolmen lisäksi yksi oma junnu ja rotaatiotoppari hankintaan. Tai voisiko Maticin siirtää toppariksi (vauhti keskikentällä alkaa olla riittämätöntä)

Epävarmoja tapauksia on turha pitää enää yhtään kautta pidempään.

[Temple]

Ihmeen paljon täällä luotetaan Baillyyn. Jones ja Rojo ollaan heittämässä pois, kun eivät pysy terveenä. Miten Baillyn ura muka eroaa tästä? Aivan yhtä paljon telakalla - ja huolestuttavinta että on näistä nuorin ja silti ei pysy kasassa. Jonesin ja Rojon iässä tuskin pelaa enää peliäkään.

Viime kaudella nilkkavamma piti Baillyn useamman kuukauden sivussa, mutta ei kai tällä kaudella ole ollut mitään loukkaantumisia. Ei vaan ole yleensä mahtunut avaukseen.

Jones pelasi viime kaudella kohtuulliset 23 valioliigaottelua, otteluputket vain usein jäävät lyhyeksi kun aina tulee jotain pientä. Jonesin hyviä puoli on se, että otteissa ei ekoissa otteluissa loukkaantumisten jälkeen näy sen kummempaa ruosteisuutta.

[bimbaliukas]

Jones, Rojo ja Bailly kylmästi pihalle. Miksi näitä lasisia pelaajia pitäisi ringissä pitää? Bailly välillä lupauksia herättävä, mutta tyhmä kuin saapas. Ei osaa olla ylipelaamatta.

Onnistuneen kesän merkki, jos jompi kumpi Koulibaly tai de Ligt saadaan hommattua. Mielummin laitetaan puolustus kerralla kuntoon ja napataan molemmat. Ajaxilla van der Sar vetelee naruista ja silti United ei ole edes huhuissa mukana kisaamassa näistä parista Ajaxin talenteista joista tiedetään jo nyt, että kovia pelimiehiä tulevat olemaan. Olisi kiva tietää syy tähän? Toivottavasti ei johdu siitä, että toimistolla taas juostaan joidenkin "pepsien" a la Bale & Ramos perässä.

Sanchez toivottavasti jo suunniteltu myytävän kesällä myös. Noilla jo katetaan yhden de Ligtin hankinta pelkästään. Toisaalta täälläkin todetaan aina, että rahaa on joten jos ensi kesänä maksettaisiin kylmästi tietyistä pelaajista se summa että heidät saadaan Old Traffordille kärrättyä? Naapuri teki mm. saman kun laittoi peräpään kuntoon.

Citystä tulikin mieleen, että toivottavasti Manun toimistolla ollaan jo suunnitelmat tehty Sanchon varalle jotta tämä nuori talentti ensi kauden jälkeen naarataan punaiselle puolelle. Nuorten brittitalenttien perässä pitäisi Unitedin aina olla ja ne haalia itselleen.

[Nooa]

Ei kai tämä Ramos vihjailu perustu mihinkään? Eihän? Vihoviimeinen hankinta Manuun. Kai nyt jokainen katsonut sen verran Realin tämän kauden pelejä. Meillä on jon nyt yksi seuraa suurempi pelaaja (Pogba). Eikö se nyt jo ole riiittävästi.

[Henski]

Mitä tulee noihin omiin junnuihin, niin itse toivon aina heidän nousua ykkösjoukkueeseen, mutta liian pitkään ei pidä noidenkaan perässä haaveitaan roikotella.

Samalla kun yksi niistä Unitedin peruspilareista tulisikin olla se edistyksellinen (nuoreen) pelaajasukupolveen uskominen, niin tämäkin on totta. Lainadiilit eivät ole todellakaan ongelmattomia. On hyvin vaikea sanoa ovatko Fosu-Mensah ja Tuanzebe nyt yhtään lähempänä sitä tasoa, jota vaaditaan edes rotaatiorooliin Unitedissa. Oman uransa alemmalla tasolla voivat näin toki varmistaa.

Edellä oli maininta, että hankintoja sitten DOF:n filosofian mukaan. Miten niin hänen? Siis DOF:n täytyy olla nähdäkseni suora jatke seurasta eikä mikään omaa linjaansa vetävä tyyppi. Eli kyllä tämän (ymmärtääkseni) pitää nyt niin mennä, että nykyiset johtajat identifioivat oikein henkilön tähän rooliin ja sitten hänen johdolla valitaan manageri. Ja jos nyt otetaan ne Unitedin 3. peruspilaria eiliseltä, niin linjaukset siirtomarkkinoille ovat nähdäkseni aika selvät:

- Ei enää Chelssin, Arsenalin, Rellun yms. vuoden pelaajia (jotka ovat parhaat pelinsä pelanneet)

- Luotetaan motivoituneeseen ja (sinänsä vaikeassa arviossa) potentiaaliseen nousevaan materiaaliin.

Jälkimmäinen ei tarkoita suoraan "18-vuotiaiden" hankintaa vaan pelaajien, jotka eivät vielä ole saavuttaneet huippuaan urallaan, mutta voivat siihen yltäessään olla sentasoisia että he ovat Unitedin mittapuilla top11:sta avauksen pelaajia. Tyypillisesti heillä ei myöskään pidä vielä olla suurempia mestaruuksia vyöllään (=motivaatio). Helppoa tällaisten tapausten identifointi ei suinkaan ole, tehdään tämäkin tässä selväksi.

=> Nykyisen puolustuksen rosteriin: Jones, Bailly ja Rojo, kaikkia ei voida heittää kerralla ulos koko rosterin lasisuuden vuoksi. Viime vuodet ovat opettaneet, että Unitedissa pitää olla varatopparien varatoppareita reilusti. Ringinleventäjiä Unitedin ei pidä nyt hakea vaan sitä huippulaatua/potentiaalia on nyt saatava avaukseen. Lindelöf parantaa, mutta niin ei oikein voi toista kertaa olla, että 1,5 vuotta menee aivan ymmyrkäisenä ihmetellessä ja sitten vihoviimeisellä hetkellä alkaa parempi kehitysura löytyä.

Rojosta ja Darmianista luopuminen tuntuisi nyt ainakin aika selviltä ratkaisuilta. Myöskään ainakaan molempia, Youngia ja Valenciaa, ei pidemmän päälle pidä enää isommin asetella squad-suunnitelmiin avauksesta nyt puhumattakaan. Näiden lisäksi Jones tuntuu olevan järjestään avauksessa kun on kunnossa (tällainen tuntuma on jäänyt). Spursiakin vastaan kyllä nähtiin että hänen johdolla ei kyllä niitä tarvittavia lisäparannuksia ole luvassa.

[H.Incandenza]

Yksittäiset ottelut on yksittäisiä otteluita, mutta jos vastapainona on mm. yhteen ryhmitelmään hirttäytyminen heikoista tuloksista ja pelaamisesta huolimatta, Pogban systemaattinen vahvuuksien huomiotta jättäminen muotoa valittaessa, murtautumismallien jatkuva puuttuminen jne jne niin mistään "taktisesti todella vahvasta" valmentajasta ei voida puhua.

Eihän Mou hirttäytynyt yksittäiseen ryhmitelmään vaan käytti välillä 3:n linjaa, välillä 4-3-3, välillä 4–2-3-1 ja välillä ottelukohtaisia erikoistaktiikoita kuten se Chelsea-ottelun epäsymmetrinen ryhmitys. Ongelmat olivat hyökkäyspelin organisoinnissa ja peli-ilossa.

[Eiccu]

Täh? Mourinhohan ManUssa nimenomaan ei ollut taktisesti vahva, vaan lähinnä yksipuolinen, vanhanaikainen ja köyhä. Pelaajiin tuo iskosti lähinnä turhautumisen ja apatian.

Näkyykö ManUn pelissä nyt OGSn aikana jotain "Mourinhon iskostamia perusperiaatteita"?

Mourinho ei saanut joukkuetta missään vaiheessa pelaamaan kuten olisi halunnut, mutta aivan taatusti pelaajille jäi käteen paljonkin siitä miten puolustetaan, kuinka pelin sisällä reagoidaan muuttuviin tilanteisiin ja minkälaisella asenteella pelaamiseen pitää suhtautua. Vaatimustaso ja negatiivisuus vei joukkueen peli-ilon, mutta olen aika varma, että siitä jäi monelle pelaajalla paljonkin käteen. On aika vaikea sanoa mitä Mourinhon aikaansaannoksia nyt näkyy, kun ei oikein ole vertailukohtaa.

Eikä tosiaan hirttäytynyt yhteen ryhmittymään tai jättänyt huomioimatta Pogban vahvuuksia, vaan pikemminkin heikkoudet.

[Panze]

Edellä oli maininta, että hankintoja sitten DOF:n filosofian mukaan. Miten niin hänen? Siis DOF:n täytyy olla nähdäkseni suora jatke seurasta eikä mikään omaa linjaansa vetävä tyyppi. Eli kyllä tämän (ymmärtääkseni) pitää nyt niin mennä, että nykyiset johtajat identifioivat oikein henkilön tähän rooliin ja sitten hänen johdolla valitaan manageri.

Niin, nythän toki DoF:n valinnan, jos tällainen hankitaan, tekevillä on iso vastuu, sillä DoF:n pitäisi olla sellainen, joka lähtee toteuttamaan seuran filosofiaa ja samalla tämä DoF tekee päätöksen managerista, joka myös noudattelee seuran pelillistä filosofiaa.

e. toppariosastosta oma näkemys on se, että Smalling, Bailly ja Lindelöf on kolmikko, jonka rinnalle tulisi hankkia se johtava toppari. Itse en pitäisi ihan mahdottomana, että luovuttaisiin jopa molemmista Jonesista ja Rojosta, mutta sitten pitäisi varmistaa se, että ryhmässä on sellaisia kavereita, jotka voivat tarvittaessa pelata topparina, olisiko esim. Maticista tällaiseksi? Poolissa on nähty, kun toppariosastolla on yksi maailmanluokan tekijä, niin siinä rinnalla on helpompi näyttää ihan kohtuulliselta topparilta.

[Heiska]

Mourinho ei saanut joukkuetta missään vaiheessa pelaamaan kuten olisi halunnut, mutta aivan taatusti pelaajille jäi käteen paljonkin siitä miten puolustetaan, kuinka pelin sisällä reagoidaan muuttuviin tilanteisiin ja minkälaisella asenteella pelaamiseen pitää suhtautua. Vaatimustaso ja negatiivisuus vei joukkueen peli-ilon, mutta olen aika varma, että siitä jäi monelle pelaajalla paljonkin käteen. On aika vaikea sanoa mitä Mourinhon aikaansaannoksia nyt näkyy, kun ei oikein ole vertailukohtaa.

Vai että ihan vaatimustaso vei peli-ilon. Solskjaerilta on tullut ihan hyvää vertailukohtaa, kuten tuossa mm. koera ja Rikkiviisas konkreettisilla esimerkeillä esiin nostivat. Sen sijaan "olen aika varma" ei ihan riitä kunnon argumentiksi.

Eikä tosiaan hirttäytynyt yhteen ryhmittymään tai jättänyt huomioimatta Pogban vahvuuksia, vaan pikemminkin heikkoudet.

Joo, kolmen keskikenttää Mourinho käytti jatkuvasti ja muutenkin valjasti kenttätasapainon hyvin Pogban vahvuuksia huomioiden.

Olisi kaikille varmaan helpompaa, että myöntäisit (vaikket potkuja halunnutkaan kenties ainoana ihmisenä maailmassa), että Mourinhon kanssa meni pahasti pieleen.