Manchester United 2018-2019 - Valmentaja hymyilee, milloin hymyilee kannattajat?

[GGA]

Tänään eka maali tänne kulmaan, niin olisi voitettu..  "Reality Check"  ja vitut, aivan tasoissa oltiin, ennen kun laidoilta lähti vaaramomentti- sekä vauhti + Youngilla vielä kortti alla..  Sanchez oli aivan katastrofaalinen.. Siis läpeensä..

[bimbaliukas]

Solsjkaer sai kyllä oppitunnin kokeneemmalta ja taktisesti paremmalta managerilta. Buffonia ei edes testattu kun mihinkään paikkoihin ei päästy. Materiaali on naurettavan kapea Euroopan kärkeen verrattuna. Siitä kertoo homeisten Matan ja Sanchezin pakkorakovaihdot jotka käänsivät koko pelin PSG:lle. Ihan alkua lukuunottamatta United ei näyttänyt kyllä itseluottamusta täynnä olevalta joukkueelta. Väitän, että PSG:tä kunnioitettiin ja pelättiin liikaa. Keskikentän pallonliikuttelu auttamattoman hidasta tälle tasolle.

Pogban punainen liigaa silmällä pitäen hyvä asia. Saa nyt sitä huilia edes jossain välissä. Projekti huipulle nousemisesta jatkuu vielä vuosia ilman isoa setelitukkua.

[Kanto]

Melko pitkät on Unitedin ostos- ja ulostuslistat. Sisään pitää saada ykköstoppari, oikea laitapakki avaukseen, keskikentän keskustan pelaaja (tasoa Verratti) ja ainakin yksi huippuluokan tekijä hyökkäyskolmikkoon. Lisäksi voi olla ykkösveskarin hankinta edessä, sillä vaikea nähdä De Gean tekevän uutta pahvia noin keskeneräiseen projektiin. Ulos taas voi surutta heittää ainakin yhden topparin, Matan, Sanchezin ja Lukakun.

[candidate]

Kärjistäen eli "kaikki" on menetetty jos eivät heti voita vieraissa Chelssiä ja Poolia kotona?

Tarkoitus oli ilmentää jotain muuta kuin mahdollista top4-sijoitusta. Toki FA-cupissa tappio tarkoittaa ihan kirjaimellisesti kaiken menettämistä.

Mutta tässä yhteydessä tarkoitus oli sanoa, että nyt nähdään miten nopeasti se leuka nousee rinnasta. Tänään omaan silmääni näytti heti 0-1 maalin jälkeen menneen vähän usko, jonka lisäksi joukkue oli muutenkin ihan sekaisin ja 0-3 oli todella lähellä, kunnes joukkue taas sai juonesta kiinni - ja toki PSG vähän himmaili myös.

Mutta niin, nyt peliesitykset ja asenne tässä tulevassa putkessa focuksessa. Ollaanko siellä sisuuntuneita vai "maansa myyneitä"?

[Eiccu]

Tänään eka maali tänne kulmaan, niin olisi voitettu..  "Reality Check"  ja vitut, aivan tasoissa oltiin, ennen kun laidoilta lähti vaaramomentti- sekä vauhti + Youngilla vielä kortti alla..  Sanchez oli aivan katastrofaalinen.. Siis läpeensä..

Laukaukset maalia kohti 1-5. United pystyy pelaamaan ihan hyvin, mutta puolustus ei ole ollut hyvä edes heikkoja vastaan ja silloin ei kovin pitkälle noissa karkeloissa mennä.

Ei sillä, että olisi syytä ylireagoida, koska tuollakin nipulla voi päästä Valioliigassa aika korkealle, kun heikommat on mahdollista hoitaa kovalla prosentilla. Euroopan kärki ei kuitenkaan ole ihan lähellä.

[kaukaasiantuntija]

Tuon 0-1 maalin jälkeen oli nähtävissä sitä samaa ongelmaa kenttätasapainossa joka alkoi Moyesin aikana. Keskikentältä juostiin läpi eikä aikaakaan kun peli oli 0-2. Olisi voinut olla myös 0-3. Tasoero oli iso eikä se juuri yllättänyt. PSG lukeutuu kuitenkin nykyfutiksen top4 jengeihin imo.

[Henski]

Mutta tässä yhteydessä tarkoitus oli sanoa, että nyt nähdään miten nopeasti se leuka nousee rinnasta.

Mutta niin, nyt peliesitykset ja asenne tässä tulevassa putkessa focuksessa. Ollaanko siellä sisuuntuneita vai "maansa myyneitä"?

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta miten nyt sitten mitataan maansa myymistä jne.? Chelssille ja Poolille voi aivan hyvin hävitä esimerkiksi vaan ihan sen vuoksi, että ovat lähtäkohtaisesti altanvastaajia molemmissa peleissä. Tämmöiseksi on mennyt.

Isossa kuvassa kuitenkin ei tässä mitään ihmeempää tänään sattunut. Jalkapallossa on aina hienoa kun ansaitusti parempi voittaa. Unitedilla on matkaa jäljellä vielä hyvin paljon. Tämä oli tiedossa ennen tätä päivää ja tuli varmasti vielä selvemmäksi monille.

Isoja satsauksia? Kyllä, mutta ensin pitää saada "Fred", "di Maria" jne. siirtoratkaisut onnistumaan paljon paremmin. OGS on saanut järjesteltyä squadin nykymuodossaan hyvään järjestykseen. Aivan oikeat valinnat tuli tänäänkin tehtyä. Seuraava vaihe on sitten muokata squadia kovalla kädellä kesästä alkaen.

[candidate]

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta miten nyt sitten mitataan maansa myymistä jne.? Chelssille ja Poolille voi aivan hyvin hävitä esimerkiksi vaan ihan sen vuoksi, että ovat lähtäkohtaisesti altanvastaajia molemmissa peleissä. Tämmöiseksi on mennyt.

En jaksa nyt tätä enempää tarkentaa luurilla, jos tosiaan jo tuosta aikaisemmasta tarkennuksesta ei selvinnyt, ettei tuloksesta pelkästään ole kyse. Mutta kyllä, hyvällä asenteella ja pelillä voi myös hävitä. Jätetään tämä tältä erää näin kryptiseksi

PS. Tiesithän, että United oli tänään kertoimien perusteella ennakkosuosikki? Varmaan olisi pitänyt kysyä ennakkoon, mutta kysytään nyt jälkikäteen. Oliko markkinat väärässä?

[Henski]

En jaksa nyt tätä enempää tarkentaa luurilla, jos tosiaan jo tuosta aikaisemmasta tarkennuksesta ei selvinnyt, ettei tuloksesta pelkästään ole kyse. Mutta kyllä, hyvällä asenteella ja pelillä voi myös hävitä. Jätetään tämä tältä erää näin kryptiseksi

Jätetään, vaikkakin selväksi kyllä tuli. Kunhan nyt uin vähän vastavirtaan tavanomaiseen tapaan... Tänään ainakin tuntui melkoinen ilmojen poispääsy pallosta heti kun Mata&Sanchez tuotiin sisään. Näillä sitten Chelssiä vastaan, samalla "asenteella"? No joo, joka tapauksessa yksittäisenä tapauksena tämä jäi kyllä nyt turhankin pahasti mieleen mainitun kaksikon jatkon osalta.

PS. Tiesithän, että United oli tänään kertoimien perusteella ennakkosuosikki? Varmaan olisi pitänyt kysyä ennakkoon, mutta kysytään nyt jälkikäteen. Oliko markkinat väärässä?

En ehtinyt tarkastamaan kertoimia. Ei sinänsä suuren suuri yllätys jos näin oli. Toisaalta jatkoonpääsystä tässä pelataan, tai pelattiin, ja niissä varmastikin oli vielä selvä gäppi. Eivät kertoimet varmaan suuren suuresti olleet väärässä. Tosin United varmaankin nauttii, vanhasta muistista, edelleen useamman prosentin hyvää pelissä kuin pelissä.

[Beth]

Nyt tuli kyllä märkä rätti kasvoille. Itse ainakin rohkenin kuvitella, että United olisi kotonaan siipirikkoista oksennusta vastaan kuskin paikalla, mutta toisin kävi ja pahemman kerran. Ihan rehellisesti voin myöntää, että kirpaisi katsella, kun tuo jalkapallon historian limaisin joukkue juhlii Old Traffordilla ja vieläpä kuvottavan Di Marian johdolla. Jotain toista joukkuetta vastaan pettymys ei olisi ollut näin suuri. Homman vielä kruunasi Pogban punainen kortti lopussa, joka nyt oli tyhmemmällekin viesti luovuttamisesta. Mestarien liigassa on nähty melkoisia tarinoita viimeisten vuosien aikana ja 2-0-tappioltakin olisi voinut vielä lähteä ennakkoluulottomasti haastamaan, mutta jos joukkueen paras pelaaja hilaa valkoisen lipun salkoon jo tässä vaiheessa, niin ei sitten.

Yhden pelin takia ei ole syytä vielä paniikkinappulaa painella, mutta en oikein ymmärrä tätä topicissa vallitsevaa valkopesuakaan. Lingard oli ensimmäisellä jaksolla varmaan kentän huonoin pelaaja ja hänenkö loukkaantuminen nyt sitten käänsi asetelmia merkittävästi? Kyllä totuus on se, että Solskajerin alaisuudessa näkyneet puolustuspelin ongelmat realisoituivat tänään ja valitettavasti ylöspäin ei oikein ollut annettavaa. Siinä suhteessa Martialista varmasti olisi ollut Sanchezia enemmän apua kylläkin. Tuchel vei tämän erän ja oli onni ettei Neymar ja Cavani olleet tänään mukana.

Tappion jälkeenhän kuuluu huudella puolta joukkuetta ulos, mutta itse kohdistan tällä kertaa kritiikin Mataan. Saakelin hieno mies, jolle suo pelkkää hyvää, mutta koska viimeksi tuo on pelannut oikeasti hyvän ottelun? Pidemmän aikaa on jäänyt melkoiseksi statistiksi ja kun edes vaarallisen kulmapotkun antaminen ei tunnu enää onnistuvan, niin ehkä olisi kesällä hyvä paikka päästää herrasmies jonnekin nauttimaan isommasta peliajasta ja hankkia hänen tilalleen pelaaja joka hyödyttää Manchester Unitedia.

Edit. Lisätietoa Martialin ja Lingardin loukeista: https://www.manutd.com/en/news/detail/jesse-lingard-and-anthony-martial-injury-update-after-withdrawn-v-psg?utm_campaign=ManUtd&utm_medium=post&utm_source=twitter

[Charly Kolbe]

Taktiikka oli rakennettu ilmeisen korostuneesti sen varaan, että PSG:n pelinrakentamista pyritään vaikeuttamaan prässäämällä aggressiivisesti jo ylhäältä. Tarkoitus luonnollisesti luoda maalipaikkoja riistojen kautta mutta myös suoja puolustusta, eikä antaa PSG:lle aikaa ja rauhaa rakentaa hyökkäyksiä syvältä.

Ensimmäisellä puoliajalla tuo toimi ihan kohtuullisesti, vaikka riistoja ei kovin montaa saatukaan syvällä PSG:n alueella. Kun sekä Lingard että Martial tippuivat molemmat käytännössä tauon aikana pois, korttitalo romahti todella nopeasti, kun Alexisilla ja varsinkaan Matalla ei ole jalkoja tarpeeksi tuohon taktiikkaan. Itse olisin kyllä ottanut sisään Lukakun Matan sijaan, koska silloin olisi edes ollut joku sauma jatkaa ensimmäisen puoliajan taktiikalla.

Kun prässin taso laski ja Tuchelkin taatusti tauolla avasi, miten United prässää, pallon- ja pelinhallinta siirtyi heti toisen puoliajan alettua täysin pariisilaisille. Yhden kortin varassa siis mentiin. Kun alta kymmeneen minuuttiia päästää kaksi maalia ja sitä ennen joukkue on joutunut käyttämään kaksi vaihtoa kolmesta loukkaantumisten vuoksi, niin valmentajalla on tietysti tavallistakin vähemmän mahdollisuuksia tehdä muutoksia. Todella heikoksi Unitedin kiri kuitenkin jäi, ja kaikesta näki, että enemmän riskiä ei enää haluttu ottaa, koska silloin Mbappe olisi ollut luultavimmin ainakin vielä kerran läpi.

[Gobbe]

Huomion arvoista oli PSG vyöryminen useasti nimenomaan Youngin laidan kautta. Olihan kapteeni kyllä aika lailla helisemässä puolustuksellisesti lähes koko pelin ajan ja oli lähellä ettei hölmöillyt itseään pukukoppiin jo ensimmäisellä puoliskolla. Ei sillä, että häviö olisi yhteen pelaajaan profiloitunut, mutta paistoipa tuo niin pahasti silmään.

Maticin kausi ollut myöskin kyllä synkkä kaikin puolin. Tuohon kyllä tarvisi kipeästi hieman elastisempaa ja nopeampaa kk-rouhijaa, joka pystyisi pallollisestikin tuomaan parempia vaihtoehtoja.

[aceman]

Sellainen ilta. Kyllähän positiiviset tuntemukset hävisi viimeistään toisella puoliajalla,nyt oli se reality check kaikille.
Toisaalta ei pidä nyt vetää ranteita auki, OGSn tai jonkun muun projekti on nyt vasta alkamassa kun PSGn projektin pitäisi olla nyt isokorvaisen nostovaiheessa keväällä,monta ukkoa sielläkin on käynyt yrittämässä tuota vuosien varrella.

Positiivisinta tässä tappiossa on että nähtiin keitä pitäisi pikkuhiljaa alkaa heittämään luiskaan kauden jälkeen ja mille paikoille tarvittaisiin vahvistuksia.

[pahajuju]

Tappio ja kiima peruutettu ja joukkue uusiksi.

[koera]

Keskikentältä juostiin läpi eikä aikaakaan kun peli oli 0-2.

Maticin kausi ollut myöskin kyllä synkkä kaikin puolin. Tuohon kyllä tarvisi kipeästi hieman elastisempaa ja nopeampaa kk-rouhijaa, joka pystyisi pallollisestikin tuomaan parempia vaihtoehtoja.

ManU tosiaan hävisi pelin ennen kaikkea keskikentällä. Alkupuolella peli oli melko tasapainoista, mutta sitten iski lievä väsyminen ja pakotetut vaihdot alkoivat näkyä. Tuloksena oli tynnyri jossa oli liikkuva kansi ja liikkuva pohja, mutta keskiosa ei oikein pysynyt kummankaan mukana. Maticin haasteet aivan terävimmällä huipputasolla tulevat karulla tavalla esiin transitioissa, mies ei yksinkertaisesti ennätä pelin alle kriittisissä tilanteissa. Rashfordilta kanssa heikko peli, ei osallistunut peliin, eikä näyttänyt vaaralliselta muutamaa puolittaista väläytystä lukuunottamatta. Sanomattakin on selvää, että vakavasti otettavan hyökkäysuhan puuttuminen auttaa kovasti vastustajan keskikentän ja puolustuksen yhteispeliä, mikä ei ainakaan helpottanut Maticin urakkaa.

[candidate]

Jätetään, vaikkakin selväksi kyllä tuli. Kunhan nyt uin vähän vastavirtaan tavanomaiseen tapaan... Tänään ainakin tuntui melkoinen ilmojen poispääsy pallosta heti kun Mata&Sanchez tuotiin sisään. Näillä sitten Chelssiä vastaan, samalla "asenteella"? No joo, joka tapauksessa yksittäisenä tapauksena tämä jäi kyllä nyt turhankin pahasti mieleen mainitun kaksikon jatkon osalta.

Otetaan vielä kuitenkin uusinta aikaisemmin sanotusta:

Mutta niin, nyt peliesitykset ja asenne tässä tulevassa putkessa focuksessa. Ollaanko siellä sisuuntuneita vai "maansa myyneitä"?

Peliesitykset JA asenne siis focuksessa. Eli ei missään nimessä eilen ollut kiinni huonosta asenteesta, ellei pienoista ylilatausta sellaiseksi lasketa, vaan ihan puhtaasti Martialin ja Lingardin loukkaantumisten jälkeen huonoista valinnoista, joita ei oikeastaan ihan helposti juurikaan paremmiksi olisi voinut saada. Mutta joka tapauksessa pelillisesti ja/tai taktisesti tuli tukkaan myös, heti kun ykkösnyrkki ei ollut kentällä ja se haluttu pelitapa ei enää ollutkaan mahdollista.

Onneksi myös OGS tämän huomioi:

”They're  big parts of our squad and they have played very well. When they went out, in the second half, we didn't have so much movement and pace to get in behind them. Then Juan [Mata], I thought he was one who got on the ball and created a bit. So, we need to maybe find a different way to play when Anthony and Jesse are out.“

Vaikka en nyt ihan suoranaisesti osaa sanoa, että minkälainen pelityyli sitten pelastaisi Matan ja Sanchezin Euroopan top5-joukkuetta vastaan, niin tähän on toki keksittävä jotain ja mahdollisesti aika pian. Toki itse olisin myös ehkä ottanut eilen Lukakun kentälle ennen Mataa, jolloin tosiaan sitä juoksuvoimaa olisi jäänyt kentälle enemmän kuin Matan muodossa saatiin.

En ehtinyt tarkastamaan kertoimia. Ei sinänsä suuren suuri yllätys jos näin oli. Toisaalta jatkoonpääsystä tässä pelataan, tai pelattiin, ja niissä varmastikin oli vielä selvä gäppi. Eivät kertoimet varmaan suuren suuresti olleet väärässä. Tosin United varmaankin nauttii, vanhasta muistista, edelleen useamman prosentin hyvää pelissä kuin pelissä.

Ei kyllä se ihan fakta oli, että näin oli

Mutta tosiaan, samaa mieltä. Tässä on kaksiosainen ottelu, joten edes voittamalla eilen ei United olisi ollut kuivilla. Ja tämän toki mainitsin jo ennakkoon, kun kertoimella hekumoitiin. Ja enemmän kuin "vanha muisti" tuohon vaikutti varmaan PSG:n poissaolot ja Unitedin huikea putki OGS:n alaisuudessa. Se mitä se ei ottanut huomioon, oli asetelma (ei mitään hävittävää - paljonkin hävittävää) sekä Unitedin hankaluudet jo aikaisemmin isommissa matseissa OGS:n kanssa. Tästä kaikesta tuli mainittua myös etukäteen, ettei nyt jälkiviisaaksi luulla.

Mitä tulee Chelsean ja Poolin kohtaamiseen, niin kyllä, onhan United mahdollisesti altavastaaja. Chelsea Old Traffordilla olisi varmaan kertoimien puolesta vähän niin ja näin. Voisi mennä Unitedille ennakkosuosikin viitta, vaikka varmaan tasaista olisi. Liverpool on sitten vähän eri homma, sillä vaikka tulevatkin Unitedille vastaan kotimatsissa, niin ovat ennakkosuosikkeja. Ja nehän onkin jo tällä kaudella voittanut myös PSG:n, joka antaa hyvää kontrastia näin tuoreeltaan, kun siipirikkoisen PSG:n vierailu on vielä muistissa.

Mutta kuten sanottua. Näistä voi ottaa myös ryhtiliikkeellä ilman Martialia ja Lingardia turpaan, eikä siltikään kyse olisi mistään taktisesta köyhyydestä, huonosta valmistautumisesta tai luovuttamisesta, vaan siitä ettei materiaali vain ole sopivaa pelaamaan haluttua futista, halutulla tasolla. Mutta nyt ei ainakaan mistään alakulosta saa jäädä kiinni. Onneksi myös tämän OGS tunnistaa.

”You can see that we’ve not played games at this level for a while and we’ll have to learn from this experience, because it was one of those experiences that can go either way. It’s not going to be a season defining one for us. It has to be one that we’re going to learn from.“

Tästä voi myös oppia jotain. Toivottavasti niin myös tehdään

[candidate]

Yhden pelin takia ei ole syytä vielä paniikkinappulaa painella, mutta en oikein ymmärrä tätä topicissa vallitsevaa valkopesuakaan. Lingard oli ensimmäisellä jaksolla varmaan kentän huonoin pelaaja ja hänenkö loukkaantuminen nyt sitten käänsi asetelmia merkittävästi? Kyllä totuus on se, että Solskajerin alaisuudessa näkyneet puolustuspelin ongelmat realisoituivat tänään ja valitettavasti ylöspäin ei oikein ollut annettavaa. Siinä suhteessa Martialista varmasti olisi ollut Sanchezia enemmän apua kylläkin. Tuchel vei tämän erän ja oli onni ettei Neymar ja Cavani olleet tänään mukana.

Mielenkiintoinen ajatus, että kyseessä olisi valkopesu, kun nähdyt otteet kyllä aika selkeästi indikoivat tuon olevan ihan oikein nähty. Asiasta voi toki keskustella, mutta pitäisi saada sitten toisenlainen näkemys siitä, miksi juoksuvoimaisuuden heikentyminen ja PSG:n kontrolli toisella puoliajalla eivät liittyisi ihan suoraan toisiinsa? Kun vastaiskuja ei tarvitse pelätä, niin se mahdollistaa rohkeamman lähestymistavan, jonka ainakin omassa streamissani olin havaitsevinani. Ja kun voi rohkeammin lähteä hyökkäyksiin useammalla miehellä, niin tottakai se sitten vaikeuttaa puolustamista. Toki myönnän, näin myös oletin käyvän ja siinä toki sitten voi perustella itselleen näkemäänsä ennakkoluulon perusteella.

Ja mitä tulee Lingardiin "kentän huonoimpana", niin olen eri mieltä tästäkin. Se lopulta huonoon syöttöön Martialille laidalle johtanut vastaisku oli esimerkki siitä, mitä voi tulla, jos liian rohkeasti lähtee hyökkämään Unitedia vastaan. Pelkästään tämä pelote hyödyttää Unitedin pelaamista. Ja kun tämä pelote poistui Martialin ja Lingardin poistumisen myötä, niin pelaaminen muuttui täysin.

Mutta voi toki olla, että PSG:n hallinta alkoi sattumalta ja johtui sittenkin vain puolustuksen ongelmien realisoitumisesta. Mutta selitä auki vähän, jotta tyhmempikin ymmärtää

[George Beast]

Semmoinen matsi se. Eniten vituttaa Sanchez, tuo hyödytön kasa höyryävää.

[Rikkiviisas]

Tuchel vei tämän erän ja oli onni ettei Neymar ja Cavani olleet tänään mukana.

Oikeastaanhan se oli PSG:n onni.
Eilinen oli niitä harvoja pelejä, joissa pariisilaisilla on kentällä joukkue eikä vaan kolmea jättistaraa ja siipimiehiä. Lopputulos näkyy taululla kun Mmmmmboppia päästiin hyödyntämään tehokkaasti.

[Andretti]

Oikeastaanhan se oli PSG:n onni.
Eilinen oli niitä harvoja pelejä, joissa pariisilaisilla on kentällä joukkue eikä vaan kolmea jättistaraa ja siipimiehiä. Lopputulos näkyy taululla kun Mmmmmboppia päästiin hyödyntämään tehokkaasti.

Jos Neymar ja Cavani ois ollut kehissä, Manun musertuminen ois alkanut jo ekan kympin jälkeen, Mbappesta ei saatu oikein ekalla jaksolla  mitään irti kun pelasi ysinä ja ManU puolusti syvällä.

[Panze]

Mielestäni OGS teki myös taktisen virhee pelin aikana, ainakin itse olen sitä mieltä, että jomman kumman loukkaantuneen pelaajan tilalle olisi pitänyt ottaa Lukaku. Lukaku kuitenkin on paljon vaarallisempi vastahyökkäyspelaaja kuin Mata tai Alexsis ja lisäksi Lukaku olisi tuonut pääpelivoimaa boksiin, nythän PSG pystyi jättämään tilaa laidoille, kun ei boksissa usein ollut ketään, joka voisi palloa puskea maaliin.

[Giggs82]

Ihan ei Unitedin taso riitä Euroopan kärkeä vastaan. Otteet on OGS:n tulon jälkeen olleet parempia, mutta tekemistä riittää vielä. Toisaalta jos/kun tässä ei jatkoon mennä niin eikö tuo ole aikalailla se taso millä joukkue tällä hetkellä onkin? Eli tyyliin top8/top16 arvontatuloksesta pitkälti riippuen? Toiveet toki nousi viime viikkojen hyvien tulosten myötä, mutten silti osaa olla erityisen pettynyt. Jos ollaan huonompia ja hävitään niin se on mielestäni ihan ok.

[Rikkiviisas]

Jos Neymar ja Cavani ois ollut kehissä, Manun musertuminen ois alkanut jo ekan kympin jälkeen

Tai sitten ManU olisi saanut paremman otteen pelistä kun PSG:lla enemmän pelaajia, joilla ei ole puolustusvelvoitteita.

, Mbappesta ei saatu oikein ekalla jaksolla  mitään irti kun pelasi ysinä ja ManU puolusti syvällä.

Tekihän tuo kuitenkin maalin, joka voi olla aika merkittävä otteluparin kannalta.

[candidate]

Toisaalta jos/kun tässä ei jatkoon mennä niin eikö tuo ole aikalailla se taso millä joukkue tällä hetkellä onkin? Eli tyyliin top8/top16 arvontatuloksesta pitkälti riippuen? 

Näin kirjoittelin myös ennen ottelua, eli samaa mieltä. Sinänsä toki nälkä kasvaa syödessä, mutta näin juuri nyt. Klassinen hävittiin kenelle pitikin, valitettavasti, vaikka toki tapa millä tuo nyt tapahtui ei ole se toivottu. Mutta häviö kuin häviö.

Jos ollaan huonompia ja hävitään niin se on mielestäni ihan ok.

Vähän samaa mieltä. Nyt tästä voisi saada ihan hyvin kiinni, että mitä pitäisi saada tehtyä lähitulevaisuudessa, että joukkue menee kokonaisuudessaan eteenpäin ja pystyy toteuttamaan haluttua futista, vaikka sitten penkkiveikkojen sävyttämänä. Ja ne on sitä mitä on jo todettu, avaukseen muutama täsmällisesti pohdittu hankinta (laitapelaaja oikealle, KK:n keskustaan ankkuri), jotta nyt ekat 45 minuuttia nähty jalkapallo toimisi kokonaiset 90 minuuttia. Eihän se ole OGS:n syytä, ettei avauksen takana ole sopivanlaisia pelaajia.

Mielestäni kuitenkin ensimmäinen puoliaika oli hyvää tekemistä, sitä voisin nähdä jatkossakin. Joten OGS:n futis sinänsä kesti tämänkin testin, vaikka sitten toiseen puoliaikaan tehdyt muutokset eivät enää toimineetkaan. Ja kuten edellä todettiin, myös OGS olisi voinut hankalassa tilanteessa tehdä toisin - vaikka lopputulos olisi toki silti voinut olla sama.

Jälkiviisautta, kyllä, mutta olisiko pitänyt lyödä Sanchez valeysiksi ja Lukaku sisään ennen Mataa? Sekin olisi voinut toimia paremmin kuin tuo mitä nyt nähtiin. Toki AS7 ei myöskään yksilötasolla vakuuttanut, ei siinä mitään.

[Dagger]

Tasoero oli iso eikä se juuri yllättänyt. PSG lukeutuu kuitenkin nykyfutiksen top4 jengeihin imo.

No ei lukeudu ja eilinen jengi varsinkaan. Ei niin ei.