Manchester United 2018-2019 - Valmentaja hymyilee, milloin hymyilee kannattajat?

[Waine Ruuna]

Siis visio = näkemys, strategia = toimintasuunnitelma ja toteutus on toteutus. En tiedä Unitedin visiota, mutta se lienee ollut

Omaan silmään visio on ollut = olemme yksi maailman isoimmista, strategia on ollut = jatkaa Sir Alex linjaa, eli manageri hoitaa kaiken ja haettiin jatkajaa samaan tyyliin, toteutus on ollut = no melko kehno

Isoin virhe on aika varmasti ollut nuo manageri valinnat, vaikkakin niissä on alunperin ollut ajatusta. Eivät vain ole onnistuneet oikein. Olisi Sir Alexin jälkeen vaan pitänyt räjäyttää koko manageri malli. Helppo sanoa nyt.

Itse olen sitä mieltä siis, että visio ja strategia ovat oleet seuralla tiedossa ja selkeästi nähtävissä. Toteutus on ollut sitten sitä ja tätä.

[aceman]

Sen verran otan kantaa tähän visio/strategia-pölötykseen että:
Pochettinon pokaalit spörsistä: -
Kloppin pokaalit poolista: -

Manun sekoiluista huolimatta samaan aikaan FA-cup,Liigacup ja Eurooppaliigan pytty.

Manu-City siirrettiin sitten 24.4 kun sitä ennen on kalenterit täynnä.
Siinä onkin matkavinkki,City keskiviikkona ja Chelski perään sunnuntaina.

[Heiska]

Manun sekoiluista huolimatta samaan aikaan FA-cup,Liigacup ja Eurooppaliigan pytty.

UCL-finaaliin pääsy toki vaatii yksittäisenä suorituksena enemmän kuin mikään näistä. FA+UEL toki yhdessä sitten pesevät sen. Liigacuppia en lähtisi listaamaan näihin vertailuihin ollenkaan.

[pisteet]

Eikö visiolla kentällä yleensä ainakin minun mielestäni tarkoiteta sitä, että joukkueella on pelillinen identiteetti, jonka mukaan rekrytoidaan sitten pelaajat ja valmentajat?

Poukkoilu puolestaan sitä että pelataan välillä tsempaten pitkää palloa ilman ideaa, seuraavaksi pallonhallintaa, sitten mourinhon bussia.

Vaikea ajatella esimerkiksi Barcelona muuttavan pelitapansa yhtäkkiä pitkään palloon ja sumputukseen. Tai juventuksen alkavan yhtäkkiä hyökätä avoimin ovin. Tai psg:n alkavan panostamaan nuoriin lupauksiin. Athletic bilbaolla on myös oma identiteettinsä.

Se että tässä visiossa poukkoillaan tekee sen ettei materiaali sovi helpostikaan seuraavan valmentajan käyttöön.

[Lord Bendtner]

Sen verran otan kantaa tähän visio/strategia-pölötykseen että:

Tätä toki odotinkin. Hyvä tapa Manu-faneilta ummistaa silmät ongelmilta ja siirtää keskustelua epäolennaisuuksiin. Ja siis tuo argumentti on tämän keskustelun kannalta lähes arvoton, koska ManU on niin eri statuksen seura kuin Spurs tai edes Pool. Se on resurssien puolesta oletus että ManU on joka kausi noiden edellä ja voittaa arvokkaita pokaaleja. Viime aikoina näin ei kuitenkaan ole ollut, kun ManUssa hommat on ryssitty ja mainituissa tehty verrattain hyvää duunia.

[Eiccu]

Kivaa vastapainoa Eiccun valkopesulle.

Tätä toki odotinkin. Hyvä tapa Manu-faneilta ummistaa silmät ongelmilta ja siirtää keskustelua epäolennaisuuksiin.

Ja nämäkö ovat mielestäsi rakentavaa keskustelua? Yksi Unitedin tavoitteista on varmasti ollut nopea paluu pokaalikantaan ja jos tuolla joku on onnistunut niin se. En tiedä mitä aceman ajattelee, mutta kun tässä pari sivua on keskuskteltu siitä miten heikosti asiat on tehty, niin ei se nyt ihan kohtuutonta ole muistuttaa, että jossain on onnistuttukin. Eikä se mielestäni taroita sitä, että kukaan ummistaisi silmiä ongelmilta. Vai pitäisikö kaikki itkeä yhtä kurkkua kun kaikki menee huonosti ja tehdään väärin?

Eri mieltä saa asioista tietysti olla, mutta ylläolevan kaltaiset argumentit ovat kyllä mielestäni turhan provosoivia, kun ne kohdistuvat kirjoittajiin sisällön sijaan. Toivoisi, että tuota ei tässä topicissa harrastettaisi kovin paljon.

[Tveni Trii]

Tätä toki odotinkin. Hyvä tapa Manu-faneilta ummistaa silmät ongelmilta ja siirtää keskustelua epäolennaisuuksiin. Ja siis tuo argumentti on tämän keskustelun kannalta lähes arvoton, koska ManU on niin eri statuksen seura kuin Spurs tai edes Pool. Se on resurssien puolesta oletus että ManU on joka kausi noiden edellä ja voittaa arvokkaita pokaaleja. Viime aikoina näin ei kuitenkaan ole ollut, kun ManUssa hommat on ryssitty ja mainituissa tehty verrattain hyvää duunia.

Ei tuo nyt taida mitään sen suurempaa ummistamista olla, vaan osoittaa että vaikka seura on tehnyt huonoja ratkaisuja niin silti on onnistuttu myös voittamaan jotain, se kyllä kertoo myös seurasta jotain.

Tummennettuun, haluaisitko nyt tarkentaa tuota kohtaa? United on voittanut pokaaleja, kaksi edellä mainittua eivät ole. Myönnän että spurs ja pool on tehnyt hyvää työtä ja eteenpäin menoa on ollut havaittavissa, mutta missä se oikea tulos on? Kukaan ei muista 2.sijalla ollutta ja niin se valitettavasti menee, voittajat muistetaan.

Unitedin meno näyttää pitkästä aikaa hyvältä ja toiminnassa vaikuttaa olevan jonkinlainen järki tällä hetkellä. Se miten tämä jatkuu kesällä ja mitä muutoksia tapahtuu, sitä ei kukaan osaa täällä sanoa.
Itse toivon että vihdoin seura tekisi ns. isoja linjanvetoja ja ottaisi rohkeasti askeleen eteenpäin.

Tänään odotan ja toivon että United näyttäisi sellaiselta joukkueelta mitä joskus on OT:lla nähty, uskoa omaan tekemiseen ja luottamus siihen että tämä joukkue voi voittaa.
Kova mittari ja näytön paikka OGS:lla ja koko joukkueella, mielenkiintoinen iltapäivä tulossa.

[Giggs82]

Loppuviimein on parempi pelata paskasti ja voittaa pokaaleja kuin suorittaa hyvä projekti joka ei tuota mitään. Ensisijainen juttu on voittaa ja vasta sen jälkeen tulee kaikki muu. Toki nyt Liverpoolilla saattaa vihdoin olla se kausi jolloin sitä valjun pyttyä pääsevät nostelemaan. Sulka tässä seuran ja Kloppon hattuun jos näin käy. Sen sijaan ainakin itse jollain tapaa kyseenalaistan esimerkiksi Pochettinon välillä ylikin menevän hehkuttamisen. Pyttysarake näyttää edelleen nollaa eikä muutosta tälläkään kaudella todennäköisesti asiaan tule.

[Heiska]

Kannattaa muistaa, että esimerkiksi Eurooppaliigan voitto - tai siis pelaaminen siellä - kertoo aina epäonnistumisesta jossain kilpailussa ManUn kokoiselle seuralle. Siksi en ihan hirveästi leuhkisi apukoulun priimus -palkinnoilla.

[Tveni Trii]

Kannattaa muistaa, että esimerkiksi Eurooppaliigan voitto - tai siis pelaaminen siellä - kertoo aina epäonnistumisesta jossain kilpailussa ManUn kokoiselle seuralle. Siksi en ihan hirveästi leuhkisi apukoulun priimus -palkinnoilla.

Se on totta, että Unitedin tavoitteena pitää olla UCL, mutta kun tuonne EL:n puolelle joutui niin voitto sieltä ei ole huono saavutus. Aika moni Valjuseura on samaa koittanut vuosien ajan, mutta ei ole vaan onnistunut voittamaan... vai oliko tähän se, että eivät halunneet edes voittaa.

Vähän sama kuin jaksetaan valittaa Community Shieldin voitosta, että ei se ole mikään pokaali kun kyseiseen otteluun päästääkseen pitää voittaa Valju tai FA.

[Heiska]

Tai Audi-cupiin päästäkseen vaaditaan tietty liikevaihto.

Community Shield on harjoitusottelu jolla on erikoinen nimi.

[candidate]

Tai Audi-cupiin päästäkseen vaaditaan tietty liikevaihto.

Community Shield on harjoitusottelu jolla on erikoinen nimi.

Tässä sinänsä jännästi samassa lauseessa nämä, kun Community Shieldiin pääseminen tosiaan vaatii pokaalin nostelua. Olisi kai ollut loogista mainita?

Sinänsä toki ihan sama allekirjoittaneelle, en pidä tätä lautasta pokaalina (pun intended). FA-cup ja Valioliiga sitä toki on.

[niinon]

Tai Audi-cupiin päästäkseen vaaditaan tietty liikevaihto.

Community Shield on harjoitusottelu jolla on erikoinen nimi.

Liikevaihto ja pokaalien voittaminen onkin täysin sama asia

[Henski]

Community Shieldiin pääseminen tosiaan vaatii pokaalin nostelua.

Ei vaadi.

No se siitä, milläs asein tänään? OGS on onnistunut järjestään samaan avauksen kohdilleen tähän asti käydyissä peleissä ehkä Burnley-ottelua (jossa vaan mahdollisuuden saaneet eivät onnistuneet). Kk on tietenkin sama ja kiirettä tulee pitämään. Lingardin mahdollinen tervehtyminen voi tuoda hänet aloitukseen tai kenties Vetomies-Sanchez pääsee yrittämään. Toppariparia voi myös arvailla. Jos uskoo PSG-valinnan johtuneen liikkuvuudesta, niin Lindelöf-Bailly on selvä valinta.

Näissä peleissä voi käydä kuinka vaan (voi tulla rumastikin kärsään, Poolillekin). Viimeisissä kohtaamisissa, valitettavasti, naapuri vaan on heiluttanut tahtipuikkoa varsin selvästi (huolimatta viime vuoden OT-voitosta).

[Lord Bendtner]

En tiedä mitä aceman ajattelee, mutta kun tässä pari sivua on keskuskteltu siitä miten heikosti asiat on tehty, niin ei se nyt ihan kohtuutonta ole muistuttaa, että jossain on onnistuttukin. Eikä se mielestäni taroita sitä, että kukaan ummistaisi silmiä ongelmilta. Vai pitäisikö kaikki itkeä yhtä kurkkua kun kaikki menee huonosti ja tehdään väärin?

Loistava suoritus samassa kommentissa harrastaa kunnon olkiukkoilua ja sitten vielä valittaa kanssakeskustelijoiden tavoista keskustella. Hienosti.
Itsellänihän tuossa pointtina oli se, että ManU on seurana niin suuri ja resurssit niin valtavat ettei siellä pitäisi olla mitään tarvetta edes vertailla Pooliin tai varsinkaan Spursiin. ManUn pitäisi olla niin kova että se jo omalla tekemisellään pitäisi huolen ettei noilla ole asiaa pokaaleille.
Lähtökohdat seurojen välillä ovat niin erilaiset että niiden laittaminen samalle viivalle on hieman typerää. Tätä siis tuossa kritisoin. Iloita saa toki mistä haluaa, eikä tässä nyt missään vaiheessa ole sanottu etteikö onnistumisista saisi muistuttaa. Mutta tämä väittely nyt saa jäädä omalta osaltani, kiitoksia candidatelle ja muille asiallisille keskustelijoille aiheen ympäriltä.

[Charly Kolbe]

Se nyt ainakin on selvää ensimmäisen puoliajan perusteella, että OGS:n luotto Frediin lähentelee nollaa, kun Pereira ajoi taas nokkimisjärjestyksessä kesähankinnan ohi. Eipä Alexiskaan kovin suuressa suosiossa taida olla, kun kaikkea muuta kuin täyskuntoinen Lingard otettiin isolla riskillä sisään ennen chileläistä.

Ihme on, jos tästä pelistä jää jotain käteen. Kyllähän Kloppin pitäisi tehdä sama kuin Tuchelin ja tauon aikana tehdä tarvittavat taktiset muutokset ja ottaa peli täysin haltuun. OGS on ajettu ja osaltaan ajanut itsensä nurkkaan, kun vaihdot on jo tehty. Kovin vaikea siis reagoida enää Kloppin muutoksiin, eikä aggressiivista prässäämistä edes uskalla oikein harjoittaa, koska lisäloukkeentumisiin tai edes useamman pelaajan kunnon loppumiseen ei ole varaa.

Saa nähdä, onko tämän pelin isoin tappio lopulta useamman avainpelaajan pidempi saikku, josta kärsitään sitten maaliskuu.

Edit. OGS pelasti toisen puoliajan aikana sen, minkä vielä saattoi: kunnon mourinhomainen bussi, jossa molemmat laiturit (Lukaku ja Alexis ) tippuivat todella alas ja tekivät paljon töitä puolustuksen eteen. Olihan ManUlla muutama iskunkin paikka, mutta tarvittavaa laatua ei löytynyt kolmen pisteen varastamiseen. Toisaalta Poolilla vain muutama pusku kulmista eikä lainkaan huippupaikkoja. Pelin ylivoimaisesti paras paikka oli Lingardilla, jonka Lukakun vapautti upeasti kahden Alissonin kanssa. Tylsä ja oikeutettu tasuri.

OGS:n pelaajavalintoja ja vaihtoja voi hyvällä syyllä kritisoida, mutta päällimmäisenä tästä pelistä jäi mieleen Kloppin kyvyttömyys löytää minkäänlaisia avaimia Unitedin puolustuksen avaamiseen. Nyt jos koskaan sitä voittoa Old Traffordilla tarjottiin, mutta varsinkin toisen puoliajan esitys oli todella heikko

[Eiccu]

Itsellänihän tuossa pointtina oli se, että ManU on seurana niin suuri ja resurssit niin valtavat ettei siellä pitäisi olla mitään tarvetta edes vertailla Pooliin tai varsinkaan Spursiin. ManUn pitäisi olla niin kova että se jo omalla tekemisellään pitäisi huolen ettei noilla ole asiaa pokaaleille.

Ei niitä minustakaan ole syytä samalle viivalle laiittaa, mutta vertailu tosiaan alkoi tästä:

Mikä se linja sitten on ollut? Esimerkiksi Tottenhamin visio ja linja on ollut selvää viimeisen kymmenen vuoden ajan ja ennen kaikkea viimeisen neljän vuoden ajan. Poolilla uusilla omistajilla oli urheilullisen puolen kanssa tekemistä, mutta viimeiset kolme vuotta vedetty hyvinkin selkeällä visiolla. Itse en ole kyennyt sellaista ManUlta havaitsemaan ja siksi asiasta kyselen.

Sinänsähän kyse on vähän eri asiasta, mutta tuosta se koko vertailu Liverpooliin ja Spursiin välillä. Unitedin visioon on todennäköisesti myös kuulunut pokaalien voittaminen lyhyelläkin tähtäimellä.

[Duhvi]

Olosuhteet huomioon ottaen ok tulos, kokoonpano eli koko ensimmäisen puoliajan ja toisella jaksolla vaihtoja ei ollut käytettävissä. Kuten mainittua niin mahdollisesti kovaa hintaa United tänään maksoi kun kolme miestä joutui lasarettiin ja vammat vaikuttivat sellaisilta että vähintään pari seuraavaa ottelua jää väliin. Paljon on otteluita luvassa tulevina viikkoina niin nyt mitataan rosterin tasoa oikein kunnolla, eiköhän se Fredkin saa nyt tilaisuutensa.

Lingardin vaihto oli iso riski joka kostautui. Toki pahempi skenaario olisi ollut jos hän olisi tullut toisella jaksolla sisään ja mennyt sitten loukkaantumaan kun vaihdot olisi käytetty, olisin silti ottanut Sanchezin Matan tilalle kuin että riskeeraisin pelaajan joka on juuri palannut loukkaantumisesta.

[Giggs82]

Ainakin itse olen ihan tyytyväinen tasuriin sarjakärkeä vastaan. Varsinkin loukkaantumiset huomioon ottaen. Sanoisin, että Liverpool tästä kipeämmin kolmea pistettä tarvitsi. Itse ottelu ei kyllä miksikään klassikoksi noussut ja tasapeli lienee ihan oikeutettu lopputulos. Pool painoi lopussa, mutta eipä siellä vaarallisia tilanteita juurikaan syntynyt. Toisessa päässä Smallingilla oli paikantynkää, mutta vähän meni keskitys eteen. Suoraan sanottuna tästä pelistä ei hirveästi jäänyt muisteltavaa. Tästä on ihan hyvä jatkaa.

e. Poolista sen verran, että vire ei näytä mestarin vireeltä vaikka sarjakärjessä vielä ovatkin. City ajaa ohi jos otteet ei parane.

[Valonheitin]

Ihan hyvä taistelu, mutta kyllähän ottelu osoitti, että ManUn valmentaja saa kesällä laittaa setämiesmäisesti ostohousut jalkaan. Toki McTominay joutui turhankin kovaan paikkaan, mutta keskikentältä ei löydy tarpeeksi osaamista tai leveyttä.

[jiibzter]

Mourinhoa oltaisiin hehkutettu neroksi tällaisen ottelun jälkeen (varsinkin jos Smalling olisi tehnyt lopun paikasta). Täydellinen pelisuunnitelma, vastustajan täysi nollaaminen ja pari paikkaa naulata voittomaali. Tämä vielä kun kentällä McTominay, Pereira ja rikki oleva Rashford sarjakärkeä vastaan.

[Henski]

Mourinhoa oltaisiin hehkutettu neroksi tällaisen ottelun jälkeen (varsinkin jos Smalling olisi tehnyt lopun paikasta). Täydellinen pelisuunnitelma, vastustajan täysi nollaaminen ja pari paikkaa naulata voittomaali. Tämä vielä kun kentällä McTominay, Pereira ja rikki oleva Rashford sarjakärkeä vastaan.

Niin, kyllähän piste oli oikeutettu lopputulos. Unitedilla oli kuitenkin oikeastaan kaikki relevantit maalintekotilanteet ja yllättäen Smallingille ne tulivat Lingardin läpimurtoa lukuunottamatta (nipinnapin paitsio ja loppuhetkien tilanne). Loukkaantumiset ovat tuttua tälle rosterille, mutta nyt niitä tuli kyllä vähän yllättäville tahoille pl. Herrera. Vaikuttivat kaikki sellaisilta, että viikolla nopeasti tuleva hankala vierasmatka jäänee välistä (ok, CP:ltä ovat historiassa saaneet hyvin pisteitä). Rashfordin loukki ei voinut olla kovin paha, mutta selvästi kyllä jotain ongelmaa oli.

McTominayn osalta antaisin kyllä kredittiä myös. Hän ei ole mikään keskikentän pelintekomoottori, mutta hoiti minusta ihan hyvin roolinsa. Maticiin verrattuna pysyy kyllä ihan eri tavalla vastustajan mukana (toisaalta sitten hyökkäyspelillinen anti on huonompaa). Varsinkin kun nyt vielä semilasi-Herrera loukkaantui. Nyt voisi sanoa, että jatkuva saman kk:n käyttö alkaa kostautua. Valitettavasti vaan ovat kyllä itse itsensä valinneet viikosta toiseen avaukseen parempien vaihtoehtojen puuttuessa.

Vielä: McTominay muistaakseni pelasi myös hyvän ottelun melko tarkalleen vuosi sitten Poolia vastaan OT:lla.

OGS:n Unitedin viikon saldo selvän PSG-häviön jälkeen selvä Chelssin pudotus ja pelillinen onnistuminen (ehdolla käytettävissä olevat kortit) Poolia vastaan. On toki selvää, että tasapeleillä eivät 4. sakkiin selviä: Nythän putosivat tasapainotetussa taulukossa takaisin oikeastaan 6. paikalle ja hankalia pelejä riittää.

[Eiccu]

OGS:n Unitedin viikon saldo selvän PSG-häviön jälkeen selvä Chelssin pudotus ja pelillinen onnistuminen (ehdolla käytettävissä olevat kortit) Poolia vastaan. On toki selvää, että tasapeleillä eivät 4. sakkiin selviä: Nythän putosivat tasapainotetussa taulukossa takaisin oikeastaan 6. paikalle ja hankalia pelejä riittää.

Tasapeleillä ei neljän joukkoon selviä, mutta tämä oli toinen niistä kahdesta todella pahasta pelistä sekä toinen tasapeli viimeisestäkymmenestä liigapelistä. Jokaista peliä ei sentään tarvitse voittaa.
Unitedin otteet OGS:n alaisuudessa ovat olleet sellaisia, että ennakkoon todella vaikeita pelejä on jäljellä se yksi ja muutama hankalahko. Nykyisellä formilla lopuista 11 peleistä 25 pistettä on ihan realismia ja se erittäin suurella todennäköisyydellä riittäisi nelossijaan. Todennäköisesti vähempikin riittää.

Tämän viikon jälkeen ollen kyllä aika vakuuttunut Solskjäristä: heikon tuloksen jälkeen tuli nopea bounce back ja Liverpool saatiin aisoihin loukkaantumissumasta huolimatta. Toki tämän päivän peliin vaikutti Liverpoolin heikohko formi, mutta tuolla joukkueella tuo oli hyvä suoritus. Toivottavasti kesällä löytyy sellaisia palikoita joiden avulla United pärjää Euroopan kärkitasolla pelaavia joukkueita vastaan muulloinkin kuin silloin kun vastustajan peli ei ole ihan uomissaan.

[Anttza]

Tasapeleillä ei neljän joukkoon selviä, mutta tämä oli toinen niistä kahdesta todella pahasta pelistä sekä toinen tasapeli viimeisestäkymmenestä liigapelistä. Jokaista peliä ei sentään tarvitse voittaa.
Unitedin otteet OGS:n alaisuudessa ovat olleet sellaisia, että ennakkoon todella vaikeita pelejä on jäljellä se yksi ja muutama hankalahko. Nykyisellä formilla lopuista 11 peleistä 25 pistettä on ihan realismia ja se erittäin suurella todennäköisyydellä riittäisi nelossijaan. Todennäköisesti vähempikin riittää.

Tämän viikon jälkeen ollen kyllä aika vakuuttunut Solskjäristä: heikon tuloksen jälkeen tuli nopea bounce back ja Liverpool saatiin aisoihin loukkaantumissumasta huolimatta. Toki tämän päivän peliin vaikutti Liverpoolin heikohko formi, mutta tuolla joukkueella tuo oli hyvä suoritus. Toivottavasti kesällä löytyy sellaisia palikoita joiden avulla United pärjää Euroopan kärkitasolla pelaavia joukkueita vastaan muulloinkin kuin silloin kun vastustajan peli ei ole ihan uomissaan.

Aika laila samoilla linjoilla.  Jos tarkastellaa otteluohelmia, niin Arsenalilla ehkä se helpoin otteluohjelma alkuvilkaisulla. Mutta kun katsotaan jäljellä olevia vieraspelejä ja Arsenalin viimeaikaisia otteita vierasotteluissa niin voisi olettaa että näistä tulee pistemenetyksiä. Top 6, jengeistä Keskinäinen kotona ja NLD vieraissa.

Chelsea kohtaa vielä kaikki Top 3 joukkueet + keskinäinen ottelu Old Trafordilla Joten varmasti pistemenetyksiä tulee.

Meillä keskinäisten lisäksi City jäljellä. Sekä paha vieraspeli siipirikkoisena Palacen vieraaksi keskiviikkona.Sekä paha vieraspeli Wolvesia vastaan joka on pisteitä ottanut hyvin isoilta jengeiltä.

[candidate]

En logistisista syistä (ja jetlagista) johtuen ottelua nähnyt, mutta tulos tuon ekan puoliskon loukkaantumissumakin huomioiden hyvä tulos sieltä tuli. Armoton Whoscored tuomitsi Poolin maalivahdin ottelun pelaajaksi, kai tuo jostain kertoo.  Ei ilmeisesti ainakaan jyrän alla United ollut? Noin yleisesti tasuri Poolista ja voitto Chelseasta on aivan ok tuloskuntoa PSG-ottelun jälkeen. Eipä noista muutenkaan yhtään enempää realismi huomioituna pitäisi tulla. OGS:lle sulkia hattuun.

Tuli ennen PSG ottelua juteltua, että yksi iso aita Ole Gunnarin vetämälle valmennusjohdolle on pettymykseen reagoiminen. Nyt näyttäisi, että sekin onnistuu. Nyt sitten testissä vieläkin enemmän ringin taso. Ja tämä kyllä ennakkoon huolestuttaa, mutta ei vielä täysin dumata.

Olisko McTominayn esityksestä antaa syvällisempiä huomioita? Ilmeisesti sylkykuppi veti ihan ok ottelun jälleen Poolia vastaan?