FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 20:26:44 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Seuraava pysyvä manageri?
OGS jatkaa - 394 (61.1%)
Pochettino - 82 (12.7%)
Zidane - 36 (5.6%)
Simeone - 19 (2.9%)
Southgate - 51 (7.9%)
Joku muu? - 63 (9.8%)
Äänestäjiä yhteensä: 643

Sivuja: 1 ... 20 [21] 22 ... 188
 
Kirjoittaja Aihe: Manchester United 2018-2019 - Valmentaja hymyilee, milloin hymyilee kannattajat?  (Luettu 908758 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #500 : 11.08.2018 klo 19:25:37

Tässä nyt on mielestäni tärkeää muistaa, että jalkapallovalmentamisesta on tullut entistä enemmän mikrotason toimintaa ja samaan aikaan pelaajia pystytään analysoimaan entistä tarkemmin pelaajatarkkailussa, mutta tämä vaatii aikaa ja, jos seura haluaa menestyä on tärkeää panostaa näissä molemmissa entistä enemmän pieniin yksityiskohtiin. Tällöin on mielestäni käytännössä mahdotonta, että sama kaveri vastaa kentäntasolla taktisesta ja muusta harjoittelusta sekä pelaajatarkkailusta jne.. Kuten tuolla aiemmin Henskin kanssa todettiin, SAFhan luopui melko paljon vallastaan harjoituskentällä ja antoi valtaa apulaiskoutseille kentäntasolla. Esimerkiksi Wenger pyrki pitämään liian kauan kaikki langat käsissään ja se sitten kostautui taktisessa mielessä.

Pep on niin pedantti kaveri kentällä ja taktisissa asioissa, ettei hän millään pystyisi hoitamaan samalla otteella myös pelaajatarkkailua ja hän on käsittääkseni tajunnut tämän aika hyvin ja luovuttanut valtaa muille näissä asioissa.
Optimus Prime

Poissa Poissa


Vastaus #501 : 11.08.2018 klo 21:06:08

Nevesiä ensi kesänä koko rahalla?
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #502 : 11.08.2018 klo 22:31:42

Tämänkin olisi pystynyt varmaan aiemmasta tajuamaan, jos ei olisi pakko väkisin vääntää asioita mustavalkoiseksi joka käänteessä.

No älä sitten väännä vaan lue mitä muut kirjoittavat.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #503 : 12.08.2018 klo 09:52:18

No älä sitten väännä vaan lue mitä muut kirjoittavat.

En mielestäni ole kyllä kovin mustavalkosesti asiaa katsonut, enkä missään vaiheessa väittänyt, että kaikki olisi Mourinhon ansiota. Sinunkin kommentissa oli myös asiaa, mutta se loppuun heitetty tavaramerkkiprovo vei pohjaa aika paljon. Ne voisi säästää noihin roskatopiceihin tai laitta privalla. Kausitopiceissa niitä ei kaivata. Ja mitä tuohon itse asiaan tulee, niin se nyt vain on fakta, että joukkueet joissa Mouriho on ollut, ovat Mourinhon jälkeen olleet paremmalla tasolla kuin sitä ennen ja siksi mielestäni Mourinholle voisi antaa paljon vastuuta joukkueen rakentamisessa. Sekin on totta, että etenkään Realissa manageri ei ole se joka siirroista päättää, mutta sillä lienee kuitenkin jotain vaikutusmahdollisuuksia. Chelseassahan ensimmäisellä keikalla hommat lähti menemään väärille raiteille, kun Abra alkoi vaatia viihdyttävämpää pelityyliä ja hankki pelaajia, joita Mourinho ei olisi halunnut. Kyse on siitä kuinka paljon manageri voi siirtoihin vaikuttaa. Mielestäni sen enempää ostaminen kuin myyminenkään vastoin managerin hyväksyntää ei ole hyvä.

Tuo mitä Panze toi esille, on ihan validi pointti. Mourinhohan on tunnettu pikkutarkkuudestaan ja varmasti tietää minkälaisia pelaajia tarvitsee, mutta eri asia on voiko hän tietää ketkä ovat juuri oikeita tyyppejä. Luulisin, että ensin Baillya ja sen jälkeen Lindelöfiä ajateltiin puolustuksen johtajaksi, mutta ensimmäisestä sellaista ei taida tulla ja jälkimmäisellä on ainakin pitkä matka edessään. Eli sikäli voi sanoa, että nuo hankinnat eivät menneet ihan nappiin, vaikka etenkin Bailly on osoittautunut erinoimiseksi pelaajaksi.

Mielestäni managerin pitäisi saada rakentaa joukkue, mutta ei tietenkään siten, että kertoo vain ketkä pelaajat haluaa. Tuon pitäisi mielestäni mennä siten, että manageri määrittää minkä tyyppisen pelaajan tarvitsee ja sen jälkeen tiiminä päätetään varsinaiset siirtokohteet. Homma ei mielestäni kuitenkaan voi mennä siten, että joku tirehtööri tai tiimi tekee hankinnat ja manageri yrittää tehdä annetuilla pelaajilla parhaansa. Mutta eihän tämä ihan niin mustavalkoista tietenkään ole, vaan kyse on enemmän painotuksista. Omasta mielestäni on tilanne ei ole täysin kunnossa, jos manageri on identifioinut vahvistusta kaipaavan osa-alueen ja kertonut ketkä pelaajat voisivat olla ratkaisu ongelmaan, mutta kenetään ei hankita. Unitedissa tuo ilmeisesti jäi siitä kiinni, ettei haluttu maksaa niin paljon kuin olisi pitänyt. Tuokaan ei ihan niin yksiselitteinen asia kuitenkaan ole, sillä esimerkiski Alderweireldin suhteen on aika järjetöntä maksaa jotain £70M nyt jos ensi kesänä siirtyisi ilmaiseksi.

Ymmärrän täysin Mourinhon kiukustumisen, kun hänellä on tulosvastuu, mutta toisaalta seurajohdon näkökulmasta rahan hukkaan heittäminen on järjetöntä moneltakin kantilta. En usko, että kyse olisi varsinaisesti siitä, että seurajohto ei olisi Mourinhon takana, vaan nimen omaan rahan käytöstä, josta vastuuta ei tietenkään voi managerille ihan kokonaan antaa. Tuollaisia ristiriitoja on hankala välttää, eikä se välttämättä johda ongelmiin tai tarkoita, että välit olisivat huonot, vaikka toki sekin on mahdollista. Tämä kuitenkin riippuu kokonaan siitä, että riitelevätkö asiat vai henkilöt. Sama tilanne on varmasti melkein jokaisessa seurassa, mutta harvemmin managerit tuota niin voimakkaasti tuovat julkisuuteen.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #504 : 12.08.2018 klo 09:55:42

Pogbaa huhuttu pois, kuulemma kiukkuinen ja Moun kanssa sukset totaalisesti ristissä. Ensimmäinen ottelu ja Maailmanmestari tulee kentälle kapteenina. Kohkaajat kohkaa.

Lasketaanko tämä kohkaamiseksi?

Lainaus
Paul Pogba said he needs to be happy to perform at his best for Manchester United, adding that he would be fined if he spoke his true feelings.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #505 : 12.08.2018 klo 10:43:59


Aika tyytyväiseltä vaikuttaa, jos peliesitys korreloi tyytyväisyyden kanssa.

Mutta tosiaan, Pogban kommentit viittaavat siihen, että kaikki ei ole pelkkää valoa ja rakkautta. Mikä siellä kiristää, on epäselvää. Ilmeisesti jotain erimielisyyttä on Mourinhon kanssa, mutta onko se korjattavissa ja miten, on se kysymys. Pogba ei kommenttien perusteella kuitenkaan mitenkään kiihkeästi halua Unitedista pois:

Uutinen
"Having the armband, it's not like, 'Oh, I will show that I am a real captain and have to do extra work,'" he said. "No, I just have to be myself and do what I know, do what I can do and do what I know to do. I always love the club. I love the club. I came in the academy, I grew up. I came from the academy, I played for the first team. For me, it was a dream come true. And wearing this, it's even more because of the past, because of the players that played here, the people that have been wearing this. It's obviously an honour for me.

"Like I said, when I have this, I have the confidence of the fans. They're all here, they help me, my teammates, obviously it makes me want to give them love and give them good performances on the pitch."


Toki jos managerin kanssa ei tule toimeen, niin lähtöhalujakin voi olla, mutta epäilen ettei tilanne ole sellainen etteikö sitä voisi korjata. Kai se kapteenin-nauha ja pelin jälkeiset kommentit ainakin siitä kertoo, että Mourinho yrittää osoittaa luottamustaan. Kysehän voi olla myös rahasta, kuten kevään mittaan huhuiltiin, mutta huhut nyt on huhuja.
Phrase

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Eagles


Vastaus #506 : 12.08.2018 klo 10:46:35


Pogban pelinjälkeinen tviittikin oli vähän sen suuntainen, että pelataan nyt, vaikkei homma välttämättä tällä hetkellä maistuisi. Saa nyt nähdä miten tämän kanssa vielä käy.
Mr.Manager

Poissa Poissa


Vastaus #507 : 12.08.2018 klo 11:16:45

Seuratoiminnasta huipputasolla hyvin vähän tietävän vaikea sanoa kuinka pelaajahankinnoista päätetään, mutta itse näkisin sen tiimityönä.
DOF olisi omasta mielestäni järkevä toimintatapa, tällöin hankintaryhmässä olisi Ed Woodward, DOF, Manageri ja scoutit (head scout), ehkä joitakin muita seuran oleellisia tekijöitä (assistant manger, psykologi) keitä ikinä sinne tarvitaan, jotta hankinnat onnistuisivat parhaalla mahdollisella prosentilla.
Tuossa tilanteessa manageri olisi valittu jo DOF:n ja EW:n toimesta. joten oletettavaa olisi, että valittuna olisi manageri joka olisi edes jollain lailla linjassa seura (DOF:n) pelitavan kanssa. Hankintaryhmässä sitten manageri kertoo mitä tarvitsee, DOF vahtii pitkää näkymää ja scoutit kertovat vaihtoehdoista joita managerin tarpeille olisi.
candidate

Poissa Poissa


Vastaus #508 : 12.08.2018 klo 11:25:31


En siis ottanut aikaisemmin kantaa siihen, etteikö savua olisi ilman tulta, vaan että Pogba tuli kentälle kapteenina ja hyvin vajaalla pre-seasonilla avaukseen - kaikesta kohkaamisesta huolimatta.

Hieman mystinen kommentti tuo sakkoja välttelevä viesti (ja täysin turhaa kohkauksen ruokkimista). Jää auki, että mikä hiertää. AS7:n iso sopimus, Mourinhon asenne häntä kohtaan, median tai tuomareiden kohtelu? Joku muu, mikä?

EDIT: Jamie Jackson kirjoittelee Unitedin DoF mallista:

https://www.theguardian.com/football/2018/aug/11/manchester-united-director-of-football
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 11:37:37 kirjoittanut candidate »
Waine Ruuna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU, Fc Melody


Vastaus #509 : 12.08.2018 klo 11:38:59

Nyt oli aamulla jonkun Englantilaisen sivuston (BBC, SKY tai joku muu) mukaan huhu, että United olisi siirtymässä stadion remontin jälkeen DOF aikaan. Onko tästä ollu enemmänkin asiaa julkisuudessa aiemmin, kun tämä oli vasta eka mitä itellä on osunut ?

Edit. hidas :)

Olisko Ribalta vai mikä nyt Venäjälle lähtikään ollut mies paikallaan? Eikös se siirtynyt sinne DoF rooliin?
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 11:44:21 kirjoittanut Waine Ruuna »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #510 : 12.08.2018 klo 12:00:23

En mielestäni ole kyllä kovin mustavalkosesti asiaa katsonut, enkä missään vaiheessa väittänyt, että kaikki olisi Mourinhon ansiota. Sinunkin kommentissa oli myös asiaa, mutta se loppuun heitetty tavaramerkkiprovo vei pohjaa aika paljon.

Sen "provon" oli tarkoitus vain näyttää koko tämän ajattelun järjettömyys, jos ei ole tarkempaa perusteluja siitä, että miten asiat ovat paremmalla tasolla ja mistä se parempi taso johtuu.

Lainaus
Ja mitä tuohon itse asiaan tulee, niin se nyt vain on fakta, että joukkueet joissa Mouriho on ollut, ovat Mourinhon jälkeen olleet paremmalla tasolla kuin sitä ennen ja siksi mielestäni Mourinholle voisi antaa paljon vastuuta joukkueen rakentamisessa.

Tämä on vaan aika järjetön väite.
Minun viestini tarkoitus oli osoittaa, että Mourinhon jälkeisen menestyksen avainpelaajista iso osa oli hankittu ennen ja jälkeen Mourinhon. Mourinhon omat hankinnat taas pistettiin tai lähtivät pois ennen sitä menestystä, joka oli ainoa julkilausumasi mittari. Väitteet järjettömyyttä korostaa se, että niin Chelseassa kuin Real Madridissa Mourinho sai potkut, koska ei saavuttanut tavoitteita ja sai niin seuran kuin joukkueen aika sekaisin. Vaikuttaa hyvin erikoiselta, että kun valmentaja saa sekoilun ja huonojen tulosten takia potkut, niin seuraajan menestys onkin tämän valmentajan ansiota.

Louis van Gaal sai joukkueen, joka sijoittui Valioliigassa seitsemänneksi. Louis van Gaalin jälkeen joukkue on sijoittanut kuudenneksi ja toiseksi, voittanut FA Cupin ja Eurooppa Liigan. Van Gaal siis jätti joukkueen paremmalle tasolle ja myöhempi menestys on hänen ansiotaan?

Saati jotta kuten Lord Bendner on yrittänyt kertoa niin puhutaan sellaisista seuroista, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia tehdä aika nopeita muutoksia ja ylipäätään menestys seuraa jollain aikavälillä resursseja, jos ei ihan ruveta sekoilemaan. Siinä mielessä Chelsean ja Real Madridin "jättäminen parempaan kuntoon" ei ole kovin vaativaa ja ehdottomasti edellyttäisi jotain lisäperusteluja, mutta ehkä ne eivät ole tämän otsikon asioita.

Olet vain esittänyt asiasi aika erikoisesti, ei tässä sen kummempaa.

Lainaus
Tuon pitäisi mielestäni mennä siten, että manageri määrittää minkä tyyppisen pelaajan tarvitsee ja sen jälkeen tiiminä päätetään varsinaiset siirtokohteet. Homma ei mielestäni kuitenkaan voi mennä siten, että joku tirehtööri tai tiimi tekee hankinnat ja manageri yrittää tehdä annetuilla pelaajilla parhaansa.

Aika harvassa seurassa, jossa on urheilutoimenjohtaja tai vastaava, asia menee näin.
Yleisesti hankinnat tehdään yhteistyössä valmentajan ja asioista vastaavan johtajiston kanssa. Myös monissa managerivaltaisissa seuroissa, koska manageri ei vain ehdi tekemään kaikkea. Muunlaiset mallit johtavat usein tuhoon.

Lainaus
Sama tilanne on varmasti melkein jokaisessa seurassa, mutta harvemmin managerit tuota niin voimakkaasti tuovat julkisuuteen.

Eihän sitä tarvitse katsoa kuin Tottenhamiin ja Newcastleen.
ManUssa ongelma on nyt jossain syvemmällä, koska Mourinho on vienyt seuraa eteenpäin ja tuonut menestystä. Viime kausi meni pokaalitta, mutta joka tapauksessa on osoittanut tekevänsä tulosta nimenomaan ManUssa, ei siihen tarvitse aiempia pestejä vetää mukaan. Siihen nähden on erikoista, että Mourinho ei saa yhdessä seurajohdon kanssa hankittua pelaajia. Varmasti molemmissa on ongelmansa, jossa yksi tekijä voi olla tulevat urheilutoimenjohtajan vakanssi eli siirtymä askeleen verran pois managerimallista.

Kokonaisuutena vain tämä on taas yhtä Mourinho-sirkusta: amerikkalaisten omistaman seuran päävalmentaja kertoo amerikkalaisille kannattajille, että näiden ei olisi kannattanut tulla katsomaan joukkueen peliä, päävalmentaja toteaa tietäneensä jo etukäteen ettei junnuista ole mihinkään (vrt. Guardiola joka iloitsi omien junnujensa suorituksesta) ja sitten vielä tuodaan esille ongelmat seuran johtoportaan kanssa siirtoasioissa.

Avausvoitto varmasti auttaa ja jos tulosta tulee niin ehkä kaikki ovat tyytyväisiä.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #511 : 12.08.2018 klo 13:00:16

Sen "provon" oli tarkoitus vain näyttää koko tämän ajattelun järjettömyys, jos ei ole tarkempaa perusteluja siitä, että miten asiat ovat paremmalla tasolla ja mistä se parempi taso johtuu.

Se vaan epäonnistui, kuten liikaa kärjistäessä usein käy. Realin suhteen en edes niin paljon seurannut ketä hankittiin ja milloin, mutta ei siinä kyse ole pelkästään ostamisesta, vaan joukkueen kehittämisestä. Chelseassahan mitä ilmeisimmin Mourinhon aloitteesta hankittiin tuttuja pelaajia Portosta sekä Drogban kaltaisia täsmävahvistuksia. Eikä siellä Realissakaan joku Modric nyt ihan flopiksi osoittautunut Mourinhon lähdön jälkeenkään. Aika moneen otteeseen olen sanonut, että seurat ovat Mourinhon lähdettyä vetäneet tuloksellisesti paremmin kuin ennen Mourinhon tuloa, mutta sitähän ei ole edes mahdollista millään objektiivisella mittarilla määrittää mistä se oikeasti johtuu. Korrelaatio on kuitenkin kiistaton. Sinälläänhän se ei ole mikään todiste mistään, mutta sentään siinä on vähän enemmän mitattavissa oleviin asioihin kuin niillä jotka sanovat ettei Mourinholle pitäisi antaa vastuuta.

Koko keskustelun ongelma on se, että kärjistetään liikaa, johon toki itsekin ajoittain syyllistyn.


Tämä on vaan aika järjetön väite.
Minun viestini tarkoitus oli osoittaa, että Mourinhon jälkeisen menestyksen avainpelaajista iso osa oli hankittu ennen ja jälkeen Mourinhon. Mourinhon omat hankinnat taas pistettiin tai lähtivät pois ennen sitä menestystä, joka oli ainoa julkilausumasi mittari. Väitteet järjettömyyttä korostaa se, että niin Chelseassa kuin Real Madridissa Mourinho sai potkut, koska ei saavuttanut tavoitteita ja sai niin seuran kuin joukkueen aika sekaisin. Vaikuttaa hyvin erikoiselta, että kun valmentaja saa sekoilun ja huonojen tulosten takia potkut, niin seuraajan menestys onkin tämän valmentajan ansiota.

Louis van Gaal sai joukkueen, joka sijoittui Valioliigassa seitsemänneksi. Louis van Gaalin jälkeen joukkue on sijoittanut kuudenneksi ja toiseksi, voittanut FA Cupin ja Eurooppa Liigan. Van Gaal siis jätti joukkueen paremmalle tasolle ja myöhempi menestys on hänen ansiotaan?

Mielestäni siinä ei ole mitään erikoista. Mourinhon tyyli on kuluttava pelaajille, koska hän pyrkii repimään pelaajista kaiken irti. Jossain vaiheessa tuo kostautuu pelaajien väsymisenä manageriinsa, mutta vaikuttaa siltä, että tuo vaatiminen myös vie pelaajia eteenpäin pitkässä juoksussa. Mourinhon jälkimmäiset potkut Chelseasta tuli selkeästi juuri tuosta syystä: pelaajat vetivät kesän kevyemmin ja pitempi loma mestaruuden jälkeen kostautui. Seuraavan vuonna oli uusi mies puikoissa ja energiat taas toisella tasolla, joka tietysti oli pajon Conten ansiota. Ei se silti sitä poista, että Conte sai käsiinsä joukkueen, joka osaa voittaa. Realissa tilanne oli käsittääkseni saman kaltainen.

Edeltävillä managereilla on aina vaikutusta myös tulevaan. Ferguson jätti Moyesille aikapommin, jonka purkamiseen Moyesilla ei ollut eväitä. Nyt jälkikäteen voi kuitenkin todeta, että Moyesin hankinnat Mata, Fellaini ja Herrera ovat osoittautuneetkin käyttökelposiksi. Myös Shaw taisi olla Moyesin identifioima hankinta, jonka LVG hyväksyi. LVG vei Unitedia omaan suuntaansa ja siivosi joukkuetta, mutta jälkikäteen on helppo sanoa, että isossa kuvassa hankinnat meni täysin pieleen. Nykyisessä ykköskokoonpanossa ei juuri LVG:n hankintoja ole, vaikka Rojo onkin hyvä ringin leventäjä ja Martialilla olisi potentiaalia. Muuthan tuolta on jo pistetty tai ollaan pistämässä kiertoon (Darmian). LVG kuitenkin palautti Unitedin pokaalikantaan, nosti nuoria edustusmiehistöön ja pelityyli näkyy edelleen. Jokainen saa itse määrittää onko se hyvä vai huono asia.

Saati jotta kuten Lord Bendner on yrittänyt kertoa niin puhutaan sellaisista seuroista, joilla on taloudellisia mahdollisuuksia tehdä aika nopeita muutoksia ja ylipäätään menestys seuraa jollain aikavälillä resursseja, jos ei ihan ruveta sekoilemaan. Siinä mielessä Chelsean ja Real Madridin "jättäminen parempaan kuntoon" ei ole kovin vaativaa ja ehdottomasti edellyttäisi jotain lisäperusteluja, mutta ehkä ne eivät ole tämän otsikon asioita.

Olet vain esittänyt asiasi aika erikoisesti, ei tässä sen kummempaa.

Oli se vaativaa tai ei, niin ei se aina ole kaikilta onnistunut. Tuo viimeinen varmaan pitää paikkansa, vaikka olenkin jonkin verran yrittänyt välttää jyrkkiä ilmaisuja.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #512 : 12.08.2018 klo 13:21:33

Se vaan epäonnistui, kuten liikaa kärjistäessä usein käy. Realin suhteen en edes niin paljon seurannut ketä hankittiin ja milloin, mutta ei siinä kyse ole pelkästään ostamisesta, vaan joukkueen kehittämisestä. Chelseassahan mitä ilmeisimmin Mourinhon aloitteesta hankittiin tuttuja pelaajia Portosta sekä Drogban kaltaisia täsmävahvistuksia. Eikä siellä Realissakaan joku Modric nyt ihan flopiksi osoittautunut Mourinhon lähdön jälkeenkään. Aika moneen otteeseen olen sanonut, että seurat ovat Mourinhon lähdettyä vetäneet tuloksellisesti paremmin kuin ennen Mourinhon tuloa, mutta sitähän ei ole edes mahdollista millään objektiivisella mittarilla määrittää mistä se oikeasti johtuu. Korrelaatio on kuitenkin kiistaton. Sinälläänhän se ei ole mikään todiste mistään, mutta sentään siinä on vähän enemmän mitattavissa oleviin asioihin kuin niillä jotka sanovat ettei Mourinholle pitäisi antaa vastuuta.

Inter sijoitukset ennen Mourinhoa: 4, 3, 1, 1, 1

Mourinhon jälkeen: 2, 6, 9, 5, 8.
Giggs82

Poissa Poissa


Vastaus #513 : 12.08.2018 klo 13:27:01

Nyt jälkikäteen voi kuitenkin todeta, että Moyesin hankinnat Mata, Fellaini ja Herrera ovat osoittautuneetkin käyttökelposiksi.

Lähinnä käyttökelpoisiksi vaihtomiehiksi. Missään tapauksessa Manun kokoisessa seurassa ei voida olla tyytyväisiä jos hankinnat on lopulta tätä profiilia. Nämä kolme hankintaa maksoivat toista sataa miljoonaa. Hinta ja laatu ei tässä kohtaa. Varsinkaan kun markkinat olivat nykyistä halvemmat 13-14.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #514 : 12.08.2018 klo 13:28:29

Herrera oli myös Kalkkunan aikakauden hankintoja, ei Moyesin.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #515 : 12.08.2018 klo 13:30:50

Inter sijoitukset ennen Mourinhoa: 4, 3, 1, 1, 1

Mourinhon jälkeen: 2, 6, 9, 5, 8.

Inter käsiteltiin tuossa aiemmin erikseen, jos jaksat keskustelua seurata (jota kyllä ihmettelisin).

Mutta minun osaltani tämä keskustelu saa riittää. DOF-systeemi on hyvä, mutta siitä en ole varma onko se yksiselitteisesti aina paras.

Herrera oli myös Kalkkunan hankintoja, ei Moyesin.

Herreranhan piti tulla jo edellisenä kesänä siinä surullisen kuuluisassa casessa, jossa ilmeisesti Espanjassa vedätettiin keltanokkaa oikein kunnolla. Moyesin hankinta tuo käytännössä oli, vaikka tulikin LVG:n aikana. Todennäköisesti tuollekin toki oli LVG:n siunaus, vaikka se ilmeisesti oli paketoitu jo keväällä.
Mr.Manager

Poissa Poissa


Vastaus #516 : 12.08.2018 klo 13:53:28

Nyt oli aamulla jonkun Englantilaisen sivuston (BBC, SKY tai joku muu) mukaan huhu, että United olisi siirtymässä stadion remontin jälkeen DOF aikaan. Onko tästä ollu enemmänkin asiaa julkisuudessa aiemmin, kun tämä oli vasta eka mitä itellä on osunut ?

Edit. hidas :)

Olisko Ribalta vai mikä nyt Venäjälle lähtikään ollut mies paikallaan? Eikös se siirtynyt sinne DoF rooliin?
Hmmm...jos DOFiin on päätetty siirtyä, niin en näe syytä miksi se tehtäisiin vasta Carringtonin remontin jälkeen. Eihän nämä asiat liity toisiinsa millään tapaa?
Henski

Poissa Poissa


Vastaus #517 : 12.08.2018 klo 14:54:21

Hmmm...jos DOFiin on päätetty siirtyä, niin en näe syytä miksi se tehtäisiin vasta Carringtonin remontin jälkeen. Eihän nämä asiat liity toisiinsa millään tapaa?
Tätä voi todella ihmetellä. Minusta tuosta Guardianin jutusta kyllä paistaa läpi, että nyt ei kyllä ole oikein tietoa takana vaan lähinnä toimittajan järkeilyä.

Candidate pyysi aiemmin nimiä Ferguson-dinosauruksista. Luonnollisestikaan näitä ei ole antaa. Olen kuitenkin lähtökohtaisesti edelleen hieman skeptinen siihen että DoF nyt sitten ratkaisee ongelmat. Parhaimmillaan voi toimia erittäin hyvin(kin), mutta riskejä myös on. 140 vuotta on pärjätty ilman ja nyt ei sitten enää (peri englantilainen ajatusmaailma ;) )

Mitä tulee nimiin, niin ajattelin aiemmin kirjoittaessani että jälleen entiset pelaajat saavat täyslaidallisen, mutta yllättäen Nevilleä ruvettiin ehdottelemaan. Sinänsä ihan mielenkiintoinen ajatus (jos "omasta" pesästä alkavat etsimään). Vaikka managerikokemus onkin vajavaista, niin Valenciassa ja Englannin majussa tuli kaiketi nyt jotain nähtyä. Tiedä nyt sitten mitkä ovat välit seuran kanssa tätänykyä ja Neville Mourinhon yläpuolella...joopa. Vastaavasti joku Scholes, joka on puhunut pitkän uransa jälkeen enemmän kuin sen aikana yhteensä, tuntuu tietävän minkälaista peliä tulisi pelata. Miellyttäisi varmaankin tämän topikin vahvimpia tyylipisteiden antajia.

Ja jos vielä palataan menneisiin aikoihin ja Fergien kuvaukseen tapahtumien kulusta, niin jo ammoisina aikoina hän on kyllä käynyt hyvin aktiivista keskustelua hankinnoista jne. mm. Martin Edwardsin ja muun johtokunnan kanssa. Eli pitkälti juuri sama rakenne mitä edellä on hahmoteltu. Fergusonin luoma vuosikymmenten stabiliteetti näytti selvästi sen että mitään DoF ei tarvita, olettaen tämä stabiliisuus. Sitten kun asiat eivät menekään hyvin, niin ehkä DoF:llä voi olla oma roolinsta. Toisaalta taas yksi kolikon toisista puolista on, että entäs jos tämän DoF:n näkymys on aivan väärä (nyky)jalkapallosta? Ajatellaan vaikkapa LvG:tä, hän siis nyt Unitedin DoF:nä? Hänellä olisi varmasti ollut monella tapaa pelikirjan jne. myötä paremmat lähtökohdat silloin ~2002 kun Fergie pelotteli eläköitymisellä, mutta onneksi rouva hoiti äijänsä järjestykseen. Tuoppi

Mitä tulee vielä päättyneeseen siirtoikkunaan, niin se candidaten linkkaama BBC-juttu vaikutti aika uskottavalta kuvaukselta siitä mitä tapahtui. Joka tapauksessa, kuten vähän koko Unitedin toimintaan ja pelaamiseen kaikilla osastoilla, enemmän on juuri nyt kysymysmerkkejä ilmassa mitä vastauksia. Myöhemmin ollaan taas viisaampia.
« Viimeksi muokattu: 12.08.2018 klo 14:56:35 kirjoittanut Henski »
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #518 : 12.08.2018 klo 15:27:55

Mutta tosiaan, Pogban kommentit viittaavat siihen, että kaikki ei ole pelkkää valoa ja rakkautta.

Pitää toivoa, ettei tämä Pogban tyytymättömyys tai mitä se nyt onkaan, leviä. Martial näytti kuin sitruunan nielleeltä siinä vaiheessa kun Pogba otettiin vaihtoon ja Fellaini sai viimeisen vaihdon. Kovin montaa tattiotsaista ei joukkue tarvitse, kun hommat alkaa menemään kentälläkin pieleen.

Jotenkin on sellainen kutina, että Unitedin kausi tulee olemaan varsin myrskyisä.
Gylfi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Man United, Bristol City, FC Inter & Three Lions


Vastaus #519 : 13.08.2018 klo 12:04:00

Wilson lainalle Aberdeeniin. Toivottavasti saa uransa takaisin raiteilleen eikä ainakaan loukkaannu.
Jlingz14

Poissa Poissa


Vastaus #520 : 14.08.2018 klo 11:12:37

Typerää ja tarpeetonta hämmentämistä Pogbalta pelin jälkeisissä ulostuloissa.

Kapteenius ja monster-kommentit olivat mielestäni Mourinhon yritys lähteä rakentamaan parempaa suhdetta, mutta ei näemmä kelvannut.

Jos kyse on rahasta (Sanchez), ymmärrän turhautumisen, mutta silloinkin tulisi pysyä hiljaa ja antaa Minon hoitaa räksytys.

Mielenkiinnolla odotan perjantaista lehdistötilaisuutta ja Morinhon vastausta.
JohanL

Poissa Poissa


Vastaus #521 : 14.08.2018 klo 21:43:58

Tuanzebe avauksessa cupissa Yeovilia vastaan. Tämä nähtävillä Viasat Urheilulla. Nyt tauolla tilanteessa 0-0.

Ensimmäinen puoliaika sitä totuttua vauhdikasta divaripalloa. Tuanzebe oli yksi Villan näkyvimpiä pelaajia sekä hyvässä että pahassa.

Negatiivisella puolella muutama heikko purkupallo, joista Yeovil sai muutaman paikan. Kirsikkana kakun päällä aivan puoliajan lopulla Yeovilin kulmapotku tippui hieman yllättäen hölmistyneen Tuanzeben syliin ja pallo jäi maalin edustalle pyörimään. Tästä Yeovil myös pallon maaliin sai, mutta maali hylättiin varsin heppoisin perustein.

Positiivisella puolella Tuanzebelta taasen ihan hyvääkin jalallista pelaamista. Karkkina mies pelasti pallon kertaalleen omalta maaliviivalta. Vielä ehkä hienompi suoritus ja loppuun asti pelaaminen nähtiin selin puoliajan lopulla. Tuanzebe ei ollut vielä omalle paikalleen kerennyt hyökkäyspään kulman seurauksena kun epäonnistunut Villan paitsioansa tarjosi Yeovilille maalipaikan. Villan maalivahti vielä tiputti pallon hyökkääjän ja tyhjän maalin eteen, mutta Unitedin lainapelaaja vielä jostain kerkeä maalin estämään.

Topparina pelaa, ja hieman tuntuu siltä että Baillystä on vaikutusta imetty.

Selkeät vahvuudet miehen pelissä on katkot ja tuollainen kantemainen jokapaikkaan ehtiminen. Okei vastustaja ei tänään parhaasta päästä, ja tämä taas herättää kysymyksiä miehen heikkouksista. Kuitenkin tässä saattaa olla yksi timantti, joka vaatii kypsyäkseen hieman pidemmän ajan. Pallollista pelaamista ja virheherkkyyttä jos saa parannettua niin kyllä hänestä vielä kova luu tulee.

Toivottavasti saa isot vastuut tänä vuonna Villassa. Ensi vuonna ehkä astetta kovempaan sarjaan lainalle? Nähdäkseni tämän jälkeen voisi olla jo valmis isoihin valoihin.
« Viimeksi muokattu: 14.08.2018 klo 22:26:17 kirjoittanut JohanL »
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #522 : 15.08.2018 klo 14:14:50

Nyt nämä Zidane -jutut saa näköjään uutta puhtia kun mies ilmoittaa L'Equipessa haluavansa Mourinhoksi Mourinhon paikalle. Deschamps jatkaa Ranskan maajoukkueen peräsimessä, niin United on Zizoulle se toiseksi houkuttelevin vaihtoehto.

Pitääkö tässä nyt vetää foliohattu päähän? Ei savua ilman tulta? Tässäkö syy siihen, ettei seurajohto syttynyt Josen vaatimuksiin uusista hankinnoista kesän siirtoikkunassa :)
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #523 : 15.08.2018 klo 14:18:56

Nyt nämä Zidane -jutut saa näköjään uutta puhtia kun mies ilmoittaa L'Equipessa haluavansa Mourinhoksi Mourinhon paikalle.

Ei ole Zidane ilmeisesti ilmoittanut mitään, vaan kyseessä taitaa olla L'Equipen huhu.
bimbaliukas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lädilisä


Vastaus #524 : 15.08.2018 klo 21:37:48

Oksennusta nousee suuhun, kun lukee edes paskahuhua Zidanesta. Taktisesti niin köyhä ettei mitään käyttöä. Pelaajamateriaali pitäisi olla paljon laadukkaampi, että pelkkä tsemppaus ja egojen silittely riittäisi.

 
Sivuja: 1 ... 20 [21] 22 ... 188
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa