Onko tuohon liittyen oikeasti mitään tutkittua tietoa, että vaihdosta kentälle tullut pelaaja epäonnistuisi suhteessa useammin kuin koko pelin pelannut pelaaja? Toki avauksen kaverit nyt lähtökohtaisesti ovat parempia pelaajia kuin vaihtomiehet.
Jossain matsissa suomalaiset selostajat mainitsi (en muista yhtään matsia, mutta veikkaisin, että joku kahdesta edeltävästä arvokisassa, joku osannee täällä sanoa paremmin), että on ja nimenomaan niin, että vaihtomies on huono valinta.
EDIT: Ihan maalaisjärjellä kannattaa ottaa sellaisia pelaajia, jotka ovat joko tunnettuja maalintekijöitä ja pilkkuspesialisteja tai ovat pelanneet koko pelin ja ovat onnistuneet siinä niin hyvin, että se mahdollisesti missattu pilkku ei tunnu niin pahalta, eli minimoidaan mahdollista epäonnistumisen tunnetta, joka on a ja o rankkareissa. Kaikki kansainvälisesti tunnetut ammattilaiset kuitenkin pistää reilusti yli 90% sisään harkoissa joka on yksi tunnettuja erikoisuuksia tai se ero on niin suuri, että voi puhua anomaliasta. Paineen alla, eli rangaistuslaukauskilpailussa ja varsinkin tärkeimmissä otteluissa asia on täysin eri.
Optimaalisesti kehiin tärkeään paikkaan sellainen pelaaja, että joukkue olisi hävinnyt ilman häntä, eli sellainen joka voi tuudittautua, että ylipäänsä tähän pisteeseen pääsy on ollut hänestä riippuvainen. Lopulta kuitenkin rankkareissa on kaikki kiinni itsevarmuudesta, koska jokainen ammattipelaaja osaa ampua rankkareita. On abouttiarallaa huonoin mahdollinen syy laittaa joku ampumaan ottelun jälkeen pilkkuja sillä perusteella, että sattuu olemaan tuoreemmat jalat (tämä täysin oma tulkinta, mutta tiedän olevani kyllä oikeassa).
Se yksi rankkarispesialisti joka vetää aina joukkueen pilkut varsinkin mikäli tulevat pelin sisällä rangaistusalueen virheestä ovat siinä asiassa osittain eri kategoriaa ja sen takia vetävät käytännössä kaikki pilkut jos ei ole kyseessä rangaistuspotkukilpailu jolloin voivat vetää vain yhden jos sattuvat olemaan vielä kentällä. Yleensä teknisin/taitavin pelaaja on oman kokemukseni mukaan paras vetämään pilkkuja harkoissa, mutta silti Englannin maajoukkueessakin puujalka Kane ampuu kaikki (lisätään vielä, että perustellusti).
EDIT2: Missasin pilkun yli 20 vuotta sitten hesa cupin semifinaalissa (onneksi ainoana ja mentiin siitä huolimatta jatkoon, mutta melkein siinä vaiheessa olisi toivonut jonkun muunkin epäonnistuvan omassa joukkueessa, vaikka onkin sellainen tunne, josta kukaan ei ikinä puhu, vaikka moni samassa tilanteessa jakaisikin) ja siitä asti kiinnittänyt aina huomiota kun asia mainitaan. Oikeasti huomasin (mahdollisesti ylitulkitsin) veskan hyppäävän aikomaani suuntaan ja ammuin lopulta ohi maalin. Joku itsevarmempi kaveri, eli vähemmän epäonnistumista pelkäävä, ei olisi tehnyt samaa virhettä.
Peliajasta kynsin hampain taisteleva, ei avauksessa, oleva pelaaja on kaikista huonoin mahdollinen valinta, koska sellainen ottaa epäonnistumisen kaikista raskaimmin.
Ironisesti valmentaja ei halua sellaisia pelaajia, jotka ovat hälläväliä asenteella ja mokatessaan ovat entäs sitten, mutta just sellaiset pelaajat on parhaimpia pilkuissa (ehkä pl. rankkarispesialistit).
