UCL Q2 HJK - БАТЭ 1.8.2018 19:00 Telia 5G | Ruutu+

[hoc]

...
Tällaisessa ottelussa joka vieläpä pelataan kotona, tulisi ottaa luulot pois vastustajalta, varsinkin kun vastustaja ei tasoltaan ollut kovin häikäisevä, mutta sen sijaan sorrutaan ylivarovaisuuteen/hermostuneisuuteen joka sitten kostautuu.
...

Baten maalit syntyivät ylivarovaisuuden vuoksi? Täältäkö luin?

[mcbabushka]

Mutta volaa siihen pitäisi saada lisää.

Tämä on se suurin ongelma. Kuuluttaja on myös aika noh.. tylsä. Äänensävyllä ja innostuksella voi vaikuttaa paljon kokonaisfiilikseen.

[Markisio]

Hienot pelit HJK:lta, vastustaja oli vaan kovempi. Esitys ei jättänyt mitään hävettävää.

[puhumaton pää]

Baten maalit syntyivät ylivarovaisuuden vuoksi? Täältäkö luin?

Siinähän se lukee lainaamassasi viestissä, eli täältä luit.

[kustaa vaasa]

Baten maalit syntyivät ylivarovaisuuden vuoksi? Täältäkö luin?

Ensimmäinen ainakin oli juuri tällainen paskat housussa päästetty maali. Toinen maali johtui sitten siitä että lähdettiin yltiöpäisesti nostamaan linjaa ylös eikä maltettu rakentaa hyökkäyksiä järkevämmin ja rauhallisemmin.

Ymmärrän että topparit nousee ylös jos ottelun viimeisillä minuuteillä pitää hakea maalia, mutta pelikellon näyttäessä reilua 20 minuuttia niin ei tuossa ollut mitään järkeä.

[SleafordStreet]

Hieno tapahtuma ja katsomossa oli meininkiä. Sanotaanko jopa että katsomoissa oli meininkiä. Itse peli oli tietysti pettymys tuloksellisesti. Mutta ihan hyvin Klubi haastoi BATEn vaikka todellisuudessa tosiaan missään vaiheessa Klubi ei ollut kuskin paikalla eikä BATElla ollut varsinaista hätää. Muutamasta paikasta jos olisi Klubi osunut niin homma olisi ollut eri. Nyt tuli tolppa ja pari maagista torjuntaa BATEn veskarilta.

Se mikä itseä jäi ärsyttämään oli Klubin reagoimattomuus pelin loppupuolella. Samaa neppailua jatkettiin alusta loppuun eikä varsinaisia taktisia muutoksia nähty vaikka kaksi lisämaalia olisi tarvittu lopussa. Riskin vaihto Alhoon oli puhtaasti päittäinen vaihto ilman taktisia muutoksia ja Dalen vaihdossa Vertaiseen Mosa vain tippui alemmas tekemään peliä Dalen paikalle, Vertaisen ottaessa Mosan paikan kärjen alapuolella.

Jasse Tuomiselta tuli muuten kuittia Banan suuntaan pelin jälkeen vähän samasta aiheesta:

Tuomisen mukaan tuorein Mestarien liigan kaato HJK ei ollut juurikaan muuttunut vuosien varrella. Tuominen oli pelannut edellisen kerran HJK:ta vastaan kaudella 2016.

– Ei heidän pelisysteeminsä ollut muuttunut. Sama koutsi (Mika Lehkosuo) on edelleen, Tuominen totesi ja kertoi, että BATElla on selvä tavoite loppukauteen.

https://yle.fi/urheilu/3-10333532

[jupekui]

On. Mutta volaa siihen pitäisi saada lisää. Itäkatsomon yläriveille hädin tuskin kuului, että siellä soi joku biisi. Sanoista ei mitään mahista saada selvää, jos ne eivät ole entuudestaan tutut. Saattais jengi lähteä paremmin laulamaankin, jos biisin kuulisi kunnolla.

Sen verran asiasta tietävänä voin kertoa, että stadionin sijaitessa asuinalueella on HJK:lle määritetty desibeli rajat joiden puitteissa näitä UCL tunnareita, omia tunnareita saa soittaa. Olikohan muutamia vuosia taaksepäin kun alueen asukkaat olivat tehneet valituksia kun UCL tunnaria oli soitettu liian kovaa. Sakkojen uhalla voi toli pistää ns ämyrit kaakkoon näissä isoissa peleissä kun tupa on myyty täyteen.

[Viti]

Hienot pelit HJK:lta, vastustaja oli vaan kovempi. Esitys ei jättänyt mitään hävettävää.

Tuossa yllä yksi (ei ainoa) syy suomalaisen jalkapalloilun heikkoon tasoon; alhainen vaatimustaso ja tämän päälle itsepetos.

Jos vaikkapa Radion sinfoniaorkesterin vaatimustaso osaamisen suhteen olisi futiksemme luokkaa, ei konserteissa kävisi kuin kuurot.

Jalkapallo, joka on ylivoimaisesti harrastetuin laji Suomessa (noin 400 tuhatta harrastajaa ja 135 tuhatta pelipassin haltijaa), pysyy taidollisesti ja peliälyllisesti kehnoimpana palloilulajina -jos unohdamme vesipallon. En ymmärrä, miksi jatkamme näin vuodesta toiseen.

[Floppi]

my 5cnts...

tausta: Käyn HJKn matseissa ehkä kerran kaudessa, eli en ole HJK:n kannattaja

Muutamia kysymyksiä tai ehdotuksia:
- miksi HJK (järjestäjä) ei tee mitään tunnelman luomiseksi stadionille? Nyt vain fanikatsomo yritti luoda tunnelmaa omalla tavallaan...
- tunnuskappale joutaisi vaihtoon. Muistuttaa sirkusmusiikkia, joka aiheuttaa enemmän myötähäpeää. Sanat ehkä ok? en kuunnellut. Ehkä vain modernisointi riittäisi.
- onko katsomoon myynti kielletty? siellä katsomon takaosassa voisi hyvin olla kiertävä kahvi/makkaramyyjä ottelun aikana.
- pre-match alue näissä isoissa matseissa voisi olla ok. Teltta stadionin viereen ja siellä olut myynti. Voisi kaverin tavata siellä teltalla ja odotellessa ottaa parit bisset.

Makuja on tietysti monia, mutta tässä oma mielipiteeni näihin:

- Tunnelmaa on luotu vaikkapa sponssien otteluissa (APU-kisat yms.), mutta en ole nähnyt tämän tuovan hirveästi ekstraa. Eilisessä ottelussa en kokenut tarvetta millekään ekstralle kun latausta oli jo tapahtuman puolesta, mutta voisi toki piristää syksyistä Kemi-ottelua.
- Tunnuskappale saa jatkaa yhtä kauan kuin vaikkapa Poolin vastaava
- Jostain syystä ainakin Idän takaosa oli eilen suoranaisessa kävelykiellossa; toisekseen sinne ei ole edes suunniteltu kunnon polkuja katsomosta vaan pitää astella jonkun penkin päältä päästäkseen sinne. Henkilökohtaisesti en ainakaan kaipaa makkara- ja jätski-ihmisiä peittämään näkökenttää kun yritän seurata ottelua, joten saisivat tosiaan pysyä siellä takana jos ollenkaan.
- Idässä oli laajennettu tuota kalja-sektoria joten vaikutti ihan toimivalta pre-match alueelta. En tiedä missä stadionin ulkopuolella oikein onnistuisi tuollaisen teltan virittäminen paikoilleen (luvat), saati sitten ylihintaisen kaljan myynti kun tietää valistuneen kuluttajan näkemyksen hinnoista. Monet hakee pre-match fiilistä Alepasta tai lukuisista Töölön alueen baareista.

Klubi on onneksi parantanut joitain asioita tässä vuosien varrella, joten toivoa en että parhaat ehdotukset myös toteutuu ajan myötä.

[hoc]

Ensimmäinen ainakin oli juuri tällainen paskat housussa päästetty maali. Toinen maali johtui sitten siitä että lähdettiin yltiöpäisesti nostamaan linjaa ylös eikä maltettu rakentaa hyökkäyksiä järkevämmin ja rauhallisemmin.

Ymmärrän että topparit nousee ylös jos ottelun viimeisillä minuuteillä pitää hakea maalia, mutta pelikellon näyttäessä reilua 20 minuuttia niin ei tuossa ollut mitään järkeä.

Paha sanoa mitä Rafilla oli ensimmäisessä housuissa. Toinen lähti tuosta mainitsemastasi linjan nousemisesta. Alkuperäisen väitteesi mukaan nämä molemmat olivat seurausta ylivarovaisesta pelistä.

[Late Time Hustler]

Tuossa yllä yksi (ei ainoa) syy suomalaisen jalkapalloilun heikkoon tasoon; alhainen vaatimustaso ja tämän päälle itsepetos.

Jos vaikkapa Radion sinfoniaorkesterin vaatimustaso osaamisen suhteen olisi futiksemme luokkaa, ei konserteissa kävisi kuin kuurot.

Jalkapallo, joka on ylivoimaisesti harrastetuin laji Suomessa (noin 400 tuhatta harrastajaa ja 135 tuhatta pelipassin haltijaa), pysyy taidollisesti ja peliälyllisesti kehnoimpana palloilulajina -jos unohdamme vesipallon. En ymmärrä, miksi jatkamme näin vuodesta toiseen.

Tämä. Luokatonta, niin luokatonta. Ja aina vain hymistellään, oli "hyvä peli". Tempo, fysiikka, tahto - kaikki uupuvat. Sitä muodon ulkopuolella pelokkasti ja hitaati siirtelyä täältä ikuisuuteen  - ja sitten virheitä joista vastustaja rokottaa armotta. Kyse on toki myös henkisen valmistautumisen epäonnistumisesta. Yksi Banan suurista heikkouksista, kaveri ei ole riskinottaja eikä pelmies. Toinen on sitten tämä kaavamainen, autisinen "hyökkäyspeli", jossa ei ole uskallusta, liikettä, luovaa aloiteellisuutta vähää alusta. Lampaat ovat palanneet. Ja hiiret.

Valencic IN, Bana OUT. Mitä tässä ihmetellään? Kaavapallo on nähty. Kaveri on kehityksen ja eteenpäinmenon tulppa, liian pitkään saanut näyttää osaamistaan, uudistumisen aika on nyt. Klubista on tullut helvetint tylsä, HMV-osaston jengi. Kaikilla taitaa olla organisaatiossa vähän liian mukavaa nykyään. Ollaan kavereita ja taputellaan selkään. Pidetään budjetti kurissa ja hävittän kelle pitikin. Ei raikkautta, ei intohimoa, ei seksikkyyttä, ei mitään.

[Kui Kui]

Paha sanoa mitä Rafilla oli ensimmäisessä housuissa. Toinen lähti tuosta mainitsemastasi linjan nousemisesta. Alkuperäisen väitteesi mukaan nämä molemmat olivat seurausta ylivarovaisesta pelistä.

Itse tulkitsen varovainen -heiton siten, että Klubi pelasi alussa ehkä peläten, hieman hermostuneesti, jotka johtivat virheisiin, ja puuttui tekemisen meininki, pelin vieminen. Vasta kahden maalin takaa-ajoasemassa alkoi tapahtumaan.

[Arkivuo22]

- tunnuskappale joutaisi vaihtoon. Muistuttaa sirkusmusiikkia, joka aiheuttaa enemmän myötähäpeää. Sanat ehkä ok? en kuunnellut. Ehkä vain modernisointi riittäisi.

Lutuuria, kun selviää biisin melodian tulevan Chelsean (HUOM VALIOLIIGA) tunnuskappaleesta?

[Hunaja]

Lutuuria, kun selviää biisin melodian tulevan Chelsean (HUOM VALIOLIIGA) tunnuskappaleesta?

Ja tällä aukottomalla logiikalla menisi suurin osa maailman jokaisen jalkapallojoukkueen chanteista ja kannatuslauluista vaihtoon.

[Viti]

Tämä. Luokatonta, niin luokatonta. Ja aina vain hymistellään, oli "hyvä peli". Tempo, fysiikka, tahto - kaikki uupuvat. Sitä muodon ulkopuolella pelokkasti ja hitaati siirtelyä täältä ikuisuuteen  - ja sitten virheitä joista vastustaja rokottaa armotta. Kyse on toki myös henkisen valmistautumisen epäonnistumisesta. Yksi Banan suurista heikkouksista, kaveri ei ole riskinottaja eikä pelmies. Toinen on sitten tämä kaavamainen, autisinen "hyökkäyspeli", jossa ei ole uskallusta, liikettä, luovaa aloiteellisuutta vähää alusta. Lampaat ovat palanneet. Ja hiiret.
[…]
Ei raikkautta, ei intohimoa, ei seksikkyyttä, ei mitään.

Futis on älypeli, jota toteutetaan teknisellä taidolla, kestävällä fysiikalla, nopeudella, intohimolla ja... niin, peliälyllä. Kun katselen asioita täältä Välimeren ympyröistä, jossa Pohjolan ihmisiä yleensä pidetään fiksuina ja systeemejämme hyvin järjestettyinä, joudun usein vastaamaan kysymyksiin miksi näin ei ole futiksen suhteen. Yleensä vastaan, että vaatimustaso lienee jo juniorivalmennuksessa alhainen.

Parikymmentä vuotta olen kuunnellut "hyviä junioreja tulossa" -mantraa. Mitä heille sitten tapahtuu, minne he katoavat?  

[PG]

Parikymmentä vuotta olen kuunnellut "hyviä junioreja tulossa" -mantraa. Mitä heille sitten tapahtuu, minne he katoavat?  

15-vuotiaina puistopeleihin, joissa sitten vietetään 8 vuotta ja lopetetaan ura ilman yhtään oikeaa ottelua. Syy on se, ettei liigajoukkueilla ole resursseja maksaa palkkaa tai pitää tarpeeksi laadukasta kehittymisympäristöä suurelle määrälle.

Eilen Vertainen pääsi kentälle. On paljon nuorempi kuin esimerkiksi Jasse Tuominen ja Pyry Soiri, jotka päättivät skipata Klubin. Soirin tilanne on heikompi kuin Vertaisen, vaikka olisi ollu aikoinaan todellinen tähti Klubissa. Tietysti Pyry saa parempaa liksaa...

[Viti]

15-vuotiaina puistopeleihin, joissa sitten vietetään 8 vuotta ja lopetetaan ura ilman yhtään oikeaa ottelua. Syy on se, ettei liigajoukkueilla ole resursseja maksaa palkkaa tai pitää tarpeeksi laadukasta kehittymisympäristöä suurelle määrälle.

Okei, jos näin on, niin ostan selityksen. Samalla voin jäädä tyynin mielin tulevaisuuden suhteen: ei tarvitse odottaa mitään. Tällä Futisforumilla käytävä keskustelu oluttarjoilusta matseissa näyttääkin nyt aivan relevantilta.

Hellurei!



 

[Hygge]

Tämä. Luokatonta, niin luokatonta. Ja aina vain hymistellään, oli "hyvä peli". Tempo, fysiikka, tahto - kaikki uupuvat. Sitä muodon ulkopuolella pelokkasti ja hitaati siirtelyä täältä ikuisuuteen  - ja sitten virheitä joista vastustaja rokottaa armotta. Kyse on toki myös henkisen valmistautumisen epäonnistumisesta. Yksi Banan suurista heikkouksista, kaveri ei ole riskinottaja eikä pelmies. Toinen on sitten tämä kaavamainen, autisinen "hyökkäyspeli", jossa ei ole uskallusta, liikettä, luovaa aloiteellisuutta vähää alusta. Lampaat ovat palanneet. Ja hiiret.

Valencic IN, Bana OUT. Mitä tässä ihmetellään? Kaavapallo on nähty. Kaveri on kehityksen ja eteenpäinmenon tulppa, liian pitkään saanut näyttää osaamistaan, uudistumisen aika on nyt. Klubista on tullut helvetint tylsä, HMV-osaston jengi. Kaikilla taitaa olla organisaatiossa vähän liian mukavaa nykyään. Ollaan kavereita ja taputellaan selkään. Pidetään budjetti kurissa ja hävittän kelle pitikin. Ei raikkautta, ei intohimoa, ei seksikkyyttä, ei mitään.

Täältä sivummalta oma 5c tähän keskusteluun, muistan edelleen hyvin, kun Ägä julisti Mahtipontisen Visionsa, jossa HJK tullaan näkemään Pohjoismaisena suurseurana ja tämä tulisi selkeästi näkymään veikkausliigan ulkopuolisena menestyksenä. Visio oli kunnossa, toteutus ei valitettavasti seurannut sitä, jo 2015 vuonna HJK mielestäni alisuoritti suhteessa rosteriinsa ja kyvykkyyteensä uusia veikkausliigan mestaruus vuodesta toiseen ja sama alisuorittaminen jatkui 2016 . Ja 2014 UEL lohkopaikan saamisesta ja hyvistä otteista isompia vastustajia vastaan (mm. 2-1 kotivoitto Köpiksestä) tultiin sitten selkeästi kanssa alaspäin, ja UCL ja UEL karsinnoista HJK jäi selkeästi ulos liian aikaisin suhteessa tavoitteisiinsa.

Jos olisin Ägä, katsoisin nyt tämän aiemman "HJK suurseuraksi" Vision täyttäessä sen 5 vuotta kauden lopussa, että Visio ei ole toteutunut monesta eri syystä, ja osan tästä pitää valitettavasti Banan kantaa vastuullaan, syyt on mainittu selkeästi tässä aiemmassa palstakollegan viestissä. Jos ei ole intohimoa, menestysjanoa, ei kipua, ei raivoisaa kiihkoa saavuttaa jotain suurempaa, vaan juuri päästy mukavuusalueelle ja kaikilla on kivaa ja sitten tyydytään siihen, että veikkausliigapysti voitetaan (eikä edes välttämättä joka vuosi) , niin ei tällä mentaliteetilla rakenneta mitään suurseuraa, ei pohjoismaisessa, eikä etenkään eurooppalaisessa mittakaavassa.

IMHO, mielestäni Klubilla on nyt selkeästi sisäisen mietinnän paikka, mitä halutaan ja miten siihen seurana sitoudutaan ja miten tavoitetta noudatetaan. Jos tähän olisi HJK ja Ägä sitoutunut jo aiemmin, olisi Bana saanut viimeistään 2016 kenkää, kun vähimmäisvaatimus eli Veikkausliigan mestaruus meni saarelaisille. ja huom! ei mitään Banaa tai HJK:ta vastaan, mielestäni vain seura ei ole toteuttanut mahtivisionsa vaatimia asioita ja muutoksia. Eräs mielenkiintoinen vaihtoehto voisi olla palkata ulkomailta Riveiron kumppaniksi joku todella vaativa valkku, joka ei päästä ketään helpolla ja osaa kanssa vaatia organisaatiolta ja seuralta oikeita asioita, eikä missään kivassa "lite bättre" hengessä. Sillä varmasti vaatimus- ja osaamistasoa saataisiin hilattua suurseura-Vision vaatimalle tasolle, joka sitten realisoituisi joku kaunis päivä siten, että Shkendijat, Batet ja muut vastaavat seurat olisivatkin ottavana osapuolena ja HJK nähtäisiin vähintää UEL lohkovaiheessa. Tästä ehtisi vielä rakentaa jonkinlaisen Visio 2020 agendan helposti HJK:n sisällä.

[tab]

Jalkapallo, joka on ylivoimaisesti harrastetuin laji Suomessa (noin 400 tuhatta harrastajaa ja 135 tuhatta pelipassin haltijaa), pysyy taidollisesti ja peliälyllisesti kehnoimpana palloilulajina -jos unohdamme vesipallon. En ymmärrä, miksi jatkamme näin vuodesta toiseen.

Muissa Suomen kokoisissa maissa onkin sitten yli 200 000 pelipassin haltijaa ja Euroopasta löytyy sitten noin 30 maata, jossa on Suomea enemmän pelaajia. Tähän päälle vielä se, että Suomen maajoukkueen pelaajista jotain 80 % tulee pelkästään pääkaupunkiseudulta. Pitäisi nostaa tasoa ja pelaajien määrää erityisesti Helsingin seudun ulkopuolella. Nyt pelaajatuotanto on lähes pelkästään Helsingin seudun harteilla (1 milj. asukasta). Menestys on samaa luokkaa kuin miljoonan asukkaan Virolla tai Kyproksella.

edit: korjausta edelliseen, Suomen kokoisessa Tanskassa on yli 300 000 rekisteröityä pelaajaa. Ei voi siis sanoa, että jalkapallolla on Suomessa erityisen paljon harrastajia, vaikka suurin laji onkin.

Association football is the most popular sport in Denmark, with 331,693 players and 1,647 clubs registered

[muumi]

Eilenhän iso osa katsojista lähti aggressiivisiin taputuksiin ja kirjaimiin mukaan, jonka myötä tunnelma oli todella korkealla, vaikka vieressä istuikin analyytikko joka kertoi kaikkien virheiden johtuvan keskittymisestä ja tuli 10 min myöhässä ja lähti 10 min etukäteen. Huikea kuunnella, kuinka hienon painostusjakson keskellä yksi harhasyöttö johtaa "uuh, katso nyt, pelkkää keskittymisvirheitä"-huokailuun.

Vaikka tulos oli varsin perinteinen, niin esitys oli erilainen kuin aiempina vuosina. Ensimmäisestä osaottelusta erittäin hyvät lähtökohdat. Eilen HJK oli selvästi parempi joukkue ensimmäisen puoliajan, mutta valitettavasti oma maali ja Patrosen kämmi / tuomarimoka (Patronen revittiin kahdesti maahan?) johti nopeisiin takaiskumaaleihin. Eilinen ei kuitenkaan ollut perinteistä suomipalloa, jossa palloa kierrätetään vakaasti puolustavan vastustajan edessä, saadaan joku paska keskitys ja vastaiskusta vastustaja tekee helpon maalin. Eilen HJK sai vaarallisilla alueilla jatkuvasti hyviä riistoja, rakennettua hienoilla juoksuilla tilanteita ja Mensah sai hyviä paikkoja, kuten myös Klauss olisi saanut, mutta ei ihan ollut hereillä. Baten puolustaminen ja vastahyökkäyksiin lähtö / prässin purkaminen ei todellakaan ollut vakaata, vaan Klubi hallitsi riistopeliä ja palloa.

Sen sijaan toinen puoliaika oli Baten hyvyyttä tuomarin avustuksella. Jäädyttivät pelin erittäin taitavasti makaamalla, pelaamalla aikaa ja keskustelemalla. Tuomari ei saanut hommaa kuriin, eikä toisaalta HJK peliään uudestaan käyntiin eilisessä helteessä.

Vasemman laidan yhteispeli oli todella heikkoa. Pitkissä syöttöissä ihan ok tarkkuus, mutta kaikki lyhyet syötöt meni väärälle puolelle, koska olematon pelikokemus keskenään. Loukkaantumiset näkyi.

[Late Time Hustler]

Eilenhän iso osa katsojista lähti aggressiivisiin taputuksiin ja kirjaimiin mukaan, jonka myötä tunnelma oli todella korkealla, vaikka vieressä istuikin analyytikko joka kertoi kaikkien virheiden johtuvan keskittymisestä ja tuli 10 min myöhässä ja lähti 10 min etukäteen. Huikea kuunnella, kuinka hienon painostusjakson keskellä yksi harhasyöttö johtaa "uuh, katso nyt, pelkkää keskittymisvirheitä"-huokailuun.

Vaikka tulos oli varsin perinteinen, niin esitys oli erilainen kuin aiempina vuosina. Ensimmäisestä osaottelusta erittäin hyvät lähtökohdat. Eilen HJK oli selvästi parempi joukkue ensimmäisen puoliajan, mutta valitettavasti oma maali ja Patrosen kämmi / tuomarimoka (Patronen revittiin kahdesti maahan?) johti nopeisiin takaiskumaaleihin. Eilinen ei kuitenkaan ollut perinteistä suomipalloa, jossa palloa kierrätetään vakaasti puolustavan vastustajan edessä, saadaan joku paska keskitys ja vastaiskusta vastustaja tekee helpon maalin. Eilen HJK sai vaarallisilla alueilla jatkuvasti hyviä riistoja, rakennettua hienoilla juoksuilla tilanteita ja Mensah sai hyviä paikkoja, kuten myös Klauss olisi saanut, mutta ei ihan ollut hereillä. Baten puolustaminen ja vastahyökkäyksiin lähtö / prässin purkaminen ei todellakaan ollut vakaata, vaan Klubi hallitsi riistopeliä ja palloa.

Sen sijaan toinen puoliaika oli Baten hyvyyttä tuomarin avustuksella. Jäädyttivät pelin erittäin taitavasti makaamalla, pelaamalla aikaa ja keskustelemalla. Tuomari ei saanut hommaa kuriin, eikä toisaalta HJK peliään uudestaan käyntiin eilisessä helteessä.

Vasemman laidan yhteispeli oli todella heikkoa. Pitkissä syöttöissä ihan ok tarkkuus, mutta kaikki lyhyet syötöt meni väärälle puolelle, koska olematon pelikokemus keskenään. Loukkaantumiset näkyi.

Joo, eli "hyvä esitys" mutta yllättäen tappiohan sieltä tupsahti, itse asiassa peli oli käytännössä ohi parissakymmenessä minuutissa. Mensahilla oli joitakin hyviä laukauksia/paikkoja tämän jälkeen, siinä se; Mosan laadukkaan laukauksen lisäksi. Baten kaverikin pääsi 1-2 tilanteessa vetämään tyhjään maaliin sivuttaissyötöstä mutta sai pallon käsittämättömästi tolpan väärälle puolelle, olisi ollut 1-3.

Eli mielestäsikään BATE ei pelannut erityisen hyvin, silti Klubi onnistui  belaryssimään pelin reilussa vartissa. Siinä sitten on hyvä vihdoin rentoutua ja vähän uskaltaa hyökkiä ja jopa saada joitakin laukauspaikkoja. - Turhaa selittelyä. Klubi oli kusi sukassa jo Borisovissa ja ihmeen kaupalla ottelupari säilyi hengissä kotiotteluun asti. Siihen se onni sitten päättyikin ja kävi perinteisesti. - Eikä BATEkaan häikäissyt.

[casall]

Eilenhän iso osa katsojista lähti aggressiivisiin taputuksiin ja kirjaimiin mukaan, jonka myötä tunnelma oli todella korkealla, vaikka vieressä istuikin analyytikko joka kertoi kaikkien virheiden johtuvan keskittymisestä ja tuli 10 min myöhässä ja lähti 10 min etukäteen. Huikea kuunnella, kuinka hienon painostusjakson keskellä yksi harhasyöttö johtaa "uuh, katso nyt, pelkkää keskittymisvirheitä"-huokailuun.

Vaikka tulos oli varsin perinteinen, niin esitys oli erilainen kuin aiempina vuosina. Ensimmäisestä osaottelusta erittäin hyvät lähtökohdat. Eilen HJK oli selvästi parempi joukkue ensimmäisen puoliajan, mutta valitettavasti oma maali ja Patrosen kämmi / tuomarimoka (Patronen revittiin kahdesti maahan?) johti nopeisiin takaiskumaaleihin. Eilinen ei kuitenkaan ollut perinteistä suomipalloa, jossa palloa kierrätetään vakaasti puolustavan vastustajan edessä, saadaan joku paska keskitys ja vastaiskusta vastustaja tekee helpon maalin. Eilen HJK sai vaarallisilla alueilla jatkuvasti hyviä riistoja, rakennettua hienoilla juoksuilla tilanteita ja Mensah sai hyviä paikkoja, kuten myös Klauss olisi saanut, mutta ei ihan ollut hereillä. Baten puolustaminen ja vastahyökkäyksiin lähtö / prässin purkaminen ei todellakaan ollut vakaata, vaan Klubi hallitsi riistopeliä ja palloa.

Sen sijaan toinen puoliaika oli Baten hyvyyttä tuomarin avustuksella. Jäädyttivät pelin erittäin taitavasti makaamalla, pelaamalla aikaa ja keskustelemalla. Tuomari ei saanut hommaa kuriin, eikä toisaalta HJK peliään uudestaan käyntiin eilisessä helteessä.

Vasemman laidan yhteispeli oli todella heikkoa. Pitkissä syöttöissä ihan ok tarkkuus, mutta kaikki lyhyet syötöt meni väärälle puolelle, koska olematon pelikokemus keskenään. Loukkaantumiset näkyi.

Oman elämänsä "Ylen studio petripasaset" jaksaa aina naurattaa. Klubin peleihin näitä henkilöitä on aina jostain syystä pesiytynyt. Toki  keskittymisvirheelle varaukseton

[malminmanne]

Joo, eli "hyvä esitys" mutta yllättäen tappiohan sieltä tupsahti, itse asiassa peli oli käytännössä ohi parissakymmenessä minuutissa. Mensahilla oli joitakin hyviä laukauksia/paikkoja tämän jälkeen, siinä se; Mosan laadukkaan laukauksen lisäksi. Baten kaverikin pääsi 1-2 tilanteessa vetämään tyhjään maaliin sivuttaissyötöstä mutta sai pallon käsittämättömästi tolpan väärälle puolelle, olisi ollut 1-3.

Eli mielestäsikään BATE ei pelannut erityisen hyvin, silti Klubi onnistui  belaryssimään pelin reilussa vartissa. Siinä sitten on hyvä vihdoin rentoutua ja vähän uskaltaa hyökkiä ja jopa saada joitakin laukauspaikkoja. - Turhaa selittelyä. Klubi oli kusi sukassa jo Borisovissa ja ihmeen kaupalla ottelupari säilyi hengissä kotiotteluun asti. Siihen se onni sitten päättyikin ja kävi perinteisesti. - Eikä BATEkaan häikäissyt.

Kiva, että osallistut keskusteluun kerran vuodessa, näillä näkökannoillasi. Oletko harkinnut jo toimenpiteitä, että et joudu enää pettymään, kun kerran vuodessa saavut ihan paikan päälle ja maksat pääsylipustasi itse? Kannattaisiko niinä yli kolmenasatana päivänä, jolloin HJK on poissa mielestä, myös tehdä jotain sen eteen, että näitä housut kusipaska kurassa ja belaryssimisiä ei tapahtuisi ja se "kannattamasi" seura voisi menestyä?

[muumi]

Joo, eli "hyvä esitys" mutta yllättäen tappiohan sieltä tupsahti, itse asiassa peli oli käytännössä ohi parissakymmenessä minuutissa. Mensahilla oli joitakin hyviä laukauksia/paikkoja tämän jälkeen, siinä se; Mosan laadukkaan laukauksen lisäksi. Baten kaverikin pääsi 1-2 tilanteessa vetämään tyhjään maaliin sivuttaissyötöstä mutta sai pallon käsittämättömästi tolpan väärälle puolelle, olisi ollut 1-3.

Eli mielestäsikään BATE ei pelannut erityisen hyvin, silti Klubi onnistui  belaryssimään pelin reilussa vartissa. Siinä sitten on hyvä vihdoin rentoutua ja vähän uskaltaa hyökkiä ja jopa saada joitakin laukauspaikkoja. - Turhaa selittelyä. Klubi oli kusi sukassa jo Borisovissa ja ihmeen kaupalla ottelupari säilyi hengissä kotiotteluun asti. Siihen se onni sitten päättyikin ja kävi perinteisesti. - Eikä BATEkaan häikäissyt.

Niin, kuten totesin, kirjoitettuna eilinen on juuri "hyvä esitys, mutta tappio tuli" kamaa. Mutta nähdäkseni siinä oli iso ero aiempaan siinä mielessä, että klubi hallitsi riistopeliä ja pääsi muodon sisään, toisin kuin maajoukkue ja hjk monesti aiemmin. Voi tästä olla eri mieltä, mutta minä olen oikeassa. Erittäin hyvä ensimmäinen puoliaika, eikä kukaan voi kieltää, että Baten maalit oli harvinaisen halpoja eivätkä peliesitysten mukaisia.

[Shefki Wilson]

Matsien voittaminen olisi iisimpää, jos olisi laadukkaampia pelaajia. Nyt HJK:lla on ihan hyvä avauskokoonpano, mutta jos sisään ei ole heittää kuin alhoja ja vertaisia, niin ei juhlita. Vaihdetaan Alho ja Stasevich päittäin, ja Klubi olisi jatkossa.