Liverpool F.C. 2018/19 - All in

[Pesso]

Joo. Ainoa mistä olen taas nyanssitasolla jokseenkin eri mieltä, on se että Gini ei välttämättä mainitsemistani syistä tule kyllä löytämään keskikentältä "omaa paikkaansa" esimerkiksi kasina. Luulen, että tulee pyörimään eri rooleissa erityisesti valmentajalle tärkeänä pelaajana, mutta ei ehkä tule saamaan samanlaista tähtistatusta kuin vaikka Keitalle povataan.

Tuo isoja otteluita koskeva huomio on mielestäni hyvä! Tiukat ja osin myös kuumatkin ottelut paljastavat monesti pelistä ja pelaajista sellaisia puolia, joita ei perus-Huddersfieldejä vastaam nähdä. Isot tähdet merkataan yleensä tarkasti ja toisaalta "tsempparityypit" eivät välttämättä pärjää, jos vastustaja on taktisesti hyvin balanssissa. Tällöin korostuu sijoittuminen ja älykäs liike. Parhaimmillaan Gini osaa "ilmestyä" vaarallisiin paikkoihin. Lisäksi kurinalainen työ puolustuspäässä ja kyky pitää palloa tiukoissa paikoissa näkyy tosiaan varmaan hieman paremmin isoissa otteluissa. Esimerkiksi Lallanan pörrääminen on monesti ihan päinvastainen juttu ollut.

-----

Loukkilistan osalta on kiintoisa nähdä, että mikä on tilanne lauantaina. Foliohattuhuomiona heittäisin, että Klopp kritisoi ennen taukoa majupelien mielekkyyttä.. Ja itse otteluissa moni pelaaja sitten loukkaantui. Toki ainakin Salah, Mane ja Keita ilmeisesti loukkaantuivat ihan oikeasti, mutta pientä lapinlisää voi myös olla. Tai ainakin käsky jättää leikki heti kesken, jos vähänkään kiristää.

[McManaman]

Onko Manén huilin pituudesta ollut mitään juttua? Käsi on ilmeisesti ainakin jo leikattu.

[samoq]

Joo. Ainoa mistä olen taas nyanssitasolla jokseenkin eri mieltä, on se että Gini ei välttämättä mainitsemistani syistä tule kyllä löytämään keskikentältä "omaa paikkaansa" esimerkiksi kasina. Luulen, että tulee pyörimään eri rooleissa erityisesti valmentajalle tärkeänä pelaajana, mutta ei ehkä tule saamaan samanlaista tähtistatusta kuin vaikka Keitalle povataan.

Eri mieltä oleminen on ihan kivaakin! Aion olla - tai siis olen - taasen eri mieltä tästä. Mielestäni Gini on jo tähtitasolla pelaajana, alkukausi on sen, ainakin minulle, osoittanut. Tuossa hieman aiemmin kommentoinkin jo Hollanti-Saksa Kansojen liigan peliä, jossa Wijnaldum minun silmään (värilasit toki pakko vähän huomioida) todella näytti olevansa tähtipelaaja Hollannille. Saksa ei päässyt mihinkään Ginin kaistalta (pelasi siis kasina vasemmalla puolella kolmen keskikentässä. De Roon [Atalanta] oikealla ja nuori Frenkie De Jong pallovarmana ja jalkavana kutosena siinä) vaan vyörytti jatkuvasti nimenomaan toiselta puolelta. Tosin siellä oli debytanttijunnu (22-v PSV-pelaaja) pakkina ja Saksalla Kroos ja Werner erityisesti (Hectorkin hieman) olivat totutun loistokkaita siellä puolella operoinnissaan.

Ginin osalta peli osoitti jälleen kykyä suojata ja pitää palloa (erityisesti keskiympyrän kriittisessä maastossa) ja tarvittaessa jopa ohittaa useamman kuin yhden pelaajan prässi syöttäen tai jopa kuljettaen. Vastuullisuus puolustussuuntaan ja vastuullisuus ja kyky pallon pitämisessä paistavat tähtipelaajan statusta tänne Pohjolaan saakka. Toinen seikka mihin kiinnitin huomioni, että lopun 1-0 -johtoasemassa Saksan painaessa päälle Gini oli toistuvasti se pelaaja, joka nousi valtavalla kestävyydellä ja tempolla mukaan tukemaan Depayta ja Promesia vastahyökkäyksissä, joista lopun kaksi maalia sitten tulivatkin. Toki Gini myös tuhlasi yhden aika loistopaikan, mutta muilta osin myös hyökkäyspään ratkaisut ovat elegantteja, peliä edistäviä jne. Mielestäni Gini on erinomainen vastahyökkäyspelaaja: kykenee kuljettamaan palloa kovassa vauhdissa, ratkaisut syöttöjen jne. suhteen ovat keskimäärin erittäin hyviä. Ainoa miinus lienee siinä, että osa viimeiseisistä ratkaisuista koskien pallon laukomista on vähän heikkoja. Mutta niinhän ne ovat kaikilla, ainakin aika ajoin: tune Salah ja syksy.

Loukkilistan osalta on kiintoisa nähdä, että mikä on tilanne lauantaina. Foliohattuhuomiona heittäisin, että Klopp kritisoi ennen taukoa majupelien mielekkyyttä..

Pelaajat tuntuvat innostuvan näistä aidosti kilpailullisista otteluista (silmämääräinen arvio ottelujen tempoa jne. katsoessa) ja mielestäni tämä aikalailla samanveroisten vastustajien asettaminen vastakkain on mielekästä. Niin kuin Suomenkin (Wau!) Kansojen liiga -taipaleesta on aivan helppo sanoa, hienoja matseja. Kloppin kritiikki on silti täysin oikeutettua. Pelitahti on sairas ja on odotettavissa - ellei FIFA ja UEFA todella osallistu tämän asian ratkomiseen - että pelaajisto huipputasolla saattaa olla aikamoisessa loukkaantumis- ja jopa uupumisvaarassa. Ei hyvä.

[Pesso]

Tahdikkaasti eri mieltä oleminen on luonnollisesti esimerkiksi tämän koko foorumin perusidea.. Ja mitä Kloppin kritiikkiin ja pelaajien loukkaantumisiin tulee.. Yritin vihjailla, että palkan varsinaisesti maksava työnantaja lienee varovasti vihjannut pelaajille, että maaotteluista saa jäädä poiskin, jos sille tuntuu.. Tätähän monet seurat ja valmentajat tekevät jatkuvasti enemmän ja vähemmän näkyvästi. Pelaajille tilanne on tietty monesti hankala. Joka tapauksessa, nyt kaiketi näyttäisi sille, että valtaosa "loukkaantuneista" on kokoonpanossa lauantaina.   

[samoq]

Tahdikkaasti eri mieltä oleminen on luonnollisesti esimerkiksi tämän koko foorumin perusidea..

Tavallaan joo. Jos on yhtään jäänyt mieleen, niin itsehän tykkään kimmastuakin silloin tällöin ja/tai läväyttää vähän takaisin. Toki siinä matsissa pitää olla valmis ottamaan vastaankin. Sekin on ihan kivaa, ja useimmiten matsit päättyvät reiluun "yläfemmaan"/vastaavaan. It's not that serious in the end.

Sen minkä olen oppinut kantapään kautta on, että kinastella ei kannata. Muutama iskun vaihto ja jos sen jälkeen jäädään pattitilanteeseen "jabittelemaan" niin ei muuta kuin kytkintä nostaen horisonttiin. Loputon inttäminen ei ainakaan itseäni kiinnosta. Parhaat esimerkit tällaisista ikiväännöistä on kenties näitä "kuka on paras ikinä Messi, Maradona vai kenties Jeesus" -tyylisiä kinasteluja.

[Boston Reynard]

Kyllä tuo teidän eri mieltä oleminen on miun mielestä juuri niin tyylikkäästi, ainakin tällä haavaa, suoritettu kuin vain kehtaisi odottaa

Majupelit (eritoten "merkityksettömät") on seurajoukkuevalmentajien ja muun valmennusosaston osalta monellakin kirosana useassa kohtaa hyvin varmasti. Suurin ongelma pelaajien kannaltahan noissa on monasti se että jos kieltäytyy syystä X  niin ilmapiiri taitaa olla melkoista "bullyingia" sen jälkeen. Toki monet (useimmat) pelaajat haluaa edustaa maataan ja tämä on luonnollisesti ihan ymmärrettävää, mutta ihan samalla tavalla sen äreyden (seuroilta) kolikon toiseltakin puolelta ymmärrän.

Harry Wilson pisti hienoa vaparia byyriin (taas) Walesin paidassa irkkuja vastaan männä päivänä kansojen liigassa. Melkoinen vapaapotkuspesialisti kaveri taitaa olla, tai ainakin sellaiseksi kasvamassa

[Lord Bendtner]

Harry Wilson pisti hienoa vaparia byyriin (taas) Walesin paidassa irkkuja vastaan männä päivänä kansojen liigassa. Melkoinen vapaapotkuspesialisti kaveri taitaa olla, tai ainakin sellaiseksi kasvamassa

Wilson on kyllä potentiaalinen ja mielenkiintoinen tapaus. Ikäähän miehellä on 21 vuotta, joten tuon pelipaikan pelaajana pitäisi kohta alkaa lyömään läpi myös pääsarjatasolla. Walesilaisen itsensä kannalta hieman harmi, ettei ole pari vuotta vanhempi. Olisi nimittäin Rodgersin alaisuudessa saanut reippaasti helpommin mahdollisuutensa ja sopinut myös pelitapaan mielestäni paremmin. Tämä ei toki tarkoita sitä etteikö Wilson voisi breikata myös Kloppin alaisuudessa, mutta Deluded Brendanin komennossa se olisi ollut helpompaa. Tähän nyt hyväksi verrokiksi voidaan ottaa Jordon Ibe, joka 19-vuotiaana keväällä 2015 pelasi 12 ottelussa valioligassa, jonka lisäksi Ibellä oli Wilsonin ikäisenä tilillään yli 50 ottelua valioliigaa.

[Ronnie R]

Joukkue oli väsynyt, pistemenetyksiä olisi tullut, mutta onneksi vastassa oli vain Hudds.
Lallana oli heikko, mutta se ymmärrettäneen niin pitkään hän on ollut pois. Hän tarvitsee minuutteja seuraavissa peleissä kuten Fabinho ja Sturrekin.
Siellä tuntuu nyt vähän jokainen piiputtavan niin vapaasti Hudds ylitti keskialueen ja pääsi hyökkäyksiin.
Viikolla Chernajaa vastaan saavat taatusti levätä Alisson, VvD, Robertson, Milner, Salah, Shagiri ihme jos ovat avauksessa.
Hendon vaihdon syynä oli pieni tälli.

[Boston Reynard]

Miusta tuo näytti melkein siltä kuin miltä todennäköisesti pitikin näyttää mutta pieniä (välillä suuriakin) nyansseja ja eritoten huolimattomuutta Kloppo ainakin kärvisteli teknisellä alueella. Hyökkäyksen osalta Sturreen silminnähden tuli paljon meteliä ja ei ihme kun prässin tekeminen ei ole se mitä Daniel parhaiten osaa. Firminon tultua kentälle homma parani hieman siltä osin, tosin muotokin taisi muuttua hieman, mutta bobbyllakin oli kyllä syötöt aivan hukassa. Ainoat puhtaat paperit: Wijnaldum ja Gomez.

Pääasia kuitenkin että siinä kohtaa missä "löntystelyllä" oli hyvä ottaa voitto ennakkoon heikommasta vieraissa, se myös saatiin otettua. Myönnetään ettei ehkä ollut ihan sitä palavinta tahtoa silminnähden kentällä, mutta eiköhän se taas siitä

[scousers]

liverpoolin pelissä on huolestuttuvia merkkejä. gomez, joka on aivan loistava toppari, pelaa laitapakkina.

[scousers]

gomez ei ole pakki.

[samoq]

Erinomainen tulos heikolla pelillä. Tai sanoisinko hajanaisella.

Huddersfield pelasi todella aggressiivisesti ja oli tällä kertaa Poolia edellä kakkospalloissa, ja erityisesti koko ensimmäisen jakson ajan prässäsi niin ylhäältä ja yhtenäisesti, että Pool joutui maalipotkutkin laittamaan pitkänä. Todennäköisesti silti esim. Arsenal, Chelsea ja City olisivat yrittäneet noissakin tilanteissa pelata lyhytsyöttöpelillä prässistä ulos. Mutta Jürgenin Pool ei pelaa ihan niin ultrasti, ainakaan juuri nyt.

Huddersfieldille on todella syytä antaa kredittiä työstään. Oli huomionarvoista heidän pelaajiensa kehonkieli loppuvihellyksen kajahdettua ilmaan, ulospuhallus kovan yrityksen jälkeen kun pelkkä luu jäi lopulta käteen. Jo 70 minuutin kohdalla oli nähtävissä, että Huddersfieldin pelaajat olivat todella puhki (enemmän kuin Poolin pelaajat) juostuaan ja prässättyään aggressiivisesti ja yhtenäisesti koko ottelun alkupuolen. Pool saikin tuon viimeisen 20 minuutin aikana todella paljon lupaavia vastahyökkäyspaikkoja, mutta erityisesti Bobby ja Salah tuntuivat järjestään antavan sen huonomman vaihtoehdon 2-3 tarjolla olleesta optiosta tai sitten heikkolaatuisen syötön oikeaan optioon. Käsittämättömällä prosentilla lupaavat tilanteet kuivuivat käteen. Asia jonka parissa joukkueen valmentajilla on työtä ja kenties jotain mentaalipuolen solmunavausta myös.

Salahin maali oli upea, maailmanluokan hyökkääjän liike ja viimeistely. Siihen johtaneet Gomezin trentmäinen linjat puhkaissut syöttö ja Shaqirin oikein tarjoiltu syöttö Salahille olivat kaikkinensa hienoa materiaalia jatkoon, miten maaleja tehdään. Tilanne syntyi vieläpä siinä kohti kohtuullisen organisoitunutta Huddersfield-puolustusta vastaan.

Liverpoolin pelissä selkeästi näkyi montakin heikentävää seikkaa, joista yksi oli, että kentällä oli monta kaveria joilla ei ole ysikymppisiä juurikaan alla. Tai minuutteja ylipäätään. Mielestäni kuitenkin esim. Lallanan esitys oli ihan rohkaiseva, miehen huikeaa taituruutta pallon kanssa nähtiin moneen otteeseen. Hieman ennen kentältä poisvaihtoaan nauratti kun mies melkein romahti Kloppia vasten teknisellä alueella ja anoi vaihtoa.

Milner antoi ensimmäiseen varttiin käsittämättömän määrän harhasyöttöjä, sen jälkeen ihan ok solidia tekemistä. Hendo oli hyvä ja moniulotteinen, osoitti vaaraansa myös hyökkäyssuuntaan. Vaihdettiin tauolla, ilmeisesti jotain pientä osumaa oli tullut.

liverpoolin pelissä on huolestuttuvia merkkejä. gomez, joka on aivan loistava toppari, pelaa laitapakkina.

No tuo nyt ei ainakaan ole mikään huolestuttava merkki tuo Gomezin peluutus. Joukkueessa on kolme huipputopparia (ja yksi joka on ihan siinä hilkulla ollakseen huippu-) ja heitä voi peluuttaa noilla kahdella paikalla vain kahta kerrallaan. Gomez kuitenkin antoi myös sen ratkaisevan trentmäisen (kuten sanoin) syötön voittomaaliin.

Puolustus on solidi ja joukkueen kenttätasapaino oli ihan ok noillakin vaihdoilla. Parempaan joukkueen tulee pystyä, mutta eihän tämä oikein ollut optimaalinen tilanne maajoukkuetauon jälkeen, kun maajoukkuetauolla useampi ukko vielä otti osumaa peleissään. Kyllä joukkue pystyy tuosta parantamaan runsaasti, ja tulee parantamaan. Rohkaisevaa liene sekin, että viime kaudella rotaatiopelit tässä vaiheessa kautta (ja myöhemminkin) usein päättyivät tasuriin vastaavanlaisissa nyhjäyksissä. Nyt nollapeli puolustuksessa ja yksi upeasti tehty maali toivat 3 pistettä. Eteenpäin.

Heikkoahan tuo oli xG:nkin perusteella:

[Haiman..]

.. tarvitsee minuutteja seuraavissa peleissä kuten Sturrekin.

Lainaukseen sen verran että kyllähän eilisen pelin perusteella pitäisi viimeistään olla selvää, että Sturren minuutit tulisi olla max.30min vaihdosta kentälle pelien lopussa.

[C Less]

Lainaukseen sen verran että kyllähän eilisen pelin perusteella pitäisi viimeistään olla selvää, että Sturren minuutit tulisi olla max.30min vaihdosta kentälle pelien lopussa.

Mitenköhän tähän päädyit? Oliko esimerkiksi Firminon peli eilen niin paljon parempaa?

[petteri72]

Mitenköhän tähän päädyit? Oliko esimerkiksi Firminon peli eilen niin paljon parempaa?

Firminon peli erityisesti puolustussuuntaan on todella paljon Sturrea parempaa, samoin Bobby on vahvempi pelin rakentaja ja luo hyvin muille tilaa aktiivisella työllä. Kun Sturre on kentällä omassa päässä on enemmän vaikeuksia eikä pallo liiku yhtä hyvin. Eilen Bobby pelasi vain 15 minuuttia itselleen oudolla paikalla keskikentällä, se ei ole oikea mittari.

Toki Bobbykin tarvitsee välillä lepuutusta.

[Lord Bendtner]

Sturresta ei käytännös ole juuri mitään hyötyä kentällä ellei ole suoraan vaikuttamassa maalin syntymiseen. Tämä siis suorana vertailuna Bobbyyn, joka on kaikessa viimeistelyä lukuun ottamatta reilusti lädiä edellä. Viime aikoina Bobby on toki ollut omalle tasolleen huono, mutta pelillisesti silti parempi kuin Sturre, jonka rooli tulisi olla tuollainen super-sub.

[samoq]

Lainaukseen sen verran että kyllähän eilisen pelin perusteella pitäisi viimeistään olla selvää, että Sturren minuutit tulisi olla max.30min vaihdosta kentälle pelien lopussa.

Nämä on mielestäni aivan älyttömiä nämä yhden yksittäisen pelin perusteella pelaajien arvioimiset, varsinkin kun vaikuttaisi, että arviosi eiliseltä Studgen suhteen perustuu lähinnä viimeisen 30 minuutin tapahtumiin -> selitän tästä viestini lopussa.

Samaisella logiikalla Napoli-pelin jälkeen Jurgenin olisi kuulunut vaihtaa likipitäen uusi yksitoistikko City-peliin, mutta eihän se näin mene. Tietenkään. Silti osa täällä tuntuu omien ei-suosikki pelaajiensa kohdalla ottavan aikamoisia kirveen heilautuksia aika tavalla epäröimättä. Mikäs siinä, mutta aika lyhytnäköistä se on.

Sturridge on nyt kolme kertaa ollut avauksessa tälle kaudelle ja väitän että kertaakaan peli ei ole ratkennut Sturridgen heikkouteen (Chelsea liigacupissa ottelusta toki voidaan vääntää tässä suhteessa). PSG-pelissä koko joukkueen peli oli kovalla tasolla ja itseasiassa se oli Salah jonka väsyminen (ja tuskastuminen omiin otteisiinsakin ehkä myös) auttoi PSGtä tulemaan tasoihin tavalla joka ei vastannut pelitapahtumia. Chelsea liigacup-pelissä taasen Sturridge oli joukkueen onnistujia ja vaikka paikat oli laittaa peli pakettiinkin niin osin tuurilla ja lopulta Hazardin magiikalla peli kääntyi toisinpäin. Poolhan sai Sturridgen kautta sitten tietynlaisen revanssin liigapelissä. Kokonaisuus kääntyi jokseenkin plussan puolelle myös Studgen osalta.

On turha luulla, että joukkue kykenee kamppailemaan Valioliigan voitosta ja UCL-menestyksestä ilman Sturridgen - ja Lallanan, Shaqirin etc. - ysikymppisiä liiga- ja mestarien liiga -peleissä. Eilen selvisi ottelun jälkeisessä haastattelussa, että Gini oli saanut jonkun infektion majureissulla, vatsa sekaisin ja Kloppin mukaan ei 90-minuutin kunnossa. Eilinen kokoonpano oli pitkälti parsittu kasaan poissaolojenkin pakottamana. Todennäköisesti Sturridge olisi vaihdettu pois n. 70 minuutin kohdalla, ellei keskikentän poissaolon (Ginin tärkeydestä olen paasannut jo aiemminkin) tuoma kerrannaisilmiö olisi pakottanut ottamaan jo vaihdot Hendo -> Gini ja lisäksi Lallana ja Milner oli pakko vaihtaa pois kentältä, jolloin hyökkäyksestä ei voitu vaihtaa ketään. Kukaan keskikentältä ei siis, epäonnekkaasti, ollut 90-minuutin kunnossa.

Viimeinen pointti. Sturridgen target-pelaaminen, pallon pitäminen ja syöttöpeli ensimmäisellä jaksolla olivat oikein hyvää luokkaa. Mies silmin nähden väsyi loppua kohti, mikä on täysin ymmärrettävää. Hölmöä taasen on tuomita mies tuon pohjalta, kun katsoo mikä joukkueen loukkaantumis- ja pelikuntotilanne oli peliin lähdettäessä. Sturridgen oli vain pakko taistella se 90 minuuttia. Hatun nosto. Siitäkin.

[petteri72]

Eilisessä pelissä yksi mielenkiintoinen tekijä oli Shaqiri n suoritus. Hyökkäyssuuntaan hänen panoksensa oli hyvä, selvästi keskikentän paras.

Puolustussuuntaan tuli taas todellinen Jekyll ja Hyde olo. Niin pitkään kun Pool oli hallitussa muodossa ja vastustaja pelasi hitaasti Shaqiri pelasi vahvasti, sijoittui hyvin ja puolusti hyvin.

Mutta, mutta. Silloin kun vastustaja sai vähemmän hallitusti pallon ja lähti nopeaan hyökkäykseen eli tuli nopea transition, Shaqiri oli täysin yössä, näytti lorvailevan kuin hänen ei kuuluisikaan puolustaa tai kuin hän ei löytäisi mitään paikkaa. Tämä oli merkittävältä osalta vaikuttamassa siihen Huddersfield sai noinkin paljon vaarallisia paikkoja.

Toivottavasti Klopp osoittaa ja Xherdan pystyy paikkaamaan tuon valtavan puutteen. Jotenkin Shaqiri tekemisestä kuitenkin paistaa valtava potentiaali ja huima peliäly, vaikka hän ei olekaan nuori pelaaja. Toivotaan parasta.

[kloori huntteri]

Eilisessä pelissä yksi mielenkiintoinen tekijä oli Shaqiri n suoritus. Hyökkäyssuuntaan hänen panoksensa oli hyvä, selvästi keskikentän paras.

Kyllä, Shaqiri on mainio pelimies kun pääsee hyödyntämään peliälyään ja saa toteuttaa itseään kuudentoista tuntumassa. Kuten maaliin johtanut syöttökin, niin paljon muutakin positiivista syntyy Shaqirin toimesta keskemmällä kuin laidalta. Keskikentälle ylimmäksi mieheksi vastaaviin otteluihin mainio peluri. Parasta Shaqiria toistaiseksi.

Lallanan oli muukava nähdä kentällä. Ihan mainio veto pitkä tauko huomioiden.

Vaikka minä kuinka pidänkin Lovrenista, niin alakerran luotettavuus tuntuisi olevan pari naksua korkeammalla tasolla Gomezin vetäessä topparina. Toki Lovrenilta puuttuu vielä paras pelituntuma ja tämä asia tulee kohentumaan, mutta tällä hetkellä näin. On se Gomez vaan tosi kova!

Mukavan näköistä tekemistä Salahilta. Oliskohan se vire löytymässä sieltä vielä...

[Boston Reynard]

Esityksestä kirvosi kyllä jokseenkin ristiriitaista vastaanottoa, mutta mikäli kotipeleissä punaista tähteä ja Cardiffia vastaan kyetään pitämään edes tuollainen suoritustaso (Anfieldin säestämänä varmaan napsu lisää tempoon kuitenkin), ei pistemenetyksistä pitäisi olla huolissaan. Pallollinen tekeminen pitää saada kuitenkin selkeästi kovemmalle tasolle, Huddspelin kaltaiset huolimattomuusvirheet kostautuvat väkisin jossakin vaiheessa joten niiden kitkennässä fokus atm. Olihan tuossa vkl matsissa kuitenkin selkeästi esillä se ettei esim. Salahilla, Sturridgella, Lallanalla ja Shaqirilla, muut sitten vielä mukaanlukien, ole vielä ihan niin paljon yhteistä peliaikaa että se yhteispelikään ihan saumattomasti toimisi. Eiköhän tuota ymmärrystä kuitenkin pitkän kauden aikana ehditä ruokkimaan.

Seuraava kovempi koitos onkin sitten Emery Arsua vastaan vieraissa viikon pelitauon jälkeen, tulee pidempi matsibreikki ihan oikeaan kohtaan ja toivottavasti paras avauskokoonpano ei kärsi enempää takaiskuja siihen mennessä.

[samoq]

Seuraava kovempi koitos onkin sitten Emery Arsua vastaan vieraissa.

Mielenkiintoista nähdä miten idealistisella pelitavalla Emery lähtee Poolia vastaan. Mahdollisuudet sille, että Pool murhaa Arsut (jälleen kerran) vastaprässi-vastahyökkäys-hybridillä on erittäin mahdollinen, jollei Emery tee jotain pepmäisiä viilauksia pelitapaansa Poolin tullessa vieraille. Viikon valmistautumisaika saattaa toimia vieläpä erityisellä tavalla - energiaa riittää poltettavaksi - Poolin eduksi tässä kohti.

[juu hittu juu]

Helpot syöttöhassit oli se mitä Kloppokin surkutteli. Niiden takia kun annettiin vastustajalle vaarallisia tilanteita ihan turhaan ja samalla möhlittiin 3-4 erinomaista maalipaikkaa. Aivan varmasti monen pelaajan heikko synergia oli osasyynä tähän. Mieleen tulee esim. ensimmäisellä kympillä nähty tilanne, jossa Lallana teki todella hyvän juoksun ja Sturrelta olisi riittänyt helppo chippi, mutta pistikin maata pitkin väärälle puolelle ja läpiajo kuihtui siihen. Tai lopussa ne ylivoimahyökkäykset, jossa ratkaisut olivat myös aivan kamalia.

Kotona Pool on ollut aivan järjettömän kova. Yksi kovimmista koko maailmassa jo hetkeen, joten kyllä seuraavasta kahdesta ottelusta odotan aika varmoja täysiä pisteitä.

[Didgeridoo]

Huddersfield oli selkeästi erittäin latautunut peliin ja ei ilmaiseksi antanut mitään. Poolilla kentällä tiimi jolla ei paljon yhteisiä minuutteja alla ja silti voitto kaavitaan kertoo hyvää kieltä materiaalin laajuudesta. Syötöt paremmiksi nii olisi ollut rumat lukemat taululla.

Gomezista en oikein pidä laitapakkina, vaikka ei huonosti esiintynyt. Vähän liian hidas sille tontille.

[Casanueva]

Niitä helppoja syöttöhasseja on minusta ollut muutenkin aika paljon tällä kaudella. Tulee kuitenkin mieleen, että tässäkin asiassa marginaalit on aika pienet. Viime kaudella hyökkäyspelin kulkiessa kuin unelma vähän rohkeammat ja vaikeammatkin syötöt meni kovalla prosentilla omille. Nyt taas ei. Kyllä siinä silti selvästi enemmän on nyt ollut tiettyä huolimattomuutta ja hätiköityjä ratkaisuja, jotka pitäisi saada pois.

Toisaalta puolustus on nyt ollut aivan huikealla tasolla. Vain kolme päästettyä maalia yhdeksässä liigapelissä, mikä on seuraennätys. Vuosi sitten Poolilla oli yhdeksän pelin jälkeen pisteitä 13 ja päästettyjä maaleja peräti 16. Muutos on ollut siis melkoinen.

[juu hittu juu]

Gomezista en oikein pidä laitapakkina, vaikka ei huonosti esiintynyt. Vähän liian hidas sille tontille.

Tämä ei pidä todellakaan paikkaansa. Gomez on melkoisen nopea ja varsinkin ensimmäiset askeleet lähtevät erittäin terävästi. Ongelmat laitapakkina ovat sijoittumisessa eikä kyllä yhtään auta, että Gomezin puoleinen topppari on Lovren.

Toki muuten sama, koska homma toiminut paljon paremmin alas, että ylöspäin kun Gomez pelannut keskellä ja TAA laidalla.

Niitä helppoja syöttöhasseja on minusta ollut muutenkin aika paljon tällä kaudella. Tulee kuitenkin mieleen, että tässäkin asiassa marginaalit on aika pienet. Viime kaudella hyökkäyspelin kulkiessa kuin unelma vähän rohkeammat ja vaikeammatkin syötöt meni kovalla prosentilla omille. Nyt taas ei. Kyllä siinä silti selvästi enemmän on nyt ollut tiettyä huolimattomuutta ja hätiköityjä ratkaisuja, jotka pitäisi saada pois.

Näihin kaikkiin aika sama, vaikka täälläkin erittäin hyviä juttuja kirjoittavat nimimerkit varmasti osaisivat asiaa avata vielä lisää. Mutta pointtina, että juuri tuskin mistään kovin isosta ongelmasta on kyse ja nämä voivat napsahtaa kohdalleen aika nopeasti. Toki varmasti myös näitä huonoja esityksiä tällä saralla on vielä valitettavasti tulossa.