Liverpool F.C. 2018/19 - All in

[Jortsukka]

YLEn aamu-tv:n uutisointi "Liverpoolin shokkitappiosta" oli aika mielenkiintoinen. Ei tainnut monelle tähän topikkiin kirjoittelevalle (tai tätä lukevalle) tulla tuo tappio yllätyksenä enää kokoonpanojen julkaisun jälkeen.

Itse en ole oikea fani ja menin puoliajalla nukkumaan kun ei huvittanut enää katsella sitä sekavaa koheltamista.

Niin onko tuo nyt "shokki" vaikka Liverpool häviäisi ykkösryhmällään vieraissa Wolvesin tasoiselle joukkueelle? Ei mielestäni sekään olisi shokki. Kuitenkin Wolves täynnä mm. Portugalin maajoukkueen pelaajia. Toki Valioliigassa isot ovat isoja ja varmasti yllätys se olisi, mutta ei mielestäni shokki. Wolves kuitenkin liigassa puolivälin joukkue.

[VekkuliPekuli]

YLEn aamu-tv:n uutisointi "Liverpoolin shokkitappiosta" oli aika mielenkiintoinen. Ei tainnut monelle tähän topikkiin kirjoittelevalle (tai tätä lukevalle) tulla tuo tappio yllätyksenä enää kokoonpanojen julkaisun jälkeen.

Itse en ole oikea fani ja menin puoliajalla nukkumaan kun ei huvittanut enää katsella sitä sekavaa koheltamista.

Suomalaisen median alamäkeä lähinnä. Prossat oli jotain 28-30-42 eikä joulukuun vastaava ligapelikään ollut kuin 12-23-65. Kyllä pitäisi olla vähintään yli 80 prossaa jos puhutaan shokista.

[Lord Bendtner]

Shaqirin kyvyn kantaa joukkuetta avainpelaajana voi tarkistaa Stoken tämän kauden sarjatasosta. Ihan hyvä pelaaja hyökkäyssuuntaan laadukkaan joukkueen osana, mutta puolustaminen ei kiinnosta lainkaan ja ilman hyviä pelaajia ympärillään kykenee vain satunnaisiin väläytyksiin.

Stoken tason ilman Shaqiria voi muuten tarkistaa Championshipin sarjataulukosta.

Nämä nyt ovat molemmat todella epäreiluja ja aukkoja täynnä olevia argumentteja. Joukkueena noustaan, pudotaan, menestytään ja hävitään sarjoissa. Shaqirin tasosta ei sinällään voi vetää mitään johtopäätöksiä sen perusteella, että joukkue tippui sarjasta. Tämän nyt luulisi olevan täysin selvää. Toisaalta Stoken pärjääminen Championshipissä ei myöskään ole mikään mittari Shaqirin tasosta tai joukkueen kantamisesta. Sen sijaan Stoken pärjääminen valioliigassa Shaqirin ollessa kentällä ja ollessa poissa, on edes jonkinlainen mittari.
Oleellisempi mittari on Shaqirin kontribuutio nimenomaan Liverpoolin pelaamiseen. Tehot ovat yksi mittari, mutta se on vain yksi osa erityisesti sveitsiläisen nykyisessä roolissa. Eilen Shaqiri ei saanut juuri mitään aikaan, mutta siitä nyt ei pidä vetää sen suurempia johtopäätöksiä. Kentällä oli paljon pelaajia joilla ei ole pelituntumaa, paljon pelaajia väärillä pelipaikoilla ja paljon junnuja pelaamassa ensimmäisiä aikuisten otteluitaan. Se vielä pitää sanoa, että väite siitä ettei Shaqiria kiinnostaisi puolustaa on yksinkertaisesti täysin väärin. Sveitsiläisellä on paljon puutteita puolustustaidoissaan ja yleisessä taktisessa kypsyydessä pelata hieman alempana keskikentällä mihin mies on normaalisti tottunut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö Shaqiria (Poolissa antamiensa näyttöjen perusteella) kiinnostaisi puolustaa.

[Casanueva]

Nämä nyt ovat molemmat todella epäreiluja ja aukkoja täynnä olevia argumentteja. Joukkueena noustaan, pudotaan, menestytään ja hävitään sarjoissa. Shaqirin tasosta ei sinällään voi vetää mitään johtopäätöksiä sen perusteella, että joukkue tippui sarjasta. Tämän nyt luulisi olevan täysin selvää. Toisaalta Stoken pärjääminen Championshipissä ei myöskään ole mikään mittari Shaqirin tasosta tai joukkueen kantamisesta. Sen sijaan Stoken pärjääminen valioliigassa Shaqirin ollessa kentällä ja ollessa poissa, on edes jonkinlainen mittari.

Joo, en ollut ihan tosissani.

Oleellisempi mittari on Shaqirin kontribuutio nimenomaan Liverpoolin pelaamiseen. Tehot ovat yksi mittari, mutta se on vain yksi osa erityisesti sveitsiläisen nykyisessä roolissa. Eilen Shaqiri ei saanut juuri mitään aikaan, mutta siitä nyt ei pidä vetää sen suurempia johtopäätöksiä. Kentällä oli paljon pelaajia joilla ei ole pelituntumaa, paljon pelaajia väärillä pelipaikoilla ja paljon junnuja pelaamassa ensimmäisiä aikuisten otteluitaan. Se vielä pitää sanoa, että väite siitä ettei Shaqiria kiinnostaisi puolustaa on yksinkertaisesti täysin väärin. Sveitsiläisellä on paljon puutteita puolustustaidoissaan ja yleisessä taktisessa kypsyydessä pelata hieman alempana keskikentällä mihin mies on normaalisti tottunut. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö Shaqiria (Poolissa antamiensa näyttöjen perusteella) kiinnostaisi puolustaa.

Nimenomaan. Eilen joukkueen pelaaminen ei toiminut mainitsemistasi syistä johtuen. Shaqiri oli osa joukkuetta, mutta ei enempää syyllinen kuin muutkaan. Shaqiri on pelaamassa ernomaista kautta, ja on jo osoittanut pärjäävänsä tällä tasolla. Parantamisen varaa on tietysti vielä, ja varmasti parannusta tuleekin mitä paremmin hän sopeutuu joukkueeseen. Asenteesta tai työmoraalin puutteesta Shaqiria ei missään tapauksessa ole voinut moittia.

[Birkenhead Boozer]

Jos niitä näytön paikkoja haluaa, niin sitten pitää pelata paljon paremmin kuin Sturridge, Moreno ja jopa Shaqiri pelasivat eilen, silloin kun niitä näytön paikkoja annetaan.

Ei niitä tällä kaudella kummemmin enää tultane antamaan.

[Birkenhead Boozer]

Ketäs itse sinne olisit avariin laittanut? Matipin, Gomezin ja Oxin lisäksi pelikunnossa eivät olleet Henderson ja Lallana, jonka lisäksi Lovrenin ei olisi pitänyt noiden rasitusten jälkeen pelata. Mane-Firmino-Salah on pelannut niin paljon viime aikoina, että loukkaantumisriski kasvaa koko ajan. Olisi ollut täysin vastuutonta noiden minuuttien jälkeen laittaa kaverit loukkaantumaan FA Cupin ensimmäisen kierroksen otteluun. Sama koskee Giniä, joka on viime aikoina tahkonnut aivan älyttömiä, sekä luonnollisesti VVD:tä ja Robboa. TAA on oikeastaan ainoa ykkösjoukkueen kaveri, jonka sinne olisi voinut laittaa ja tehdä tuosta kokoonpanosta vähemmän huumorikokoonpanon.

TAA olisikin ollut varsin sopiva kentälle tähän otteluun. Miehen vahvuudet ja heikkoudet sopii wolvesia vastaan paremmin, kuin montaa muuta vastustajaa.

Noin muuten kauden lopussa se nähdään oliko valittu toimintatapa tuloksekas. Ainakin aikaiset putoamiset cupeista on muodostunut jo tavaksi Kloppon Poolilla, eikä se ole mielestäni millään tavalla kunniaksi sen enempää seuralle kuin cupillekaan. Parempi jättää vaikka rehellisesti osallistumatta kuin käydä - kolmannella kierroksella - ottamassa junnuilla saman tien turpaan.

[Lord Bendtner]

Noin muuten kauden lopussa se nähdään oliko valittu toimintatapa tuloksekas. Ainakin aikaiset putoamiset cupeista on muodostunut jo tavaksi Kloppon Poolilla, eikä se ole mielestäni millään tavalla kunniaksi sen enempää seuralle kuin cupillekaan. Parempi jättää vaikka rehellisesti osallistumatta kuin käydä - kolmannella kierroksella - ottamassa junnuilla saman tien turpaan.

Niin no tämä varmaan riippuu siitä mitä arvostaa. Itse rehellisesti sanottuna arvostan liigassa neljän parhaan joukkoon sijoittumista korkeammalle kuin liigacupin voittamista noin niin kuin vertailukohtana. Ja tältä se vaikuttaa myös suurseurojen osalta kun monilla puolivälieriin tai mahdollisesti vasta välieriin laitetaan tuossa kilpailussa ykkösjoukkue kentälle. FA Cup on sitten perinteidensä takia ja muutenkin eri juttu, mutta siitä huolimatta selkeästi vähäpätöisempi kilpailu kuin liiga tai UCL. FA Cup on iso kilpailu niille joukkueille joilla ei ole mahdollisuutta voittaa liigaa tai UCL:ää. Se on myös aika merkittävä kilpailu isoille seuroille silloin kun ei ole muissa kilpailuissa mahdollisuutta voittoon.
En itsekään varsinaisesti ole riemusta hyppinyt näiden FA Cupin esitysten suhteen Kloppin tai Rodgersin alaisuudessa. Tämä kotimaan cup on kuitenkin se, jolla on jotain merkitystä. Tässä vallitsevassa tilanteessa painotukset kuitenkin ymmärtää. Vaikka noin muuten Liverpoolin kaaderin leveys alkaa olemaan jo ihan hyvällä tasolla, niin on kyllä pakko sanoa, että nyt kun osa nuorista on lainalla ja vastaavasti TAA ja Gomez pelanneet itsensä selkeästi pelaavaan kokoonpanoon, niin pudotus ykkösjoukkueesta alaspäin on melkoinen. Kaikki kunnia Jonesille, Hoeverille ja Camacholle, mutta eiväthän he ole lähellekään samantasoisia kavereita kuin Foden, Zinchenko, Diaz, Nketiah, Mavropanos tai Skipp. Poolilta toki löytyy sitten lainalta Wilsonia, Grujicia, Woodburnia ja kumppaneita, mutta tällä hetkellä tuo pudotus edustusjoukkueen ja junnujen parhaiden välillä on todella iso. Eikä tällä nyt ole tarkoitus haukkua Hoeverin, Camachon tai Jonesin tasoa tai eilisiä esityksiä. Eilen erityisesti Hoever esiintyi kaikki huomioon ottaen todella hyvin.
Huomattavaa on myös se, että kun mennään B- tai C-joukkueella niin todella moni pelaaja joutuu vieraalle pelipaikalle. Eilenkin Camacho ja Fabinho pelasivat aivan eri pelipaikkaa kuin normaalisti, joiden lisäksi Sturridge ja Milner pelasivat muualla kuin omalla normaalilla pelipaikallaan. Eli vaikka Poolilla sinällänsä onkin leveyttä niin se leveys avauskokoonpanon takana on hieman vinoutuneesti painottunutta. Nyt sentään Solanke lähti, mutta sitä ennen Poolilla oli kolme keskushyökkääjää joista Sturre oli ainut, joka oli saanut edes jotenkin peliaikaa. Vastaavasti laitapelaajia Poolilla ei ole optimiavauksen ulkopuolella kuin Shaqiri. Keskikentän keskustaan löytyy nykysysteemillä kahdelle tai kolmelle paikalle kuusi pelaajaa + Ox kunhan kuntoutuu. Puolustajia taasen on neljälle pelipaikalle seitsemän pelaajaa ja noistakin löytyy kolme enemmän tai vähemmän loukkaantumisherkkää pelaajaa. Poolilla on siis keskikentän keskustan ja keskushyökkääjien osalta aivan riittävästi pelaajia. Vastaavasti laitapelaajia ja puolustajia on liian vähän.

Nollatason lehdistö on muuten ollut kovasti tuomassa Pooliin uutta puolustajaa. Suosikiksi on Pepen Porto-diilin myötä noussut Dragaolla tällä kaudella vakuuttanut Éder Militão. Kyseessä on tässä kuussa 21 vuotta täyttävä brasilialaistoppari, joka on tottunut pelaamaan myös oikeana pakkina. Mittaa kaverilla on 186cm. Huhut on toki huhuja ja Porto osaa nyhtää kunnon siirtosummia, mutta tässä puolustajatilanteessa vuoden nuorempi ja pari senttiä lyhyempi brassiversio Joe Gomezista kelpaisi ainakin allekirjoittaneelle. Matip-Lovren kaksikosta toinen ainakin lähtenee kesällä, niin siinä olisi hyvin aikaa ajaa brassi sisään, kun voisi stuntata oikeana pakkina ja ajoittain topparina.

[Epäonnensoturi]

Cupin alku on joka tapauksessa sitä, että annetaan varamiehille ja junnuille peliaikaa. Nyt vain sattui huono arpaonni ja sen seurauksena saatiin vieraspeli toista valioliigaseuraa vastaan.

[sond]

Itse luen itseni oikeaksi kannattajaksi, mutta FA-cupista putoaminen on minulle henkilökohtaisesti helpotus, ne elintärkeät jätkät sai lepoa ruuhkan keskelle. Tietysti jos jatkoon olisi menty niin junnut olisi saanut lisää kovia miesten pelejä alle joka olisi ollut loistavaa heidän tulevaisuutta ajatellen, mutta olihan se peli niin skeidaa saatana että hyvä näin. Nyt ei ole kuitenkaan hävitty vielä kumpaakaan niistä liigoista joihin on kaikki merkit panostettu. Ja kuinka kova on joku LOL-cupin voittaja verrattuna valioliigan tai Cl-voittajaan jonkun superjunnun tai nuoren komeetan silmissä kun hän katselee seuraavaa joukkuetta mihin siirtyä? Fuck it.

[petteri72]

Vastaavasti laitapelaajia ja puolustajia on liian vähän.

Puolustajia ei ole rosteri ssa liian vähän.

Valioliigakelpoisia toppareita on viisi: VVD, Lovren, Gomez, Matip ja Phillips.

Riittäviä laitapakkeja on nyt kolme Robertson, TAA ja Moreno. Lisäksi Gomez on sekä toppari että laitapakki.

Noiden lisäksi Milner ja Fabinho voivat tarvittaessa pelata puolustuksessa.

Ei yleensä millään joukkueella ole paljon tämän enempää puolustuspelaajia. Toki nyt neljä topparia on saikulla, mutta ei se ole missään määrin normaali tilanne.

[Lord Bendtner]

Puolustajia ei ole rosteri ssa liian vähän.

Valioliigakelpoisia toppareita on viisi: VVD, Lovren, Gomez, Matip ja Phillips.

Riittäviä laitapakkeja on nyt kolme Robertson, TAA ja Moreno. Lisäksi Gomez on sekä toppari että laitapakki.

Noiden lisäksi Milner ja Fabinho voivat tarvittaessa pelata puolustuksessa.

Ei yleensä millään joukkueella ole paljon tämän enempää puolustuspelaajia. Toki nyt neljä topparia on saikulla, mutta ei se ole missään määrin normaali tilanne.

Phillipsillä ei ole missään nimessä sellaisia näyttöjä, että miestä voisi lähellekään sanoa valioliigakelposeksi toppariksi. Siitä ollaan todella kaukana. Riittäviä laitapakkeja on kolme, joka on todella vähän. Vertailun vuoksi ManUlla on 5, Spursilla on 5, Arsenalilla 5, Cityllä 4 (+ Laporte ja Delph) ja Chelsealla 4-5. Toppareita on Arsenalilla, Chelsealla, Cityllä ja ManUlla 5. Spursilla niitä on 4, joskin Spursilla Dierilla on hyvin kokemusta topparin paikalta. Poolilla on siis 7 mitat täyttävää puolustajaa, kun taas ManUlla ja Arsenalilla on 10. Spursilla, Cityllä ja Chelsealla niitä puolustajia on 9. Kyllähän tuo nyt on dramaattinen ero, eikä sitä yksi Milner paljoa muuta. Fabinhoa on peluutettu topparin paikalla vain kun on ollut oikeasti pakko ja mies on ollut siellä niin hukassa ettei tuota hirveästi tuonne voi laskea. Laitapakki on toki tuttu paikka, mutta siellä Kloppo ei ole brassia peluuttanut.

[redcrew]

Salah valittiin odotetusti vuoden afrikkalaiseksi miespelaajaksi.

[petteri72]

Phillipsillä ei ole missään nimessä sellaisia näyttöjä, että miestä voisi lähellekään sanoa valioliigakelposeksi toppariksi. Siitä ollaan todella kaukana. Riittäviä laitapakkeja on kolme, joka on todella vähän. Vertailun vuoksi ManUlla on 5, Spursilla on 5, Arsenalilla 5, Cityllä 4 (+ Laporte ja Delph) ja Chelsealla 4-5. Toppareita on Arsenalilla, Chelsealla, Cityllä ja ManUlla 5. Spursilla niitä on 4, joskin Spursilla Dierilla on hyvin kokemusta topparin paikalta.

Tuo topparimäärä on mitä on.

Esimerkiksi Chelsean viitostoppari on 18-vuotias Ethan Ampadu, Tottenhamin nelonen Juan Foyth, viitosta ei ole, ja Arsenalin vitonen Konstantinos Mavropanos.

Kesän harjoituspelien perusteella Phillips on minusta hyvinkin Ampadu tai Mavropanos tasoa. Toki sen jälkeen loukkaantumiset ovat sotkeneet uraa.

Eiköhän Phillips myös mahtuisi jossain valioliigan jälkipään jengissä avaukseen tai ainakin kolmostoppariksi.

Phillips on minusta tällä hetkellä ainoa Poolin nuori pelaaja, joka voi ensi kaudella lyödä läpi, edes rotaatioon. Tämä kausihan on  mennyt pilalle loukkaantuneena.

Muuta viitostoppariahan ei tällä kaudella hankittu siitä syystä, että Phillipsissä on potentiaalia.

[Lord Bendtner]

Esimerkiksi Chelsean viitostoppari on 18-vuotias Ethan Ampadu, Tottenhamin nelonen Juan Foyth, viitosta ei ole, ja Arsenalin vitonen Konstantinos Mavropanos.

Kesän harjoituspelien perusteella Phillips on minusta hyvinkin Ampadu tai Mavropanos tasoa. Toki sen jälkeen loukkaantumiset ovat sotkeneet uraa.

Eiköhän Phillips myös mahtuisi jossain valioliigan jälkipään jengissä avaukseen tai ainakin kolmostoppariksi.

Kesän höntsät nyt ensinnäkin on vain höntsiä. Niistä ei voi vetää johtopäätöksiä pelaajan tasosta. Ethan Ampadu taasen on yksi koko saarten lahjakkaimpia puolustajia ja 18-vuotiaana reilusti kaikessa Phillipsiä edellä. Foythilla on ikää 20v ja kolmas kausi menossa aikuisten pelejä. Mavropanos on vajaan vuoden nuorempi kuin Phillips, mutta aikuisten pelejä jo noin 25 kappaletta. Nathaniel Phillipsille tulee maaliskuussa ikää 22 vuotta ja vaikka tuo ei ole topparille paljon, niin lädi ei ole vielä pelannut yhdessäkään miesten virallisessa ottelussa. Puheet siitä että Phillips mahtuisi Valioliigassa avaukseen ovat täysin vailla minkäänlaista pohjaa. Se että kaverin esitykset Pre-seasonin höntsissä eivät olleet huonoja ei tarkoita, että olisi mitään asiaa Valioliigassa avaukseen. Loukkaantuminen tuli toki ikävään aikaan ja ilman sitä olisi voinut Kevin Stewartmaista tasoa esittää, mutta ennen niitä näyttöjä aikuisten peleistä ei tuon kaverin varaan voida laskea yhtään mitään.

[Varaamaton nimimerkki]

Shaqirista maksettiin 18 miljoonaa ja Solankesta saatiin 19. Ihan vaan tuomaan perspektiiviä, että onko syytä tai tarvetta odottaa jotain C-miehistön reppuselässä kantamista yhtä Valioliigan kovinta keskikastin joukkuetta vastaan vieraissa.

Pelihän oli just niin skeidaa kun kokoonpanon nähdessä osasi olettaa. Itse urheilu- ja cup-romantikkona haluaisin nähdä myös suurempien seurojen panostavan FA-cupiin, mutta ymmärrän kyllä tämänkin ratkaisun. Ja kyllähän tää 16 vuotias hollantilainen löi aika kovat näytöt pöytään, jos pelistä jotain positiivista haluaa hakea

[Ron_M]

Cupissa pelattiin sillä joukkueella, mikä jalkeille saatiin ja turpiin tuli. Pool pelasi huonosti ja täysin voitettavissa ottelu olisi ollut. Junnarit tekivät sen minkä pystyivät, mutta eihän monen kokeneemman pelaajan suoritus kovin kummoinen ollut.

En usko, että tammikuussa tulee uutta topparia sisään. Topparitilanne on tällä hetkellä hankala, mutta kyllä VVD ja Fabinho parilla pitäisi tammikuu hoitaa. Sitten toivottavasti Gomez, Matip ja Lovren ovat kaikki taas käytettävissä. Vaikeaa on joukkueen saada 5 hyvää topparia pysymään joukkueessa, mikäli pelataan neljän alakerralla. Kyllä se viides toppari on monesti junnu ja nyt sekin on loukkaantuneena. Normaalisti neljä topparia pitäisi riittää pyörittämään kausi läpi, mutta nyt on loukkaantumiset iskeneet harmittavasti samaan aikaan.

[Lord Bendtner]

Shaqirista maksettiin 18 miljoonaa ja Solankesta saatiin 19. Ihan vaan tuomaan perspektiiviä, että onko syytä tai tarvetta odottaa jotain C-miehistön reppuselässä kantamista yhtä Valioliigan kovinta keskikastin joukkuetta vastaan vieraissa.

Shaqirista maksettiin itse asiassa 13 miljoonaa. Näitäkin vertailuja voi tehdä, mutta se että Bournemouth sattui maksamaan potentiaalista hirveää ylihintaa ei ole mikään argumentti puolustella Shaqirin otteita Wolvesia vastaan. Kokonaisuudessaan kun miehen otteita arvioidaan, niin on toki hyvä muistaa että millaisella hinnalla hän tuli ja miten hän on siihen nähden suoriutunut. Shaqiri on kuitenkin otteiden perusteella nostettu monien toimesta pelaajaksi, jonka pitäisi olla Poolin avauksessa. Tällöin Shaqirin pitäisi pystyä selkeästi parempaan myös silloin kun rooli pelillisesti on isompi. Jos nyt Shaqirin esitystä haluaa puolustella niin vastustajan tason lisäksi ennen kaikkea se, että Poolin peli joukkueena oli niin sekaisin on hyvä argumentti sille miksei sveitsiläinen pystynyt parhaimpaansa. Tuo sekaisuus taas johtui pelituntuman puutteen lisäksi siitä, että niin moni pelasi itselleen vieraassa roolissa.

[Eiccu]

Shaqirista maksettiin 18 miljoonaa ja Solankesta saatiin 19. Ihan vaan tuomaan perspektiiviä, että onko syytä tai tarvetta odottaa jotain C-miehistön reppuselässä kantamista yhtä Valioliigan kovinta keskikastin joukkuetta vastaan vieraissa.

Ei kai siirtosumma voi pelaajaan kohdistuvia odotuksia kertoa? Shaqirin palkka on £100k, Solanken oli £25k. Shaqirin palkka on yhtä kova tai kovempi kuin isolla osalla avauksen pelaajista.

https://sillyseason.com/salary/liverpool-players-salaries-69073/

[Lätkis]

Eikös Shaqirin kohdalla sitäpaitsi tuo 13 miljoonan ulosostopykälä astunut voimaan Stoken putoamisen myötä? Suhteellisen poikkeukselliset olosuhteet siis, että tuolla hinnalla irtosi.

[Rikkiviisas]

Unohtamatta nyt tietenkään sitä, että Solanke on englantilainen ja Shaqiri sveitsiläinen.
Pelkästään tuo ero teettää muutamien miljoonien heiton arvossa kun ostaja on Valjuseura.

[Lord Bendtner]

Ei kai siirtosumma voi pelaajaan kohdistuvia odotuksia kertoa? Shaqirin palkka on £100k, Solanken oli £25k. Shaqirin palkka on yhtä kova tai kovempi kuin isolla osalla avauksen pelaajista.

https://sillyseason.com/salary/liverpool-players-salaries-69073/

Pointista sinällään ihan samaa mieltä, mutta linkin takana on aika paljon vanhentunutta tietoa. Manen, Firminon, Lovrenin ja Gomezin palkat on ainakin päivittämättä, jonka lisäksi VVD:n ja Alissonin palkat näyttää olevan väärin. (VVD:llä yläkanttiin ja Alissonilla alakanttiin) Lisäksi tuolla listalla ovat Klavan ja Ings, muttei Alexander-Arnoldia, joten kyseistä linkkiä en käyttäisi argumenttina.

[Varaamaton nimimerkki]

Siis totta kai palkka myös vaikuttaa odotusarvoon, eikä tosiaan tuo siirtosumma ole mikään AM. Mutta onko realistista odottaa tai vaatia Shaqiria kantamaan joukkuetta, joka Lord Bendtneriä vapaasti lainatakseni oli aivan sekaisin erinäisistä syistä. En yritä väittää että Shaqiri olisi hyvin pelannut ja kritiikkiä saa toki antaa, mutta vähän tuntui osalla kritiikki menevän yli ja kohdistuvan turhan paljon Shaqiriin, kun koko joukkueen suoritus oli melkolailla paskaa. Muutenhan Shaqiri on mielestäni suoriutunut roolistaan joukkueessa oikein mallikkaasti.

[McManaman]

kun koko joukkueen suoritus oli melkolailla paskaa. Muutenhan Shaqiri on mielestäni suoriutunut roolistaan joukkueessa oikein mallikkaasti.

Tästä on varmaan kaikki aikalailla samaa mieltä.

[Epäonnensoturi]

Jep. Kyllähän Shaqiri on ollut hyvä hankinta ja on täyttänyt sen roolin mitä mieheltä on odotettu.

Viime kesän hankinnoista ainoastaan Keita on sellainen joka ei vielä ole noussut siihen rooliin mitä mieheltä on odotettu. Pelaaja on tosin väläytellyt, mutta oman parhaimman tason nostaminen ei ole vielä tapahtunut. Viime aikoina tuota on tosin peluutettu laitahyökkääjän tontilla, joten ei mikään ihme jos mies on ollut hukassa. Keita pitäisi nyt vain istuttaa sen keskikenttäkolmion vasemmalle ja peluuttaa koko ajan. Eiköhän se siitä sitten lähde.

[Lord Bendtner]

Viime kesän hankinnoista ainoastaan Keita on sellainen joka ei vielä ole noussut siihen rooliin mitä mieheltä on odotettu. Pelaaja on tosin väläytellyt, mutta oman parhaimman tason nostaminen ei ole vielä tapahtunut. Viime aikoina tuota on tosin peluutettu laitahyökkääjän tontilla, joten ei mikään ihme jos mies on ollut hukassa. Keita pitäisi nyt vain istuttaa sen keskikenttäkolmion vasemmalle ja peluuttaa koko ajan. Eiköhän se siitä sitten lähde.

Keitahan nyt on joutunut aika monenkin asian "uhriksi". Ensinnäkin mies lupaavan alun jälkeen loukkaantui ja joutui sen takia sivuraiteille. Ennen kun mies oli päässyt kunnolla takaisin, niin Pool oli monesta eri syystä siirtynyt käyttämään 4-2-3-1 systeemiä. Nämä monet eri syyt olivat nähdäkseni Fabinhon sopimattomuus 4-3-3:ssa yksin pohjalla pelaamiseen, Salahin tehojen maksimointi, Firminon tehottomuus alkukaudesta kärjen paikalla ja Shaqirin kova vire. Fabinho ei tosiaan sopinut 3:n keskikenttään, eikä Shaqirikaan ja näin ollen siirryttiin 4-2-3-1:een, josta löytyi molemmille hyvä rooli. Samalla saatiin Salahille vähemmän puolustusorientoitunut rooli ja maksimoitua hänen tekemisensä ylöspäin.
Keita kun tuli takaisin niin systeemi, josta hänelle löytyi täydellinen rooli, eli viime kausilta tuttu 4-3-3 oli kadonnut ja tilalle tullut tuo 4-2-3-1. Guinealaisen piti siis kuntoutumisen ja pelituntuman lisäksi totutella uuteen rooliin. Toki tämä rooli ei nyt hänelle ole täysin uusi, sillä Leipzigin 4-2-2-2:ssa pelasi monesti tuolla "laidalla". Keita on ehdottomasti ollut kesän hankinnoista se suurin ja ehkä ainoa pettymys, nyt kun Fabinho on nostanut tasonsa jo riittävälle tasolle. Alisson ja Shaqirihan ovat olleet huikeita hankintoja ja parhaita värväyksiä koko liigassa. Näkisin kuitenkin, että ensi kuussa 24 vuotta täyttävälle guinealaiselle voidaan rauhassa antaa aikaa. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, etteikö selkeää potentiaalia olisi tai että mies olisi huonosti pelannut. Hän ei vain ole kyennyt vastaamaan niihin hänelle asetettuihin odotuksiin. Itse uskon että Keitasta tulee olemaan vielä paljon iloa Poolille, mutta mikäli loppukausi jatketaan 4-2-3-1:llä niin en usko että hänestä saadaan kaikkea irti.