En tiedä johtuuko se nykyajan hektisyydestä vai mistä, mutta nämä yhden tai kahden ottelun syväanalyysit pelaajien/joukkueiden tasosta on lisääntynyt aivan helvetisti muutamassa vuodessa, tai ainakin tuntuu siltä. Yhtenä hetkenä pelaaja A on maailman paras ja weltlassea mutta viikkoa pari myöhemmin ei vahvistaisi edes Derbya.
Ehkä se johtuu osaltaan medialukutaidosta ja osaltaan tietenkin kaikesta spämmistä, jota analyysinäkin esitetään. Paras ratkaisu yleensä on olla tarttumatta viesteihin, joista paistaa se, että matsit on analysoitu tekstitv:stä katsottuna. Itse ohitan suosiolla viestit, joista en tavoita mitään järkevää ajatusta.
Matsin tai parin perusteella tehdyt pelaaja-analyysit tulee ottaa sellaisenaan ja laittaa kontekstiin, kun arvioi pelaajaa kokonaisuutena. Tuskin kenellekään on epäselvää, että vaikka jollain pelaajalla olisi paljonkin potentiaalia, niin vasta hyvien otteiden tasaisuus läpi kauden voi nostaa pelaajan siihen arvostettuun asemaan, jota laatupelaajalta odotetaan. Ja tätä voi sitten jatkaa kausien mittaan ja taas siihen miten pärjää seurasta toiseen.
Esimerkkinä nyt vaikka Keita, joka oli toissakauden BuLin vuoden pelaaja, viime kaudella taisi jäädä siitä tasosta, ja tällä kaudella en muista harjoituskauden jälkeen kovin hyvää peliä mieheltä. Tässäkin pitää laittaa konteksiin se, että mies on enimmäkseen tainnut pelata eri paikkaa/roolitusta kuin mihin on tottunut. Eli silti voi olla paskasti pelannut, muttei tarkoita sitä, etteikö kaverista hyvinkin voisi löytyä isompi vaihde, kun pelaa ominta rooliaan ja on siinä sinut joukkueessa. Odotan sitä mieheltä edelleen, mutta taas tänään pitää katsella tuota touhua, jossa hautoo palloa liian pitkään ja menettää sen, vaikka syöttötilaa on. Sitten helpot syötöt on liian hitaita tai ei muuten napsu kohdilleen. Verraten nyt esim. Milneriin, jolla tuo perustekeminen on yleensä hyvällä tasolla jopa matsista ja pelipaikasta riippumatta. Keitan pallollista tekemistä turhauttavampaa on vain miehen puolustaminen, en tiedä loppuuko miehellä kunto vai mistä flegumaiset otteet. Tänään useissa tilanteissa mm. maalissa, ei seurannut miestä. Toki Noble teki tuossa vähän skriiniä, mutta se pitää osata haistaa ja myöhässähän siinä oltiin.
Lallanaakin saa haukkua ripuliksi, kun kaverin otteet sitä on, mutta eiköhän joukkuetta seuranneet tiedä, että miehellä on takana paljon loukkaantumisia ja pelitatsi puuttuu, joten sen analyysin voi laittaa siihen konteksiin. Tänäänkin alusti "maalin" hyvällä duunilla ja teki töitä myös alaspäin Milnerin tueksi, eli näytti taas myös sitä tasoa mihin pystyy.
Clynen kohdallahan on liikkunut vaikka minkälaisia huhuja. Niin ihmeellisiä miehen poissaolot ovat olleet etten itse oikein jaksa uskoa siihen että olisi ollut pois joidenkin tavallisten loukkaantumisten takia. Se mitä ne syyt ovat lopulta jäänevät mysteeriksi, mutta teorioissa on väläytelty henkisiä ongelmia, huumeongelmia ja kaikkea mahdollista mahdollista muuta tuon kaltaista. Oli se mitä tahansa tuohon suuntaan viittaavaakaan niin ymmärrän kyllä ettei tuollainen pelaaja hirveän hyvin sovi Kloppin suunnitelmiin.
Samaan hengenvetoon on todettava se, että Clynen otteet kentällä ja annetut kommentit viittaavat kyllä ammattimaisuuteen. Tästä syystä vaikka siellä olisi ollutkin noita huhuttuja ongelmia niin olisin halunnut miehen pitää kevään ringissä kerta ketään ei aiota hankkia hänen tilalle.
En oikein ymmärrä miksi pitää toistaa jotain The S*nin tasoisia "huumehuhuja" tai keksiä mitään mysteeriä ihan normaaliin ammattilaisjalkapalloilu-tilanteeseen. Yksinkertaisimmillaan Klopp katsonut, ettei taso riitä ja/tai Klopp luvannut Clynelle peliaikaa/siirtoa jo aiemmin ja/tai Klopp katsonut, että mies on jäädessään haitaksi joukkueen harmonialle. Todennnäköisyysjärjestyksessä lueteltuna. Tuossa vaiheessa loukkaantumistilannekaan ei näyttänyt yhtä pahalta ja usein managerit taitaa haluta pitää ringin tiiviinä.
---
Surkeaa peliähän tuo taas oli, paljon helppoja virheitä ja kärsimättömyyttä eikä yhtään sääntöjen mukaan tehtyä maalia. Oliko vaarallisia paikkojakaan tuon "maalin" lisäksi muita, toiseen päähän aika monta.
