FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 07:48:08 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 190 [191]
 
Kirjoittaja Aihe: Liverpool F.C. 2018/19 - All in  (Luettu 787131 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Boston Reynard

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaakon kovimmat


Vastaus #4750 : 01.08.2019 klo 07:50:24

Toki myös näin, mutta itse ainakin tykkään monista muista joukkueista lukea sen kausiavauksen, kun sen perusteella pääsee hyvin kärryille missä tilanteessa seura menee. Harvemminhan tuollaiseen mitään uutta aktiivisille seuraajille tulee. Mikäli jollekin tulee hyviä tai vähemmän hyviä ehdotuksia otsikoksi, niin heitelkää vastauksena tähän tai yv:llä. Itsellänikin vähän kiirettä töiden kanssa, mutta viikonloppuna pitäisi olla jonkinnäköinen avaus valmiina.
Peukkua sinulle jälleen kerran Ylos Otsikkoideoita oli itselläni ylhäällä jo valmiiksi joten listaan ne tähän julkisesti nähtäville.

Otetaan pari omasta mielestäni "ajankohtaista" kevään mitalta:
- Operation unbearable pt. 2
- Olemisen sietämätön keveys

Sitten muihin aiheisiin:
- From European glory to domestic hunt
- Six it is, is this it?
- Nokitetaan kuudella (viittaus tämän topikin All in-otsikkoon)
- Kloppon aikakirjat
- Mahtia ja magiaa Anfieldilta
naumanen

Poissa Poissa


Vastaus #4751 : 01.08.2019 klo 09:09:44

Pojanklopista aikamieheksi
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #4752 : 01.08.2019 klo 09:20:09

30 vuoden yksinäisyys
Epäonnensoturi

Poissa Poissa


Vastaus #4753 : 01.08.2019 klo 09:27:50

Sarjapaikkaa uusimassa
Veli Ponteva

Poissa Poissa


Vastaus #4754 : 01.08.2019 klo 09:31:49

Curt Lindströmin hengessä kirimään Cityä kiinni, eli: Liverpool F.C. 2019/20 - Lite bättre
Pesso

Poissa Poissa


Vastaus #4755 : 01.08.2019 klo 09:34:15

Lyon ei eilen ehkä erityisemmin häikäissyt esityksellään, mutta kyllä Liverpoolin harkkaesityksessä tietysti oli paljon viime kaudelta tuttua dynaamisuutta ja dominanssia. Alisson, VVD, Mane Firmino ja Salah tuovat jengiin jotenkin jopa hieman selittämätöntä "voittajuutta". Tämä oli näkyvillä eilenkin.

- Alisson esimerkiksi rauhoitti puolustuspäätä todella paljon, vaikka emämunauksen tekikin. Eipä sitä tainnut koko munaus heilauttaa suuntaan tai toiseen.

- Keitalta hyvä esitys myös. Lienee saanut vähän lihasta kesän aikana. Ei ollut eilen ihan erityisen paljossa mukana, mutta käytännössä kaikessa tärkeässä koko urakkansa ajan. Vähän alakanttiin menneellä viime kaudellakin Keita oli "piilevien tilastojen" valossa kaiketi jopa Poolin paras keskikenttämies. Eli sen pelatessa tapahtuu enemmän todella hyviä asioita kuin ilman. Tämä ei aina edes näy päälle.

- Päälle päin näkymisestä aasinsillalla Lallanaan. On saanut paljon kehuja eilisestä, eikä tuo nyt huonoa ollut, mutta varmaan kyllä aika pitkä matka on näistä höntsistä vaikka CL-peleihin näillä näytöillä. Eilinen oli lähinnä näkyvyyttä ilman laatua vs. esimerkiksi Keitasta aiemmin sanottu. Tämä on jalkapallossa oikeastaan todella kiinnostavakin keskustelu. Esimerkiksi media tuntuu aina arvostavan näkyviä pelaajia enemmän kuin hiljaisempaa laatutyötä tekeviä. Vaikka nyt joku Milner saa paljon arvostusta, kun on paljossa mukana ja pääsee ihan hyville teholukemillekin. Toisaalta sen lähes jokaisen suorituksen voisi tehdä yleensä hieman paremminkin. Syöttö omille on yleensä ihan hyvä ratkaisu, mutta jos hiukan vaikeammalla syötöllä tai kuljetuksella saisikin avattua enemmän tilaa. Fabinho ja Firmino esimerkiksi tekevät raakaa työtä yhtä lailla, mutta mukana on myös tiettyä x-tekijää.. Eilenkin Fabinho oli jopa maagisen hyvä lyhyehkö esiintymisensä aikana.

- Hoever on saanut myös kehuja, ja on tietysti erittäin lahjakas. Eilinen oli kyllä silti joistakin positiivisuuksista huolimatta aika "romuluinen" esitys. Voi saada "yllätysvetona" enemmänkin peliaikaa kauden aikana, mutta tietenkään poika ei ole ihan erityisen kypsä vielä. Näyttää ehkä vähän samalle kuin Trent edariuransa alkumetreillä. Trentillä käyrä lähti aika nopeasti nousuun..

- Wilsonin veto oli hieno, mutta ei sitä kyllä kukaan puolustanut siinä tilanteessa ja muuten oli aika vaisua. Kloppkin taisi haastattelussa todeta, että nyt pitää katsoa, mikä on kaikille osapuolille paras ratkaisu. Veikkaan, että myydään Bournemouthiin jos tarjous tulee.

- Elliott.. Olisiko tässä nyt helvetti soikoon kerrankin hehkutuksen arvoinen läditalentti Liverpoolissa. Kaverin pelaamisessa on taitoa, terävyyttä, rohkeutta ja yllättävän paljon näkemystäkin. Jalat tikkaavat ja pallo pysyy koukussa. Esimerkiksi Suarezilla on vähän samanlainen lahjakkuus ohitella pakkeja tekemällä ratkaisuja jo ekalla kosketuksella ennen kuin kukaan ehtii edes valmistautua. Ihan kaikilla pelaajilla ei ole vastaavaa luonnollista pallotatsia tms. Aika monet huippupelaajatkin pysähtyvät ennen rytminvaihdosta. Erityisen hienoa nuoren lädin pelissä on näissä parissa lyhyessä esityksessä ollut myös, että hakeutuu kentällä todella mielenkiintoisiin tiloihin. Se oli ensimmäisessä esiintymisessään ehkä jopa kolmisen kertaa yksinään boxissa, mutta Milner & co. eivät saaneet syöttöä. Eilen oli pari samanlaista tilannetta ja jokunen, jolloin pallo tuli perille. Matka on pitkä, mutta kaverissa on ihan oikean pelimiehen aineksia pitkästä aikaa tässä genressä Liverpoolissa ja vähän muuallakin. FM-valkku sanoo, että nyt on poikkeuksellisen hyvä. Katsotaan miten käy :)    

Nyt kun junnuista on jutusteltu.. Lähes joka siirtoikkunassahan tarina on ollut se, että Pool hankkii pelaajan ->media ja yleinen mielipide toteavat, että ok, kiva alku, mutta lisää tarvitaan vielä. Lopulta nämä pelaajat ovat yleensä olleet ihan avainpelaajia. Mane, Gini, Ox, Salah, Shaqiri jne.. Kaikkien piti olla lähinnä rotaatio- tai varamiehiä. Tällä kertaa VOI olla, että Sepp, Hoever, Brewster ja Elliott ovat kauden aikana isommassa roolissa kuin alkujaan kuvitellaan.
« Viimeksi muokattu: 01.08.2019 klo 09:38:18 kirjoittanut Pesso »
Casanueva

Poissa Poissa


Vastaus #4756 : 01.08.2019 klo 14:23:25

Urheilulehden Brittifutis-liite veikkaa vähemmän yllättäen Poolia kakkoseksi Cityn jälkeen. Otsikkona on Mahdoton tehtävä. City on varmaan kaikkien papereissa ansaitusti suurin mestarisuosikki, mutta täytyy nyt muistaa, että viime kaudella eroa oli se yksi piste. Ei City siis Poolin nähden mitenkään ylivoimainen ollut, vaan homma oli oikeasti pienestä kiinni. Pool on edelleen haastaja liigahistorian kenties kaikkien aikojen parasta joukkuetta vastaan, mutta ei kai tehtävä sentään mahdoton ole.
FowlerTheGod

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Big Finn


Vastaus #4757 : 01.08.2019 klo 14:24:21

Lyon ei eilen ehkä erityisemmin häikäissyt esityksellään, mutta kyllä Liverpoolin harkkaesityksessä tietysti oli paljon viime kaudelta tuttua dynaamisuutta ja dominanssia. Alisson, VVD, Mane Firmino ja Salah tuovat jengiin jotenkin jopa hieman selittämätöntä "voittajuutta". Tämä oli näkyvillä eilenkin.

- Alisson esimerkiksi rauhoitti puolustuspäätä todella paljon, vaikka emämunauksen tekikin. Eipä sitä tainnut koko munaus heilauttaa suuntaan tai toiseen.

- Keitalta hyvä esitys myös. Lienee saanut vähän lihasta kesän aikana. Ei ollut eilen ihan erityisen paljossa mukana, mutta käytännössä kaikessa tärkeässä koko urakkansa ajan. Vähän alakanttiin menneellä viime kaudellakin Keita oli "piilevien tilastojen" valossa kaiketi jopa Poolin paras keskikenttämies. Eli sen pelatessa tapahtuu enemmän todella hyviä asioita kuin ilman. Tämä ei aina edes näy päälle.

- Päälle päin näkymisestä aasinsillalla Lallanaan. On saanut paljon kehuja eilisestä, eikä tuo nyt huonoa ollut, mutta varmaan kyllä aika pitkä matka on näistä höntsistä vaikka CL-peleihin näillä näytöillä. Eilinen oli lähinnä näkyvyyttä ilman laatua vs. esimerkiksi Keitasta aiemmin sanottu. Tämä on jalkapallossa oikeastaan todella kiinnostavakin keskustelu. Esimerkiksi media tuntuu aina arvostavan näkyviä pelaajia enemmän kuin hiljaisempaa laatutyötä tekeviä. Vaikka nyt joku Milner saa paljon arvostusta, kun on paljossa mukana ja pääsee ihan hyville teholukemillekin. Toisaalta sen lähes jokaisen suorituksen voisi tehdä yleensä hieman paremminkin. Syöttö omille on yleensä ihan hyvä ratkaisu, mutta jos hiukan vaikeammalla syötöllä tai kuljetuksella saisikin avattua enemmän tilaa. Fabinho ja Firmino esimerkiksi tekevät raakaa työtä yhtä lailla, mutta mukana on myös tiettyä x-tekijää.. Eilenkin Fabinho oli jopa maagisen hyvä lyhyehkö esiintymisensä aikana.

- Hoever on saanut myös kehuja, ja on tietysti erittäin lahjakas. Eilinen oli kyllä silti joistakin positiivisuuksista huolimatta aika "romuluinen" esitys. Voi saada "yllätysvetona" enemmänkin peliaikaa kauden aikana, mutta tietenkään poika ei ole ihan erityisen kypsä vielä. Näyttää ehkä vähän samalle kuin Trent edariuransa alkumetreillä. Trentillä käyrä lähti aika nopeasti nousuun..

- Wilsonin veto oli hieno, mutta ei sitä kyllä kukaan puolustanut siinä tilanteessa ja muuten oli aika vaisua. Kloppkin taisi haastattelussa todeta, että nyt pitää katsoa, mikä on kaikille osapuolille paras ratkaisu. Veikkaan, että myydään Bournemouthiin jos tarjous tulee.

- Elliott.. Olisiko tässä nyt helvetti soikoon kerrankin hehkutuksen arvoinen läditalentti Liverpoolissa. Kaverin pelaamisessa on taitoa, terävyyttä, rohkeutta ja yllättävän paljon näkemystäkin. Jalat tikkaavat ja pallo pysyy koukussa. Esimerkiksi Suarezilla on vähän samanlainen lahjakkuus ohitella pakkeja tekemällä ratkaisuja jo ekalla kosketuksella ennen kuin kukaan ehtii edes valmistautua. Ihan kaikilla pelaajilla ei ole vastaavaa luonnollista pallotatsia tms. Aika monet huippupelaajatkin pysähtyvät ennen rytminvaihdosta. Erityisen hienoa nuoren lädin pelissä on näissä parissa lyhyessä esityksessä ollut myös, että hakeutuu kentällä todella mielenkiintoisiin tiloihin. Se oli ensimmäisessä esiintymisessään ehkä jopa kolmisen kertaa yksinään boxissa, mutta Milner & co. eivät saaneet syöttöä. Eilen oli pari samanlaista tilannetta ja jokunen, jolloin pallo tuli perille. Matka on pitkä, mutta kaverissa on ihan oikean pelimiehen aineksia pitkästä aikaa tässä genressä Liverpoolissa ja vähän muuallakin. FM-valkku sanoo, että nyt on poikkeuksellisen hyvä. Katsotaan miten käy :)    

Nyt kun junnuista on jutusteltu.. Lähes joka siirtoikkunassahan tarina on ollut se, että Pool hankkii pelaajan ->media ja yleinen mielipide toteavat, että ok, kiva alku, mutta lisää tarvitaan vielä. Lopulta nämä pelaajat ovat yleensä olleet ihan avainpelaajia. Mane, Gini, Ox, Salah, Shaqiri jne.. Kaikkien piti olla lähinnä rotaatio- tai varamiehiä. Tällä kertaa VOI olla, että Sepp, Hoever, Brewster ja Elliott ovat kauden aikana isommassa roolissa kuin alkujaan kuvitellaan.
Tohdin olla eri mieltä paristakin asiasta.
- Alissonin munaus oli ihan luokkaa Mignolet ja Simonin kentällä ollessa ei ollut yhtään mitään rauhattomuutta Beckeriin verrattuna. Vanhat synnit jne. Mutta mikä lynkkaus olisi ollut, jos Mignolet olisi kämmännyt? Melkoinen suitsutus tyhjästä ja vähättely kämmistä?

- Wilson oli muutenkin ihan pelipäällä ja antoi ihan hyviä syöttöjä. Melkein voisi sanoa, että pelasi paremmin, kuin vaikka Shaqiri. Maalinsa lisäksi. Miksipä ei tulevaisuuden Shaqiriksi, Shaqirin tilalle? Vaikka nyt kuinka haluat maalia vähätellä, niin kyllä se on ihan samalla tavalla tehty ja saman kaltaisista paikoista, tiloineen kaikkineen, kuin 90% tuolta etäisyydeltä tehdyistä maaleista. Kompany? Viime kauden Sturreen verrattava mahdollinen pelien ratkaisija.

- Milnerin dumppaaminen taitaa olla mieliaihe? Mies on aina oikeassa paikassa antamassa syöttöjä maaleihin, prässäämässä jne, mutta aina ihan tuurilla? Ok. Tsemppaa itsensä kentälle, eikä omaa oikein yhtään mitään laadullista aspektia?
Itse pidän miehestä juurikin siksi, että on taktisesti ehkä jopa kypsin keskikentän pelaaja. Itse asiassa varmasti moni valmentaja ottaisi mielellään vastaavan pelaajan rosteriinsa ja monella joukkueella ei edes ole yhtä monipuolista pelaajaa. Tiedät mitä saat, joka kerta, hyvä vaihtomies ja voi pelata melkeinpä mitä tahansa paikkaa. Samalla kovuudella, mentaliteetilla ja työmäärällä. Mielestäni lähes korvaamaton. Parit linkit aiheesta.
https://www.thisisanfield.com/2019/04/james-milner-super-subs-and-jurgen-klopps-clever-use-of-liverpools-specific-strength-in-depth/
https://www.thisisanfield.com/2019/06/mr-reliable-worth-his-weight-in-gold-james-milner-2018-19-season-review/amp/
Ja ei, en ole mikään lädisymppari.

- Elliot suhteen olen samaa mieltä. Kovan luokan suoritus. Tästä äijästä on lupa odottaa paljonkin.

- Wijnaldum huomattavasti paremmin pelissä mukana, kuin Keita. Keitan suoritus ei kyllä säväyttänyt oikein puoleen tai toiseen. En lähtisi vähättelemään Lallanaakaan, kun miettii mitä roolissa pitää tehdä. Prässäsi oudonkin hyvin pallollista ja muutenkin ihan hyvin pelasi. Ainakin jos nyt ajattelee kuinka paljon on viettänyt aikaa saikulla ja omatkin odotukset oli ihan nollissa. Odotuksien ylittämisestä todennäköisesti sai kehuja, luonnollisesti. Tuskin tarvitsee lädilaseja, kun tämänkin ketjun kommentteja miehestä katsoo, että mitä odotettiin.

- Hoever vs Gomez. 8/10 valitsisin Hoeverin laitapakiksi.

- TAA & Robbo = world-class.

- Origille voisi suosiolla sovittaa Manen paikkaa. Juoksuvoimaisena kaverina ja pelasi siellä ihan hyvin viime kaudella. Ainakin paremmin, kuin nyt kärkenä on pelannut.

- Brewsterin hehkutusta en oikein jaksa ymmärtää. Tässä voi olla ehkä sitten sitä lädilisää. Tai sitten minä en vain näe sitä jotain.

Näitä harkkamatseja on turha siltikään ylianalysoida.
Pesso

Poissa Poissa


Vastaus #4758 : 02.08.2019 klo 09:17:23

Tohdin olla eri mieltä paristakin asiasta.
- Alissonin munaus oli ihan luokkaa Mignolet ja Simonin kentällä ollessa ei ollut yhtään mitään rauhattomuutta Beckeriin verrattuna. Vanhat synnit jne. Mutta mikä lynkkaus olisi ollut, jos Mignolet olisi kämmännyt? Melkoinen suitsutus tyhjästä ja vähättely kämmistä?

- Wilson oli muutenkin ihan pelipäällä ja antoi ihan hyviä syöttöjä. Melkein voisi sanoa, että pelasi paremmin, kuin vaikka Shaqiri. Maalinsa lisäksi. Miksipä ei tulevaisuuden Shaqiriksi, Shaqirin tilalle? Vaikka nyt kuinka haluat maalia vähätellä, niin kyllä se on ihan samalla tavalla tehty ja saman kaltaisista paikoista, tiloineen kaikkineen, kuin 90% tuolta etäisyydeltä tehdyistä maaleista. Kompany? Viime kauden Sturreen verrattava mahdollinen pelien ratkaisija.

- Milnerin dumppaaminen taitaa olla mieliaihe? Mies on aina oikeassa paikassa antamassa syöttöjä maaleihin, prässäämässä jne, mutta aina ihan tuurilla? Ok. Tsemppaa itsensä kentälle, eikä omaa oikein yhtään mitään laadullista aspektia?
Itse pidän miehestä juurikin siksi, että on taktisesti ehkä jopa kypsin keskikentän pelaaja. Itse asiassa varmasti moni valmentaja ottaisi mielellään vastaavan pelaajan rosteriinsa ja monella joukkueella ei edes ole yhtä monipuolista pelaajaa. Tiedät mitä saat, joka kerta, hyvä vaihtomies ja voi pelata melkeinpä mitä tahansa paikkaa. Samalla kovuudella, mentaliteetilla ja työmäärällä. Mielestäni lähes korvaamaton. Parit linkit aiheesta.
https://www.thisisanfield.com/2019/04/james-milner-super-subs-and-jurgen-klopps-clever-use-of-liverpools-specific-strength-in-depth/
https://www.thisisanfield.com/2019/06/mr-reliable-worth-his-weight-in-gold-james-milner-2018-19-season-review/amp/
Ja ei, en ole mikään lädisymppari.

- Elliot suhteen olen samaa mieltä. Kovan luokan suoritus. Tästä äijästä on lupa odottaa paljonkin.

- Wijnaldum huomattavasti paremmin pelissä mukana, kuin Keita. Keitan suoritus ei kyllä säväyttänyt oikein puoleen tai toiseen. En lähtisi vähättelemään Lallanaakaan, kun miettii mitä roolissa pitää tehdä. Prässäsi oudonkin hyvin pallollista ja muutenkin ihan hyvin pelasi. Ainakin jos nyt ajattelee kuinka paljon on viettänyt aikaa saikulla ja omatkin odotukset oli ihan nollissa. Odotuksien ylittämisestä todennäköisesti sai kehuja, luonnollisesti. Tuskin tarvitsee lädilaseja, kun tämänkin ketjun kommentteja miehestä katsoo, että mitä odotettiin.

- Hoever vs Gomez. 8/10 valitsisin Hoeverin laitapakiksi.

- TAA & Robbo = world-class.

- Origille voisi suosiolla sovittaa Manen paikkaa. Juoksuvoimaisena kaverina ja pelasi siellä ihan hyvin viime kaudella. Ainakin paremmin, kuin nyt kärkenä on pelannut.

- Brewsterin hehkutusta en oikein jaksa ymmärtää. Tässä voi olla ehkä sitten sitä lädilisää. Tai sitten minä en vain näe sitä jotain.

Näitä harkkamatseja on turha siltikään ylianalysoida.

- Alissonin munaus oli enemmänkin luokkaa "Karius" kuin Mignolet. Ja Mignolet olisi tosiaan teurastettu siitä julkisesti. Mutta kun se ei ollut pointti. Vaan, että Alisson mokailee silloin tällöin, mutta ottaa seuraavassa tilanteessa vaarallisen vedon rutiinilla kiinni, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja onhan Mignoletin pelistä nimenomaan huokunut epävarmuus ja "vanha Liverpool" koko harkkakauden ajan. Ero syntyy pallollisesta pelistä ja kyvystä dominoida rankkarialuetta sijoittumisella ja myös "henkisesti". Erityisesti Alissonin pitkä syöttöpeli on ihan eri tasolla. Tällä poistuu suhteellisen suuri osa alhaalta pelaamisen riskeistä.

- Olihan Wilson varmasti terävämpi kuin ekaa otteluaan pelannut Shaqiri. Ja veto oli hyvä, mutta puolustaminen oli siinä huonoa. Tämä huomio liittyy laajemmin siihen, että varmaan aika yleisesti jaettu arvio Wilsonin tasosta on, että vasen jalkansa on erinomainen, mutta muilta osin tilannenopeus jne. ei ehkä ole valiotasolla huippua. Viime vuonna Championshipissä taisi 14% kaukovedoista upota. Valiossa tulee vastaan paljon parempia puolustuksia ja maalivahteja, joten vetojen osumatarkkuus pudonnee reilusti. Pudonnee joka tapauksessa, koska tuo on varsin korkea keskiarvo pidemmällä aikavälillä. Eli Wilsonin pitäisi pystyä jatkossa tekemään itselleen paremmin tilaa noille vedoilleen ja siksi voi nähdyn perusteella tulla vaikeuksia. 90% kaukovetomaaleista tehdään ehkä noin, mutta kuinka usein noille paikoille sitten pääsee. Yhdellä kaukovetomaalilla kaudessa ei kuitenkaan juuri pyttyjä nostella. Oletusarvona Wilson voisi tosiaan olla vähän kuin Sturridge viime kaudella. Suhteellisen hyödytön pelaaja, joka tekee pari upeaa maalia. Itse toivoisin varamieheltä parempaa antia. Henkilökohtaisesti näen myös aika ison ongelman vertailussa Shaqiriin. Usein näkee, että "junnuja" vertaillaan kokeneisiin ammattilaisiin aika vapaalla kädellä. Shaqiri esimerkiksi on pitkän linjan huippuammattilainen, joka on kolunnut MM-kisoja, Bayernia, Interiä ja valioliigaa. Ura ei ole lähtenyt odotettuihin sfääreihin, mutta yleensä nämä ovat kuitenkin ihan eri tason pelimiehiä kuin suurin osa tyrkyllä olevista nuorista pelaajista. En vaihtaisi Shaqiria Wilsoniin.

- Kaikilla meillä on värilasimme. Minulla ne ovat kiistatta paitsi punaiset, myös hieman pyhän yrjön punavalkolippua karsastavat. Syynä tähän on lähinnä brittifutiksen ympärillä liehuva hybris ja arroganssi, eivät niinkään pelaajat itsessään, vaikka puhtaasti tyylillisesti saarilta toki tulee aika vähän pelaajia jotka omaa "silmääni" sinänsä miellyttäisivät joka tapauksessa. Enemmän ja vähemmän tehokkaita nuo paikalliset huiput usein kyllä ovat, mutta eivät taitotasosta johtuen useinkaan maailman huippuja. Brittifutis on ollut ihan todistetustikin vuosikymmeniä ihan kivikaudella, mutta sen sijaan, että olisi kehitetty, on lähinnä pyritty puhumaan pelaajia ja tasoa paremmaksi. Pitää muistaa, että brittipelaajat ovat valioliigan vuoksi varsin hyvissä asemissa, vaikka kilpailu kovaa onkin. Kotikaupungin jengissä "pelaillen" voit tehdä huikean hienon jalkapallouran. Vaikkapa täältä Suomesta on vähän vaikeampi ponnistaa.. Sikäläisissä pelaaja-arvioissahan paikallisuus on yleensä ihan julkisestikin hyve. Young, talented, english, on varsin yleinen toteamus. Ihan vakavasti otettavilla listoilla esitetään englanninkielisessä kv-mediassakin välillä, että Jordan Pickford on maailman top-10 molareita tai että 7/10 isoimmista junnutalenteista euroopassa on tällä hetkellä brittejä.. Joko niillä on ihan huikea tulevaisuus edessä tai sitten noissa on vähän lapinlisää mukana.. Ei minua sinänsä James Milnerin, Lallanan tai Hendersonin naama ketuta. Kaikkia saa ja pitää fanittaa. Mutta jos aletaan tekemään tämän perusteella asiantuntija-arvioita, joiden mukaan kyse on pelaajista, joita ei olisi suhteellisen helppo teoriassa kentällä korvata, mennään epä-älyllisyyden puolelle, ja se täällä hieman kismittää ajoittain :)

- Milner on ihan ookoo pelaaja ja varsin yleismies. Ihan joukkueen kantavia voimia kentällä ja kopissa. Mutta kuten todettua esimerkiksi Milner ja Henderson tekevät pallollisena usein varmoja, hyviä ratkaisuja jotka eivät kuitenkaan ole joka tilanteessa parhaita mahdollisia. Mitä jos syötön sijaan kääntyisi ja syöttäisi sitten vielä parempaan paikkaan yhtä varman syötön. Gini on vähän samaa maata. Euroopassa on kymmeniä keskikenttäpelaajia, jotka pystyvät pallollisena parempaan peliin. Ja monia, jotka pystyvät pallollisen pelin ohella myös fyysiseen peliin. Nuo ovat tärkeitä pelaajia, mutta ei pidä myöskään kaunistella näitä suorituksia tunnesyistä. Eikä tuomita.

- Keitakaan ei ollut terävimmillään, mutta otti aika monta tärkeää prässikatkoa ja muita "laatujuttuja". Ja siis pääsi heikolla viime kaudellakin hyville tilastoille peliä edistävien ratkaisujen osalta. Kuten todettua, aina ei ole tärkeää, miten paljon tekee, vaan mitä tekee. Lallanan peli oli melkoista koheltamista. prässäili kyllä ympäri kenttää, mutta kyllähän Fabinho kentälle tullessaan vei keskialueen dominoinnin ihan eri tasolle taas laadullisesti.       
FowlerTheGod

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Big Finn


Vastaus #4759 : 02.08.2019 klo 15:23:35

- Alissonin munaus oli enemmänkin luokkaa "Karius" kuin Mignolet. Ja Mignolet olisi tosiaan teurastettu siitä julkisesti. Mutta kun se ei ollut pointti. Vaan, että Alisson mokailee silloin tällöin, mutta ottaa seuraavassa tilanteessa vaarallisen vedon rutiinilla kiinni, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja onhan Mignoletin pelistä nimenomaan huokunut epävarmuus ja "vanha Liverpool" koko harkkakauden ajan. Ero syntyy pallollisesta pelistä ja kyvystä dominoida rankkarialuetta sijoittumisella ja myös "henkisesti". Erityisesti Alissonin pitkä syöttöpeli on ihan eri tasolla. Tällä poistuu suhteellisen suuri osa alhaalta pelaamisen riskeistä.
En ole kovin tarkkaan katsonut harkkamatseja kuin ohimennen. Veikkaan kuitenkin, että suurin ero on ollut puolustuslinjan jatkuvalla pyörityksellä. Jonkun lloris - lorinan Si päästi? Samaa mieltä syöttöpelistä, mutta muuten en tiedä miten tuo muu on konkretisoitunut käytännössä. Jos nyt katsoo viime peliäkin, niin kumpikin mv pelasi koko lailla samalla tavalla ja tasolla. Tietysti poislukien se kämmi. Migin syötöt pidemmällekin ovat kehittyneet napsun verran, vaikka siinä se suurin ero on Alissonin hyväksi.
Lainaus
- Olihan Wilson varmasti terävämpi kuin ekaa otteluaan pelannut Shaqiri. Ja veto oli hyvä, mutta puolustaminen oli siinä huonoa. Tämä huomio liittyy laajemmin siihen, että varmaan aika yleisesti jaettu arvio Wilsonin tasosta on, että vasen jalkansa on erinomainen, mutta muilta osin tilannenopeus jne. ei ehkä ole valiotasolla huippua. Viime vuonna Championshipissä taisi 14% kaukovedoista upota. Valiossa tulee vastaan paljon parempia puolustuksia ja maalivahteja, joten vetojen osumatarkkuus pudonnee reilusti. Pudonnee joka tapauksessa, koska tuo on varsin korkea keskiarvo pidemmällä aikavälillä. Eli Wilsonin pitäisi pystyä jatkossa tekemään itselleen paremmin tilaa noille vedoilleen ja siksi voi nähdyn perusteella tulla vaikeuksia. 90% kaukovetomaaleista tehdään ehkä noin, mutta kuinka usein noille paikoille sitten pääsee.
Tulevaisuudessa Shaqiriksi, Shaqirin tilalle. Ehkä liian tulkinnanvarainen lause. Ei tarvitse tehdä mitään uran mittaisia vertailuja, vaan yksinkertaisesti nykyisessä roolissa Poolin paidassa pelaavaan Shaqiriin. Vaihdosta kentälle antamaan ratkaiseva syöttö sillä vasurillaan tai sitten tuollainen maali, minkä teki. Sturren kohdalla tarkoitan myös sitä samaa. Tuollaisia vastaavia tiloja tulee ja on tullut useita tähänkin asti. Valioliigassa, useille joukkueille, useita joukkueita vastaan. Transitiossa olevaa puolustusta vastaan, jonka dmf tuossakin tekee ihan oikein ja antaa painetta tulemalla prässiin. Puolustajat taas selvästi ovat ryhmittyneet ihan oppikirjamaisesti peittämään overlappia ja samalla myös valmiina tulemaan vastaan, mikäli kuljettaa lähemmäs. Suosittelen katsomaan jonkun clipin vielä maalista.
Lainaus
Yhdellä kaukovetomaalilla kaudessa ei kuitenkaan juuri pyttyjä nostella.
Taisi se Kompanyn yksi kaukovetomaali olla melko ratkaiseva? ;) Saattoi olla. Sanotaan näin, että yksikin maali voi olla ratkaiseva, eikä joukkueen sisällä oikein ole muita vastaavan vedon omaavia Coun lähdön jälkeen. Enkä siis vertaa Philiin mitenkään muutoin, kuin kaukolaukauksen maaliodottaman osalta.
Lainaus
En vaihtaisi Shaqiria Wilsoniin.
Painotan vielä kerran: tulevaisuuden.

Lainaus
- Kaikilla meillä on värilasimme. Minulla ne ovat kiistatta paitsi punaiset, myös hieman pyhän yrjön punavalkolippua karsastavat. Syynä tähän on lähinnä brittifutiksen ympärillä liehuva hybris ja arroganssi, eivät niinkään pelaajat itsessään
....
Ei minua sinänsä James Milnerin, Lallanan tai Hendersonin naama ketuta. Kaikkia saa ja pitää fanittaa. Mutta jos aletaan tekemään tämän perusteella asiantuntija-arvioita, joiden mukaan kyse on pelaajista, joita ei olisi suhteellisen helppo teoriassa kentällä korvata, mennään epä-älyllisyyden puolelle, ja se täällä hieman kismittää ajoittain :)
Osin totta tämäkin, mutta ehkä osittain myös hämää arvostelukykyä? Hendoon tai Lallanaan en ota kantaa, mutta mitä Milneriin tulee, niin ihan äkkiä ei tule yhtään vastaavaa aktiivipelaajaa mieleen. Samalla profiililla ja samoin avuin, myös teknisesti. Heitä nyt joku nimi, ihan mistä maasta tahansa, joka helposti korvaa tai olisi jopa parempi?

Lainaus
- Milner on ihan ookoo pelaaja ja varsin yleismies. Ihan joukkueen kantavia voimia kentällä ja kopissa. Mutta kuten todettua esimerkiksi Milner ja Henderson tekevät pallollisena usein varmoja, hyviä ratkaisuja jotka eivät kuitenkaan ole joka tilanteessa parhaita mahdollisia. Mitä jos syötön sijaan kääntyisi ja syöttäisi sitten vielä parempaan paikkaan yhtä varman syötön. Gini on vähän samaa maata. Euroopassa on kymmeniä keskikenttäpelaajia, jotka pystyvät pallollisena parempaan peliin. Ja monia, jotka pystyvät pallollisen pelin ohella myös fyysiseen peliin. Nuo ovat tärkeitä pelaajia, mutta ei pidä myöskään kaunistella näitä suorituksia tunnesyistä. Eikä tuomita.
Usein Milnerin overloadi eli alueellinen ylivoima sille laidalle, missä on, saa aikaan peliä edistäviä syöttöjä. Vaikeisiin paikkoihin jne. Sinne vaikeisiin ja parempiin paikkoihin kun antaa syötön, niin seurauksena on usein maali. Ja maalisyöttöjä tai sitä edeltäviä ratkaisevia peliä edistäviä syöttöjä Milner juurikin antaa, melko säännöllisesti. Hendo pelaa taas eri roolissa ja pelissä ei ole mitään samaa, kuin kansallisuus sekä joukkue. Wijnaldum kuitenkin pelaa Hollannin maajoukkueessa. Jos nyt olisi kymmenittäin parempia, niin voin kyllä taata, että ei pelaisi. Todetaan kuitenkin tähänkin, että Hollannin majussa on myös pallollisena eri tavalla parempia pelaajia, minkä vuoksi Ginin pallollinen pelaaminen on niin tärkeää joukkueelle.

Lainaus
- Keitakaan ei ollut terävimmillään, mutta otti aika monta tärkeää prässikatkoa ja muita "laatujuttuja". Ja siis pääsi heikolla viime kaudellakin hyville tilastoille peliä edistävien ratkaisujen osalta. Kuten todettua, aina ei ole tärkeää, miten paljon tekee, vaan mitä tekee. Lallanan peli oli melkoista koheltamista. prässäili kyllä ympäri kenttää, mutta kyllähän Fabinho kentälle tullessaan vei keskialueen dominoinnin ihan eri tasolle taas laadullisesti.   
Keita oli tärkeissä paikoissa pelin ulkopuolella, eikä kyllä yhtään auttanut Lallanaan peliä, vaikka olisi pitänyt. Fabinhon ja Lallanan vertailuja ei mielestäni kannata tehdäkään. Mutta kyllä Lallanan prässääminen näytti olevan melko suunnitelmallista, ei kohellusta. Mikä olikin se yllättävän hyvin mennyt juttu.

Katsotaan miten käy, mutta en olisi yllättynyt tippaakaan, mikäli kk olisi muodossa Milner-Fabinho-Wijnaldum. Oikeastaan kaikki muut ratkaisut ensimmäisiin peleihin olisivat yllätyksiä, jollei Klopp halua Millietä vaihdosta kentälle ratkomaan. Menneen kauden perusteella sekä ohimennen harjoituspelejä nähneenä voimasuhteet eivät ole kovin paljon muuttuneet. AOC pelikin hakee vielä lopullisia uomiaan.
Casanueva

Poissa Poissa


Vastaus #4760 : 02.08.2019 klo 15:53:09

En ole Mignoletin suurimpia kriitikoita, ja minusta hän on saanut välillä liikaa paskaa niskaan, mutta kyllä Alisson on ihan eri tason maalivahti. Mig on hyvä reaktiotorjuja, mutta Alisson on paljon kokonaisvaltaisempi ja dominoivampi pelaaja, mikä auttaa koko joukkueen puolustuspeliä. Hän on myös selvästi voittajatyyppi ja johtaja.
FowlerTheGod

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Big Finn


Vastaus #4761 : 02.08.2019 klo 16:07:55

En ole Mignoletin suurimpia kriitikoita, ja minusta hän on saanut välillä liikaa paskaa niskaan, mutta kyllä Alisson on ihan eri tason maalivahti. Mig on hyvä reaktiotorjuja, mutta Alisson on paljon kokonaisvaltaisempi ja dominoivampi pelaaja, mikä auttaa koko joukkueen puolustuspeliä. Hän on myös selvästi voittajatyyppi ja johtaja.
Aivan, juurikin näin. En kiistä, että Alisson ei olisi parempi kuin Mignolet kokonaisvaltaisesti.
Mutta jos tai kun kirjoitetaan vapaasti lainaten ja tulkiten: 'Alissonin tulo kentälle toi puolustuspäähän rauhallisuutta' tämähän on silkkaa puppua, koska nyt sitä ei kyllä voinut mistään kohtaa havaita. Ja tuossa pelissä. Ja siksipä kirjoitinkin, että vanhat synnit jne. Alissonin pelaamisen arvostelua ja lopullista merkitystä joka käänteessä väritellään melko runsaalla kädellä positiiviseen suuntaan, vaikka ehkä ei olisi ihan niin paljoa syytäkään. Alisson saattaa olla Valioliiga-ajan paras maalivahti Liverpoolissa, mutta melkoinen aura miehen päälle on asetettu.
« Viimeksi muokattu: 02.08.2019 klo 16:14:00 kirjoittanut FowlerTheGod »
Pesso

Poissa Poissa


Vastaus #4762 : 02.08.2019 klo 21:57:18



- Casanueva jo kommentoikin, mutta ei kai tässä nyt herran tähden aleta Alissonin ja Mignoletin paremmuuden selkeydestä vänkäämään? Mignolle (ja Lonerganille) meni nyt ensinnäkin saman linjan takana 10 maalia viimeiseen neljään harkkapeliin ennen Lyonia.

- Wilson saa kernaasti korvata Shaqirin vaikka heti, jos on parempi. Shaqirin seurojen listaamisella pyrin osaltaan osoittamaan, että en oikein usko Wilsonin olevan parempi tai sellaiseksi tulevan. Ja siis jos se nyt yhden kaksi kaukovetoa saa kauden aikana sisään avopaikasta, niin hieno juttu, mutta kai sitä nyt ammattipelaajalta sopisi vähän isompaa panosta odottaa?

- Jos puhutaan Milnerin korvaamisesta keskikenttäpelaajalla, joka voi pelata laitapakkina, vaihtoehdot lienevät jokseenkin vähissä. Mutta laitapakkeja korvaamaan on yleensä laitapakit. Nyt oli kyse pallollisesta pelistä. Poolin keskikentällä voisi Milnerin sijaan pelata suht samaa roolia pallollisena paremmin vaikka näin ihan abstraktisti ulkomuistista heitettynä Rabiot, Aouar, Ndombele, van De Beek, Tielemans, Neves, Pellegrini, Fernandes, Verratti tai jopa Pogba. Listaa voi jatkaa pitkään ja euroopan "talenttiliigoista" löytyy sellaisiakin, joita en osaa nimetä. Nythän en siis sanonut, että Milner pitäisi heittää "hiuksista huttuun". Vaan, että sen pelisuoritukset korvaisi suhteellisen helposti, jos haluaisi. Tällöin ei ehkä puhuttaisi korvaamisesta yksi yhteen, vaan systeemin kehittämisestä.

- Hendon ja Milnerin pelissä on samaa se, että molemmat ovat aika perinteisen brittipallon kasvatteja. Pyrkivät keskikentältäkin usein laidalle keskittelemään ja luopuvat pallosta herkästi ennen kuin tulee sukille. Molempien peli on myös aika "suorien viivojen juoksemista". Esimerkiksi Firmino kääntyy pallon saadessaan suunnilleen mihin suuntaan tahansa. Milnerin ja Hendon kaltaiset pelaajat taas lähinnä eteen tai taakse. On myös hyvä muistaa, että Milner, Hendo ja Lallana olivat kaikki mukana ihan karmeissakin Liverpool-virityksissä takavuosina. Tällöin ne eivät juuri nostaneet joukkueen tasoa panoksellaan. Mutta nyt ne sitten ovatkin kuulemma yhtäkkiä (ei välttämättä sinun mielestäsi) huippupelaajia kaikki. Ihan tärkeitä persoonia varmasti, eikä mestaruusjuna jää näiden pelaamisesta kiinni. Mutta kyllä tämän jengin pelillinen sielu on jossain muualla.     
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #4763 : 02.08.2019 klo 22:09:37

- Hendon ja Milnerin pelissä on samaa se, että molemmat ovat aika perinteisen brittipallon kasvatteja. Pyrkivät keskikentältäkin usein laidalle keskittelemään ja luopuvat pallosta herkästi ennen kuin tulee sukille. Molempien peli on myös aika "suorien viivojen juoksemista". Esimerkiksi Firmino kääntyy pallon saadessaan suunnilleen mihin suuntaan tahansa.

Tämä oli sellainen asia, mikä piti itse nostaa tähän keskusteluun aiemmin esille, mutta tässähän se tuli. Jatketaan kuitenkin vielä hieman.

Yksi syy sille miksi odotan juuri Keitalta paljon ja toivon että mies pääsee kunnon pelikuntoon on yllä mainittu. Guinealainen on Liverpoolin kesikenttäpelaajista liikeradaltaan ja pienen tilan hahmottamiskyvyltään kevyesti paras. Gini haastaa hyvin, mutta hollantilaisella on sitten muita pieniä puutteita pelaamisessa. Siinä missä Hendon ja Milnerin liikkumisen ja kääntymisen säde haltuunotoissa ja pallo hallussakin on verrattain pieni, on se todella suuri esimerkiksi juuri Keitalla. (Huom. tässä puhutaan sisi säteestä mihin pystyy pelaamaan itsensä pelattavaksi lyhyessä ajassa. Ei aluetta millä saa otettua pallon haltuun tjsp.) Tämä itsessään saattaa kuulostaa pieneltä asialta ja ilman muita ominaisuuksia se sitä toki onkin. Keskeistä on kuitenkin se, että tuon ominaisuuden takia Keitalla on yleensä laajempi skaala tiloja ja aukkoja mihin palloa pelata. Se myös tarkoittaa sitä, että Liverpoolin pelaaminen on guinealaisen kanssa merkittävästi yllätyksellisempää. Milner ja Hendo tekevät monia asioita sinällään ihan hyvin, mutta yllätyksettömästi.
Yksi selkeä ero näkyy siinä, että Milnerin ja Hendon kanssa ajaudutaan monesti laidoille ja vastustajan muodon ulkopuolelle. Sieltä ei myöskään monesti päästä millään takaisin sinne muodon sisään. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että Poolin pelaaminen tuolloin lepää vahvasti laitapakkien suoritusten varassa, koska muuten hyökkääjät huonoihin tiloihin yksin. Viime kaudella tämä ei aiheuttanut useasti ongelmia, koska molemmat laitapakit pelasivat niin älyttömän kovan kauden. Tulevalla kaudella tähän ei voida kuitenkin liiaksi luottaa, vaan Liverpool tarvitsee vieläkin enemmän kaistoja hyökätä. Nabyn kautta niitä kaistoja on mahdollista avata ja monipuolistaa Liverpoolin hyökkäyspeliä.
Lisäksi tosiaan kombinaatiopelaamiseen liittyen Milner ja Hendo ovat ihan hyviä sellaisessa suoraviivaisessa kombinaatiopelaamisessa. Molemmat myös osaavat tehdä hyvin ajoitettuja teräviä juoksuja. Näillä molemmilla ne kuitenkin perustuvat riittävän isoihin tiloihin vastustajan puolustuksessa, jotka muut ovat sinne luoneet. Astetta taitavammat pelaajat pystyvät myös monipuolisempiin kombinaatioihin ja tekemään liikkeitä laajemmalla skaalalla.
FowlerTheGod

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Big Finn


Vastaus #4764 : 02.08.2019 klo 23:33:40

- Casanueva jo kommentoikin, mutta ei kai tässä nyt herran tähden aleta Alissonin ja Mignoletin paremmuuden selkeydestä vänkäämään? Mignolle (ja Lonerganille) meni nyt ensinnäkin saman linjan takana 10 maalia viimeiseen neljään harkkapeliin ennen Lyonia.
Luethan vielä uudestaan, mitä kirjoitin ja mistä tässä nyt on kyse. Ei ainakaan tästä, mitä nyt kirjoitat.
Lainaus
- Wilson saa kernaasti korvata Shaqirin vaikka heti, jos on parempi. Shaqirin seurojen listaamisella pyrin osaltaan osoittamaan, että en oikein usko Wilsonin olevan parempi tai sellaiseksi tulevan. Ja siis jos se nyt yhden kaksi kaukovetoa saa kauden aikana sisään avopaikasta, niin hieno juttu, mutta kai sitä nyt ammattipelaajalta sopisi vähän isompaa panosta odottaa?
Menee jälleen kerran vähän ohi. Kiteytetään nyt, että kaveri on kuitenkin suhteellisen nuori ja miksi pitäisi päästää irti, kun otteet ovat kuitenkin lupaavia. Saattaa olla, että Wilsonista ei ikinä tule huippupelaajaa. Voi olla, että tulee. Lyon - pelissä oli, vaikkei maalia edes huomioida, hyvää peliä kaverilta. Ei ole mikään Salah, Mane tai vastaava, enkä niin myöskään väitä. Tartut tähän Shaqiri - juttuun jumiin. Vielä kerran: Wilson voisi olla tulevaisuudessa yhtä hyvin pelejä määrätyissä tilanteissa ratkaiseva pelaaja 'maagisella vasurillaan'. Siksi Shaqiri, koska vasen ja ei ole aloittava pelaaja. Voisi toki verrata vaikka Origiin, ihan kuinka vaan haluat. Toivottavasti ymmärrät, en jatka tätä polkua pidemmälle :)

Lainaus
- Jos puhutaan Milnerin korvaamisesta keskikenttäpelaajalla, joka voi pelata laitapakkina, vaihtoehdot lienevät jokseenkin vähissä. Mutta laitapakkeja korvaamaan on yleensä laitapakit. Nyt oli kyse pallollisesta pelistä. Poolin keskikentällä voisi Milnerin sijaan pelata suht samaa roolia pallollisena paremmin vaikka näin ihan abstraktisti ulkomuistista heitettynä Rabiot, Aouar, Ndombele, van De Beek, Tielemans, Neves, Pellegrini, Fernandes, Verratti tai jopa Pogba. Listaa voi jatkaa pitkään ja euroopan "talenttiliigoista" löytyy sellaisiakin, joita en osaa nimetä. Nythän en siis sanonut, että Milner pitäisi heittää "hiuksista huttuun". Vaan, että sen pelisuoritukset korvaisi suhteellisen helposti, jos haluaisi. Tällöin ei ehkä puhuttaisi korvaamisesta yksi yhteen, vaan systeemin kehittämisestä.
Yksikään näistä mainitsemistasi pelaajista ei näkemäni mukaan kykenisi pelaamaan tuolla roolituksella. Keskikentällä. Pogba..no ei ainakaan. Beek ehkä pitkän koulutuksen jälkeen. Kirjoitat täysin erilaisista pelaajatyypeistä. Yhtä hyvin voisi ajatella, että Fabinhon voisi korvata Iniestalla, kun ajattelee vain pallollista tekemistä, eikä pelaajan roolia ja sitä, mitä valmentaja pelaajalta haluaa. Tämä ei ole manageripeli tietokoneella. Miksipä ei Dybala tai Eriksen keskikentälle Milnerin rooliin? ;)
You see, what I mean?
Klopp tiimeineen hakee tarkoituksella määrätyn kaltaisia pelaajia, määrättyihin rooleihin. Keitasta voi joskus vielä tulla Milner, paremmalla tekniikalla sekä pelisilmällä varustettuna, mutta se on vielä aika kaukana. Toivottavasti tämä kääntyy hyvinkin pian toisinpäin, koska Hames on kuitenkin jo melko vanhakin. Mutta esimerkiksi Fabinhosta tuskin tulee ikinä Milnerin paikkaa pelaavaa, kuten ei myöskään Keitasta tule Fabinhon korvaajaa. Kun oikein paljon pyöritellään.

Lainaus
- Hendon ja Milnerin pelissä on samaa se, että molemmat ovat aika perinteisen brittipallon kasvatteja. Pyrkivät keskikentältäkin usein laidalle keskittelemään ja luopuvat pallosta herkästi ennen kuin tulee sukille. Molempien peli on myös aika "suorien viivojen juoksemista". Esimerkiksi Firmino kääntyy pallon saadessaan suunnilleen mihin suuntaan tahansa. Milnerin ja Hendon kaltaiset pelaajat taas lähinnä eteen tai taakse. On myös hyvä muistaa, että Milner, Hendo ja Lallana olivat kaikki mukana ihan karmeissakin Liverpool-virityksissä takavuosina. Tällöin ne eivät juuri nostaneet joukkueen tasoa panoksellaan. Mutta nyt ne sitten ovatkin kuulemma yhtäkkiä (ei välttämättä sinun mielestäsi) huippupelaajia kaikki. Ihan tärkeitä persoonia varmasti, eikä mestaruusjuna jää näiden pelaamisesta kiinni. Mutta kyllä tämän jengin pelillinen sielu on jossain muualla.     
Ja Mane Southamptonissa sekä Robertson Hullissa. No Mane nyt nosti oman joukkueen tasoa, todella ailahtelevasti. Sopivasti tai epäsopivasti unohdat Firminon, Gerrardin ja vaikka Hyypiän. Eivät nostaneet muita reppuselkään, joten ovat korvattavissa. Jep. Vähän piikitellen vinkkaan ohkaisesta epäloogisuuden siemenestä.


Milnerin, Hendon, AOC, Lallanan ja Elliottin pelissä on keskenään yhtä paljon yhteistä - eli ei juuri mitään. Tavallaan ymmärrän kyllä, miksi Hames ja Hendo niputetaan samaan. On kuitenkin aivan ilmiselvää, että Milner pelaa tarkoituksella laidalla ja ihan tarkoituksella LB mainitsemassa paikassa. Mikäli katsoi viime kauden pelejä, niin säännöllisesti Milner tippui toppareiden viereen ja laitapakki nousi edellään. Varmaan vastoin kaikkia mahdollisia Kloppin ohjeita? Tai aktiivisesti laidalla luomassa niitä ylivoimia ja pelaamassa pienpeliä, mistä ne ratkaisevat syötöt onkin annettu. Roolitus on tietenkin tätä laajempi kokonaisuudessa.
Jatkokysymys: Montako kertaa Hendo pelasi näin säännöllisesti, koko pelin? Ei varmaan yhtään sormea nouse? Ei se mitään, ei kuuluisikaan, koska eivät ole pelanneet samassa roolissa kertaakaan Kloppin aikana ja vielä kauemmas toisistaan on roolit menneet, mitä kauemmin Jurgen on ollut puikoissa.

En pidä omien pelaajien kovasta arvostelusta, mutta realiteetti on se, että Henderson ei kykene ohittamaan pelaajia kovin tehokkaasti, pelkää kääntyä ja pelaa sitä safetyä. Tämä ylikorostuu reilusti siinä kohtaa, kun on dmf roolissa, Fabinhona.
Milnerin kohdalla taas haastoja nähdään melko paljon ja nopealla seinällä ohituksia. Peli saattaa olla joskus jopa tuollaista todella suoraa, mutta sitä ihan samaa se on vaikka nyt TAA ja Robbon kohdalla. Se kuuluu tuohon rooliin, mihin nämä pelaajat on asetettu. Keskityksiin, en tiedä miten tätä lähestyisin riittävällä analyysilla. Totean vain, että se ei kyllä ole aivan näin, edes Hendon osalta :D
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #4765 : 03.08.2019 klo 11:19:20

Uusi otsikko on avattu: http://futisforum2.org/index.php?topic=230014.msg12481106#msg12481106

 
Sivuja: 1 ... 190 [191]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa