Everton 2018/19: Magical Mystery Tour

[Kike Elomaa]

Ei kai voi tasapeli tätä paremmalta tuntua. Silvalle sulka hattuun. Hyökkäyspeli on koko kauden ollut lupaavaa, mutta nyt myös puolustus oli organisoitu upealla tavalla. Vaikein vaihe, kun Chelsea alkoi avaamaan peliä kolmella pelaajalla ja kiertämään kahden hyökkääjän prässin. Sekin tilkittiin tuomalla - tosin hieman hitaasti - Jagielka Sigurdssonin tilalle.

Minalla vahva ensimmäinen avaus. Digne todella dynaaminen vasemmalla. Keane jatkoi laatuotteita ja Pickform MoM. Suurimmat haasteet edelleen laidoilla.

[Häbödiskäbödis]

Näistä kolmesta kovasta vieraspelistä (Arsenal, Manu, Chelsea) tämä viimeisin oli selvästi kovin vastustaja. Muista ei pinnoja tullut, mutta Bridgeltä irtosi yksi. Puolustus oli erittäin epäevertonmaisesti kuosissaan eikä Hazard päässyt kuin muutaman kerran keskikentän selustaan toppareita vastaan juoksemaan toisella puoliajalla.

Sigurdssonin jalka meni jotenkin rikki siinä Jorginhon rappauksessa (punainen ei olisi ollut vääryys). Tukikengän kanssa poistui Lontoosta. Ei liene Islannin mukana tauolla. Toivottavasti ei hirveän pitkää huilia ole luvassa. Myös Richarlisonin majumatka lienee vaarassa nivusvamman jälkeen. Ei nämä loukit nyt pieniksi jäädessään suuri haittakaan ole Evertonin kannalta. Sigurdssonin vamma tosin voi olla pidempikestoisempikin.

[gigi becali]

Sigurdssonin jalka meni jotenkin rikki siinä Jorginhon rappauksessa (punainen ei olisi ollut vääryys). Tukikengän kanssa poistui Lontoosta. Ei liene Islannin mukana tauolla. Toivottavasti ei hirveän pitkää huilia ole luvassa.

https://twitter.com/TSF/status/1061634572910280705

[Bwana]

https://twitter.com/TSF/status/1061634572910280705

Tässä on nyt muutama kierros katseltu kuinka Richarlisonia potkitaan ja eilen oli sitten Gylfin aika. Walcott saa myös aika usein tätä.

Nämä ovat näitä hetkiä, jolloin seurasta pitäisi löytyä joku, joka nostaisi pelaajien suojelun esiin. Eilinen esimerkiksi oli Chelsealta aika laskelmoitua koiville potkimista. Ei sen tarvitsisi olla naapurin pikkuveljeltä tuttua ulisemista, asiallinen asioiden toteaminen riittäisi. Tokihan sitten kentällä olisi voinut myös vaivihkaa ilmoittaa että "ellei tuo lopu, Hazard ei omin jaloin kentältä poistu".

[Himalajan huippu]

Tokihan sitten kentällä olisi voinut myös vaivihkaa ilmoittaa että "ellei tuo lopu, Hazard ei omin jaloin kentältä poistu".

Ja mitäköhän vittua?

[Sheedy]

We play it on the carpet,
We play it in the air,
Whichever way we play it,
We play it fair and square

Kuten laulussakin sanotaan. Mitään Joey Bartoneita ei kaivata joukkueeseen edes Chelseaa vastaan.

[Lord Bendtner]

Kuten laulussakin sanotaan. Mitään Joey Bartoneita ei kaivata joukkueeseen edes Chelseaa vastaan.

Ihan hieno ajatus ja pääasiassa Everton tuota noudattaakin. Toisaalta kun miettii mitä vaikkapa Barkley Evertonin paidassa pelatessaan teki, niin aavistuksen tekopyhää suhtautumista. Ei toki mitään normaalista poikkeaavaa, vaan kaikkihan tuota tekevät.

[Sheedy]

Näinhän se on, olet oikeassa. Ja onhan toi varomaton lausunto heittää näin kauden ekan derbyn lähestyessä.

[Bwana]

Ja mitäköhän vittua?

No ihan sitähän vittua että kait siellä kentällä saa vielä vastustajalle puhua? Eilen Alonson ja Jorginhon "he's not that kind of player"-taklaukset vaativat mielestäni jonkin sortin reagointia, varsinkin kun tuomarilta sitä suojelua ei tullut. Ja sitten tarvittaessa vaikka sellaisen täydellisesti ajoitetun "Paul Scholesin taklaus ei ollut koskaan myöhässä, kyllä se niistä jokaisen tarkoitti juuri niin"-lähestymisen.

[Himalajan huippu]

No ihan sitähän vittua että kait siellä kentällä saa vielä vastustajalle puhua? Eilen Alonson ja Jorginhon "he's not that kind of player"-taklaukset vaativat mielestäni jonkin sortin reagointia, varsinkin kun tuomarilta sitä suojelua ei tullut. Ja sitten tarvittaessa vaikka sellaisen täydellisesti ajoitetun "Paul Scholesin taklaus ei ollut koskaan myöhässä, kyllä se niistä jokaisen tarkoitti juuri niin"-lähestymisen.

Kyllähän sitä saa puhua, mutta uhkailu meneekin sitten jo vähän eri tasolle. Entäs Bernardin sikailut sitten?

[Bwana]

Kyllähän sitä saa puhua, mutta uhkailu meneekin sitten jo vähän eri tasolle. Entäs Bernardin sikailut sitten?

Jaa että "Pidä pää ylhäällä, jos toi ei lopu niin kohta tulee" on ihan uhkailua... Kaksi potentiaalista jalka poikki-teloitusyritystä on sitten varmaan jo kansanmurha?

Säännöt sanovat että jo puskuliike on punaisen arvoinen ja siten Bernardin ehkä olisi pitänyt moinen lappu nähdä. Häneen kohdistunut rike (kyllähän siinä pikkumiehelle käsivarrella Willian(?) vauhtia antoi, joskin Bernard nyt on niin kevyttä kamaa että ihan normaalikin kontakti miehen katolleen helposti heittää) oli juuri jäänyt viheltämättä ja Rüdiger tuli juurikin mentaalileikkejä harrastamaan. Toki on sitten niin, että Rüdiger löytyi sitten tatamista vielä helpommin kuin Bernard. Friend olisi kruunannut puhteensa heittämällä tuosta Bernardin suihkuun kun pari selvää punalappua oli kotijoukkueelta jäänyt tuota ennen saamatta.

[Himalajan huippu]

Jaa että "Pidä pää ylhäällä, jos toi ei lopu niin kohta tulee" on ihan uhkailua... Kaksi potentiaalista jalka poikki-teloitusyritystä on sitten varmaan jo kansanmurha?

Aiemmin puhuit kylläkin siitä miten Hazard ei poistu omilla jaloilla poistu jos taklaukset ei lopu. Kyllä se uhkailua mun kirjoissani on.

[Bwana]

Aiemmin puhuit kylläkin siitä miten Hazard ei poistu omilla jaloilla poistu jos taklaukset ei lopu. Kyllä se uhkailua mun kirjoissani on.

Ok. Uhkailua sitten jos niin haluat. Missä sanotaan että vastustajan sikaillessa heille ei voi ilmoittaa että mikäli jatkatte tuolla linjalla, saatte samaa hoitoa? Mikä siinä on niin kamalaa? Tapa/sanamuodot (huomaa että puhumme hypoteettisesta "Hazard ei poistu kentältä omin jaloin" tilanteessa, jossa Gylfi reaalimaailmassa poistui Bridgeltä tukikenkää käyttäen punaisen arvoisen kahden jalan hypyn nilkalleen saatuaan) vaikeita?

[Sharp]

Ihan hieno ajatus ja pääasiassa Everton tuota noudattaakin. Toisaalta kun miettii mitä vaikkapa Barkley Evertonin paidassa pelatessaan teki, niin aavistuksen tekopyhää suhtautumista. Ei toki mitään normaalista poikkeaavaa, vaan kaikkihan tuota tekevät.

Jokusen (=joka ikisen) Barkleyn Everton-pelin nähneenä en nyt oikein ymmärrä tuota kommenttia.

Mutta joo... Tuomaroinnit eivät ole menneet tällä kaudella, varsinkaan vieraissa, ainakaan Evertonin suuntaan. Jagielkan ja Richyn punaiset, Arsen paitsiomaali, Manuren pilkku, eilinen... Pitkässä juoksussa varmaan tasoittuvat blaa, blaa, blaa...

[Himalajan huippu]

Ok. Uhkailua sitten jos niin haluat. Missä sanotaan että vastustajan sikaillessa heille ei voi ilmoittaa että mikäli jatkatte tuolla linjalla, saatte samaa hoitoa? Mikä siinä on niin kamalaa? Tapa/sanamuodot (huomaa että puhumme hypoteettisesta "Hazard ei poistu kentältä omin jaloin" tilanteessa, jossa Gylfi reaalimaailmassa poistui Bridgeltä tukikenkää käyttäen punaisen arvoisen kahden jalan hypyn nilkalleen saatuaan) vaikeita?

Mikä on kamalaa siinä, että uhkailee vammauttaa vastustajan joukkueen pelaajan. Mietipä vaikka sitä hetki itsekseen.

[Lord Bendtner]

Jokusen (=joka ikisen) Barkleyn Everton-pelin nähneenä en nyt oikein ymmärrä tuota kommenttia.

No siis suurin piirtein jokaisessa derbyssä Barkley koiti käydä 'noutamassa' Liverpoolin pelaajan. On nähty tahallista vahingoittamisyritystä Hendersonia kohtaan ja nappuloitten sullomista Pool-topparin nilkkaan jne. Enkä nyt missään nimessä väitä etteikö toisesta suunnasta olisi tullut samalla mitalla. Noin muuten miehen vaihtelevan värikkäistä otteista Evertonin paidassa pidin, mutta nuo vahingoittamisyritykset pudottivat reilusti pisteitä. Mutta se on ollutta ja mennyttä, Barkley pelaa nykyään muualla ja derbyyn saadaan varmasti väriä ilman häntäkin.

[Bwana]

Mikä on kamalaa siinä, että uhkailee vammauttaa vastustajan joukkueen pelaajan. Mietipä vaikka sitä hetki itsekseen.

Kummasta jalka menee varmemmin poikki: Uhkauksesta vai kahden jalan hypystä nilkalle?

[Himalajan huippu]

Kummasta jalka menee varmemmin poikki: Uhkauksesta vai kahden jalan hypystä nilkalle?

Ei tässä ollut kyse siitä. Jos et oikeasti näe ongelmaa siinä, että pelaajia uhkaillaan vammauttamisella niin tätä keskustelua on ihan turha jatkaa.

[Bwana]

Ei tässä ollut kyse siitä. Jos et oikeasti näe ongelmaa siinä, että pelaajia uhkaillaan vammauttamisella niin tätä keskustelua on ihan turha jatkaa.

Niin. Itse taidat nähdä ongelmana sen mahdollisuuden että kullanmuruille olisi (konditionaali, näin ei tehty) annettu samalla kauhalla samaa lääkettä jota kullanmurut itse tuomarin selän takaa annostelivat.

[Himalajan huippu]

Näen ongelmana sen, että pelaajia lähdetään uhkailemaan vammauttamisella. Jos ei se sun ymmärrykseen uppoa mikä siinä on väärin niin en asialle voi mitään.

[Louhikkokoskettaja]

Erittäin nihkeä 1-0-kotivoitto Cardiffia vastaan.

Andre Gomes parantaa ottelu ottelulta ja on kyllä hieno pelaaja tuohon keskikentälle, täydentää Gueyea ja Sigurdssonia oivallisesti. Mina-Keane-topparipari vaikuttaisi aika hyvältä, jonkin verran on hakemista vielä, mutta ajoittain sitten erittäin vahvaa pelaamista Cardiffia vastaan, eikä missään vaiheessa suuria ongelmia.

Colemanin paluu entiselle tasolle näytti taas unohtuneen, huono ottelu, keskitykset ties minne ja epävarmuutta omassa päässä, ehkä siitä yhdestä olisi Cardiffielle rankkarikin kuulunut. Toisaalta sitten tuomari jätti Arterille ainakin kolme keltaista, luultavasti enemmänkin, antamatta, joten tänään sai pelata, mikä omalta osaltaan suosi Cardiffia.

Walcott hyvin vaisu, Bernard väläytteli, mutta paljon enemmänkin voisi odottaa, Digneltä aika harmaa ottelu ja Colemanilta huono. Laidoille jotain tarvitsisi. Lookman vaihdosta tultuaan veti pari todella hyvää sooloa usean vastustajan ohi, mutta ei niistäkään sitten mitään tulosta.

Kentän keskusta on varsinkin alaspäin kunnossa, mutta laitojen suhteen on Silvalla vielä mietittävää.

[Häbödiskäbödis]

Oli kyllä turhankin nihkeä voitto, mutta voitto kuitenkin. Useana edellisenä vuotena olisi jääty tasuriin tai ainakin siltä tuota peliä katsoessa tuntui.

Laitapelaaminen tosiaan heikompaa nyt. Pelaajatkin tosin taipuvaisia tuollaisiin tason heilahduksiin. Walcottilla jo useamman ottelun ollut alavirettä, Bernard ei saa hyviä onnistumisia useita peräkkäin edes samassa hyökkäyksessä. Olisihan se jo aika katsoa tuo Lookman-kortti ihan avauksesta asti ja testata onko siitä avauksen mieheksi. Derbyssä kylmästi avaukseen vain jomman kumman laidan sijaan.

Keskikentällä hienoa pelaamista Gomesilta, joka kyllä kunnossa pysyessään (henkinen+fyysinen) on iso apu. Brands sanoi juuri jossain haastattelussa, että riippuu  portugalilaisesta itsestään haluaako pysyvästi siirtyä kauden jälkeen. Näillä näytöillä sisään. Puolustuksessa Keane on yllättänyt jopa Silvan ja pitää avauksen paikkaa. Luultavasti valmentajan ajatuksissa avaava pari on ollut Mina-Zouma, mutta nyt mennään Englanti-Kolumbia duolla. Eiköhän sieltä Zoumallekin tarvetta vielä löydy muutenkin kuin viimeisen vitosen lisätopparin muodossa.

Ensi sunnuntain otteluun hieman mukavemmissa merkeissä useampaan vuoteen. Edellisen kerran Martinezin ensimmäisellä kaudella oli jotain odotuksia, mutta silloin tuli tukkaan 4-0, Lukakun loukkaantuminen yms. Eli ei tässä tarvitse rintaa liiemmin hakata. Kunhan nyt positiivisempi peli-ilme Valioliigan suuria vastaan vieraspeleissä saisi jatkoa sekä tässä että seuraavassa City-pelissä. Pienellä tuurilla sitten jokin muu tulos kuin kaksi tappiota.

[gigi becali]

Derbyyn 21-vuotiaalle kauden ensimmäinen startti? Ei missään nimessä.

Vaikka laitapelaamisessa onkin ollut toivomisen varaa, niin pidän Richarlisonin siirtämistä laitaan ja Tosunin laittamista piikkin todennäköisempänä kuin Lookmanin paikkaa aloituksessa.

[Häbödiskäbödis]

Pickfordilta ollut vähän ylimielistä toimintaa niin peleissä kuin pelin ulkopuolellakin kesän kisojen jälkeen. Nyt tuli paha virhearvio, joka pudottaa toivottavasti maan pinnalle. Virheitähän tulee toki kaikille ja nyt siitä hyvällä pelaajalla on mahdollisuus oppia. Pistemenetys kohtalaisen hyvän peliesityksen jälkeen. Liekö paras pelillinen esitys Evertonilta Anfieldillä sitten edellisen vuosituhannen?

Gomes hyvä taas, vaikka parhaan paikan missasikin. Puolustuslinja hyvää tekemistä, vaikka Keane vähän edellisiä pelejä epävarmempi olikin. Bernardilta myös parempi peli muutamaan edelliseen verrattuna. Lookmania keskiviikkona Walcottin tilalle. Eteenpäin kohti parempaa, vaikka nyt harmittaa.

[Louhikkokoskettaja]

Ehjä esitys piti sitten pilata siihen, että piste rupesi kiinnostamaan liikaa ja oma pelaaminen lopettaa. Hyvä avausjakso, toisella jaksolla pelaaminen oli jo lähtökohtaisesti turhan varovaista, laitapakeille oli selkeästi annettu ohjeet, että vain toinen voi nousta, mikä tylsytti hyökkäyspelin aika täysin.

Pickfordin kämmi se maali oli, mutta kyllä sitä Everton taktisesti kutsui jo pidempään, kolmas toppari kentälle oli sitten se kirsikka kakun päälle, millä haettiin Liverpoolin paine omaan päähän loppuminuuteiksi. Olisi vaan pitänyt uskaltaa pelata loppuun, ottaa ylempää kiinni ja estää kaaospallot omaan boksiin, kun Liverpoolkaan ei ollut mitenkään vahvalla jalalla liikenteessä, eikä nyt hirveän paljon mitään luonut.

Digneltä hyvä ottelu, Richarlison teki hirveästi taas töitä, kuten Sigurdssonkin, mutta kovin heikolle tuelle jäävät laitojen osalta, varsinkin silloin kun pakit eivät tosissaan nouse. Bernardilta vähän viimeaikaisia parempi ottelu, mutta ei tuo riitä ja Walcott on vaan ihan yössä. Lookman taas epäkiitollisesti kentälle, kun joukkue ei kunnolla hyökkää, joten vaikea siinä on mitään tehdä, silti esitti vähemmässä ajassa enemmän kuin Walcott.

Puolustuksessa Mina-Keane-kaksikolta pientä epävarmuutta, mutta ei sen suurempaa, pitäisi olla selkeä ykköspari jatkossakin ja Zouman voisi vaan lähettää takaisin Chelseaan, kun ei mitään joukkueeseen tuo ja turha Chelsean jämäkaverille on vaan mitään kehitysminuutteja antaa, kun Everton todellakaan toivottavasti ei edes harkitse jannun pysyvää hankintaa.