Maajoukkueen hyökkääjäkartoitus, syksy 2018

[tab]

Ketkä hyökkääjistä pitäisi olla Suomen A-maajoukkueessa syksyllä alkavassa Nations Leaguessa?

edit: Nollasin äänestyksen ja lisäsin vaihtoehtoja laajemmin hyökkäyspään pelaajista. Nyt äänestyksessä on pelaajia joiden pelipaikaksi on Transfermarktissa merkitty Centre-Forward, Left Winger, Right Winger, Attacking Midfield. Lisäksi poistin vaihtoehdot, jotka saivat ensimmäisessä äänestyksessä alle 10 ääntä.

[murdock]

Missä Kappe ja Jensen?

[tylerdurden]

Ketkä hyökkääjistä pitäisi olla Suomen A-maajoukkueessa syksyllä alkavassa Nations Leaguessa?

Hiljaista on Pukin takana kun Jollekin on yllättäen pidempään klesana eikä taida kuntoutua Nation Leaguen avaukseen. Toivottavasti Rasse löytää hieman kadoksissa olleen maalijyvänsä ja nousee mukaan joukkueeseen.

[hidas ja kankea]

Tim Väyrynen oli hyvä viimeksi majun mukana ollessaan. Jos Forss pääsee pelaamaan miesten mukana alkukauden niin mukaan vain.

[Tsei Tsei]

Pukki, Jolle ja TVäykkä. Sitten ihan sama. Toki Jolle taitaa olla klesana, niin ihan sama listalta tulee vielä pari tyyppiä lisää.

[Hugh]

Missä Kappe ja Jensen?

Nämä + pitäähän noin pitkälle listalle jo mm. Riku Riski ja Forsell mahtua kevyesti. (Vai onko ajateltu, etteivät täytä "kärkipelaajan" kriteereitä?)

[Lauantai-illan Nostalgia]

Nämä + pitäähän noin pitkälle listalle jo mm. Riku Riski ja Forsell mahtua kevyesti. (Vai onko ajateltu, etteivät täytä "kärkipelaajan" kriteereitä?)

Forsell enemmänkin hyökkäävä keskikenttä.

Tuolla listassa on nimiä, jotka huoletta voisi tässä vaiheessa poistaa.

[Seeteufel]

Pelaako Nasse vielä jossain?

[tab]

Tuolla listassa on nimiä, jotka huoletta voisi tässä vaiheessa poistaa.

Poistin vähiten ääniä saaneita nimiä ja lisäsin äänestykseen hyökkäyspään pelaajia. Voin myös lisätä vielä nimiä, mikäli joku puuttuu.

[kokistuoppi]

Jos nyt mietitään, ketkä voisivat pelata Riven yleisimmissä 4-4-2:ssa tai 4-4-1-1:ssä kärkiparina, Pukki, Jolle, Jensen, Kappe. Jos Romanilla on kuntoa ja kiinnostusta, häntä Suomi voisi käyttää kuten Islanti Gylfiä: Tarpeen mukaan joko vedettynä kärkenä/kymppinä tai keskikentän kaksikossa. Eli laskutavasta riippuen siinä on 4-5 kärkeä.

Petteri on mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta on vaikea löytää roolia tällä hetkellä.

Väyrynen, Sadik ja Markkanen on vähän semmoisia, ettei ketään niistä nyt erityisesti haluaisi tällä hetkellä nähdä, mutta kai isolla ja rumalla kärkikorstolla voi saada jotain hyötyä aikaan loppuminuuteilla. Toki näistä Väykkä ja Erzi eivät osu maaliin edes metrin päästä alamäkeen viettävällä kentällä, joten kai lottokone osuu sitten ekana Boratiin. Mutta tämä sitten vasta, jos pitää kaivella loukkaantumisten vuoksi alelaarin pohjaa.

Näiden forssien kortteja ei katsota kilpailullisissa peleissä, ellei seurajoukkueessa tapahdu maagisia.

[Rikkiviisas]

Petteri on mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta on vaikea löytää roolia tällä hetkellä.

Forsellin käyttö voisi löytyä sanmarinoita ja kumppaneita vastaan, jolloin ei tarvita niin valtavasti vauhtia ja puolustamista vaan pallollinen osaaminen pääsee esiin. No, näitähän ei nyt lähiaikoina vastaan tule. Virokin on monta astetta kovempi.

Näiden forssien kortteja ei katsota kilpailullisissa peleissä, ellei seurajoukkueessa tapahdu maagisia.

Forssin ja muiden messiaiden pitäisi tehdä edes yksi teko ennen kuin odotellaan ihmetekoa.

[Zazar]

Forsellin käyttö voisi löytyä sanmarinoita ja kumppaneita vastaan, jolloin ei tarvita niin valtavasti vauhtia ja puolustamista vaan pallollinen osaaminen pääsee esiin. No, näitähän ei nyt lähiaikoina vastaan tule. Virokin on monta astetta kovempi.

No en nyt kovin monesta asteesta nyky-Viron kohdalla puhuisi, sillä Eestillä on tasan yksi pelaaja (Karol Mets, NAC Breda), joka saa peliaikaa polskiliigaa kovemmassa sarjassa. Viime syksynä Telskilläkin menivät aika sukkelasti kanveesiin, eli jos vaikka Eesti awayssä hinkataan bussia päin nollanollaa vastaan 75 minuutin kohdalla ylivoimalla niin Petteri on ihan katsomisen arvoinen kortti.

Unkaria ja Kreikkaa vastaan Pullukalla ei tietenkään mitään asiaa kentälle.

Väyrynen, Sadik ja Markkanen on vähän semmoisia, ettei ketään niistä nyt erityisesti haluaisi tällä hetkellä nähdä, mutta kai isolla ja rumalla kärkikorstolla voi saada jotain hyötyä aikaan loppuminuuteilla. Toki näistä Väykkä ja Erzi eivät osu maaliin edes metrin päästä alamäkeen viettävällä kentällä, joten kai lottokone osuu sitten ekana Boratiin. Mutta tämä sitten vasta, jos pitää kaivella loukkaantumisten vuoksi alelaarin pohjaa.

Itse allekirjoittaisin, mutta on muistettava että Rivellä on kyllä ollut vahvaa taipumusta turvautua joko taktiikka- tai fetissisyistä näihin korstoihin ihan  ilmankin hyökkäyspään loukkaantumisia. Toivottavasti ei nyt avarista, mutta eiköhän ainakin kokoonpanolistasta joku noista kolmesta taas löydy.

[Kannattelija]

Keskustelu Forssin mukanaolon oikeutuksesta tai tekojen puutteesta muistuttaa aikaa, jolloin spekuloitiin Perpan kelpoisuudesta maajoukkueeseen pelkästään pre-season näyttöjen perusteella. Lopputuloksena oli, että kutsun käydessä sementoi välittömästi paikkansa avauksessa ollen kentän parhaimpia. Toivottavasti tämä esimerkki rohkaisee myös Kanervaa.

Kun mietitään muita vaihtoehtoja, näkisin Forssin olevan low risk, high reward -tyyppinen ratkaisu.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Keskustelu Forssin mukanaolon oikeutuksesta tai tekojen puutteesta muistuttaa aikaa, jolloin spekuloitiin Perpan kelpoisuudesta maajoukkueeseen pelkästään pre-season näyttöjen perusteella. Lopputuloksena oli, että kutsun käydessä sementoi välittömästi paikkansa avauksessa ollen kentän parhaimpia. Toivottavasti tämä esimerkki rohkaisee myös Kanervaa.

Kun mietitään muita vaihtoehtoja, näkisin Forssin olevan low risk, high reward -tyyppinen ratkaisu.

Itselläni muistui mieleeni vaatimukset Dalla Vallen majuun saamisen puolesta, kun oli Liverpoolin akatemiassa tai ressuissa tehnyt maaleja. En tiedä, kuinka onnistunut tämän muiston vertaus on Forssin tilanteeseen. Kuitenkin heppoisten näyttöjen perusteella maajoukkueeseen ollaan varmaan aina pelaajia huudeltu. Tämäkään ei tietysti tarkoita, etteikö Forss voisi tulevaisuudessa olla maju-miehiä. Nähdäkseni se vaatisi kuitenkin peliaikaa virallisissa liigapeleissä ja onnistumista niissä maalien muodossa.

[kokistuoppi]

Keskustelu Forssin mukanaolon oikeutuksesta tai tekojen puutteesta muistuttaa aikaa, jolloin spekuloitiin Perpan kelpoisuudesta maajoukkueeseen pelkästään pre-season näyttöjen perusteella. Lopputuloksena oli, että kutsun käydessä sementoi välittömästi paikkansa avauksessa ollen kentän parhaimpia. Toivottavasti tämä esimerkki rohkaisee myös Kanervaa.

Kun mietitään muita vaihtoehtoja, näkisin Forssin olevan low risk, high reward -tyyppinen ratkaisu.

Sinne voi valita vain 23 pelaajaa, joten joku oikeasti näyttöjä antanut pitäisi jättää pois ressujunnun tieltä. Odotetaan nyt rauhassa.

[Kannattelija]

Itselläni muistui mieleeni vaatimukset Dalla Vallen majuun saamisen puolesta, kun oli Liverpoolin akatemiassa tai ressuissa tehnyt maaleja. En tiedä, kuinka onnistunut tämän muiston vertaus on Forssin tilanteeseen. Kuitenkin heppoisten näyttöjen perusteella maajoukkueeseen ollaan varmaan aina pelaajia huudeltu. Tämäkään ei tietysti tarkoita, etteikö Forss voisi tulevaisuudessa olla maju-miehiä. Nähdäkseni se vaatisi kuitenkin peliaikaa virallisissa liigapeleissä ja onnistumista niissä maalien muodossa.

No oliko se Dalla Valle täys floppi A-maajoukkueessa?

[Lauantai-illan Nostalgia]

No oliko se Dalla Valle täys floppi A-maajoukkueessa?

Hodgson onneksi ei ottanut floppaamaan.

[Kannattelija]

Sinne voi valita vain 23 pelaajaa, joten joku oikeasti näyttöjä antanut pitäisi jättää pois ressujunnun tieltä. Odotetaan nyt rauhassa.

Jos puhutaan "näyttöjä" antaneista senttereistä, niin kuka olisi parempi? Väyrynen, Markkanen, Sadik?

[Kannattelija]

Hodgson onneksi ei ottanut floppaamaan.

No oliko hyvä esimerkki?

[Lauantai-illan Nostalgia]

No oliko hyvä esimerkki?

No jaa, ehkäpä yhtä onnistunut kuin omasi Perpa-vertailuneen.

[Kannattelija]

No jaa, ehkäpä yhtä onnistunut kuin omasi Perpa-vertailuneen.

Ymmärrät varmaan sen eron, että Perpa kutsuttiin, mutta DV ei. On aika turha spekuloida jonkun mahdollisuuksista, kuka ei koskaan päässyt edes yrittämään. Ymmärräthän?

[Lauantai-illan Nostalgia]

Ymmärrät varmaan sen eron, että Perpa kutsuttiin, mutta DV ei. On aika turha spekuloida jonkun mahdollisuuksista, kuka ei koskaan päässyt edes yrittämään. Ymmärräthän?

Ymmärrän, mutta sitten kuitenkaan en. Tässähän on kyse spekuloinnista. Se, että Perpa onnistui majussa ei ole mikään tae sille että Forss onnistuisi. Dallis lisäksi pelasi hyökkääjää kuten tämä Forss. Lisäksi Dalliksen myöhempi historia osoitti nämä majuun-huudot turhiksi. Forssin kohdalla ne näytöt edelleen ovat mielestäni antamatta, huolimatta parista(?) maalista harjoituskauden peleissä.

Kuten sanottua, tässä otsikossa ehdotellaan erilaisia nimiä. Toivoa sopii, että ehdotelluille nimille löytyy muitakin perusteita kuin suuri toive onnistumisesta.

[Jorma Teräs]

Jos puhutaan "näyttöjä" antaneista senttereistä, niin kuka olisi parempi? Väyrynen, Markkanen, Sadik?

Näytöistä puhuttaessa kaikki. Eikä noistakaan joukkueeseen valita kuin yksi, ilman loukkaantumisia välttämättä sitäkään vähää.

[Kannattelija]

Lisäksi Dalliksen myöhempi historia osoitti nämä majuun-huudot turhiksi. Forssin kohdalla ne näytöt edelleen ovat mielestäni antamatta, huolimatta parista(?) maalista harjoitusotteluiden peleistä.

Kuten sanottua, tässä otsikossa ehdotellaan erilaisia nimiä. Toivoa sopii, että ehdotelluille nimille löytyy muitakin perusteita kuin suuri toive onnistumisesta.

Siitä voidaan olla toki montaa mieltä, olisiko historian valossa ollut suuri vääryys kutsua DV rinkiin. Huonommilla meriiteillä on mukana pyöritty huolimatta siitä, että DV:n ura on ollut odotuksiin nähden pettymys. Kuka tietää, olisiko juuri maajoukkue antanut tarvittavan boostin uralleen ja kansainvälisen areenan näyttää todellisen potentiaalinsa suurelle yleisölle. Ehkä ei, mutta mitä hävittävää.

Mitkä ovat sinun mielestäsi ne nimet, jotka ovat perusteltuja vaihtoehtoja sentteriksi, ehkä Pukin stuntiksi?

[Kannattelija]

Näytöistä puhuttaessa kaikki. Eikä noistakaan joukkueeseen valita kuin yksi, ilman loukkaantumisia välttämättä sitäkään vähää.

Itse keskittyisin näyttöjen sijaan enemmän formiin ja tuntumaan. En ymmärä tätä rajanvetoa oikeiden ja väärien pelien merkityksestä. Aivan varmasti pre-season, missä Forss on siinä vahvasti esiintynyt, on riittävä näyttöpaikka nykykunnosta tai seuran aikomuksista sarjaa ajatellen. Bänni U19-kisoihin kertoo varmasti myös jostain. Ei sinne moni muukaan huippulupaus lupaa saanut.

Mitä tulee muihin vaihtoehtoihin, niin mikä on päivän kunto? Tväykkä, missä pelaa? Markkanen, onko pelejä alla/kunnossa ylipäätään. Sadik jäähdyttelemässä seurassa, missä pestään pelipaitojen lisäksi jotain muutakin...