FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 15:57:23 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 152
 
Kirjoittaja Aihe: Arsenal F.C. 2018/2019 - kohti Mestarien liigaa Unai Emeryn johdolla  (Luettu 609641 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
turbba

Poissa Poissa


Vastaus #100 : 12.08.2018 klo 22:54:04

Ramsey ja Xhaka saisivat lähteä jonnekkin kakkosjoukkueeseen pallottelemaan. Mikä idea pitää Ramseytä kentällä? En vain tajua hänen rooliaan ja mitä hän tarjoaa. Samantyyppinen pelaaja kuin Paulinho viime kaudella Barcassa, täydellinen luksuspelaaja, jonka hyöty mitataan maaleissa ja prässäämisessä, valitettavasti Arsenal ei ole Barca, jossa on varaa pitää teknisesti heikko keskikentän taustanousija. Ramseyllä ei pitäisi olla mitään asiaa Arsenalin tasoisen joukkueen avauskokoonpanoon.

Torreira - Guendouzi on kyllä mielenkiintoinen keskikentän kaksikko Arsulle pitkän aikaa.

Öziliä haukuttu, ja syystäkin, mutta omaan silmään näytti, että jälleen käytännössä kaikki pidemmistä hyökkäyksistä (ei prässin ansiosta) tulleet paikat syntyivät Özilin kautta, vaikkakin se viimeinen silaus oli Mesutilla kyllä erittäin heikko tänään. Mikhi taas kuten jo joku yllä mainitsikin niin aloitti näkyvästi mutta katosi täysin kuvasta loppua kohden.

Omasta mielestä on hyvin erikoista, että ketään laitapelaajaa ei hankittu siirtoikkunassa. Tällä hetkellä joukkueella ei ole yhtään pelaajaa joka voisi päästä 1vs1 tilanteesta pallon kanssa vastustajan ohi. Kun katsotaan esim. Cityn joukkuetta nin siellä on aina vähintään kaksi nopeaa ja taitavaa laitapelaajaa kentällä.
Ronnie R

Poissa Poissa


Vastaus #101 : 12.08.2018 klo 23:53:22

Ramsey ja Xhaka saisivat lähteä jonnekkin kakkosjoukkueeseen pallottelemaan. Mikä idea pitää Ramseytä kentällä? En vain tajua hänen rooliaan ja mitä hän tarjoaa. Samantyyppinen pelaaja kuin Paulinho viime kaudella Barcassa, täydellinen luksuspelaaja, jonka hyöty mitataan maaleissa ja prässäämisessä, valitettavasti Arsenal ei ole Barca, jossa on varaa pitää teknisesti heikko keskikentän taustanousija. Ramseyllä ei pitäisi olla mitään asiaa Arsenalin tasoisen joukkueen avauskokoonpanoon. 

Näin vierasleiristä katsottuna Arsun pitäisi ehdottomasti pelata 2 kärjellä, Auba ja Laca, käyttää niitä vahvuuksia mitä joukkueessa on.
Tuo keskikentän taso kun ei niin korkea ole että sinne kannattaisi miehiä hukata, on se sama onko keskikentällä 5 tai 2 miestä ei siitä mitään apua ole.
Torreira tekemään kk työnsä, eikä Ramseytä ja Xhakaa samaan aikaan kentälle, he vievät turhaan 2 pelaajan paikan, paremmin menevät rinkimiehinä.
kungeni

Poissa Poissa


Vastaus #102 : 13.08.2018 klo 02:19:47

Ramsey ja Xhaka saisivat lähteä jonnekkin kakkosjoukkueeseen pallottelemaan. Mikä idea pitää Ramseytä kentällä? En vain tajua hänen rooliaan ja mitä hän tarjoaa. Samantyyppinen pelaaja kuin Paulinho viime kaudella Barcassa, täydellinen luksuspelaaja, jonka hyöty mitataan maaleissa ja prässäämisessä, valitettavasti Arsenal ei ole Barca, jossa on varaa pitää teknisesti heikko keskikentän taustanousija. Ramseyllä ei pitäisi olla mitään asiaa Arsenalin tasoisen joukkueen avauskokoonpanoon.
Hienoa että joukkue on vahvistunut niin paljon kesän aikana, ettei viime kauden parhaalla pelaajalla ole mitään asiaa avauskokoonpanoon "Ylos"
Apea Metsuri

Poissa Poissa


Vastaus #103 : 13.08.2018 klo 02:29:23

City oli hyvä ja Emeryn taktiikka ei toiminut tällä kertaa. Selkeästi yritettiin prässillä vastahyökkäyksiä ja nopeita ratkaisuja, mutta välillä olisi tarvittu perusturvallista pallonhallintaa ja jotain otetta kontrollista. Idea oli liian yksipuolinen ja epäonnistuessaan koko joukkuepelaamisen rytmi kateissa. Toki paljon ratkesi keskikentällä: Xhaka ei päässyt pelin tempoon mukaan ja laiturit eivät tukeneet peliä kuten City teki. Lichtsteiner kesän paras hankinta? Ei kentän paras, mutta pelaa kuin paras ja näyttää esimerkkiä, ollen jopa sopivasti vittumainen.
Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #104 : 13.08.2018 klo 07:37:29

Özil, Ramsey & Xhaka. Tuossa lienee se suurin ongelma. Nämä kolme pelaajaa eivät mahdu samaan aikaan kentälle ainakaan Cityn tasoista joukkuetta vastaan. Ja kun Premari tuntuisi olevan tasaisempi kuin aikoihin niin tuskin enää heikompiakaan vastustajia vastaan. Kyseinen kolmikko on yksinkertaisesti liian hidas, kankea, staattinen ja helposti pallosta irti tönittävä. Pallokontrolli ei riitä. Eilenkin Özil menetti monta kertaa pallon helpon ykköskosketuksen karattua viiden metrin päähän täysin paineettomassa tilanteessa ja Ramsey & Xhaka -kaksikolla tämä kuuluu ihan ydinosaamiseen pelistä toiseen. Toki tähänkin voidaan valmennuksen kautta saada parannusta mutta nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään junnuista vaan parhaassa iässä olevista kokeneista pelaajista.

Emeryllä pitäisi olla pokkaa penkittää jopa Özil jos otteet eivät parane, joukkueesta löytyy kuitenkin muitakin pelinrakenteluun kykeneviä pelaajia. Lisäksi Özilin masennus on nyt kestänyt uuden sopimuksen allekirjoittamisesta asti katkeamatta kesällä MM-kisoissa, joten jotain muutosta tuohon on tapahduttava joko kentällä tai sen ulkopuolella. Tiputetaan se palkka sinne vanhalle tasolle niin josko alkaisi taas kiinnostaa :) Xhakan luulisi olevan jo muutenkin liipasimella kun uudet hankinnat pääsevät paremmin joukkueeseen sisälle. Ramsey on niin mustavalkoinen pelaaja että valmentajan on varmasti todella vaikeaa päättää milloin miestä pitäisi peluuttaa, sieltä voi käytännössä tulla ihan mitä vaan vaikka edellinen peli olisi ollut kammottava tai loistelias. Vaikea tapaus.

Muutoin eilinen peli olisi ollut jopa hoideltavissa koska City oli yllättävän sekaisin. City vain teki kliinisesti puolikkaista paikoista maalit kun taas Arsenal tuhri lähinnä väärillä valinnoilla tai surkeilla kosketuksilla/vedoilla omat paikkansa. Toki Cityllä oli myös muutama todella hyvä paikka mutta nämä Cech poimi hyvin. Maalivahtien tilanne on myös mielenkiintoinen mutta mielestäni tuo em. kolmikon tapaus on se kriittisin.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #105 : 13.08.2018 klo 08:05:05

Niin pitkään kuin Ramsey ei ole kirjoittanut uutta sopimusta, niin häntä on enemmän tai vähemmän pakko roikottaa avauksessa. Sitten kun uusi sopimus tulee, niin voi tiputtaa avauksesta, jos otteet eivät parane.

Pitää edelleen muistaa, että City on kova jengi. Ei tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #106 : 13.08.2018 klo 08:16:14

Niin pitkään kuin Ramsey ei ole kirjoittanut uutta sopimusta, niin häntä on enemmän tai vähemmän pakko roikottaa avauksessa. Sitten kun uusi sopimus tulee, niin voi tiputtaa avauksesta, jos otteet eivät parane.

Pitää edelleen muistaa, että City on kova jengi. Ei tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Tuo pitänee paikkansa Ramseyn suhteen, valitettavasti.

Mutta Özil, Ramsey & Xhaka kolmikon suhteen kyse ei ole pelkästään City-pelistä vaan tuo ongelma on mielestäni ollut esillä jo pitkään. Ylöspäin tuo kolmikko vielä voi hyvänä päivänä toimia mutta puolustussuuntaan tuntuisi että etenkin Xhakan tilalle vaaditaan vikkelämpi ja puolustusorientoituneempi yksilö, joka toki toivottavasti Torreiran ja jopa Guendouzin muodossa nyt hankittiinkin. Xhakalla voi olla yhä käyttöä mutta ei yhtä aikaa Ramseyn ja Özilin kanssa.
Gooner88

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Szczęsnyn lädiaksentti


Vastaus #107 : 13.08.2018 klo 09:29:07

Kirjoitellaanpas pitkästä aikaa. Eilinen peli oli oikeastaan aika täysin sellainen kuin osasi odottaa. Vähän jopa sääliksi käy Emeryä, kun heti kauden alkuun 2 ottelua joista oikeastaan jopa 1p olisi ihan ok suoritus. Arsulla ei ole muutenkaan sopinut Emirates aikakaudella kärkimatsit heti elokuulle (vai voiko joukkuetta enää edes kärkijengiksi kutsua?).

Mitä pelaajien suorituksiin tulee, niin Aubameyang ja Xhaka erityisesti tulisi heivata hiuksista vittuun avauksesta. Auba on suorastaan käsittämättömän huono jalkapalloilija siihen nähden, että hänestä on £56 miljuunaa maksettu. En ole herran otteita Dortmundissa juuri seurannut, mutta oikeastaan se vähä mitä Tykkimiehissä nähnyt, niin nopeus on ainoa asia mitä hän tuo kentälle. Lacazette oli jopa suht positiivinen muun jengin tasoon nähden toisella jaksolla, vaikka viimeistely hänelläkin oli hukassa. Laca kuitenkin pystyy pitämään palloa ja luomaan tilanteita muille. Auballe on aivan turha edes antaa muita kuin munaravipalloja linjan taakse. Xhakasta tuskin tarvitsee edes eritellä mikä kusee.

Vieraskentästä huolimatta Selssi-away tulee olemaan lähtökohdiltaan reilumpien kunujakojen matsi ja sielläkin on vastassa joukkue, joka pelaa nykyään täysin erilaisen managerin alaisuudessa kuin viime kaudella.
KIPEE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #meilläonunelma


Vastaus #108 : 13.08.2018 klo 09:33:59

En tiedä oikein mitä sanoa siihen, että sanotaan käsittämättömän huonoksi jalkapalloilijaksi, jos tekee ensimmäisellä puolikkaalla kaudella 13(1) ottelussa 10maalia. Vaikea sanoa mitä enemmän hyökkääjältä vaaditaan?

Meikäläisen puolesta Auba saa olla huono jalkapalloilija jos iskee samalla tahdilla maaleja tälläkin kaudella eli 14/10 on sellaiset 27rysää 38 ottelussa. Eli arviolta 35% Arsenalin kauden maaleista. Aika hyvin käsittämättömän huonolta jalkapalloilijalta
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #109 : 13.08.2018 klo 09:40:55

En tiedä oikein mitä sanoa siihen, että sanotaan käsittämättömän huonoksi jalkapalloilijaksi, jos tekee ensimmäisellä puolikkaalla kaudella 13(1) ottelussa 10maalia. Vaikea sanoa mitä enemmän hyökkääjältä vaaditaan?

Nykyaikana hyökkääjän rooli on todella paljon muutakin kuin maalien tekemistä. Senhän Auba hoitaa kun paikkoja saadaan vaan gabonilaiselle luotua, mutta hyökkääjältä vaaditaan todella paljon muutakin kuin niitä maaleja.

Meikäläisen puolesta Auba saa olla huono jalkapalloilija jos iskee samalla tahdilla maaleja tälläkin kaudella eli 14/10 on sellaiset 27rysää 38 ottelussa. Eli arviolta 35% Arsenalin kauden maaleista. Aika hyvin käsittämättömän huonolta jalkapalloilijalta

Jos tuohon lukemaan pystyy, niin on todella kova suoritus Aubalta. Vaikka pystyisikin tuohon, niin näen että 20 maalin Aguerosta, Lukakusta, Jesusista, Lacazettesta tai 15 maalin Firminosta on enemmän hyötyä joukkueelleen kuin 27 maalin Aubasta. Se on sitten toki eri asia millaista jalkapalloa Arsenal haluaa pelata ja halutaanko hyökkääjältä mitään muuta kuin kovaa munaravia linjan taakse ja maaleja. Jos tämä on ainoa vaatimus, niin Auba sopii rooliin loistavasti. Samalla voidaan tosin kyseenalaistaa koko Arsenalin joukkueen hyökkäyspelin monipuolisuus.
Gooner88

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Szczęsnyn lädiaksentti


Vastaus #110 : 13.08.2018 klo 09:41:53

Jos pelaaja on seuran ennätyshankinta, niin mielestäni olisi aika minimivaatimus, ettei omaa tuhoavaa vaikutusta muun joukkueen pelaamiseen. Matseissa häntäpään jengejä vastaan varmasti oikein hyvä pelaaja, kun keskikentän helppo jakaa läpisyöttöjä linjan taakse ja nopeudellaan saa paljon aikaa viimeistelylle. Eilisessä matsissa Cityä vastaan ei kuitenkaan herralla juuri käyttöä ollut.
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #111 : 13.08.2018 klo 09:41:55

En tiedä oikein mitä sanoa siihen, että sanotaan käsittämättömän huonoksi jalkapalloilijaksi, jos tekee ensimmäisellä puolikkaalla kaudella 13(1) ottelussa 10maalia. Vaikea sanoa mitä enemmän hyökkääjältä vaaditaan?

Meikäläisen puolesta Auba saa olla huono jalkapalloilija jos iskee samalla tahdilla maaleja tälläkin kaudella eli 14/10 on sellaiset 27rysää 38 ottelussa. Eli arviolta 35% Arsenalin kauden maaleista. Aika hyvin käsittämättömän huonolta jalkapalloilijalta

Auba tosin tuli Arsenaliin suoraan bulin talvitauolta ja pelasi kevätkaudella matillisen määrän pelejä, mikä varmasti antoi ainakin jonkinlaisen fyysisen edun koko syksyn ja talven Englannissa tahkonneita pelaajia vastaan. Se etu saattoi olla merkittäväkin keväällä ja mitään vastaavaa tehoilua ei tällä kaudella nähdä.
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.


Vastaus #112 : 13.08.2018 klo 09:48:05

Nykyaikana hyökkääjän rooli on todella paljon muutakin kuin maalien tekemistä. Senhän Auba hoitaa kun paikkoja saadaan vaan gabonilaiselle luotua, mutta hyökkääjältä vaaditaan todella paljon muutakin kuin niitä maaleja.

Jos tuohon lukemaan pystyy, niin on todella kova suoritus Aubalta. Vaikka pystyisikin tuohon, niin näen että 20 maalin Aguerosta, Lukakusta, Jesusista, Lacazettesta tai 15 maalin Firminosta on enemmän hyötyä joukkueelleen kuin 27 maalin Aubasta. Se on sitten toki eri asia millaista jalkapalloa Arsenal haluaa pelata ja halutaanko hyökkääjältä mitään muuta kuin kovaa munaravia linjan taakse ja maaleja. Jos tämä on ainoa vaatimus, niin Auba sopii rooliin loistavasti. Samalla voidaan tosin kyseenalaistaa koko Arsenalin joukkueen hyökkäyspelin monipuolisuus.
Tässä tuodaan hyvin ilmi myös samankaltainen ongelma joka ManU:lla oli Zlatanin kanssa. Ihan kivan maalimäärän painoi ja samaan aikaan kaikkia muita hyökkäyspään pelaajia kritisoitiin, kun kaikki pyöri Zlatanin kautta, saaden hänet näyttämään hyvältä joukkuepelaamisen kustannuksella.

Uskoisin Emeryn kuitenkin kykenevän valjastamaan Auban palvelemaan joukkuettaan vielä monipuolisemmin. Fysiikan pitäisi ainakin riittää, mutta riittääkö halu ja nöyryys, se jää nähtäväksi.
tumme

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal, IVFC, Villan Pojat, AC Oulu


Vastaus #113 : 13.08.2018 klo 09:52:31

Toki Auba pelasi Valioliigaa lähinnä kakkosjoukkueen kanssa koko kevään, ykkösjoukkueen keskittyessä Eurooppaligaan. Isoissa peleissä voisi toki hänkin muun joukkueen tavoin alkaa heräämään.
KIPEE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #meilläonunelma


Vastaus #114 : 13.08.2018 klo 09:57:44

...

Toki vaaditaan enemmän ja en edes yritä kieltää Auban puutteita tietyissä asioissa. Kuitenkin sillä nopeudellakin saa jo paljon aikaan esim repiviä juoksuja, jolloin muille tulee tilaa ja boksissa on kuitenkin todella vaarallinen pelaaja ja voi tehdä paljon maaleja. Myöskin eilen osallistui hyvän prässäämiseen ja tuntui olevan siinä ihan täysillä mukana.

Mielestäni yksittäisen Citypelin perusteella on vaikea tehdä kovin isoa johtopäätöksiä ja viime kauden loppukin on aika lyhyt otanta todeta hänen olevan lähes Valioliigan paras maalitykki. Toisaalta onhan niitä staattisia hyökkääjiä edelleen ihan isoissakin jengeissä, joilla on selkeitä puutteita, mutta silti pärjäävät ihan kivasti.

Auba tosin tuli Arsenaliin suoraan bulin talvitauolta ja pelasi kevätkaudella matillisen määrän pelejä, mikä varmasti antoi ainakin jonkinlaisen fyysisen edun koko syksyn ja talven Englannissa tahkonneita pelaajia vastaan. Se etu saattoi olla merkittäväkin keväällä ja mitään vastaavaa tehoilua ei tällä kaudella nähdä.

Toki tässä on se kolikon toinen puoli, mutta toinen puoli on myös se, ettei kovin paljon ollut aikaa sopeutua sarjaan ja silti onnistui noinkin hyvin. Tähän vielä se, että pelasi usein tosiaan "kakkosien" kanssa, kun muu jengi yritti saada UCL paikkaa UEL:n kautta.

Jos pelaaja on seuran ennätyshankinta, niin mielestäni olisi aika minimivaatimus, ettei omaa tuhoavaa vaikutusta muun joukkueen pelaamiseen. Matseissa häntäpään jengejä vastaan varmasti oikein hyvä pelaaja, kun keskikentän helppo jakaa läpisyöttöjä linjan taakse ja nopeudellaan saa paljon aikaa viimeistelylle. Eilisessä matsissa Cityä vastaan ei kuitenkaan herralla juuri käyttöä ollut.

Muutaman tuhoavan kohdan muistan herralta, mutta samalla tavalla siellä tötöilivät kuitenkin muutkin, joten yksittäisen tai kahden pelaajan niskaan paskan kaataminen ei ole minun mielestäni kovin kehittävä taktiikka.

Ylipäätään ei mielestäni kannata mitenkään ylianalysoida yksittäistä peliä ja siitä tehdä mitenkään isoja johtopäätöksiä. Tämän lisäksi osa kenties avaukseen tarkoitetuista pelaajista ei pelannut koko peliä tai ollut mukana ollenkaan. Kuten Emery niin myös pelaajat tarvitsevat aikaa päästä sisälle uusiin taktiikoihin ja tekemiseen, tämä prosessi ei tapahdu sormia napsauttamalla. Lisätietoja voi kysellä vaikka ManU:sta
asdas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #115 : 13.08.2018 klo 10:40:10

Vähän kyllä haiskahtaa siltä, että voi olla Emeryllä vaikeuksia saada Özil sopimaan pelitapaan. Banega toimi paremmin, kun kuitenkin oli tottunut pelaamaan alempana kokoonpanossa ja sieltä sitä peliä rakensi. Luulen, että Ramsey on enemmän mitä Unai haluaa sieltä yläroolien paikoilta. Özilin kritiikkiin voisi lisätä sen, että kun mies pääsi niille haluamilleen sektoreille, oli suoritukset siellä yllättävänkin huonoja.

Muutenkin täällä on ilmeisesti katsottu eri ottelua, kun Mikhia niin kehutaan. Kertoi eilisestä matsista aika paljon se tilanne, kun pääsi siitä Arsenalin nopeasta hyökkäyksessä ekalla puoliajalla hyvää mestaan, mutta hävisi sitten haaston 100-0 Stonesille. Hyvä työmoraali, joka varmasti sopii Emerylle, mutta en tiedä onko sellainen laitapelaaja, mitä tarvitaan. Jotenkin tuntuu, että pallot tulee aina selkä maalin päin ja tuolta laidalta ainoa uhka on laitapakkien nousut. 100% "luksuspelaaja"

Oma ratkaisu olisi peluuttaa Öziliä paskoja jengejä vastaan ja surutta ottaa hänet vain vaihdosta sisään hyviä jengejä vastaan, jotta voitaisiin prässää koko jengillä. Silloin saataisiin kaikki irti Mikhin, Ramseyn ja Auban työmoraalista ja juoksuvoimasta.

Sitten jostain Cazorla 2.0 ja Özil lihoiksi. Tietenkin Emery on hieman minua fiksumpi kaveri, joten häneltä voi odottaa vähän jotain parempaa.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #116 : 13.08.2018 klo 10:54:00

Kyllä Auban tyylinen "Poacher" sopii Arsenaliin vaikka olisikin suht puujalka, jos Özil, Mkhi tai jopa Ramsey ei saa pelattua maalipaikkoja niin enemmän se on kokonaisuuden vika. Varmasti tehokkain maalintekijä mitä Arsenalissa on ollut RvP:n jälkeen. Ehdottomasti löisin avaukseen vielä Lacazetten tuomaan  lisää uhkaa, koska nyt sitä aika hyvin sai pelattua yksinäisen Auban pois.

      Aubameyang - Lacazette
                      Özil
            Ramsey      Mkhi/Elneny
                   Torreira
« Viimeksi muokattu: 13.08.2018 klo 10:57:57 kirjoittanut Icarus666 »
Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #117 : 13.08.2018 klo 11:18:26

Kyllä Auban tyylinen "Poacher" sopii Arsenaliin vaikka olisikin suht puujalka, jos Özil, Mkhi tai jopa Ramsey ei saa pelattua maalipaikkoja niin enemmän se on kokonaisuuden vika. Varmasti tehokkain maalintekijä mitä Arsenalissa on ollut RvP:n jälkeen. Ehdottomasti löisin avaukseen vielä Lacazetten tuomaan  lisää uhkaa, koska nyt sitä aika hyvin sai pelattua yksinäisen Auban pois.

      Aubameyang - Lacazette
                      Özil
            Ramsey      Mkhi/Elneny
                   Torreira

Klassinen 442 diamond voisi olla kokeilemisen arvoinen ja jossain harjoituspelissähän taidettiin 45 minuuttia sillä mennäkin? Puolustussuuntaan tuo toki vaatii Ramsey - Mkhi/Elneny -position pelaajilta paljon koska muutoin laidat jäävät melko vapaiksi. Eli Xhakan kanssa tuo ei tule toimimaan :)
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #118 : 15.08.2018 klo 06:53:19

Huhuilevat, Arsenal olisi myymässä Elnenyä, ainakin Marseillen on mainittu olevan kiinnostunut. En ihan suoralta kädeltä ole innostunut Elnenyn myynnistä, varsinkin kun toppariosasto on kapea ja Elneny nyt voisi hätätilanteessa pelata jopa topparia. Keskikentälle ei välttämättä isoa roolia Elnenylle löydy, mutta kausi on pitkä. Tietenkin, jos FFP:n takia pitää palkkoja leikata, niin Elnenyn 55 k/vkossa palkka on helppo kohde. Olisi myös mielenkiintoista kuulla AMN:n jalan tuomio ennen Elnenyn myyntiä.

On tietysti mahdollista, että Elneny-huhut ovat tuulesta temmattuja.
Gambinamiäs

Paikalla Paikalla


Vastaus #119 : 15.08.2018 klo 09:17:18

Mielestäni Elneny olisi paras varamies ja vaihtoehto Torreiralle. Osaa pelata nöyrää puolustavaa roolia mutta ei ole ihan toivoton puujalka.

Uusi tukkajumala näyttää todella lupaavalta, toivottavasti vie nopeasti Xhakan paikan avauksessa. Ja koko joukkueessa. Uskomatonta paskaa taas Xhakalta. Tuli nähtyä kesällä livenä Ruotsi-Sveitsi ja ei ollut mikään sateentekijä siinäkään. Sveitsi sentään uhrasi Behramin täysin puolustavaan rooliin, jotta Xhaka ei joutunut ottamaan liikaa vastuuta siitä puolesta. Xhaka ei ole sen tasoinen pelaaja, että Arsenalin peliä pitäisi rakentaa hänen ympärilleen. Xhaka, Ramsey ja Özil eivät vaan voi olla samaan aikaan kentällä. 1-2 noista pitää poistaa avauksesta.
Wojciech

Poissa Poissa


Vastaus #120 : 15.08.2018 klo 13:49:45

Xhaka, Ramsey ja Özil eivät vaan voi olla samaan aikaan kentällä. 1-2 noista pitää poistaa avauksesta.

Tässä tullaan siihen, että joukkueesta ei löydy tarpeeksi pelaajia, joiden peruspelaaminen on riittävällä tasolla. Hyvänä päivänä nämäkin kolme saattavat riittää, mutta kun se hyvä päivä tulee kerran kolmessa ottelussa, niin harvemmin osuvat tähdet kohdilleen. Riittävän hyvin täytetyiksi pelipaikoiksi lasken tällä hetkellä maalivahdin (leno) , 2/4 paikkaa puolustuksesta (musti, sokratis) puolustavan keskikentän (torreira) ja hyökkääjän (auba/laca). Muut paikat ovat enemmän tai vähemmän arpoja. Laitureista ei tarvitse edes mainita.
Taikatossut

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #121 : 15.08.2018 klo 13:56:15

Löysä-Özil ja Xhaka vaan VEKS.

Eli näin :

  Auba - Laca

       Mkhi

Ramsey - Guendouzi

       Torreira

Silkkaa seksiä.
Gambinamiäs

Paikalla Paikalla


Vastaus #122 : 15.08.2018 klo 13:59:52

Ei se Özil ole sen löysempi kuin Ramsey tai Mikki. Pelaajana kyllä aivan eri planeetalla. Ramsey, Xhaka ja ehkä Mikki ovat pelaajina sellaisia, että vahvuudet ovat selkeitä mutta heikkoudet myös. He vaativat, että joukkue rakennettaisiin heidän varaansa ja myös heidän heikkouksiaan eliminoimaan. Kukaan heistä ei ole niin hyvä, että Arsenalin tasoisen seuran kannattaisi näin tehdä. Özil taas pystyy tarjoamaan jotain sellaista, mitä vain muutama pelaaja maailmassa.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #123 : 15.08.2018 klo 21:25:01

Özil taas pystyy tarjoamaan jotain sellaista, mitä vain muutama pelaaja maailmassa.

Kivoja syöttöjä jotain tusinaseuroja vastaan? Isommissa peleissä tuo on lähinnä ase vastustajan valkuille.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #124 : 15.08.2018 klo 22:00:15

Ei se Özil ole sen löysempi kuin Ramsey tai Mikki. Pelaajana kyllä aivan eri planeetalla. Ramsey, Xhaka ja ehkä Mikki ovat pelaajina sellaisia, että vahvuudet ovat selkeitä mutta heikkoudet myös. He vaativat, että joukkue rakennettaisiin heidän varaansa ja myös heidän heikkouksiaan eliminoimaan. Kukaan heistä ei ole niin hyvä, että Arsenalin tasoisen seuran kannattaisi näin tehdä. Özil taas pystyy tarjoamaan jotain sellaista, mitä vain muutama pelaaja maailmassa.
Özilin ongelma on vaan siinä, että ei pysty itse ratkaisemaan otteluita koska on aika surkea viimeistelijä. Ramseyn "ongelma" on ihan toisenlainen koska jos maaleja ei tule niin hyöty joukkueelle ei ole kummoinen.

Özilin suurin riippakivi on se, että hän on pelaajana äärimmäisen yksiulotteinen verrattuna Arsenalin muihin pelaajiin. Ramsey ja Mkhikin ovat suht liikkuvia ja kykenevät ihan eri tavalla osallistumaan myös puolustamiseen. Ramseyllä kyse on vieläpä enemmänkin viitseliäisyydestä. Syöttelijänä Özil on toki maailmanluokkaa ellei jopa paras.

Pistetään nyt vielä kolmantena edittinä, että olisi hienoa jos Özilistä saisi leivottua Pirlon tyylisen alemman keskikentän rakentelijan. Ihan silläkin, että miehen maaliuhka on erittäin pieni ja modernissa futiksessa kaikkien hyökkäävien pelaajien pitäisi kyllä pystyä viimeistelemään edes kohtuullisella tasolla.
« Viimeksi muokattu: 15.08.2018 klo 22:08:42 kirjoittanut Icarus666 »

 
Sivuja: 1 ... 4 [5] 6 ... 152
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa