Arsenal F.C. 2018/2019 - kohti Mestarien liigaa Unai Emeryn johdolla

[asdas]

Minusta taas Ramsey oli aika hyvä mutta Özil (jälleen) todella kaukana parhaastaan. Vaisua ja mielikuvituksetonta peliä Mesutilta, paljon enemmän vaaditaan. Mieluusti näkisin Mkhin yhdessä Lacan ja Auban kanssa seuraavassa matsissa.

Pitkälti Tekniikan kanssa samoilla linjoilla siitä, että puolustuspelin suhteen tämä oli edellisiä parempi matsi. Kumpaakin päästettyä maalia edelsi muutaman minuutin mittainen heikko jakso, mutta suurimman osan ajasta peli pysyi aika hyvin hanskassa, eikä vaarallisia vastahyökkäyksiä enää syntynyt liukuhihnalta. Keskikenttä paikkasi paremmin laitapakkien nousuja, ja etäisyydet pysyivät maltillisempina. Tekemistä riittää vielä,  mutta "kenttätasapaino"-sanaa pystyy jo käyttämään purskahtamatta nauruun.

Ihan samaa mieltä Özilistä. Ihan oikein se vaihto meni. Mesut vielä pelasi aika keskellä koko ottelun, kun muut valuivat sinne vasemmalle, mutta ei käytännössä päässyt palloihin, kun Arsenal tuntui pelaavan vähän suoraviivaisemmin laitojen kautta.

Eilen pelattiin aika monta palloa keskikentän yli suoraan Lacalle ja jos tämä tulee tavaksi on Ramsey varmaan parempi vaihtoehto, kun on pallottomana yllättävän fiksu pelaaja, mutta syöttövalikoima tosiaan on pitkissä hieman vajaavainen. Jos optimaalisesti palloa jaetaan Xhakalta ja Torreiralta, niin Özilin roolia pitää vähän miettiä uudelleen, kun melkein siinä tilanteessa Mikhi ajaisi saman asian, mutta on ehkä parempi tuossa munaravissa.

[Rautakanki]

Hienoa, erityisesti Emeryn kannalta, että voitto tuli joten rakennusprojekti saa taas vähän rauhallisemman kasvualustan muutamaksi viikoksi eteenpäin.

Puolustuspeli aika hakemista vielä kun Emeryn korkea prässi ei pure näihin häntäpään joukkueisiin jotka lyövät pallon alhaalta pitkänä ylös kerta kerrasta melkein. Korkealla riskitasolla Emery näitä pitkiä palloja puolustaa kun topparit pelaa 2v2 kuten eilen. Sweeper-keeperiä tuohon kaivattaisiin (avauspelin petraamisen lisäksi).

Toinen havainto alkukaudesta on että Emery on mielestäni ollut yllättävänkin konservatiivinen pelaajavalinnoissaan, tukka ainoana poikkeuksena.

[k98belvi]

Toinen havainto alkukaudesta on että Emery on mielestäni ollut yllättävänkin konservatiivinen pelaajavalinnoissaan, tukka ainoana poikkeuksena.

Ketä olisi pitänyt peluuttaa? Ainoastaan Torreira tulee mieleen, mutta hänenkin kohdalla on varmasti syynsä miksi on aloittanut penkiltä.

[Jay Gooner]

Tekniikan kanssa samaa mieltä, että puolustaminen joukkueena oli parempaa kuin aiemmin tällä kaudella, mutta nyt sitten nähtiin henkilökohtaisia virheitä enemmän.
Paremmin toimineesta puolustuksesta kertoo jotain expected goals -tilasto:

City 2,02
Chelsea 1,66
West Ham 1,38
Cardiff 0,77
(https://understat.com/team/Arsenal/2018)

Suunta on oikea, vaikka toki joukkueidenkin taso on ollut laskeva.

Tuo Cechin jalalla pelaaminen ei olisi niin iso ongelma, jos muu joukkue tukisi maalivahtia kunnolla. Nyt kun siinä on kaksi tai ehkä osin kolme pelaajaa, joille voi syöttää lyhyen, niin ei ole helppoa. Toisen keskikenttämiehen pitäisi myös tippua alemmas auttamaan. Sekään ei auta, että topparit laittavat pallon yhä pienenevään tilaan takaisin Cechille kun eivät itse keksi mitään.

[tuuba]

Hieno matsi eilen, hyvää vääntöä!

Laca ja Auba saivat kyllä tekemisen meiningistä puhtaat paperit. Özil oli tokassa maalissa hyvin hereillä ja haisteli ja odotteli ennen kuin laittoi pallon Lacalle, joka taas syötti sen Auballe. Özil ei ollut mitenkään huono, jaksoi juosta myös alaspäin, mutta ei toki ollut hyväkään.

Guendouzi haistelee syötöillä hyvin noita nousuja, puolustussuuntaan vielä vähän tekemistä.

Jotenkin jähmeän tuntuista kyllä edelleen, mutta tuntuu, että joku henki on saatu nyt päälle. Pari ihan näppärää nopeaa hyökkäystä ja hyvää kuviota, mutta monessa kohtaa tuntuu, että juuri jotain Cardiff-tyylistä joukkuetta vastaan ei saada sellasta hyvää rytmiä päälle. Hämmentää myös se miten noiden maalien jälkeen luovutettiin possessionia (kieltämättä kovaa päälle tulleelle) Cardiffille. Että miksei vaan rauhoiteta peliä vähän, mutta pyritä silti ylöspäin.

Puolustuksella on kyllä vielä paljon duunia, mutta hyökkäysosasto tuntui jo toimivan suht hyvin.

[walesinjeesus]

Emery saa nyt hyvin aikaa pistää puolustus kuntoon, kun niin moni pelaaja jää Lontooseen maajoukkuetauon ajaksi. Tauon jälkeen vierasottelussa vastaan asettuu Newcastle ja vaikka Benitezin suojateilla on omat ongelmansa ollut, niin ei tuostakaan uskalla Arsenalille nollapeliä toivoa joka tarkoittaa sitä, että hyökkäyksen täytyy edelleen jatkaa tekemistä hyvällä tasolla. Toivottavasti Torreira ja Lacazette pelasivat itsensä nyt avaukseen. Itse ottaisin tällä hetkellä Xhakan pois Torreiran tieltä, mutta en yllättyisi jos se olisi Guendouzi joka tippuu penkille.

Torreiran 20 minuuttinen eilen näytti aika hyvältä tilastojen valossa:
- 1 syöttöpiste
- 26/26 syötöt omille
- 1/1 harhautukset
- 3/3 taklaukset
- 6/6 kaksinkamppailuvoitot
- 2/2 pitkää palloa omille

City 2,02
Chelsea 1,66
West Ham 1,38
Cardiff 0,77

Suunta on tosiaan oikea, mutta vielä tuo puolustaminen näyttää turhan monessa tilanteessa siltä, että kohta joku tekee kentällä virheen joka maksaa vähintään hyvän maalipaikan.

[DB10]

Guendouzi haistelee syötöillä hyvin noita nousuja, puolustussuuntaan vielä vähän tekemistä.

On totta että Guendouzilta tulee pieniä keskittymisvirheitä ja välillä miehestä mennään turhan helpolla ohi, mutta nuo osastot kyllä kohenevat kokemuksen ja treenin myötä. Positiivista on että tukkajumala tuntuu osaavan lukea peliä todella hyvin ja on lähes aina siellä missä pitääkin, tätä on paljon vaikeampi opettaa pelaajalle.

[KIPEE]

xG on vähän ongelmallinen työkalu, joka toki antaa yhdenlaisen kuva, mutta toisaalta jättää paljon pois. West Hamia vastaan siinä esimerkiksi tuskin on mukana niitä vastaiskuja kun West Ham pääsi esim 4v3 ylivoimahyökkäyksen ja syy miksei edes tullut laukausta maalia kohti taisi olla Wilsheren seurarakkaus Arsenalia kohtaan. Tokihan tuo jotain viitteitä antaa, mutta samalla kannattaa muistaa ettei sekään pysty olemaan täysin objektiivinen. Sinänsä hyvä työkalu, mutta kun se ei mittään yleensä kuin vain laukauksia eikä hyökkäysten laatua niin se ei anna aina kovin luotettavaa kuvaa

Toisaalta Cardiffia en pitäisi oikein minkään tason mittarina vaan tuolta oli oikeastaan pakkoa hakea se voitto. 3,5 peliä tullut nyt katsottua ja edelleen huolestuttaa tuo puolustaminen.

[k98belvi]

Viime kaudella Arsenal sai putoajajengejä vastaan vieraskentällä yhteensä 1 pisteen. Nyt nousijajengejä vastaan on haettu vieraista jo 3 pts. EOM.

Chelseaa vastaan saatiin yksi piste viime kautta vähemmän, mutta nyt ollaan kuitenkin vähintään +1 viime kauteen. EOM.

Jos Newcastle kaatuu seuraavalla kierroksella, niin huikeaa EOM.

[Rautakanki]

Ketä olisi pitänyt peluuttaa? Ainoastaan Torreira tulee mieleen, mutta hänenkin kohdalla on varmasti syynsä miksi on aloittanut penkiltä.

Tuohan ei siis ollut kritiikkiä Emeryn valintoihin, antaa herran rauhassa ajaa sisään systeemiään.

Lähinnä mietin Lenoa, koska possession on pelikirjassa, Lichsteineria hyvän ekan pelin perusteella ja Torreiralle isompia minuutteja.

[Jii]

Lähinnä mietin Lenoa, koska possession on pelikirjassa, Lichsteineria hyvän ekan pelin perusteella ja Torreiralle isompia minuutteja.

Olisihan tuo kova veto penkittää Bellerin, jonka arvo olisi ollut reilu vuosi sitten Tekniikan mukaan (vähintään) 50 miljoonaa puntaa.

e: toki taso on pudonnut tuntuvasti jostain syystä, ei siinä

[Rautakanki]

Olisihan tuo kova veto penkittää Bellerin, jonka arvo olisi ollut reilu vuosi sitten Tekniikan mukaan (vähintään) 50 miljoonaa puntaa.

e: toki taso on pudonnut tuntuvasti jostain syystä, ei siinä

Eikös Emery ole useampaankin kertaan sanonut että esitykset harjoituksissa ja peleissä ratkaisee ketkä avaa, ei pelaajan hintalappu.

Sanotaan nyt toki sekin että Bellerin ollut omasta mielestäni vähän kontroverssi alkukaudella. Puolustussuuntaan virheitä ja epävarmuutta mutta antaa paljon hyökkäyssuuntaan vaikka välillä viimeiset ratkaisut huonoja. Hyökkäyspelin peruskuvioon kuuluu laitapakin nousu  ja keskitus ja näissä molemmat laitapakit olleet hyviä.

[Lauri]

Arsenalin ja muiden paitoja myynnissä Tavaratorissa: http://futisforum2.org/index.php?topic=221037.0

[k98belvi]

Arsenal vahvisti joukkueen Valioliigaan ja EL:an. Valjujoukkueeseen jäi yksi paikka vapaaksi ja yllätysnimiä olivat Deyan Iliev ja Cohen Bramall. Bramall on sitten tarvittaessa helppo pudottaa, jos tammikuussa tulee kaksi hankintaa. HG-pelaajia taisi olla yhteensä 10. EL-joukkueeseen ei Bramall sitten mahtunut, koska Guendouzi ja Mavropanos vievät paikan 25 pelaajan ryhmästä, koska eivät ole olleet seurassa kahta vuotta.

[k98belvi]

Kauden ensimmäinen kuukauden pelaaja -palkinto menee Guendouzille. Aika hyvin 19-vuotiaalta, joka on ollut seurassa pari kuukautta.

[hidas ja kankea]

Guendouzi on ollut alkukaudella positiivinen ja valinta kaiketi meni oikeaan osoitteeseen, koska no, eipä siellä muutkaan ole loistanut. Väläyksiä Mikhiltä, Aubalta ja Lacalta toki. Siitä huolimatta mielestäni Guendouzin peliaikaa voisi aavistuksen rajoittaakin ja ajaa sitä Torreiraa sisään. Toisaalta voisivat pelata kyllä yhtäaikaisestikin.

[Laskikka]

Guendouzi on kyllä melkoinen haku, jos pystyy pelaamaan edes puolet 1. kauden peleistään nykyisellä tasolla. Jossain vaiheessa tulee kyllä pudotus ja silloin toivoisi valmennuksen olevan hereillä, ettei itseluottamus hajoa.

[Molo Toure]

Mieluummin tässä Xhakan peliaikaa näkisi rajoitettavan kuin Guendouzin. Junnu on pelannut hyvin ja ansaitsee paikkansa kentällä, kun taas Xhaka ei näytä juuri edenneen viime kausista mihinkään. Torreiraa siis vaan Xhakan tilalle sitten kun on tarpeeksi hyvin joukkueen pelitavassa yms. asioissa sisällä, toivottavasti jo ensi pelissä. Torreira raataa Xhakaa paremmin alaspäin, ehtii peittämään välejä ja voittaa kaksinkamppailuja tilannekovuudella paremmin kuin hidas ja kankea Xhaka, ja mututuntumalta heitettynä voisivat muodostaa Guendouzin kanssa aika hyvin toimivan kaksikon tulevina vuosina. Ehkä sitten jossain sellaisissa peleissä jotain liigan pohjasakkaa tai Eurooppa-liigan ns. huumoriporukoita vastaan kun palloa pidetään jotain 70 prosenttia pelistä voisi Xhaka olla pallollisen taitonsa takia Torreiraa parempi vaihtoehto, mutta vähänkin kovempia ja hyökkäyssuuntaan vaarallisia joukkueita, joita kuitenkin reippaasti suurin osa on, kannattaisi mielestäni ehdottomasti peluuttaa Torreiraa jotta muutenkin epävarma puolustuslinja saa edes jonkin verran suojaa eteensä.

[Kratos]

Omissa papereissani Xhaka/Guendouzi ovat vaihtoehtoja toisilleen pidemmällä tähtäimellä (eli kun Torreira saa ansaitsemansa peliajan).

[k98belvi]

Omissa papereissani Xhaka/Guendouzi ovat vaihtoehtoja toisilleen pidemmällä tähtäimellä (eli kun Torreira saa ansaitsemansa peliajan).

Kyllähän sen lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että Xhaka ja Guendouzi taistelevat avauksesta pelintekijän rooliin. Torreira, Elneny ja AMN sitten taistelevat puolustavan pelaajan roolista. Jos Xhaka ja Guendouzi ovat molemmat keskikentän pohjalla, niin toinen on vähän vääränlaisessa roolissa. Ramsey on sitten asia erikseen, hän on melkein kuin 10-paikan pelaaja, mutta ei kuitenkaan.

[Molo Toure]

Kyllähän sen lähtökohtaisesti pitäisi olla niin, että Xhaka ja Guendouzi taistelevat avauksesta pelintekijän rooliin. Torreira, Elneny ja AMN sitten taistelevat puolustavan pelaajan roolista. Jos Xhaka ja Guendouzi ovat molemmat keskikentän pohjalla, niin toinen on vähän vääränlaisessa roolissa. Ramsey on sitten asia erikseen, hän on melkein kuin 10-paikan pelaaja, mutta ei kuitenkaan.

Näin minunkin mielestäni, mutta Wengerillä tuntui olevan jokin kumma fiksaatio peluuttaa Xhakaa nimenomaan tuossa alimpana tekemässä peliä, ja Emery on näyttänyt jatkavan ainakin aluksi samalla tavalla. Ramsey jos pelaa tuossa toisena niin sitten olisi varmaan hyvä että pohjapelaajalta löytyy myös sitä pelinrakentelutaitoa paljon (tai ainakin että siinä ei mikään puujalka tyyliin Coquelin tai Flamini pelaa), jotta walesilainen voi keskittyä tekemään niitä pystyjuoksujaan ylemmäs ja boksiin, mitkä Aaron kyllä osaa hyvin. Toivottavasti Torreirasta on myös tähän ja tuotakin kaksikkoa pystytään peluuttamaan yhdessä ilman että joko pelinrakentelu, puolustus tai molemmat sakkaavat

[k98belvi]

Vaikea olisi uskoa, Torreira ostetaan pelkästään rotaatiopelaajaksi. Eiköhän tuolle iso rooli löydy kun ensin sopeutuu joukkueeseen, sarjaan, pelitapaan ja oppii kieltä.

Olisi kiva tietää mitä Wenger haki tuolla Arteta/Xhaka keskikentän pohjalla -asetelmalla? Siihen rinnalle välillä hyökkäyksen kärjessä viilettävä Ramsey ja ei niin hyvin puolustava Özil. Samaan aikaan laitapakit saivat nousta miten halusivat.

[Arkon]

Näin minunkin mielestäni, mutta Wengerillä tuntui olevan jokin kumma fiksaatio peluuttaa Xhakaa nimenomaan tuossa alimpana tekemässä peliä, ja Emery on näyttänyt jatkavan ainakin aluksi samalla tavalla.

Ei tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ole, että keskikentällä alimpana pelaa juuri pelintekijä. Xhakaa ei ominaisuuksiensa puolesta kannata hirveän ylhäällä peluuttaakaan, kun miehen vahvuudet ovat lyhytsyöttöpelin tai kuljettamisen sijaan ensisijaisesti pitkissä syötöissä, vaikkei hän varsinaisesti mikään Pirlo olekaan. Tuo rooli vaatii kuitenkin sen, että keskikentältä löytyy muita pelaajia, joilla on juoksuvoimaa ja kykyä riistää palloja ja jotka näin antavat Xhakalle mahdollisuuden pelata vahvuuksillaan. Wengerin viimeisinä vuosina näitä ei ollut, vaan ensin Arteta ja sitten Xhaka joutuivat aika yksin sekä hoitamaan pelinrakentajan tehtävää että toimimaan keskikentän viimeisenä (ja ainoana) lukkona puolustussuuntaan, vaikka kummallakaan ei ollut rahkeita jälkimmäiseen. Emery on kokoonpanovalinnoissaan tuntunut huomioivan Xhakan rajoitteet selvästi paremmin, kun miehen parina on aina peluutettu joko Guendouzia tai Torreiraa, ja Chelsea-peliä lukuun ottamatta kolmantena lenkkinä on ollut Ramsey, joka on selvästi Öziliä puolustavampi vaihtoehto. Oikeastaan Torreira vaikuttaisi olevan tismalleen sellainen pelaaja, jota Xhaka on koko ajan vierelleen kaivannutkin. 

Ylipäätään minusta on vähän yksisilmäistä jaotella keskikenttäpelaajat jollenkin pelintekijä—ankkuri-akselille. Arsenalilla on keskikentälle tukku hyvin erityylisiä pelaajia, jotka voivat eri tavoin täyttää ne tehtävät, joita keskikentältä vaaditaan. Yksi yhteen -korvaajia ei löydy oikein kenellekään, ja erilaisia yhdistelmiä nähtäneen kauden mittaan vielä aika paljon, koska Emery ei vaikuta mieheltä, joka lähtee väkisin tunkemaan kulmikasta palikkaa pyöreään reikään.

[Kratos]

Emery ei vaikuta mieheltä, joka lähtee väkisin tunkemaan kulmikasta palikkaa pyöreään reikään.

Eri. Jalalla surkea Cech syöttelee pääasiassa oman boksin tuntumaan (omille tai vieraille).

[Arkon]

Alussa annetaan papallekin mahdollisuus näyttää. Eiköhän siellä ole aika selvä näkemys siitä, millaisen veskarin Arsenal oikeasti tarvitsee. Čech joko muuttuu pyöreäksi palikaksi tai päästää Lenon kokeilemaan.