Roman Eremenko - Rostov

[Louhikkokoskettaja]

https://www.championat.com/football/news-3614741-roman-erjomenko-blizok-k-uhodu-iz-spartaka.html

Spartakin huhutaan hankkiutuvan eroon Eremenkosta mahdollisesti jo tammikuun siirtoikkunassa. Jatkon mahdollisuudet kesällä päättyvälle sopimukselle olisivat erittäin matalat.

Tyytymättömyyttä olisi aiheuttanut tuo loukkaantuminen ainakin. Ilmeisesti myös tehojen puute.

Valmentajan vaihtuminen luultavasti myös vaikuttanut Eremenkon asemaan.

E: Joissakin huhuissa Eremenko olisi menossa Krasnodariin siirtoikkunan auettua.

[uuba]

Moskova nyt on varmaan aika hieno paikka tarpeeksi tienaavalle (pl. talvi), mutta joku vitun Krasnodar Tulisi nyt jo johonkin Euroopan lutuuriliigoista ja -kaupungeista.

[erno]

Moskova nyt on varmaan aika hieno paikka tarpeeksi tienaavalle (pl. talvi), mutta joku vitun Krasnodar Tulisi nyt jo johonkin Euroopan lutuuriliigoista ja -kaupungeista.

Luulenpa, että syksyn näytöt jäi sen verran ohkaiseksi että Euroopan lutuuriliigoista tai kaupungeista on vähänlaisesti kysyntää.

[Knossos]

Luulenpa, että syksyn näytöt jäi sen verran ohkaiseksi että Euroopan lutuuriliigoista tai kaupungeista on vähänlaisesti kysyntää.

Ja toisekseen kahden vuoden jäätyä välistä pois voisi kuvitella, että Roma ei olisi valmis paljoa tulemaan palkan suhteen vastaan uransa loppupuolella. Lännen suuntaan siirtyessä joutuisi tyytymään pienempään palkkaan.

[Vekara]

Moskova nyt on varmaan aika hieno paikka tarpeeksi tienaavalle (pl. talvi), mutta joku vitun Krasnodar Tulisi nyt jo johonkin Euroopan lutuuriliigoista ja -kaupungeista.

Krasnodarissa saisi kuitenkin jatkaa Eurooppa-Liigan parissa. Joukkue on näillä näkymin vahvasti jatkamassa pudotuspeleihin; vain tappio ja Liegen voitto suurella maalieron vaihtelulla viimeiseltä kierrokselta veisi pudotuspelipaikan.

[Ari Ratanen]

Krasnodar pelaa parhaimmillaan aika seksifutista, joten olisi hienoa nähdä Roman siellä

[leeremick26]

Ilmeisesti myös tehojen puute.

Seitsemän matsia bännin jälkeen joissa yhteensä 251 minuuttia. Aika tiukkaa vaatimusta jos tuossa ajassa pitäisi tehoja ladella.

[The Goat]

Krasnodarissa saisi kuitenkin jatkaa Eurooppa-Liigan parissa. Joukkue on näillä näkymin vahvasti jatkamassa pudotuspeleihin; vain tappio ja Liegen voitto suurella maalieron vaihtelulla viimeiseltä kierrokselta veisi pudotuspelipaikan.

Tästä ei olisi Romalle plussaa, koska on pelannut jo toisessa joukkueessa Eurooppa-liigaa tällä kaudella, joten ei ole edustuskelpoinen.

[erno]

Whoscored rankkaa Roman arvosanalla 6.29 RPL:n 306. parhaaksi pelaajaksi. Ei tossa siis puhuta pelkästään tehojen puutteesta, vaan yleisesti taso on ollut vähillä peliminuuteilla hyvin ailahteleva.

[Vikkelä vaihtomies]

Whoscored rankkaa Roman arvosanalla 6.29 RPL:n 306. parhaaksi pelaajaksi. Ei tossa siis puhuta pelkästään tehojen puutteesta, vaan yleisesti taso on ollut vähillä peliminuuteilla hyvin ailahteleva.

Kysymys kuuluukin, että kuka odotti kaksi vuotta pelaamttoman kaverin pääsevän pelituntumaan hajanaisilla jämäminuuteilla?

[atletico1]

Uskoisin että tuhoisin asia bännissä oli harjoituskielto joukkueen mukana. Miettikää nyt, 2 vuotta omatoimista jossain jumalan selän takana.
Ei ihme ettei rytmi löydy tuon jälkeen.

[Jalkapalloministeri]

Uskoisin että tuhoisin asia bännissä oli harjoituskielto joukkueen mukana. Miettikää nyt, 2 vuotta omatoimista jossain jumalan selän takana.
Ei ihme ettei rytmi löydy tuon jälkeen.

Ei kai se Pietarsaaressa koko aikaa ollut?

[uuba]

Ja toisekseen kahden vuoden jäätyä välistä pois voisi kuvitella, että Roma ei olisi valmis paljoa tulemaan palkan suhteen vastaan uransa loppupuolella. Lännen suuntaan siirtyessä joutuisi tyytymään pienempään palkkaan.

Niin, itse ajattelin nimenomaan niin päin, että nyt olisi viimeisiä hetkiä tulla kunnon liigoihin, jos kunnianhimoa on. Ymmärrän toki massinteko -näkökannan, mutta kyllä sitä aina fanina toivoisi näkevänsä pelaajan kiinnostavammissa ympyröissä.

Eikö muka johonkin keskisuuren tai alemman keskikastin Ranska/Espanja/Italia -akselin seuran rotaatioon olisi mahkuja?

[Jonatan]

Niin, itse ajattelin nimenomaan niin päin, että nyt olisi viimeisiä hetkiä tulla kunnon liigoihin, jos kunnianhimoa on. Ymmärrän toki massinteko -näkökannan, mutta kyllä sitä aina fanina toivoisi näkevänsä pelaajan kiinnostavammissa ympyröissä.

Eikö muka johonkin keskisuuren tai alemman keskikastin Ranska/Espanja/Italia -akselin seuran rotaatioon olisi mahkuja?

Miksi tuollaisissa seuroissa pelaaminen olisi jotenkin hienompaa kuin mestaruustaistelu Venäjällä?

[Knossos]

Niin, itse ajattelin nimenomaan niin päin, että nyt olisi viimeisiä hetkiä tulla kunnon liigoihin, jos kunnianhimoa on. Ymmärrän toki massinteko -näkökannan, mutta kyllä sitä aina fanina toivoisi näkevänsä pelaajan kiinnostavammissa ympyröissä.

Eikö muka johonkin keskisuuren tai alemman keskikastin Ranska/Espanja/Italia -akselin seuran rotaatioon olisi mahkuja?

1) Vähintään kaksinkertainen nettopalkka ja kärkikamppailu Venäjällä (sarjaranking 6)
TAI
2) Maksimissaan 50 % nettopalkka ja keskikastin kamppailu Ranska/Espanja/Italia -akselilla (sarjaranking 2-4)

Onko tuo jälkimmäinen vaihtoehto todella kunnianhimoisemman pelaajan valinta? Jokainen toki voi tehdä oman punnintansa näiden välillä, mutta en ainakaan ihan itsestäänselvänä valintana jälkimmäistä vaihtoehtoa pitäisi, vaikka palkan jättäisi huomioimatta.

[uuba]

1) Vähintään kaksinkertainen nettopalkka ja kärkikamppailu Venäjällä (sarjaranking 6)
TAI
2) Maksimissaan 50 % nettopalkka ja keskikastin kamppailu Ranska/Espanja/Italia -akselilla (sarjaranking 2-4)

Onko tuo jälkimmäinen vaihtoehto todella kunnianhimoisemman pelaajan valinta? Jokainen toki voi tehdä oman punnintansa näiden välillä, mutta en ainakaan ihan itsestäänselvänä valintana jälkimmäistä vaihtoehtoa pitäisi, vaikka palkan jättäisi huomioimatta.

Olen eri linjoilla. Ja pointtina se, että uskon Roman tason riittävän noissa liigoissa parhaisiin tiimeihin, kun saa pelituntuman takaisin esim. tuollaisessa keskikastissa.

[Knossos]

Ja pointtina se, että uskon Roman tason riittävän noissa liigoissa parhaisiin tiimeihin, kun saa pelituntuman takaisin esim. tuollaisessa keskikastissa.

Minäkin uskon tason riittävän, mutta Eremenko täyttää muutaman kuukauden päästä 32 vuotta. Palkkaisiko joku kärkiseura pelituntuman keskikastista hakeneen 33-35 vuotiaan Eremenkon, vaikka taso sinällään riittäisikin? Ja toisekseen, historiasta löytyvä kokaiinikäry nostaa vielä lisää kynnystä Eremenkon Venäjän ulkopuolelle siirtymiseen. Etenkin kärkiseurat ovat varmasti tarkkoja pelaajien taustoista ihan julkisuuskuvan kannaltakin.

[ensijokolmas]

Itse näkisin, että Roman Eremenko saattaisi olla todella kovan luokan bongaus nykyisellä markkina-arvollaan jollekkin suuren liigan ylemmän keskikastin joukkueelle tai hieman pienemmän liigan kärkiseuralle.

[kokistuoppi]

Olen eri linjoilla. Ja pointtina se, että uskon Roman tason riittävän noissa liigoissa parhaisiin tiimeihin, kun saa pelituntuman takaisin esim. tuollaisessa keskikastissa.

Fanin näkökulmasta liigan taso voi olla AM, ja Crystal Palace houkuttelevampi kuin Spartak Moskova, mutta pelaajalle ei näin välttämättä ole, etenkin kun tosiaan jälkimmäisessä on mahdollisuus voittaakin jotakin.

Ei sillä, itsekin mielelläni näkisin jossain Viaplay-liigassa.

[winnie]

Hei hessut, Roman Eremenko oli venäjän liigan paras pelaaja silloin 3 vuotta sitten. Nykyisin hänestä halutaan spartakissa eroon, huhujen mukaan siis. Kyllä se fiorentina/crystal palace juna taisi mennä jo.

Vertailun vuoksi: Darijo Srna siirtyi Cagliariin viime kesänä ja kyseessä kuitenkin omasta mielestä suht selvästi Romania vielä pykälän kovempi pelimies.

E. En muuten edes tiennyt mutta Srnallakin näköjään ollut joku doping-pelikielto hässäkkä. Tässäkin mielessä hyvä vertailukohta.

[insignificance]

Viisi vuotta ikäeroa kuitenkin Srnalla ja Eremenkolla...

[fingerström]

1) Vähintään kaksinkertainen nettopalkka ja kärkikamppailu Venäjällä (sarjaranking 6)
TAI
2) Maksimissaan 50 % nettopalkka ja keskikastin kamppailu Ranska/Espanja/Italia -akselilla (sarjaranking 2-4)

Onko tuo jälkimmäinen vaihtoehto todella kunnianhimoisemman pelaajan valinta? Jokainen toki voi tehdä oman punnintansa näiden välillä, mutta en ainakaan ihan itsestäänselvänä valintana jälkimmäistä vaihtoehtoa pitäisi, vaikka palkan jättäisi huomioimatta.

On. Jos siis kypenet riittää.

Minäkin uskon tason riittävän, mutta Eremenko täyttää muutaman kuukauden päästä 32 vuotta. Palkkaisiko joku kärkiseura pelituntuman keskikastista hakeneen 33-35 vuotiaan Eremenkon, vaikka taso sinällään riittäisikin? Ja toisekseen, historiasta löytyvä kokaiinikäry nostaa vielä lisää kynnystä Eremenkon Venäjän ulkopuolelle siirtymiseen. Etenkin kärkiseurat ovat varmasti tarkkoja pelaajien taustoista ihan julkisuuskuvan kannaltakin.

Ja siis itsesikin mielestä kypenet ei riitä.

Lisäksi, jos venäläistä fyrkkaa tulee ns. tarpeeksi (mikä on muuten tarpeeksi ottaen huomioon mahdolliset reunaehdot?), niin eihän hänen kannata edes yrittää.

[haravanvarsi]

MTV osaa kertoa, että Roman sopimus Spartakin kanssa onkin purettu jo nyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaislehti-roman-eremenkon-sopimus-katkaistu/7210302?fbclid=IwAR3kbRPBymWBChE-egMgqXd4RCN1ZC6SpQcu6-bPsn8bJ8wNyvA6e3MXUvY#gs.iVZyuyE

[supstanssi]

Mihin lie viitataan terveyshuolilla. Kuulosti vakavalta jos niiden vuoksi sopimus katkaistaan. Ei kuitenkaan kauan ole kun mies on fyysisesti pystynyt pelaamaan ja vieläpä ok tuota hieman erikoista omaa maalia lukuunottamatta.

[maakato]

Twitterissä huhutaan, että sopimus jo olemassa Lokomotivin kanssa. (Todellinen syy potkuihin?)

Olisiko nyt kannattanut lähteä helvettiin sieltä Moskovasta jatkamaan uraansa vaikka sinne Krasnodariin.