Manchester City 18/19

[JoyDivision]

Ei ole, mutta on olemassa sellainen kuin fair play Toki Manchester Infantinon kohdalla sellaisesta on turha puhua, kun kaikki toiminta liikkuu hämärän rajamailla. Tiedä vaikka tuokin pilkku olisi sovittu etukäteen tuomarin kanssa.

Vai Fair play...just joo. Aika vitun kova homma on lajista nimeltä jalkapallo saada jotain fair playta kun kentillä juoksee tatuoituja kusettajia ympäri maailman...ja varmaan foorumin taloustietäjillä on oma pakka kunnossa että pystytään vittuilemaan seurojen talousasioista? Hyvä homma jos näin !

[KDB]

Esimerkkinä, olisi hyvin vaikea kuvitella että Gigi Buffon olisi hyväksynyt tuon tuomion joukkueelleen. Tässä on se pieni ero miksi Gigi kerää valtavan määrän kunnioitusta kentällä ja kentän ulkopuolella siinä missä Citystä käytävä keskustelu on hieman eri luontoista. Menemättä nyt edes sinne Sterlingin sympaattisiin AK-47 tatuointeihin yms.

Juu, Buffon olisi varmasti juossut kentän halki juttelemaan tuomarille tilanteesta mitä ei olisi toiselta puolelta kenttää edes nähnyt.

[HolaAmigo]

Juu, Buffon olisi varmasti juossut kentän halki juttelemaan tuomarille tilanteesta mitä ei olisi toiselta puolelta kenttää edes nähnyt.

Sinulla on hieno kyky ymmärtää asioita oikein.

Pureskellaan tämä nyt sitten sinulle valmiiksi:
Jos Sterling olisi varustettu Buffonin tahdikkuudella, uskotko että tuo tilanne olisi mennyt kuten se nyt meni?

Ihan turha nillittää siitä jos pelissä käytetään epärehellisä keinoja tavoitteiden saavuttamiseen. Filmaaminen, provosoiminen tai muunlainen tuomariin vaikuttaminen on jalkapalloa ja joissain kulttuureissa jopa olennainen osa itse peliä.

Näitä ei kuitenkaan tarvitse yrittää sekottaa tämänkaltaisiin tilanteisiin joissa ilmiselvästi käy massiivinen vääryys jota ei millään tasolla voida pitää yhdenkään henkilön mielestä oikeana lopputulemana, juuri sen vuoksi että koko tilanne oli täysi vahinko jopa Sterlingin osalta. Kyse ei myöskään ollut onnesta, joka kuuluisi lajiin.
Tässä kohtaa voi unohtaa jalkapallon ja mennä ihan sinne ihmisen perimmäiseen olemukseen ja kysyä tulisiko näin räikästi väärin mennyt asia korjata lajia, vastustajaa, tuomaria ja faneja kunnioittaakseen, vai antaako asian olla ja kerää tyytyväisenä hedelmät?

Lilyn tämänpäiväisen huikean päiväkotiesimerkin hengessä: Jos haet lapsesi päiväkodista ja huomaat ottaneesi vahingossa myös naapurin lapsen hanskat mukaan, vedätkö pumpputuuletukset ja toteat että nyt lapsellani on kahdet hanskat, vai pyritkö korjaamaan ilmiselvän vääryyden? Tästä tässä on kyse.

Jalkapallo on pullollaan esimerkkejä, joissa joukkueet tekevät esimerkiksi oman maalin suoraan aloituspotkusta mikäli oma joukkue on syystä tai toisesta saanut aikaisemmin vääryydellä (ei sillä jalkapalloon kuuluvalla vääryydellä) maalin.

[McManaman]

Juu, Buffon olisi varmasti juossut kentän halki juttelemaan tuomarille tilanteesta mitä ei olisi toiselta puolelta kenttää edes nähnyt.

Ja se on tosiaan ihan sama, mitä ne pelaajat käyvät tuomarille sanomassa, sen jälkeen kun pilkku on jo annettu. Sterling olisi voinut puhua päänsä punaiseksi vakuutellen, että kompastui, mutta tuomio ei olisi muuttunut siltikään. Mutta jotkut vaan tykkäävät närkästyä.

[McManaman]

Pureskellaan tämä nyt sitten sinulle valmiiksi:
Jos Sterling olisi varustettu Buffonin tahdikkuudella, uskotko että tuo tilanne olisi mennyt kuten se nyt meni?

Olisi, koska ei Buffon eikä Sterling anna tuolla kentällä rangaistuksia. Ne on yksin tuomarin vastuulla ja he eivät ota pelaajien mielipiteitä huomioon.

[k98belvi]

Et tainnut vaatia samaa, kun Eduardo filmasi Arsulle pilkun aikoinaan Celticiä vastaan. Arsenal-fanien itkut kyllä muistan, kun media kehtasi ottaa aiheen tikunnokkaan.

Tuolloin kyse ei ollut yhtä räikeästi filmistä ja siitä tuli pelikieltoa, kuten kuuluikin. Niin kuuluisi tulla tästäkin. Helppo on tietenkin jälkikäteen sanoa, että kompastui kun filmi oli maailman huonoin. Aika moni muukin huijaus on mennyt Cityn osalta läpi valvovalta taholta, joten miksei tämäkin.

[HolaAmigo]

Ja se on tosiaan ihan sama, mitä ne pelaajat käyvät tuomarille sanomassa, sen jälkeen kun pilkku on jo annettu. Sterling olisi voinut puhua päänsä punaiseksi vakuutellen, että kompastui, mutta tuomio ei olisi muuttunut siltikään. Mutta jotkut vaan tykkäävät närkästyä.

No Sterling olisi voinut käydä siipaisemassa pallon pilkulta päätyrajasta yli ja isät katsomossa olisivat voineet pojilleen sanoa että katsopas poika, tuota on lajin kunnioittaminen

[McManaman]

No Sterling olisi voinut käydä siipaisemassa pallon pilkulta päätyrajasta yli ja isät katsomossa olisivat voineet pojilleen sanoa että katsopas poika, tuota on lajin kunnioittaminen

Tämä on totta, mutta Sterling ei pilkkua vetänyt, joten ilmeisesti Jesus on se mulkku, joka ei kunnioita lajia.
Aika harvassa on varmasti ne ammattijalkapalloilijat, jotka merkittävässä pelissä tahallaan missaavat pilkun. Kyllä kai noita muutama esimerkki löytyy.

[KDB]

Tuolloin kyse ei ollut yhtä räikeästi filmistä ja siitä tuli pelikieltoa, kuten kuuluikin. Niin kuuluisi tulla tästäkin. Helppo on tietenkin jälkikäteen sanoa, että kompastui kun filmi oli maailman huonoin. Aika moni muukin huijaus on mennyt Cityn osalta läpi valvovalta taholta, joten miksei tämäkin.

Ei vahingoista aleta jakamaan pelikieltoa.

[Lätkis]

Kas kummaa, jäänyt jotenkin kaiken alle, että City voitti eilen 6-0, kun tänne on kokoontunut nämä pubijoukkueiden kannattajat moralisoimaan. Hieno nähdä, ettei k98elvi edelleenkään vastannut kysymykseeni, että pyysikö Eduardo anteeksi tai menikö vaatimaan pilkun kumoamista tuomarilta. Sterling ei päätä pelikielloista. Minun pointtini oli pelaajien reaktiot.

Enivei, viikon isoin peli on nyt hoidettu alta pois. Sunnuntain pelissä pitäisi välttää erikoistilanteita omalla kenttäpuoliskolla, sillä niissä vastustajalla on etu. Jos City saa erikoistilanteet pelattua maalillisesti tasan, niin mahdollisuudet on todella hyvät voittoon.

[k98belvi]

Ei vahingoista aleta jakamaan pelikieltoa.

Eli myös FFP:n kiertäminen on varmaan myös vahinko, kun ei tullut rangaistusta?

Voihan tuota jälkikäteen sanoa vahingoksi, kun on nähnyt Sterlingin filmaavan paljon paremminkin. Se on sitten eri asia, kuka uskoo. Fanipojat ehkä uskoo, ei muut.

[The Goat]

Kunnon psykoosit tässä(kin) ketjussa joillain menossa. Kai tähän pitää tottua, jos tulokset jatkuvat tulevaisuudessa samalla linjalla. Varmaan suuri pettymys monelle, kun sitä povattua taantumista ei olekaan tapahtunut, vaan Cityn peli on mennyt eteenpäin viime kaudesta.

Sterlingille vielä pelikieltoa kompastumisesta? Kuten Lätkis sanoi, niin on noita kompurointeja aiemminkin nähty. Eikös Neiti mm. tuon takia ole yksi forumin suurimmista naurunaiheista?

Youtubesta olen kerran tai kaksi nähnyt, että pilkku on vedetty tarkoituksella ohi väärän tuomion takia. Cityn kohdalla tuon pitäisi olla muka automaatio, vaikkei ~yksikään joukkue  tuollaista tee.

[HolaAmigo]

Youtubesta olen kerran tai kaksi nähnyt, että pilkku on vedetty tarkoituksella ohi väärän tuomion takia. Cityn kohdalla tuon pitäisi olla muka automaatio, vaikkei ~yksikään joukkue  tuollaista tee.

Noh, kaikella kunnioituksella ei tule nyt yhtäkään noin väärin perustein annettua rangaistuspotkua edes mieleen jotta voitaisiin spekuloida mitä muut joukkueet ovat vastaavissa tilanteissa tehneet.

Omaa järkeä sen sijaan voi käyttää sen suhteen miten asian voisi hoitaa.

[Kratos]

Varmaan suuri pettymys monelle, kun sitä povattua taantumista ei olekaan tapahtunut

Kuka povannut ja missä?

[t0nninseteli]

Kun täällä porukka on vääntänyt tästä Sterlingin pilkusta ja mitä siinä olisi pitänyt tehdä, niin en tiedä kun tämän Miro Klosen tapauksen https://youtu.be/HoQ72lHYAg0?t=169 , jossa pilkku perutaan kun pelaaja niin sanoo.

Tosiasia on se, että päätytuomarin pitää saada porttikielto näihin otteluihin kun hän ei puutu tilanteeseen ja mukamas ei nää tilannetta.

[MamboBob]

Kun täällä porukka on vääntänyt tästä Sterlingin pilkusta ja mitä siinä olisi pitänyt tehdä, niin en tiedä kun tämän Miro Klosen tapauksen https://youtu.be/HoQ72lHYAg0?t=169 , jossa pilkku perutaan kun pelaaja niin sanoo.

Tosiasia on se, että päätytuomarin pitää saada porttikielto näihin otteluihin kun hän ei puutu tilanteeseen ja mukamas ei nää tilannetta.

Eikös tuolla samalla videolla peruta myös Aaron Huntin tunnustuksesta rankkari? Toki harvinaisia ovat silti.

Päätuomarit olleet kyllä omasta mielestä koko olemassaolonsa ajan turhia, kun eivät tunnu koskaan mitään näkevän

[t0nninseteli]

Eikös tuolla samalla videolla peruta myös Aaron Huntin tunnustuksesta rankkari? Toki harvinaisia ovat silti.

Päätuomarit olleet kyllä omasta mielestä koko olemassaolonsa ajan turhia, kun eivät tunnu koskaan mitään näkevän

Katos perkele, vähää lopusta jne.

Varriahan tuo kilpailu, niin kuin kaikki muutkin, huutaisi.

[dinodiel]

Ihan tosissaanko täällä porukka väittää että CL-pelissä vedettäisiin rankkari tahallaan ohi, jos se on väärin tuomittu?

Haluaisin nähdä, mikä olisi reaktio, jos oman suosikkijoukkueen pelaaja tekisi vastaavassa tilanteessa noin. Tuskin tulisi päähänsilittelyä, vaan jotain ihan muuta kommenttia.

[Beth]

Ihan tosissaanko täällä porukka väittää että CL-pelissä vedettäisiin rankkari tahallaan ohi, jos se on väärin tuomittu?

En kyllä ymmärrä miksi näin ei voitaisi toimia.

[Laskikka]

Haluaisin nähdä, mikä olisi reaktio, jos oman suosikkijoukkueen pelaaja tekisi vastaavassa tilanteessa noin. Tuskin tulisi päähänsilittelyä, vaan jotain ihan muuta kommenttia.

Jos kyseessä olisi tuollainen päivänselvä tilanne niin nousisin sohvalta seisomaan ja antaisin aplodit.

Vai onko Klose ja Hunt päässyt fanien hampaisiin noista omista teoistaan?

Dinodielin ja Milnerin allaolevat kommentit kertovat kyllä kertovat hienosti, että miten he itse suhtautuisivat tuollaiseen fair play -tekoon

[KDB]

Ihan tosissaanko täällä porukka väittää että CL-pelissä vedettäisiin rankkari tahallaan ohi, jos se on väärin tuomittu?

Haluaisin nähdä, mikä olisi reaktio, jos oman suosikkijoukkueen pelaaja tekisi vastaavassa tilanteessa noin. Tuskin tulisi päähänsilittelyä, vaan jotain ihan muuta kommenttia.

Riippuisi varmaan vähän lopputuloksesta. Jos merkityksellisessä CL-pelissä vedät 1-0 tilanteessa pilkun tarkoituksellisesti ohi ja joukkueesi häviää pelin niin tuskinpa se fair play ihan hirveästi lämmittäisi.

[JABESMOND]

Kuten täällä jo monesti todettu, niin ei Sterling missään nimessä kyllä filmannut. Tosiaan ei tuo tuomio ollut millään tavalla Sterlingin vika, vaan tuomarithan tuon sössi täysin.

Historiasta löytyy muutamia pelaajia, jotka tuomarille sanonut, että tilanne ei ollut pilkku, minkä jälkeen tuomio peruttu. En kuitenkaan itse lähde syyttämään tai tuomitsemaan yhtään Sterlingiä, vaikka ei näin tehnytkään. Uskoisin suurimman osan pelaajista ottavan tilanteesta pilkun vastaan, eivätkä lähtisi tuomarille korjaamaan tuomiota.

Hattu päästä niille pelaajille, jotka näin tekevät. Jotenki tuntuu, että tämä tapaus on näin suuresti tapetilla, kun kyseessä on Sterling.

Ja tosiaan päätytuomareiden virka on täysin olematon, joten mitä helvettiä ne siellä edes tekee? Tällä kertaa ei tehnyt mitään ja edellisellä kerralla UCL otteluissa kun puuttuivat ottelun kulkuun, niin homma meni enemmän ja vähemmän vihkoon Ronaldon tapauksessa?

No se tästä tapaamisesta tällä kertaa omalta osaltani.


Jesús osui tosiaan kolmesti, mutta kyllähän herran peli näyttää siltä, että itseluottamus on kateissa. Toki lopun chippi veskarin yli voisi osoittaa muuta, mutta muuten otteet kyseisessä pelissä ajoittain näyttivät siltä, että itseluottamusta ei oikein ole.

[KDB]

Sieltähän se Sterlingin jatkosoppari varmistui. Tuolla formilla voi jopa se 300k/vko toteutua..

[Forester]

Sieltähän se Sterlingin jatkosoppari varmistui. Tuolla formilla voi jopa se 300k/vko toteutua..

Ja toteutui. Sterling nyt Englannin parhaiten palkattu pelaaja.

[das Hund]

Ja toteutui. Sterling nyt Englannin parhaiten palkattu pelaaja.

Jep. Tuossakin täytyy tosin huomioida, että saattaa saada vielä vaikkapa joltain konsulttifirmalta esim. 100k/vko lisää. Ei näistä voi enää koskaan olla varma, kun kyseessä on Manchester Infantino.