TPS – VPS | PE 17.8. KLO 18.30 | VERITAS STADION

[taddei]

Vajaa 4 viikkoa sitten sunnuntaina 22.7. Vepsu oli juuri voittanut neljännen ottelunsa putkeen, kun KuPS oli kaatunut vieraissa.

Ottelun jälkeen Pete totesi mm.
 - Teimme 2-1 -maalin vähän niin kuin KuPSin aseilla nopean tilanteenvaihdon jälkeen
 - On huono asia, että ottelun kuva oli tämän näköinen
 - Pallosta luovuttiin tänään turhan helposti
 - Meidän pallollinen pelimme ei siis ollut tänään riittävällä tasolla ihan peruspelaamisesta lähtien
 - Alkukaudesta pelasimme hyviä pelejä ja hallitsimme niitä. Hävisimme tai pelasimme tasan monesti, emmekä saaneet tuloksia

Seuraavan Lahti-ottelun ennakossa Pete jatkoi aiheesta:
 - Pelin avaaminen ei ollut viime pelissä riittävän hyvää
 - Pallonhallinta ja -liikuttelu pitää olla paljon parempaa jatkossa
 - Pelissä ja etenkin johtoasemassa pitää puolustaa muutenkin kuin ilman palloa
 - KuPS-peli oli hyvä esimerkki pallonhallinnan merkityksestä. Useimmiten tuollaiset pelit hävitään

Eli VPS siis voitti tuon mainitun KuPS-pelin, kuten oli voittanut kolme sitä edeltänyttä peliä. Sen jälkeen Pete halusi joukkueen keskittyvän jälleen pallonhallinnan saamiseen (joka oli Peten mukaan toiminut alkukaudesta, vaikka tuottikin tappioita ja tasapelejä), ja tuloksena onkin ollut neljän ottelun voitoton putki, ja Vepsu on ollut tuota aikana liigan heikoin:
http://www.veikkausliiga.com/tilastot/2018/veikkausliiga/joukkueet/?home_away=&stats_type=kuntopuntari&kuntopuntari_rounds=4&sort=P#stats-wrapper

Kuinka monta vuotta pitää odottaa, että se Vepsun oma peli alkaa tuottaa tulosta ja pisteitä? Ja onko se varmasti niin paha asia, että maaleja ja voittoja tulee väärällä pelitavalla?

KuPS-pelissä oli järkyttävä määrä tuuria mukana, onnistuneen taktiikan piikkiin sitä on turha laittaa. KuPS:lla oli siinä pelissä enemmän paikkoja kuin TPS:lla tänään.

[Pelle-Wermanni]

KuPS-pelissä oli järkyttävä määrä tuuria mukana, onnistuneen taktiikan piikkiin sitä on turha laittaa. KuPS:lla oli siinä pelissä enemmän paikkoja kuin TPS:lla tänään.

Tää ei nyt varsinaisesti liittyny tohon KuPS-peliin (vaikka kommentit siitä kaivoinkin) vaan oli yleisempi kommentti liittyen siihen, että Vepsu on kerännyt enemmän pisteitä pelattuaan valmentajan mielestä huonosti kuin silloin, kun pallokontrolli on ollu Vuorista tyydyttävällä tasolla.

Joku Vepsun hyökkäyspelissä meni taas totaalisesti sekaisin, kun pallonhallinta-vaatimusta alettiin KuPS-pelin jälkeen korostaa. Vepsun miehistö kai vaan sopii paljon paremmin vastaiskumaalien tekemiseen ja tiukkaan boksipuolustamiseen kuin pallon kanssa vyöryttämiseen

[hiippari]

Vaikka olenkin väärässä topikissa,niin kuin mulle on kerrottu,en silti  malta olla pikkasen kommentoimatta:).Tepsi oli todellakin ottanut onkeensa palautteesta. Ei olisi uskonut,että vastakkain olivat mitalisijoista kilpaileva sakki vastaan sarjan viimeinen. TPS oli parempi,vaikka puolueettoman silmiin Ojamaan ulosajo oli kyllä aikamoinen töräys Mäkiseltä.Ei noin.

[Jasseri]

Mutta kun minusta oikeasti ekan puolikkaan peli oli hyvätasoista. Molempien joukkueiden syötöt napsuivat omille, keskikentälle taisteltiin ja hyvät yksilösuoritukset loivat maalipaikkoja. Puolustus oli tiukkaa mutta silti rikottavissa.

Sitten mehu loppui ja homma hajosi ja pelaajat väsyivät. VPS tästä kärsi kun strandvall jouduttiin vaihtamaan ja McKendry pääsi dominoimaan täysin. Olisin antanut sen vetää pilkun. Se oli ihan huikea tänään ja kaikki kunnia Sjökkelle mutta nyt meni tähdet väärään paikkaan.

Ei se ollut millään punaisen paikka ja muutenkin tuomarointi oli ihan pelleilyä, mutta sen saa mitä tuolla apinalla tilaa.

[Carsten Tancker]

Onneksi antoi punaisen, niin ei tarvitse tuon kolmosdivaritasoisen virolaisen otteita ainakaan pariin peliin katsella. Meeritsillekin olisi voinut jostain arpoa punaisen.

[Jasseri]

McKenryn olisin ehdottomasti laittanut Montolan tilalle ja Jampan 10 paikalle (mutta ei sovi Mikalle ei ?)
Montola ei liiga tasoa mutta niin vain Mikan luottamuksen lunastanut. Sjökken tilalle ketä vaan olisi parempi vaihtoehto.  Kaksi kolmannesta kaudesta tuhrattu kaikenmaailman sjökkeitten ja ahteittan kanssa. Mut jos se valkuille soppii niin mikäs siinä....divarissa sitten ens kaudella.

Tämäkin oli itse asiassa ihan hyvä

[Glorious]

Sjökken viimeaikainen vire on kyllä ollut hämmentävää. Kolme maalia neljään peliin...

Jossittelua: jos Yateken tolppa ja Blomqvistin? Ylärimaveto olis menny sisään niin tulos olisi ollut 6-1. Olisiko sit pitäny mennä torille?

[Bniz]

Nikkeä ehdottomasti kymppipaikalle vaan jatkossakin. Puolustamaan laiska tai sitten ei vaan osaa. Pääsi palloon ylempänä käsiksi missä pääsi käyttämään hyvää tekuansa hyväkseen ja olihan se viimeistely silkkaa seksiä. Viime minuuttien veto olisi kruunannut Nikke illan. Montolalta ja Beniltä jäätäviä katkoja jatkuvasti keskikentällä. Itse jopa yllättyin positiivisesti Montolan pallollisista ratkaisuista. Ben oli myös todella kova, parhaimmillaan tossa kk pohjalla rikkovassa roolissa. Montolan kanssa keskikenttä paremmassa tasapainossa ja toimi paljon paremmin. Loistava peli, vaikka kavennusmaalin ja mokatun pilkun jälkeen luulin tietäväni mitä tässä käy. Onneksi olin väärässä.

[Komigenare]

VPS-valmentaja Vuorisen videoraportti

[KurviVauhti]

McKenryn olisin ehdottomasti laittanut Montolan tilalle ja Jampan 10 paikalle (mutta ei sovi Mikalle ei ?)
Montola ei liiga tasoa mutta niin vain Mikan luottamuksen lunastanut. Sjökken tilalle ketä vaan olisi parempi vaihtoehto.  Kaksi kolmannesta kaudesta tuhrattu kaikenmaailman sjökkeitten ja ahteittan kanssa. Mut jos se valkuille soppii niin mikäs siinä....divarissa sitten ens kaudella.

[Pelle-Wermanni]

Tsekkasin juuri, että ottelukeskuksen tilastoissa Hindrek Ojamaalle oli saatu Vepsun paras instat-indeksi . Vepsun parhaat Ojamaa, Lahti, David, Auvinen. Kertoo aika paljon Vepsun hyökkäyspelistä, kun 1-4 -tappiopelissä puolustuslinja on saanu parhaat pisteet

Tärkeimmät eli pallonhallinta- ja syöttötilastot Vepsu sentään vei. Lukemat oli kotijoukkue ensin mainittuna 34-66 % ja 219-521 kpl (tarkkuus 76-88 %). Eli Vuorinen sai taas ne omat kolme pistettään.