Mussi Volante
Poissa
Suosikkijoukkue: Spurs, Die Geißböcke, FC Clivense, ricordi del CEO
|
|
Vastaus #125 : 10.09.2018 klo 12:48:34 |
|
Lautakunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja sekä vähintään kaksi muuta jäsentä ovat saapuvilla.
1 pj + 2 vpj ja 20 jäsentä. Näistä kolmea ei saada kerralla saapuvilla?
Jotenkin tuosta lautakunnan touhusta tulee mieleen Kummelin "Jankon betoni" tosin jälkimmäisen kunniaksi se että on edes joku paikalla ja vstaa puhelimeen
|
|
|
|
MiestenK
Poissa
Suosikkijoukkue: Espoolaisseurat ja suomalaiset ulkomailla
|
|
Vastaus #126 : 10.09.2018 klo 13:27:49 |
|
|
|
|
|
|
Ganja
Poissa
|
|
Vastaus #128 : 10.09.2018 klo 14:08:12 |
|
|
|
|
|
insignificance
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK, lähikentät ja luomufutis
|
|
Vastaus #129 : 10.09.2018 klo 14:29:20 |
|
En kyllä täysin ymmärrä miksi vastalause on tuossa hylätty? Tuolla lukee kuitenkin mm. "Säännöt: [...] Vaihtopelaajat, joita ei ole nimetty, eivät saa osallistua peliin."
|
|
|
|
Trifoni
Poissa
Suosikkijoukkue: TPV. Jalkapallon puolella, rasismia vastaan!
|
|
Vastaus #130 : 10.09.2018 klo 14:29:41 |
|
Tätä ajoin nimenomaan takaa. On jopa todennäköistä, että joku kolmikosta Salpa/SJK2/Hercules voittaa kaikki jäljellä olevat pelinsä ja maalisuhteille voi tapahtua mitä tahansa kauden lopussa. Eli varmaan karsintapaikkaan TPV tarvitsee edelleen sen 5 pistettä vähintään.
Salpa tuskin voittaa kolmea viimeistä. Ovat hävinneet viimeisistä kuudesta matsista kolme ja pelanneet yhden tasan. Hercules ja SJK/2 voittavat mahdollisesti kaksi seuraavaa matsia. Viimeisellä kierroksella pelaavat sitten toisiaan vastaan. Näistä ehkä SJK/2 se todennäköisempi voittaja.
|
|
|
|
Toon Army
Poissa
|
|
Vastaus #131 : 10.09.2018 klo 14:41:26 |
|
Mielenkiintoista kuulla perustelut, että mikä säännöissä on tuosta sitten muuttunut. Nopealla vilkaisulla näyttivät täysin samoilta niiltä osin, mihin Hongan päätöksessä on viitattu.
|
|
|
|
supstanssi
Poissa
Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?
|
|
Vastaus #132 : 10.09.2018 klo 14:53:51 |
|
Oiskohan ihan vain niin että koska teko on vastoin sääntöjä, on liitolla oikeus antaa siitä sääntöjen mukaisia rangaistuksia..ja näkemys voi sääntöjen puitteissa muuttua vuosikymmenten saatossa? Vai haetaanko tällaisessa yleensä jotain kilpailusääntöjä tiukempia linjauksia joihin liittojen tulisi sitoutua määräämättömäksi ajaksi?
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018 klo 14:59:24 kirjoittanut supstanssi »
|
|
|
|
|
Toon Army
Poissa
|
|
Vastaus #133 : 10.09.2018 klo 15:01:03 |
|
Oiskohan ihan vain niin että koska teko on vastoin sääntöjä, on liitolla oikeus antaa siitä sääntöjen mukaisia rangaistuksia..? Vai haetaanko tällaisessa yleensä jotain kilpailusääntöjä tiukempia linjauksia joihin liittojen tulisi sitoutua määräämättömäksi ajaksi?
Niin kysehän lienee siitä, että voiko liiton sääntöjen X kohtaa rikkovalle antaa sanktiot sääntöjen Y kohdan rikkomisesta. Miksi käytetään pelioikeudettoman pelaajan peluutuksen sanktioita, jos tuossa Honka-casessa on määritelty, että kokoonpanoon merkitsemätön vaihtopelaaja, jolla on muuten paperiasiat kunnossa, ei ole pelioikeudeton. Eikö tuo Honka-case ollut vielä ihan Palloliiton oman vastalausevaliokunnan päätös eikä minkään ulkopuolisen oikeusturvan? e: Jos "näkemys" muuttuu, niin tämän luulisi olevan kirjattu sääntöihin...
|
|
|
|
supstanssi
Poissa
Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?
|
|
Vastaus #134 : 10.09.2018 klo 15:05:14 |
|
e: Jos "näkemys" muuttuu, niin tämän luulisi olevan kirjattu sääntöihin...
Lainaatko ne tuntemasi sääntökohdat joita mielestäsi pitäisi soveltaa niin on helpompi arvioida että onko tämä sääntöjen mukainen rangaistus? Se että toisessa sarjassa 13 vuotta sitten on joku saanut toisen tuomion ei vielä oikein osoita mitään siitä onko tämänkertainen tuomio sääntöjen puitteissa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018 klo 15:08:24 kirjoittanut supstanssi »
|
|
|
|
|
Ganja
Poissa
|
|
Vastaus #135 : 10.09.2018 klo 15:07:26 |
|
Teko on siis jalkapallosääntöjen vastainen. Ottelun häviämiseksi julistaminen voi perustua kilpailumääräyksiin tai kurinpitomääräyksiin. Kummassakaan ei kuitenkaan mainita jalkapallosääntöjen rikkomista perusteena. Tarkemmin en voi kommentoida näkemättä itse ratkaisua. Gnistanhan ei tuosta Honka-päätöksestä saanut tietoa kun vasta pari viikkoa sitten. Gnistanin CAS-valitusta odottaessa
|
|
|
|
Toon Army
Poissa
|
|
Vastaus #136 : 10.09.2018 klo 15:09:18 |
|
Lainaatko ne tuntemasi sääntökohdat joita mielestäsi pitäisi soveltaa niin on helpompi arvioida että onko tämä sääntöjen mukainen rangaistus?
No sitä yritin juuri epäselvästi sanoa, että tästä kyseisestä rikkomuksesta ei ole säännöissä määritelty mitään sanktiota. On vaan sanottu, että "ei saa peluuttaa". Ainoa ns. kirjallinen materiaali on tuo Honka-case. Luulisi, että tuon setvimisen yhteydessä sääntöjä olisi näiltä osin tarkennettu, jos oltaisiin koettu tarpeelliseksi rangaista vakavammin kyseisestä rikkeestä. Pikanttina yksityiskohtana Mika Väyrysen nimi löytyy sekä tuosta Honka-päätöksestä, että tämän hetkisestä urheilun oikeusturvalautakunnan jäsenistöstä
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018 klo 15:12:50 kirjoittanut Toon Army »
|
|
|
|
|
supstanssi
Poissa
Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?
|
|
Vastaus #137 : 10.09.2018 klo 15:13:10 |
|
Ymmärrän, olisi ehkä ihan hyvä kirjata tämä rangaistusmenettely nyt oikein "sääntöihin" tai määräyksiin niin ei tarvitsisi ensi kerralla enää valituksia ja vetkutuksia. Näyttää olevan toistuva ongelma että joku vain ilmestyy peliin vaikka häntä ei ole siihen ilmoitettu.
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
|
Vastaus #138 : 10.09.2018 klo 15:30:07 |
|
Aikoinaan alemmissa sarjoissa oli ainakin Helsingissä ohjeistus että mikäli joukkue aloitti vajaalla saivat he täydentää joukkuettaan kokoonpanon ulkopuolelta. Eli jos Matti oli listalla mutta ei tullukaan ja Kalle tulikin vaikka ei pitänytkään niin hän sai pelata. Olisiko siksi tuo porsaanreikä jäänyt sääntöihin?
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018 klo 15:33:33 kirjoittanut RTS »
|
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #139 : 10.09.2018 klo 16:03:17 |
|
Nykyään ohjeistus on että pelaaja joka ehkä saapuu paikalle pitää kirjata pöytäkirjaan etukäteen. Ja ottelun alkamisen jälkeen ei muutoksia saa tehsä.
Ei siis ole sääntö, vaan ohjeistus
|
|
|
|
Jack the Ripper
Paikalla
Suosikkijoukkue: IF Gnistan, sympatiat AFCW, SAFC
|
|
Vastaus #140 : 10.09.2018 klo 16:45:11 |
|
Kyllähän tässä olisi vielä yhden protestin paikka, kausikin on vielä hyvässä vauhdissa.
Gnistanin johto, toimia!
|
|
|
|
jeddy
Poissa
|
|
Vastaus #141 : 10.09.2018 klo 20:17:09 |
|
Kyllähän tässä olisi vielä yhden protestin paikka, kausikin on vielä hyvässä vauhdissa. Gnistanin johto, toimia!
Huumoria, eikö niin...
|
|
|
|
jeddy
Poissa
|
|
Vastaus #142 : 10.09.2018 klo 20:19:05 |
|
Onpahan tiukka A-lohkon kärki
JäPS 33p PEPO 33p MyPa 33p MP 32p Gnistan 31p MiPK 30p
huh huh. Puolet sarjan joukkueista tuossa.
|
|
|
|
loudiou
Poissa
Suosikkijoukkue: Lähiöjoukkueet ja yh-äidit
|
|
Vastaus #143 : 11.09.2018 klo 19:18:11 |
|
Onpahan tiukka A-lohkon kärki
JäPS 33p PEPO 33p MyPa 33p MP 32p Gnistan 31p MiPK 30p
Ja noista vain yksi menee karsintoihin. Tasaiseksi menee. JäPS:llä ja Pepolla kuitenkin tulossa "varmat" pisteet Laajasalolta. Molemmilla muuten vielä peli Pallokissoja vastaan. Paljon ratkeaa tietysti jo sunnuntain Mypa-Gnistan pelissä. Pepolla paras maalisuhde, mutta peli ollut kuuleman mukaan viime aikoina todella ailahtelevaa.
|
|
|
|
supstanssi
Poissa
Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?
|
|
Vastaus #144 : 11.09.2018 klo 19:22:10 |
|
Ja noista vain yksi menee karsintoihin. Tasaiseksi menee. JäPS:llä ja Pepolla kuitenkin tulossa "varmat" pisteet Laajasalolta. Molemmilla muuten vielä peli Pallokissoja vastaan. Paljon ratkeaa tietysti jo sunnuntain Mypa-Gnistan pelissä.
Pepolla paras maalisuhde, mutta peli ollut kuuleman mukaan viime aikoina todella ailahtelevaa.
Tiukkaa on, silti JäPS on suosikki koska A)se on kärjessä B)sen peli on ailahdellut vähiten viime aikoina, kaikilla muilla onkin ailahtelua ollut aika lailla C)sen ohjelma on helpohko eli selvästi helpoin
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.09.2018 klo 19:25:51 kirjoittanut supstanssi »
|
|
|
|
|
NOPEAMUSTAMIES
Poissa
|
|
Vastaus #145 : 11.09.2018 klo 19:27:08 |
|
Tiukkaa on, silti JäPS on suosikki koska A)se on kärjessä B)sen peli on ailahdellut vähiten viime aikoina, kaikilla muilla onkin ailahtelua ollut aika lailla C)sen ohjelma on helpohko eli selvästi helpoin
Lisäksi sen maalisuhde on paras.
|
|
|
|
Jack the Ripper
Paikalla
Suosikkijoukkue: IF Gnistan, sympatiat AFCW, SAFC
|
|
Vastaus #146 : 11.09.2018 klo 19:52:19 |
|
Paljon ratkeaa tietysti jo sunnuntain Mypa-Gnistan pelissä.
Tuo peli pelataan (onneksi) lauantaina. JäPS on omissakin papereissa ennakkosuosikki. Kissatkin kohdataan Järvenpäässä, jossa JäPS on ollut aivan alkukautta lukuunottamatta varsin vakuuttava. JäPSin laariin sataa myös muiden kärkijoukkueiden keskinäiset, joissa tasapelit ovat hyvinkin mahdollisia.
|
|
|
|
Parsifal
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #147 : 11.09.2018 klo 19:54:30 |
|
Täällä onnitellaan JäPSiä...
|
|
|
|
loudiou
Poissa
Suosikkijoukkue: Lähiöjoukkueet ja yh-äidit
|
|
Vastaus #148 : 11.09.2018 klo 21:48:30 |
|
En jaksa korjata aikaisemman viestini pieniä epätarkkuuksia, mutta samaa mieltä siitä että Jäps on (halutessaan) parhaassa asemassa A-lohkon voittamiseen.
Musa, TPV ja Gamlakarleby taitaa kuitenkin olla niin kovia ettei siinä sympaattinen kyläjoukkue Jäps taida omata mahdollisuuksia.
|
|
|
|
emilkostadinov
Poissa
Suosikkijoukkue: Pool, Gnisu, Mypa..
|
|
Vastaus #149 : 11.09.2018 klo 21:55:06 |
|
En jaksa korjata aikaisemman viestini pieniä epätarkkuuksia, mutta samaa mieltä siitä että Jäps on (halutessaan) parhaassa asemassa A-lohkon voittamiseen.
Musa, TPV ja Gamlakarleby taitaa kuitenkin olla niin kovia ettei siinä sympaattinen kyläjoukkue Jäps taida omata mahdollisuuksia.
A-lohkosta on yleensä noustu näissä karkeloissa
|
|
|
|
|
|