IFK Mariehamn - Ilves, 2.9.2018

[13ergkamp]

Tällaisen salaliittoteorian voisin itsekin hyväksyä, jossa about puolet joukkueesta on mukana.

Lisäksi: jos puhutaan "vivuttamisesta", organisoituneen ja ison toimijan kannattaisi varmaan hoitaa kaksi samaan aikaan pelattavaa matsia?

[Yalbert]

2-2 on kyllä helvetin kummallista koomailua, mutta omaan silmääni muissa maaleissa IFKM näyttää lähinnä väsyneeltä. Taklaukset myöhästyvät, ei oikein löydy enää räjähtävyyttä lähteä Järvisen perään ja terävyys oman maalin edessä on vähän muutenkin hukassa. En nyt sano että lopputulokseen ei olisi voitu vaikuttaa, mutta näin ihan maallikkonäkökulmasta se ei kyllä mitenkään ilmiselvää vieläkään ole.

[BiriBiri]

Koko vyyhtiä voi lähteä purkamaan siitä, että Kojola jäi koppiin. Sitten vaan kaikki meni poskelleen. Kyllä näitä sattuu.

[Spangen]

Koko vyyhtiä voi lähteä purkamaan siitä, että Kojola jäi koppiin. Sitten vaan kaikki meni poskelleen. Kyllä näitä sattuu.

Myös Petrovic vaihdettiin jo 18 niin kohdalla. Mifkille kova isku, jos nuo kaksi ovat veke pitkään.

[Casanueva]

Onko tästä pelistä esitetty mitään epäilyjä muualla kuin forkalla? Toisesta pelistähän aloitettiin tutkinta, mutta tästä kai ei. Ilveksen tasoitus on kyllä käsittämätön, mutta ei muut maalit nyt niin ihmeellisiä ole. Ekassa on oikeasti vaikea veto, kolmannessa pakki antaa paineen alla harhasyötön, ja sitten yrittää paikata tilanteen holtittomalla takluksella, josta pilkku. Sen jälkeen IFK:n selkäranka taisi katketa ja pelaajat väsyä, mikä näkyy lopuissa maaleista. Näitä sattuu.

[Knossos]

Äläkä selitä paskaa, vaan käytä sekin aika vaikka luetun ymmärtämiseen.

Lopetin lukemisen analyysiisi Ilveksen 2-1 -kavennusmaalista. Jokainen, joka on koskaan jalkapalloa pelannut edes vähän alimpia sarjatasoja korkeammalla (etenkään maalivahtina), ymmärtää, ettei tuosta voi lähteä syyttämään maalivahtia. Ehkä joku olisi reaktiolla voinut ottaa, mutta varmaan ymmärrät parhaiden maalivahtien pelaavan jossain muualla kuin Suomessa.

[JormaW]

Lopetin lukemisen analyysiisi Ilveksen 2-1 -kavennusmaalista. Jokainen, joka on koskaan jalkapalloa pelannut edes vähän alimpia sarjatasoja korkeammalla (etenkään maalivahtina), ymmärtää, ettei tuosta voi lähteä syyttämään maalivahtia. Ehkä joku olisi reaktiolla voinut ottaa, mutta varmaan ymmärrät parhaiden maalivahtien pelaavan jossain muualla kuin Suomessa.

Mitään varmaa siitä ei tietenkään voi sanoa ja jos tuollaisia aletaan epäileen, niin jotain muutakin taustaa/faktaa täytyy epilyjen lisäksi olla, muuten menee uskottavuus.

Mutta joo, hyvin vaikea sanoa. Ja kuten aiemmin kirjoitin, tuota maalia ei voisi epäillä ilman muita asiaan liittyviä pointteja.

Tuollaisia olen kirjoittanut, niin onko jotenkin liian epäselvää tekstiä vai miksi pitää vääristellä kommentteja? Jos oletetaan, että ottelussa oli manipulaatioo ja joka todennäköisesti alkoi 2-0 -maalin jälkeen, niin väitän että siinä skenaariossa aika saletisti maalivahti ei aivan täysillä yrittänyt tuossa 2-1 -maalissakaan. Yksittäisenä tilanteena tuota maalia ei tietenkään voisi epäillä, kuten olen kirjoittanut. Haenko vielä rautalankaa?

[etukoppari]

Lopetin lukemisen analyysiisi Ilveksen 2-1 -kavennusmaalista. Jokainen, joka on koskaan jalkapalloa pelannut edes vähän alimpia sarjatasoja korkeammalla (etenkään maalivahtina), ymmärtää, ettei tuosta voi lähteä syyttämään maalivahtia. Ehkä joku olisi reaktiolla voinut ottaa, mutta varmaan ymmärrät parhaiden maalivahtien pelaavan jossain muualla kuin Suomessa.

Knossos valkoisine ratsuineen on paikalla, hajaantukaa! Knossoksen saapuminen paikalle todistaa, että viilunkia on tässäkin pelissä harrastettu.

Vuosikaudethan näitä pelejä on Suomessakin manipuloitu, mutta Palloliiton kyky/halu tutkia näitä on heikko ja kiinni et oikein voi jäädä, jos joku taustapiru ei jää kiinni ja laula tietojaan.

[Eki83]

Lopetin lukemisen analyysiisi Ilveksen 2-1 -kavennusmaalista. Jokainen, joka on koskaan jalkapalloa pelannut edes vähän alimpia sarjatasoja korkeammalla (etenkään maalivahtina), ymmärtää, ettei tuosta voi lähteä syyttämään maalivahtia. Ehkä joku olisi reaktiolla voinut ottaa, mutta varmaan ymmärrät parhaiden maalivahtien pelaavan jossain muualla kuin Suomessa.

Ennemminkin jokainen, joka on edes vähän perehtynyt otteluiden fixaamiseen pitää tätä ottelua vähintäänkin epäilyttävänä. Ei se sitä tarkoita, että peli on satavarmasti fixattu, mutta sietäisi silti tutkia.

Ilveksen faneille sallin näkemyksen, että heidän junnujensa vedot vaan olivat niin hyviä jne. ettei mitään mahtanut.