Suomi - Unkari 8.9.2018 klo 19, Ratinan stadion (Viafree,Viaplay,Viasat)

[Seitan]

Oli kyllä hieno nähdä Suomi pelaamassa sen hetkisillä vahvuuksillaan. Ei tarvita mitään keskikentän taikuria aina välttämättä.

[raita]

Suomessa on oikeutetusi yksi Kuningas, mutta mikä Arajuuri sitten on: Ylijumala?

Alistaja

[Baxer]

Oli kyllä hieno nähdä Suomi pelaamassa sen hetkisillä vahvuuksillaan. Ei tarvita mitään keskikentän taikuria aina välttämättä.

Tämä.

[Vekara]

Arajuuri saa täältä hyvän määrän suitsutusta, mutta lisäksi täytyy sanoa, että Toivio pelasi myös erittäin hyvän ottelun. Topparipari yhdessä vei Szalaita kuin litran mittaa, lukuunottamatta sitä Unkarin parasta paikkaa, minkä Luke pelasti.

[papadopoulos]

Suomessa on oikeutetusi yksi Kuningas, mutta mikä Arajuuri sitten on: Ylijumala?

A genuine, affectionate smile is very important in our day-to-day lives.

the Dalai Lama

Dalai Lama taitaa tarkoittaa jotain tyyliin "Big Master" tai "Big Guru".

Paukku on kyllä mahtava persoona. Ei nosta itseään jalustalle, mutta nostaa tasoaan aina haasteen mukaan ja pelaa lipulle täydestä sydämestä. Hymyilevä jättiläinen, mutta lempinimi voisi olla jotain tyyliin "Guru" tai "Munkki". Johtaa esimerkillä, ei statuksella.

[qCc]

Modet poistaneet kirjoittamani täysin asiallisen viestin viime yöltä

Paulus on kyllä hämmentävän hyvä maajoukkueessa seurastatukseensa nähden. Jos en tietäisi, niin veikkaisin Suomen paidassa nähtyjen otteiden perusteella pelaavan vähintään jossain Valioliigassa.

[giro12]

Topic lukkoon ja kaikki Salmingin viestin jälkeen tulleet viestit roskikseen.

Vuoden forumisti-kisa ratkesi tähän viestiin.

Hämmentävän hyvää analyysia tämän kaiken mutuilun seassa.

[Molo Toure]

Paulus on kyllä hämmentävän hyvä maajoukkueessa seurastatukseensa nähden. Jos en tietäisi, niin veikkaisin Suomen paidassa nähtyjen otteiden perusteella pelaavan vähintään jossain Valioliigassa.

Vähän kun olisi liikkuvampi ja parempi pallon kanssa niin varmaan pelaisikin, ainakin tuon Suomen paidassa nähdyn huipputasonsa puolesta. Ja tietysti nousu nykyiselle tasolleen olisi pitänyt tehdä vähän nuorempana, tuon ikäisenä ei enää oikein herätä kiinnostusta isoissa seuroissa vaikka pelaisi miten hyvin. Johonkin 90-luvun kalinaan Paukku olisi kyllä sopinut kuin nenä päähän.

[Kolmeseiska]

Yllättävän hyvin kiimaa täällä siihen nähden kuinka moni vuosi sitten itki kuinka NL:n kisapaikka ei oo minkään arvonen vaan oikeet karsinnat ja sössönsöö.

[Julio Salinas]

Topic lukkoon ja kaikki Salmingin viestin jälkeen tulleet viestit roskikseen.

Vuoden forumisti-kisa ratkesi tähän viestiin.

Hämmentävän hyvää analyysia tämän kaiken mutuilun seassa.

Rohkenen haastaa tämän arvion. Hyvä teksti, mutta ei varsinaisesti mikään analyysi, vaan ennemminkin raportti.
Analyysissä ei kerrota mitä tapahtui, vaan miksi tapahtui.

Lisäksi vahva eri Toivion ja Raitalan suorittamisesta. Saavat kiittää unkarilaisten tuhnuilua tekopaikoissa. Sen verran paljon hävisivät kaksinkamppailuja omissa

[lollz]

Oli kyllä vähän hämmentävää, miten keskinkertainen joukkue tuo Unkari nykyään on. Kuitenkin kaksi vuotta sitten EM-kisoissa menivät alkulohkostaan jatkoon. Veikkaan, että Unkarissa on futisväellä melkoinen korpivaellus vielä edessä.

Painu nyt vittuun.

[ragazzo]

Painu nyt vittuun.

Tsekkaas itse tästä Unkarin loistotulokset viimeisten parin vuoden ajalta, vahvaa suorittamistahan tuo on.

https://uk.soccerway.com/teams/hungary/hungary/1131/matches/

[lollz]

Tsekkaas itse tästä Unkarin loistotulokset viimeisten parin vuoden ajalta, vahvaa suorittamistahan tuo on.

https://uk.soccerway.com/teams/hungary/hungary/1131/matches/

Onhan tuo joukkue nyt paperilla sellainen, jonka tulisi mennä laajennettuihin EM-kisoihin ilman mitään vaikeuksia. Tätä tosiasiaa ei poista muutaman ottelun kestänyt "korpivaellus".

Vituttaa vaan perisuomalainen vastustajan vähättely voiton jälkeen, nautitaan nyt täysin rinnoin kun kerta siihen on aihetta.

[ragazzo]

En itse saanut alkuperäisestä kommentista sellaista kuvaa, että siinä eritoten vähätellään Suomen voittoa, vaan otetaan nimen omaan kantaa Unkarin paskoihin suorituksiin viime ajoilta. Saatoin itse tulkita toki tämän väärin. Ja tuo "muutaman ottelun korpivaellus" Unkarin kohdalla on kaksi vuotta. EM- kisojen jälkeen voittaneet vain jämämaita.

[kokistuoppi]

Onhan tuo joukkue nyt paperilla sellainen, jonka tulisi mennä laajennettuihin EM-kisoihin ilman mitään vaikeuksia.

...Ei niitä kisoja nyt niin paljon laajennettu. Aika moni pelaaja Unkarin joukkueesta pelaa kotimaansa liigassa.

Ei poista Suomen arvokkaasta voitosta mitään. Voitto lähivuosien arvokisakävijää ja ylemmäksi rankattua joukkuetta vastaan, mutta pelaajamateriaalit ovat kuitenkin aika samaa tasoa.

[Zazar]

Onhan tuo joukkue nyt paperilla sellainen, jonka tulisi mennä laajennettuihin EM-kisoihin ilman mitään vaikeuksia. Tätä tosiasiaa ei poista muutaman ottelun kestänyt "korpivaellus".

Vituttaa vaan perisuomalainen vastustajan vähättely voiton jälkeen, nautitaan nyt täysin rinnoin kun kerta siihen on aihetta.

No ei kyllä ole. Nelisen kappaletta kuuluisan maajoukkuetason pelaajaa (c) Callit, loput niistä pelaa jotain unkarin/kazakstanin liigaa.

Toki voitosta saa ja pitää nauttia eritoten kun ottaa huomioon niskassa ravistellun gorillan ja omankin jengin nykyisen sairastilanteen.

[Julio Salinas]

Vituttaa vaan perisuomalainen vastustajan vähättely voiton jälkeen, nautitaan nyt täysin rinnoin kun kerta siihen on aihetta.

Tosiasia vaan on se, että Unkari on viime aikoina pelannut huonosti ja pelasi huonosti myös eilen. Ei siinä ole mitään perisuomalaista.
Sekä voiton että tappion hetkellä pitää vaan muistaa se, että vastustajan vaikutus oman joukkueen esitykseen on noin 50%

[Jukka Emil Vanaja]

Sekä voiton että tappion hetkellä pitää vaan muistaa se, että vastustajan vaikutus oman joukkueen esitykseen on noin 50%

Avaisitko hieman mistä tuo noin 50% muodostuu.

Hieno voitto Suomelta. Jännitti pirusti koko toisen jakson.

[Yeah]

Lisäksi vahva eri Toivion ja Raitalan suorittamisesta.

Raitala kiinnitti kyllä huomiota epäonnistumisillaan ja epävarmuudellaan.

[Kolmeseiska]

Tosiasia vaan on se, että Unkari on viime aikoina pelannut huonosti ja pelasi huonosti myös eilen. Ei siinä ole mitään perisuomalaista.
Sekä voiton että tappion hetkellä pitää vaan muistaa se, että vastustajan vaikutus oman joukkueen esitykseen on noin 50%

Siis tämä nimenomaan on perisuomalaista. Kun voitetaan niin vastustaja oli paska, jos hävitään niin oltiin itse paskoja. Koskaan ei voiteta hyvää vastustajaa ja koskaan ei hävitä hyvällä pelillä paremmalle.

[tab]

Siis tämä nimenomaan on perisuomalaista. Kun voitetaan niin vastustaja oli paska, jos hävitään niin oltiin itse paskoja. Koskaan ei voiteta hyvää vastustajaa ja koskaan ei hävitä hyvällä pelillä paremmalle.

Näinhän se on. Parhaimmat kommentit, joita tänään olet lukenut ovat:
-Unkari lepuutti parhaita pelaajiaan
-C-liiga on potkupallosarja
-Suomi ei pärjää kuitenkaan tosipeleissä

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Avaisitko hieman mistä tuo noin 50% muodostuu.

Jos on kaksi tuntematonta painokerrointa, niin maksimientropia-arvaus niiden suuruudelle on, että molemmat ovat 50 %. Jalkapallosta tiedetään lisäksi, että käytännössä koskaan vastustajan vaikutus omaan voittoon tai tappioon ei ole merkityksetön. Täten vaikka se ei olisikaan todellisuudessa 50 %, niin se on kuitenkin lähempänä 50 % kuin 100 tai 0 %.

Sen ajatuksen vissiin kuitenkin hyväksyt, että sekä oma että vastustajan suoritus vaikuttaa pelin lopputulokseen?

[Kiitaja]

Eihän Unkari ole menneiden vuosien vedossa, mutta ei se muuta sitä asiaa, että helvetin hieno voitto Suomelta. Jos materiaalia katsoo niin aikalailla samaa tasoa Suomen kanssa.

[Salming]

Rohkenen haastaa tämän arvion. Hyvä teksti, mutta ei varsinaisesti mikään analyysi, vaan ennemminkin raportti.
Analyysissä ei kerrota mitä tapahtui, vaan miksi tapahtui.

Lisäksi vahva eri Toivion ja Raitalan suorittamisesta. Saavat kiittää unkarilaisten tuhnuilua tekopaikoissa. Sen verran paljon hävisivät kaksinkamppailuja omissa

Juu, eivät tekstini ole virallisia totuuksia eli niitä saa kyllä haastaa. Raitalaa vertailin lähinnä Uroseen ja Granlundiin ja heihin nähden mielestäni Raitala oli kuitenkin paras puolustussuuntaan. Mitä tulee Toivioon, hän ehkä hävisi kaksinkamppailuja pääpalloissa, mutta ei päästänyt omaa miestään kääntymään, vaan rikkoi tarvittaessa. Toiviolta on nähty maajoukkueessa paljon heikompiakin esityksiä ja siksi rohkenin kehua häntä, koska ainakin paikan päällä tilanne näytti olevan koko ajan hallinnassa Arajuuren kanssa. En tiedä sitten, miltä peli näytti televisiossa, jos katsoit sieltä tai sitten vain näit eri tavalla livenä.

[naapurin ritva]

Rive oli saanut joukkueen pelaamaan tasollaan.

Oli se röyhkeästi paikkoihin menevä Pukki, keskikentällä armottomasti vastustajan peliä rikkova Minnesota-Rade ja Soiri sekä Lod hyvällä kahden suunnan pelillä laidoilla. Tuominen ehkä vähän epätasainen, mutta täytti kyllä paikkansa hyökkäyksekssä.

Ei se nyt häävi esitys ollut, alakerran pallollinen pelaaminen hyvin rajallista, mutta riittävä esitys, kuitenkin Suomella oli ne ottelun selkeästi parhaat paikat, kun vastahyökkäykset olivat teräviä.

Ja näin (Nyt vasta olen toennut kommentoimaan )