Suomi - Viro 11.9.2018 klo 21.45, Veritas Stadion (Viafree, Viaplay, Viasat)

[Lihis]

Koska viimeksi Suomi on voittanut kaksi panoksellista matsia putkeen?

Viime karsinnoissa?

[Plusnic]

Tähän voittamiseen vois tottua.

Jo Aarnen sarjiksessa Mursu toteaa: Materiaali on kapea. Riveä ei asia häiritse. Markku on vähän niinku ruma panomies; ei hyvältä näytä, mutta osaa loihtia oikean fiiliksen. Peli voi olla nihkeää, mutta LOHKOKÄRJESSÄ!

Miinuksena mainittakoon, ettei saatu naulattua matsia edes Viroa vastaan, taas pukkas jännäkakkaa viimeiset minuutit.

Toisena miinuksena tämä saatanan värkkääminen läppärin, tabletin ja puhelimen kanssa. Ekan puoliajan tuijotin 4,5 tuuman näytöltä, kun mikään muu ei ottanut tulta alleen. Tokalla puoliskolla sentään parikymmentä minuuttia 15,6 tuuman näytöltä, mutta senkin hyytyessä loput piti katsella 10,1 tuuman tabletilta.

Koko pyhän toimituksen ajan nurkassa pönötti 49 tuumaa telkkaria ilman kuvaa.

[Satavarma]

Mixu tai huumori-Hasse olis kyllä onnistunu pupeltamaan tämänkin pelin. Rive on kova!

[laitakoira]

Pukki teki maaleja, Soiri, Tuominen, Lod säestivät hyvin siellä hyökkäyspäässä ja hyökkäysosasto teki myös hyvin työtä alaspäin. Siinä se ensimmäisten KL-pelejen isoin anti. Ja puolustus kesti.

Toppareilta hyvää taistelua, Hradecky maalilla tasollaan. Laitapakit ja keskikentän keskusta ovat maajoukkueen tämänhetkinen ongelma, toki osa noista keskikentän keskustan ongelmista saattaa johtua toppareiden pelinavaamiskyvystä. Laidoilla Raitala ja Granlund nostivat kyllä tasoaan Viroa vastaan, kun hieman pakon edestä joutuivat kantamaan vastuuta, kun keskellä ei tapahtunut mitään.

Mutta aivan liian vähän Suomi pystyi keskustan kautta pelaamaan palloa hallitusti ylöspäin. Sitä sitten saa pohtia, että kuinka paljon oli kyse Schüllerin ja Sparvin kyvyttömyydestä hakeutua pelattavaksi ja toisaalta sitten puolustuksen pelinavaamiskyvystä.

Sparv oli kyllä iso pettymys tänään, tietysti se on arvostettavaa, että halutaan vajaakuntoisena uhrautua maajoukkueen eteen, mutta olisiko vireessä ollut Kauko tai Halsti kuitenkin pystynyt vähintään samaan tai parempaankin.

Keskikentän keskusta ei ole ongelma kun Ring ja Kamara palaa joukkueeseen. Varsinkin Kamara tarvitaan nopeasti mukaan tuomaan juoksuvoimaa ja pallovarmuutta.

[Filosofi]

Ei pöllömpi matsi kun miettii että sieltä oli avauksesta useampikin vaihtoehto poissa. Hyvin korvikkeet pelasivat.

Soiri ja Pukki ovat löytäneet toisensa, pahuksen hienoa peliä näiltä. Ja Pukki on kyllä hyökkäyksen sielu, sen verran häärää pallon kanssa ja tarjoilee sitä muille. Pelaa fiksusti pallollisena, ei höntyile. Kyllä kelpaa taas nukkua Pukki-lakanoissa

Sparv alkaa olemaan liian hidas, parikin kertaa jäi hitautensa vuoksi kakkoseksi aika pahasti. Ei ole hyvä homma kun pelaa noin tärkeällä paikalla kuitenkin.

[Jool the Fool]

Yhteensä sellaiset 8-9h matkustamista katsomaan vesisateeseen, kun Suomen maajoukkue pelaa jalkapalloa Viroa vastaan. Ja aamulla kello soi kuudelta.

Koska vain uudestaan, koska Huuhkajat ja kolme pistettä

[Lalli]

Hieno alku Kansojen liigaan, mutta kyllähän tässä on nyt vaarana, että mopo lähtee käsistä. Kun pelataan saman tasoisia vastaan niin tulosten pitäisi ollakin tämänlaisia ja nyt mennään onneksi kerrankin yläkantissa.

Miten Suomen peli sitten riittää, kun vastassa on joku kovempi maa! Tason nostoa varten tarvittaisiin myös niitä pelejä, joissa on pakko ottaa isompiakin päänahkoja. Nythän niitä ei saada. Kansojen liigan loppuvaiheessa tason mahdollista nousua sitten vasta päästään arvioimaan.

Toki tämä tekee ainakin väliaikaisesti hyvää futiksen imagolle Suomessa! Rive on nostanut majun ainakin "normitasolle". Kansojen liigan lohkovoittokin olisi askel eteenpäin. Harmi ettei ole Euroopan B-mestaruuskilpailuja.

[Jari-ja-Minä]

Hieno alku Kansojen liigaan, mutta kyllähän tässä on nyt vaarana, että mopo lähtee käsistä. Kun pelataan saman tasoisia vastaan niin tulosten pitäisi ollakin tämänlaisia ja nyt mennään onneksi kerrankin yläkantissa.

Miten Suomen peli sitten riittää, kun vastassa on joku kovempi maa! Tason nostoa varten tarvittaisiin myös niitä pelejä, joissa on pakko ottaa isompiakin päänahkoja. Nythän niitä ei saada. Kansojen liigan loppuvaiheessa tason mahdollista nousua sitten vasta päästään arvioimaan.

Toki tämä tekee ainakin väliaikaisesti hyvää futiksen imagolle Suomessa! Rive on nostanut majun ainakin "normitasolle". Kansojen liigan lohkovoittokin olisi askel eteenpäin. Harmi ettei ole Euroopan B-mestaruuskilpailuja.

Se nähdään sitten niissä em-kisoissa 2020

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Miten Suomen peli sitten riittää, kun vastassa on joku kovempi maa! Tason nostoa varten tarvittaisiin myös niitä pelejä, joissa on pakko ottaa isompiakin päänahkoja. Nythän niitä ei saada. Kansojen liigan loppuvaiheessa tason mahdollista nousua sitten vasta päästään arvioimaan.

Ai että EM-karsinnoissako tasoa ei päästä mittaamaan kovempia joukkueita vastaan? Ja johan tämän syksyn aikana on pärjättävä Kreikkaa vastaan, jotta lohkovoitto irtoaisi. Tason nousu on tosiasia, jos Unkari ja Kreikka jätetään taakse.

Sikäli kyllä samaa mieltä, että kyllähän Viro kotona on sellainen "voitettiin kenet pitikin" -matsi. Parannettavaa jäi todella paljon, ja parantaa täytyy, jotta niistä kolmesta viimeisestä (=kolmesta vaikeimmasta) pelistä napsitaan riittävästi pisteitä. Mutta onhan tämä siistiä, että piiiitkästä aikaa on kiimaa maajoukkueen ympärillä.

[aitapappa016]

Kaksi ensimmäistä Nations League peliä.
2 tehtyä maalia (Pukki-party) ja 0 päästettyä (Luke ) - Ennen kaikkea näistä 6 pistettä.

Eihän peli nyt täyttä seksiä ole, mutta kuitenkin lohko kärjessä ainakin lokakuuhun ja siitä voi nauttia

[Salming]

Orastava kuume melkein pakotti jäämään television ääreen, mutta onneksi lääkkeet tehosivat sen verran, että analyysiaivoni eivät täysin pehmenneet, vaan ajatus pysyi suhteellisen kirkkaana läpi ottelun kevyistä vilunväristyksistä huolimatta. Mutta sitten itse asiaan eli lyhyt raportti pelistä puhelimella naputeltuna:

Suomen puolustusmuoto oli tuttu 4-4-2 ja myös hyökätessä Suomi pelasi samoin kuin Unkaria vastaan eli 2-4-4 muodossa toppareiden levittäessä ja laitapuolustajien noustessa Sparvin ja Schüllerin tasolle. Kärkipari ja laiturit olivat puolestaan koko ottelun Viron alimman viiden miehen linjan tasolla Suomen avatessa peliä.

Pelin kuva avausjaksolla oli se, että Viron 5-2-3/5-3-2 miesvartiointi ylhäältä pakotti Suomen puolustuslinjan tai Hradeckyn avaamaan koko ajan pitkällä, koska väleihin ei uskallettu pelata eikä aina edes ollut ketään, jolle pelata pallo turvallisesti, koska Viron viisi ylintä pelaajaa merkkasivat ylhäältä asti miehensä ja vetäytyivät vain aniharvoin tutumpaan 5-4-1:een. Kun Virolla oli alhaalla 5v4 ylivoima omassa puolustuslinjassaan Suomen ylänelikkoa vastaan, Viro voitti ykköspallot ja pääsi hyökkäämään jatkuvasti omalla 3-3-4/3-4-3 muodolla hitaasti Suomen ottaessa vastaan 4-4-2:ssa. Topparikolmikko Klavan-Mets-Tamm levitti laajalle ja seuraavan linjan muodostivat puolestaan oikea puolustaja Teniste ja keskikentän keskustat Vassiljev sekä Dmitrijrev. Laiturit Ojamaa sekä Luts ja hyökkääjä Zenjov olivat koko ajan Suomen puolustuslinjassa. Ainoa liikkuva palanen olikin vasen puolustaja Kallaste, joka nousi usein keskikentän linjasta Granlundin tasolle, jolloin Suomen puolustuslinjassa oli 4v4 tilanne ja Viron pelin avaus siis muodossa 3-3-4.

Suomen vasen laita oli hyvä ylöspäin avausjaksolla Raitalan ja Soirin kemian ollessa kohdillaan, mutta vuoti samalla alaspäin, kun Soiri ei tukenut tarpeeksi Raitalaa, jolloin Ojamaa ja Teniste pääsivät usein 2v1-tilanteeseen Raitalaa vastaan ja saivat keskityksiä, joiden kautta puolestaan kulmapotkuja. Scouttaamani Viron juna kulmapotkuissa estettiin hyvin aluepuolustuksella. Vain Lod meni junan eteen ja muut seitsemän pelaajaa miehittivät maalin edustan tasaisesti eikä Viro siten luonut vaarallisia paikkoja Vassiljevin potkuista, kun Suomi keskittyi palloon miesten sijaan. Pukki oli boksin rajalla valmiina vastaiskuun ja Soiri puolestaan hoiti etualueen.

Toisella puoliajalla Suomi oli rohkeampi ja pelasi useammin maitse. Sparv ja Schüller havainnoivat hyvin ympäristöä ja syöttivät varmasti. Myös puolustuslinjan yksilöiden rohkeus kasvoi, kun ylänelikko ja keskikentän keskusta hakeutui paremmin pelattavaksi. Lisäksi ylipäätään Suomen kombinaatiopelaaminen parantui hyökkäyskolmanneksella ja keskiympyrän korkeudella. Huuhkajien rohkeampi pelaaminen johti siihen, että mielestäni Viro hieman väsyi juoksemaan pallon perässä viimeisellä kaksikymmenminuuttisella sen prässättyä läpi ottelun. Zenjovin jakson alun pystyjuoksut olivat vaarallisimmat paikat muutaman Vassiljevin sivuvapaapotkun lisäksi.

Vartti ennen loppua Toivio siirtyi laitapuolustajaksi Väisäsen korvattua Granlundin. Hetken päästä siitä Tuominen puolestaan siirtyi oikeaksi laituriksi Karjalaisen korvattua Lodin ja lopussa sitten Suomi vaihtoi 4-5-1:een, kun Kauko tuli kentälle Pukin tilalle, jolloin Karjalainen oli yksin piikissä tuoreilla jaloilla häiritsemässä Viron pelin avausta ja saikin äänekkäitä kehuja kapteenilta. Samalla Viro nosti riskitasoa avaamalla peliä lähinnä 3-2-5 muodossa, jolloin laitapakit nousivat sivurajoille ja laiturit Anier sekä Ojamaa kavensivat puolitiloihin Purjeen ollessa piikissä, mutta sekään ei auttanut, kun Suomen alakerta voitti pääpallot.

Suomen yksilöt

Hradecky: Vakuutti eritoten jalalla pelaamisellaan. Useampaan otteeseen Hradecky kykeni vartaloharhauttamaan ylimmän prässääjän ja ostamaan siten itselleen aikaa toimittaa pallo omille. Myös ensimmäiset kosketukset olivat hyviä. Lisäksi vakuutuin Luken torjunnoista laukauksissa, jotka tulivat häntä kohti. Joku maalivahti olisi voinut märällä nurmella sylkeä palloja eteensä, mutta ei Hradecky. Kaksi ehjää ottelua, josta on hyvä jatkaa Leverkuseniin.

Granlund: Ensimmäiseen seitsemään minuuttiin Granlund otti monta surkeaa kosketusta, mutta paransi sitten ja toisella jaksolla pelasi muutaman hyvän kombinaation Lodin kanssa. Haltuunotot rinnalla olivat hyviä toisella puoliajalla toisin kuin tosiaan alussa, jolloin Albin sähläsi muutaman kerran pallon sivurajasta yli.
Arajuuri: Pääpalloissa erinomainen. Kohokohtana toisen jakson askelharhautus. Ainoa miinus Unkari-pelin tavoin siitä, että riiston jälkeen kun Paulus lähtee kuljettamaan, seuraava syöttö on usein heikko.
Toivio: Huima peli. Repi, raastoi ja tuli väkisin etupuolelle monessa kaksinkamppailuissa riistämään tai nikkaamaan pallon kauemmaksi.
Raitala: Puolusti hyvin, jäi avausjaksolla tosin vähän yksin Soirin sijoittuessa huonosti. Nousi kertaalleen hyvin boksiin asti ja laukoi tulisesti kohti alakulmaa. Lisäksi tempokuljetti muutaman kerran hienosti ja osasi syöttää tarkasti pieniin väleihin suoraan ilmastakin pehmeällä kosketuksella.

Lod: Alkukaudella kärsitty vamma näkyi avausjaksolla raskaana jalkana eikä hän päässyt ohi tutusti. Toinen jakso oli sitten jo hyvä ja Lod paransi paljon palaten omalle tasolleen eikä enää hukannut palloja jalkoihinsa.
Schüller: Hienoa pelin rytmittämistä ja vakuuttavaa kaksinkamppailua. Toisella jaksolla antoi yhden huonon syötön alaspäin, mutta muutoin havainnoi ympäristön tarkasti. Kylki kyljessä voitetut maakaksinkamppailut jäivät myös mieleen.
Sparv: Alkuun jäässä ja muutama tatsi oli louhikkoinen, mutta petrasi Granlundin tavoin ja toisella jaksolla kombinaatiopelaaminen toimi Sparvin uskaltaessa syöttää maata pitkin ahtaisiinkin väleihin. Ohjasi läpi pelin äänekkäästi mm. sivurajaheitoissa ja kehui niin, että katsomoon asti kuului. Hieno johtaja. Avausjaksolla yksi kaukokuti lisäksi hieman ohi oikealta.
Soiri: Toinen jakso oli taas ehjempi kuin ensimmäinen. Unkari-pelin tavoin sijoittumisessa puolustusmuodossa oli hakemista avausjaksolla, jolloin Raitala jäi pari kertaa yksin Ojamaata ja Tenistea vastaan Soirin ollessa liian ylhäällä ja keskellä. Loistava syöttö voittomaaliin. Haltuunotot taakse jääneisiinkin syöttöihin olivat mainioita ja ensimmäiset kosketukset lähtivät oikeaan suuntaan.

Tuominen: Sain Jolle-viboja ahtaan tilan käännöistä ja pelinumerosta 20. Avausjaksolla sai Pukilta hyvän pystysyötön, mutta vasuri osui vain rimaan boksin rajalta. Klavan kyykytti pari kertaa toisella jaksolla Tuomista 1v1-tilanteissa. Juoksuvoimaa riitti silti loppuun asti ja kulutti hyvin aikaa lopussa. Mielestäni parempi peli kuin Unkaria vastaan, koska nyt Tuomisen kombinaatiopelaaminen oli parempaa varsinkin toisella puoliajalla ja hän oli flow-tilassa lopussa katkoen useita syöttöjä periksiantamattomuudellaan.
Pukki: Kliininen maali ja jaksoi juosta taas. Lopussa paha yhteentörmäys, mutta nousi onneksi nurmelta. Muutaman kerran laukoi turhaan päin häntä tuplanneita toppareita. Syöttöpelaaminen hyvää ja uskalsi pitää palloa saaden muita ylemmäksi.

Väisänen: Sai vartin peliaikaa ja pelasi ehjästi. Pari voitettua pääpalloa ja yksi juoksukilpailu.
Karjalainen: Voitti kaksi pääpalloa, mutta omia ei ollut lähellä. Muutoin otti teräviä spurtteja ja häiritsi Viron toppareiden pelin avausta hyvin.
Kauko: Lisäajalle sisään 4-5-1 muotoon turvaamaan johtoa.

Viron yksilöt

Aksalu: Hradeckyyn verrattuna oli jalalla epävarma. Avausjaksolla yksi temppuilu oli maksaa maalin Lodin prässätessä. Torjui hyvin Raitalan vedon ja oli rohkea korkeissa palloissa saaden kerran kunnon osuman.

Teniste: Pitkät heitot, korvasi siltä osin siis Gamsin. Oli peliä avatessa keskimmäisessä linjassa, muttei koskaan Suomen puolustuslinjan tasolla toisin kuin toisen puolen Kallaste. Melko lyhyt, mutta jaksoi kamppailla Soirin kanssa matalan painopisteen ansiosta.
Tamm: Yksi ohjaus yli sivuvaparista avausjaksolla. Omassa päässä ehkä epävarmin Viron topparikolmikosta jalalla.
Mets: Hyvä pääpalloissa hujoppina ja kykeni pelaamaan jalalla varmasti.
Klavan: Varma johtaja, alisti mm. Tuomista toisella jaksolla pari kertaa 1v1-tilanteissa. Pitkiä vasemman jalan ristiavauksia kauniilla potkutekniikalla. Olemus näytti atleettiselta huippufutarilta.
Kallaste: Nousi paljon, usein jopa neljänneksi pelaajaksi Suomen puolustuslinjan tasolle Viron avatessa peliä. Alaspäin melko ehjä peli.

Ojamaa: Viihtyi sivurajan ja Raitalan välissä Viron avatessa peliä eikä mennyt kapealle, vaan jättäytyi ikään kuin selän taakse. Lopussa vaihtoi laitaa Anierin tultua sisään Lutsin tilalle, mutta anti ylöspäin jäi vähiin avausjakson muutamaa oikean laidan kombinaatiota ja keskitystä lukuun ottamatta.
Dmitrijev: Jäi pahoin Vassiljevin varjoon joka osa-alueella. Plussaa kohtalaisesta fysiikasta, jolla pärjäsi keskialueen väännöissä kylki kylkeä vasten.
Vassiljev: Laukoi vastaiskusta yli avausjakson lopussa. Oli keskikentän teknisin yksilö molemmat joukkueet huomioiden. Useita hienoja puolenvaihtoja oikeaan laitaan Ojamaalle ja Tenistelle. Erikoistilanteiden laatu jäi heikoksi, mutta ottaisin silti hänet Huuhkajiin milloin vain.
Luts: Pimennossa Kreikka-peliin verrattuna avausjaksolla, toki muutaman kerran piti pallon itsellään Granlundin ahdistaessa. Ei päässyt kuitenkaan loistamaan oikein missään vaiheessa vasurillaan, joten petyin hieman.

Zenjov: Toisella jaksolla pari hyvin ajoitettua pystyjuoksua, mutta vedot olivat heikkoja. Avausjakson lopussa laukoi boksin rajalta tulisesti yli pienestä kulmasta. Vakuutti silti Anieria enemmän piikissä kamppaillen vahvasti.

Anier: Vaihdosta sisään Lutsin tilalle. Otti paikan oikealla Ojamaan siirtyessä vasemmalle. Ei juurikaan ollut pallossa.
Antonov: Korvasi Dmitrijevin keskikentällä. Melko samanoloinen pelaaja, joka kierrätti rutiinilla palloa, muttei loistanut sen enempää.
Purje: Lopussa piikkiin, mutta ei saanut juurikaan pallokosketuksia, joten vaikea arvioida sen kummemmin.

[Zicon vaparit]

Sairastelun takia jäi molemmat matsit väliin, flabarit toki poistettu ajoissa.
Sain onneksi lahjoitettua ystäville, muuten olisin tätä väylää kokeillut.

Salming - tyyppistä raporttia/alustavaa analyysia olin juuri ehdottamassakin, mutta sieltähän Se tulikin. Olettaisin, että tämäkin matsi on vuorokauden katsottavissa via Viafree. - Que? Kiitos.

Ehkä Jinxaan Kreikka-matsinkin poissaolollani pelkästään. Kelvollista tulosta Opettaja tekee perusfudiksellaan kieltämättä - ihailtavaa. La. matsin perusteella se kuuluisa ryhmähenki on ookoo.

[ByyriTV]

Ja kannattajien haastattelut myös tästä matsista:

https://youtu.be/zQpXgbIXlX4

[erno]

Täällä on kyllä paljon ihmisiä jotka ei tajua jalkapallosta yhtään mitään. Tai vaihtoehtoisesti trolleja suoraan tehtaalta.

[ginikettu]

Mitä juuri luin? Pelihän oli liki täysin suomen hallussa alusta loppuun. Tarvitsee mixumaista analyysisilmää, jos näkee Viron vieneen suomea.

[4-5-2]

Ainahan Schüller on ollut loistava rytmittämään peliä, omannut kadehdittavan kosketuksen palloon ja omannut laajan syöttörepertuaarin. Kun mies lähti MLS:ään pelaamaan, ajattelin, että paljon loukkaantumisista kärsinyt pelaaja käy hakemassa vielä yhden uuden kokemuksen ja käärii pikkasen rahaa sukanvarteen. Tosiasia on kuitenkin se, että Schüller on kehittynyt valtavasti pelaajana ja tämä näkyy nimenomaan kontaktitilanteissa. En tiedä, onko voittoprosentti kovinkaan paljoa isompi, mutta lopputulos on nykyään lähes poikkeuksetta se, ettei vastustaja pääse tuon jälkeen etenemään.

Kuten taisin aikaisemminkin todeta, pätee tuo ilkeyden ja jätkämäisyyden eksponentiaalinen lisääntyminen käytännössä koko muuhunkin jengiin. Suomi on nykyisellään erittäin vittumainen vastus.

[Lenko]

-

[sonny burnett]

^^


Kun fanitus sumentaa kaiken arvostelukyvyn... Aivan liian pehmeä se on edelleen 1 vs. 1 väännöissä, kääntyy hitaasti, huonot haltuunotot paineessa, jne... Ei lukiopojan fysiikalla dominoida tällä tasolla.

Syötöt ja pelikäsitys ovat hyvällä tasolla ja viroja vastaan pystyy paineettomana tekemään hyvinkin peliä.

[4-5-2]

Kun antipatiat sumentavat kaiken arvostelukyvyn...

[sonny burnett]

Kun antipatiat sumentavat kaiken arvostelukyvyn...

Juuri annettiin myös kehuja.

[Hiiritin]

Mitä juuri luin? Pelihän oli liki täysin suomen hallussa alusta loppuun. Tarvitsee mixumaista analyysisilmää, jos näkee Viron vieneen suomea.

Juu ei kyllä voi sanoa Viron vieneen Suomea, mutta kyllähän vähän suvereenimpi esitys pitäisi olla kotona Viroa vastaan. Nyt siellä oli ne pari/kolme paikan puolikasta, joista olisi voinut pomppia tasoihin. Pelin painopiste oli välillä kuitenkin vähän turhan paljon omassa päässä.

Vaikka ei tässä turhan kriittinenkään kannata olla, kun puhtaalla pelillä on lohkokärjessä. Ennen näitä kahta peliä mietin, että näillä poissaolijoilla neljä pistettä olisi ihan kiva. Tuli kuitenkin se kuusi. Toivottavasti seuraaviin peleihin saadaan lisää miehiä lasaretin puolelta.

[Hoblaa]

Jos Suomi saa lokakuun peliin apuja keskikentälle Skotlannin kentiltä niin toivottavasti se ei ole Schuller, joka tippuu penkille. Mies repii ja raastaa tällä hetkellä todella hyvin, on dynaamisempi kuin Sparv (josta pidän pelaajana paljon) sekä juoksijana että kääntymään pienissä tiloissa ja syöttää peliä avaavasti ja tarkasti. Miten voikin noin lyhyessä ajassa pelaajan peli-identiteetti muuttua. Ainahan Schuller on ollut hyvä katkomaan, mutta se aggressiivisuus on jotain uutta.

[erno]

Schüller voitti Unkaria ja Viroa vastaan 100% ilmakaksinkamppailuista (3/3 molemmissa). Unkaria vastaan taklauksia viisi joista poistui viidestä voittajana. Unkaria vastaan neljä katkoa (eniten kaikista pelaajista). Syöttöprosentti Unkaria vastaan kehnohko, mutta pyrki pelaamaan merkittävästi vaikeampaa passia kuin vierustoverinsa ja syötti toki Suomen maalin. Viro-matsin syöttötilastoa en ole vielä katsonut. Rade toki pelaajana sopii huonommin 4-4-2:ssa keskikentän keskustaan kuin kolmen pelaajan KK:ssa, mutta mä en pysty näkemään mitään sellaista millä Rade ei olisi tonttiaan täyttänyt tässä tuplamaaottelussa. Unkaria vastaan yksi hasardi alaspäin, mutta tuonkin paikkasi liukumalla pallon omille. MLS pelien perusteella väite siitä että pelaaja olisi heikko ja pehmeä ei ole enää nykyisin mitään perustettua, kun puhutaan maineenltaan sarjan pahimmasta niittokoneesta.

Whoscored muuten rankkasi Raden Unkari matsin Man of Maniksi. Ymmärrän tuossa myöskin vastakkaiset väitteet, mutta ei tuota voi täysin vääränä tulkintana pitää.

[Yourworstnightmare]

Eipä Viro kauheasti saanut huippupaikkoja. Tässä eniten lämmitti Suomen joukkueen uhrautuminen ja laukausten/keskitysten loistava ja uhrautuva blokkaaminen. Tässä jos jossain on menty eteenpäin.

[Erkki J]

Vähän siinä pelissä paistoi eilen läpi, että neljä ylintä pelaajaa on suhteellisen hyökkääviä ja toisaalta sitten 6 muuta pelaajaa puolusti. Ehkä sen takia tasapaino ei ollut ihan ideaali. Toisaalta etenkin Pukki, Tuominen ja Soiri näyttää semmoiselta kolmikolta, että paremmillakkin joukkueilla voi olla pideltävää. Etenkin, kun päästään pelaamaan enemmän vastaiskuilla.