Suomi - Viro 11.9.2018 klo 21.45, Veritas Stadion (Viafree, Viaplay, Viasat)

[Game]

Eipä Viro kauheasti saanut huippupaikkoja. Tässä eniten lämmitti Suomen joukkueen uhrautuminen ja laukausten/keskitysten loistava ja uhrautuva blokkaaminen. Tässä jos jossain on menty eteenpäin.

Ei tuossa Suomella ollut kyllä mitään hätää Viron kanssa ja xG:n valossa täysin ansaittu voitto. Väsy painaa edellisestä ottelusta, sateinen ja tuulinen myöhäinen arki-illan ottelu eli vähän tämän mukainen pelin kuvakin. Ei kaunista, mutta tarvittavat pisteet ansaitusti. Pallollinen pelaaminen on edelleen liian epäorganisoitua, hätäistä ja sattumanvaraista. Kamara ja Ring voi tähän tuoda parannusta. Myös erikoistilainteissa kovasta petraamista, kun esimerkiksi Suomen kulmat ei aiheuta mitään vaaraa. Pitäisikö vaikka pelata lyhyenä jatkossa? 

Niin ja käyttäjä Salmingille voisi perustaa oman osion tänne, mihin voisi laittaa nuo laadukkaat kirjoitukset!

[murdock]

Schüller voitti Unkaria ja Viroa vastaan 100% ilmakaksinkamppailuista (3/3 molemmissa).

Kertoo tilastoinnista kaiken, kun muistan elävästi miten onnettomana pääpelaajana liippasi pallon keskikentällä omaan maaliin päin suoraan virolaisen jalkaan. Muutenkaan tilastoista ei näy nuo seikat, jotka eniten omaan silmääni Schullerin pelissä pistävät. Hidas, pehmeä ja usein väärässä paikassa. Näistä teidän jutuista tulee kuva, että kyseessä olisi joku ringmäinen ajokoira, joka menee jokaiseen palloon täysillä ja antaa jatkuvaa painetta vastustajille, kun oikeasti kyseessä on löntystelijä, jonka fysiikka on riittää juuri ja juuri Viroa vastaan.

[Finte]

Kertoo tilastoinnista kaiken, kun muistan elävästi miten onnettomana pääpelaajana liippasi pallon keskikentällä omaan maaliin päin suoraan virolaisen jalkaan.

Tämä tilanne pisti itselläkin silmään. Suorastaan naurettavaa pääpelaamista tässä tilanteessa.

Silti en halua Schülleriä sen enempää kuin ketään muutakaan dumata. Niillä mennään jotka on käytössä ja Kanerva tietää mitä tekee. Tärkeintä on taisteleva peli-ilme ja realistinen taktiikka. Tämä on nyt selkeästi nähtävissä.

[Furu]

Pakko kääntää sen verran takkia, että Sylleri on paikkansa Huuhkajissa näillä kahden pelin näytöillä ansainnut. Selkeästi vahvempi ylöspäin, kuin mitä Sparv oli ja vastustajan linjan puhkaisevia syöttöjä tuli parikin kappaletta. Välillä toki hieman näkymätön ja hasardi, mutta ei läheskään yhtä pahasti, kuin aiemmissa peleissä.

[Julio Salinas]

^^


Kun fanitus sumentaa kaiken arvostelukyvyn... Aivan liian pehmeä se on edelleen 1 vs. 1 väännöissä, kääntyy hitaasti, huonot haltuunotot paineessa, jne... Ei lukiopojan fysiikalla dominoida tällä tasolla.

Syötöt ja pelikäsitys ovat hyvällä tasolla ja viroja vastaan pystyy paineettomana tekemään hyvinkin peliä.

Kääntyy hitaasti, kyllä. Mutta huonot haltuunotot on jo kaukaa haettu.

Kummassakin edeltävässä pelissä jalat toki alkoivat loppua pelin edetessä.
Toisaalta, tilastoja näkemättä, uskallan väittää, että teki enemmän töitä kuin tandeminsa (Kauko, Sparv). Lisäksi enemmän riistoja, enemmän katko, enemmän peliä edistäviä syöttöjä.
Kaiken lisäksi mallikasta näkymätöntä tekemistä eli syöttölinjojen peittämistä ja syöttöavun antamista.

Heikkoutena tietenkin tempokuljetukset ja suunnanmuutokset, mutta siksi ei pelaakaan PSG:ssä
Menneet on menneitä.

[Rikkiviisas]

Schüllerin kaksi parasta peliä maajoukkueessa ja pitkästä aikaa täytti ruutunsa.
Pelaamisessa on sellaista pukkiintumista eli onhan se kosketus ollut hyvä ja syöttövalikoimaa löytyy, mutta nyt touhussa on mukana fyysisyyttä sekä oikeanlaista ilkeyttä. Sparviin vertaaminen on eilisen perusteella perusteetonta, kun Sparv palasi loukkaantumisen jälkeen sateiselle ja raskaalle Veritakselle. Ei mikään täydellinen esitys, mutta monta kertaa aiemmin Schüllerin ollessa kentällä on tuntunut kuin Suomi pelaisi ajoittain vajaalla, nyt ei.

Suomen pelaamisessa on hyvä sapluuna ja pelaajat uskovat itseensä sekä tietävät mitä tekevät. Toki samaa oli Paatelaisen ekat karsinnat ja ystävyysottelut ennen totaalista mahalaskua, joten silloisen kakkosvalmentajan on nyt pistettävä haalarit päälle ja kädet santaan, jotta pelaamista saadaan hienosäädettyä. Paatelaisella se meni mikromanageroinniksi ja liian vaikeaksi, joten toivottavasti touhua silloin vierestä katsellut Kanerva tietää kaikki sudenkuopat. Ainakin Backen ajan täydellisestä sekoilusta on päästy pois.

Viroa vastaan SYSTEEMIN tuoreus näkyi siinä, että paljoa ei uskallettu vaihtaa pelaajia. Viro lähti enemmän uudistuneella joukkueella, mikä sitten näkyikin kun lauantaina uurastaneilla suomalaisilla alkoi sateessa jalka painaa. Eihän tuossa kamalasti ollut saumaa muuttaa joukkuetta, mutta ehkä vaihtoja aiemmin ja tuoreita jalkoja. Silloin ne tolpat ja rimat voisivat kääntyä maaleiksi.

[erno]

Kertoo tilastoinnista kaiken, kun muistan elävästi miten onnettomana pääpelaajana liippasi pallon keskikentällä omaan maaliin päin suoraan virolaisen jalkaan.

Syöttö päällä vihulaisen jalkaan ei ole epäonnistunut ilmakaksinkamppailu vaan epäonnistunut syöttö. Ilmakaksinkamppailuun tarvitaan vihulainen joka useimmiten yrittää hyppäämällä viedä sulta pallon.

[muumi]

Ainahan schuller on ollut maailmanluokkaa omassa jutussaan, mutta lukiopojan fysiikka tai oikeastaan uskallus fyysiseen peliin ei ole ollut kaukana totuudesta. Joskus se on intoutunut rouhimaan ja näyttänyt että kykyjä olisi, mutta kun selkärangassa on se rauhallinen rakentaja, joka älyllä voittaa lihaksen, niin siihen mies aina palasi ja se näytti tulevan kehityksen esteeksi.

Mutta nyt on ihan selvästi otettu isoja askelia ja MLS ollut hyvä paikka hänelle. Heittämättä taso riitti näissä peleissä ihan kaikessa tekemisessä. Ei nämä pelit mitään sattumaa ollut. Nyt vain nähtäväksi jää, mihin asti mies ehtii kehittyä. Neljän keskikentän joukkoon kiilasi itsensä, joista avaus valitaan: Kamara, Sparv, Schuller, Ring. Omissa papereissa kaksi ekaa avaa, mutta mielenkiintoiseksi tilanne kehittymässä.

[Elmo]

Schullerille tuli ne perinteiset 2-3 katastrofaalista pallon menetystä, joista paremmat jengit rankaisee, onneksi Viro ei sellainen ole. Nuo kun saisi pois niin ei olisi aivan huono.

[Spangen]

Viroa vastaan SYSTEEMIN tuoreus näkyi siinä, että paljoa ei uskallettu vaihtaa pelaajia. Viro lähti enemmän uudistuneella joukkueella, mikä sitten näkyikin kun lauantaina uurastaneilla suomalaisilla alkoi sateessa jalka painaa. Eihän tuossa kamalasti ollut saumaa muuttaa joukkuetta, mutta ehkä vaihtoja aiemmin ja tuoreita jalkoja. Silloin ne tolpat ja rimat voisivat kääntyä maaleiksi.

Taisi riman kolkuttelut olla ensimmäisellä puoliajalla, mutta Tuomisen tehot laskivat selvästi tunnin pelaamisen jälkeen. Karjalaisen olisi voinut ottaa selkeästi aiemmin kehiin. Ehkä ja ehkä sitten olisi tullut enemmän tehoja.

[Herstein]

Kertoo tilastoinnista kaiken, kun muistan elävästi miten onnettomana pääpelaajana liippasi pallon keskikentällä omaan maaliin päin suoraan virolaisen jalkaan. Muutenkaan tilastoista ei näy nuo seikat, jotka eniten omaan silmääni Schullerin pelissä pistävät. Hidas, pehmeä ja usein väärässä paikassa. Näistä teidän jutuista tulee kuva, että kyseessä olisi joku ringmäinen ajokoira, joka menee jokaiseen palloon täysillä ja antaa jatkuvaa painetta vastustajille, kun oikeasti kyseessä on löntystelijä, jonka fysiikka on riittää juuri ja juuri Viroa vastaan.

Sama, hekotuttaa tämä klubivärilasillisten pohjaton hehkutus ja kommentit siitä, että jos Schulleria haukkuu ei ymmärrä jalkapallosta mitään. Keskinkertainen pelaaja, joka ajaa asiansa varamiehen varamiehenä, mutta toivottavasti ei hetkeen tarvitse kaveria nähdä Huuhkajien avauksessa.

[Erkki J]

Taisi riman kolkuttelut olla ensimmäisellä puoliajalla, mutta Tuomisen tehot laskivat selvästi tunnin pelaamisen jälkeen. Karjalaisen olisi voinut ottaa selkeästi aiemmin kehiin. Ehkä ja ehkä sitten olisi tullut enemmän tehoja.

Mielestäni Pukki, Soiri ja Tuominen hyytyi kaikki loppua kohden ja johtui myös kelistä ja etenkin siitä, että juoksivat todella paljon ensimmäisellä puoliajalla.

[Spangen]

Sama, hekotuttaa tämä klubivärilasillisten pohjaton hehkutus ja kommentit siitä, että jos Schulleria haukkuu ei ymmärrä jalkapallosta mitään. Keskinkertainen pelaaja, joka ajaa asiansa varamiehen varamiehenä, mutta toivottavasti ei hetkeen tarvitse kaveria nähdä Huuhkajien avauksessa.

Noissa jutuissa lähinnä sanotaan, että eteenpäin on mennyt. Sylleri oli vähintään Sparvin tasolla eilen, ellei jopa edellä. Hieno juttu, että on kilpailua keskikentän keskustaan.

Ring tarvitaan kehiin Kreikkaa vastaan. Mieluiten Soiri ulos supersubiksi ja Lod vasemmalle. Ring oikealla auttaa puolustuspäähän kovempaa vastustajaa vastaan.

[murdock]

Syöttö päällä vihulaisen jalkaan ei ole epäonnistunut ilmakaksinkamppailu vaan epäonnistunut syöttö. Ilmakaksinkamppailuun tarvitaan vihulainen joka useimmiten yrittää hyppäämällä viedä sulta pallon.

Pointti oli siis se, että turha leijua sillä, että ilmakaksinkamppailutilastot näyttävät hyvältä, kun kentällä tuloksena tästä positiivisesta tilastomerkinnästä on helvetin vaarallinen vastahyökkäys vastustajalle. Mulle on ihan sama vaikka Schullerin instatit olisivat negatiivisia, kunhan kentällä pelaaminen näyttää hyvältä. Ei paljon lämmitä virheettömät tilastorivit yksittäisellä pelaajalla, jos vastustaja iskee löysäilyistä maaleja.

[Isoveivi]

Ei paljon lämmitä virheettömät tilastorivit yksittäisellä pelaajalla, jos vastustaja iskee löysäilyistä maaleja.

Kuten eilen ja lauantaina?

[murdock]

Kuten eilen ja lauantaina?

Eli jos omissa säilyy nolla, niin on ihan sama miten pelaajat pelaavat? Vai niinpäin, että jos omissa säilyy nolla, niin kukaan ei ole puolustanut huonosti?

[Ehis]

Schullerille tuli ne perinteiset 2-3 katastrofaalista pallon menetystä, joista paremmat jengit rankaisee, onneksi Viro ei sellainen ole. Nuo kun saisi pois niin ei olisi aivan huono.

No katastrofaalinen on paljon sanottu, mutta jos se oli niin, niitä sattui myös Sparville. Jotkut pelaajat saa tehdä virheitä, jotkut ei.

Veikkaan, että Kamara-Ring olisi tällä hetkellä paras kaksikko avaukseen. Jos siihen tarvitaan hieman enemmän syötöillään linjoja puhkovaa pelaajaa tilalle, Rade on siinä yksi parhaista. Nytkin oli järkkäämässä molempia Suomen maaleja, mutta mitäs niistä!
Sparv on edelleen alibisyöttelijä, mutta Kamara hoitelisi tuon tontin nopeammilla jaloillaan jopa paremmin. Omassa boxissa Sparv on taas parempi.

Kaiken kaikkiaan hyvä tilanne.

[Herstein]

Kyllähän kapteeni-Sparv on jatkossa ihan satavarma avaaja, vaikka loukkaantumisen jälkeen vähän heikomman ottelun pelasikin. Siihen rinnalle jatkossa toivottavasti Eremenko ja tulevaisuudessa Kamara, kun on ajettunsisään Suomen pelisysteemiin kunnolla. Ring on myös hyvä hieman erilainen vaihtoehto, nutta saattaa hyvinkin pelata.myös laidalla, jossa Suomen tilanne on vielä keskustaakin huolestuttavampi. Jos Eremenko palaa maajoukkueeseen, on keskikentän tilanne ihan kelvollinen, mutta hyvällä tasolla materiaalimme ei kyllä missään nimessä ole.

[Elmo]

No katastrofaalinen on paljon sanottu, mutta jos se oli niin, niitä sattui myös Sparville. Jotkut pelaajat saa tehdä virheitä, jotkut ei.

Ei. Schullerille sattui (ainakin) kaksi todella paljon pahempaa kuin Sparville. Fakta.

[erno]

Raden tilastorivi ei ollut missään määrin virheetön, eikä tarkoitukseni ollut myöskään niin väittää. Tilastorivillä pyrin lähinnä näyttämään että pehmeys ja fyysinen heikkous ei ole tilastollisesti määritettävissä tämän pelaajan kohdalla, näissä peleissä, toisin kuin vaikka muutaman muun (mm. Toivio). Raden peluutuksella ja roolituksella mm. syöttövirheitä tulee väkisinkin, kun puhutaan pelaajasta joka pyrkii pelaamaan jatkuvasti ekalla kosketuksella peliä edistäviä syöttöjä. Mun silmiin (en nähnyt kumpaakaan peliä ihan kokonaan, koska perhe) näistä muodostui yksi erittäin vaarallisen oloinen vastahyökkäys ja tuon Rade paikkasi itse. Muissa tapauksissa ryhmittyminen oli riittävällä tasolla ottamaan vastahyökkäyksen vastaan.

[murdock]

Sparv on todella tärkeä apu boksiin silloin kun vastustaja hakee keskityksiä ja peittää ulottuvana pelaajana hyvin keskustaa. Vasurilla lähtee myös napakat ja tarkat syötöt vähän kauemmaksikin. Eilen näkyi selvästi alla oleva loukkaantuminen ja läpimärkä kenttä. Esimerkiksi 20 kiloa kevyemmälle Schullerille tuollainen sadekeli on ei kertaannu yhtä raskaaksi.

[murdock]

Mun silmiin (en nähnyt kumpaakaan peliä ihan kokonaan, koska perhe) näistä muodostui yksi erittäin vaarallisen oloinen vastahyökkäys ja tuon Rade paikkasi itse.

En tiedä puhutaanko samasta tilanteessa, mutta yksi tilanne oli, jossa Schuller aiheutti harhasyötöllään vastahyökkäyksen ja jäi lönkyttelemään, kun olisi pitänyt juosta alas. En tiedä johtuiko tuo mielen heikkoudesta vai yleisestä hitaudesta. Kun Schuller oli ehtinyt alas oli muut Suomen pelaajat saaneet pysäytettyä hyökkäyksen. Sen sijaan, että Schuller olisi toteuttanut aluepuolustuksen alkeita, hän lähti kolmanneksi prässäämään pallollista ja jätti boksin edustan täysin tyhjäksi. Virolaiset onnistuivat jotenkin tuon tilanteen onneksi kusemaan, eivätkä päässeet käyttämään tilaisuutta, vaikka Schuller väkisin sitä maalipaikkaa yritti vastustajalle luoda.

[Ehis]

Ei. Schullerille sattui (ainakin) kaksi todella paljon pahempaa kuin Sparville. Fakta.

Ok!

[teho]

Molemmissa peleissä Suomen maaliin johtaneet tilanteet rakentuivat Schüllerin kautta, mutta näitä ei varmaan oteta huomioon. Kannattaisi siis pelata kuin Sparv, eli ei hakeudu ollenkaan pelattavaksi ja jos sattuu pallon saamaan siitäkin huolimatta jalkaan niin alibisyöttöä vain taaksepäin.

[sonny burnett]

Molemmissa peleissä Suomen maaliin johtaneet tilanteet rakentuivat Schüllerin kautta, mutta näitä ei varmaan oteta huomioon.

Jos lukisit aikaisempia viestejä, niin voisit mahdollisesti huomata että Schullerin eteenpäin pelaamista ei ole kyseenalaistettu oikeastaan lainkaan. Enemmänkin päinvastoin.