Ilves - HJK Tammelassa klo 18.30

[Hiiritin]

Kumpaa HJK toimari/vastaava teki ennen peliä. A: Otti poskeen tuomareilta B: Maksoi tuomareille C: Molemmat.

En tiedä, mutta teidän ainoa maali syntyi tuomarivirheestä.

[-Nilkki-]

En tiedä, mutta teidän ainoa maali syntyi tuomarivirheestä.

Missä välissä Jalastosta on tuomari tullu?

[ginikettu]

Kyllähän siinä maalissa haiskahti maalivahdin estäminen. Kuka maalin tekikään, niin siellä oli joku keltapaita rudakovin päällä estämässä torjuntaa

[Chief]

Tuli vedettyä pitkikseen kahden maalin voittpa Klubille. Terveiset klasulle & chrisulle...

[cheap evening return]

Kiitos hyvästä taistelusta Ilves-laumalle, voiton olisitte kiistatta ansainneet, mutta valitettavasti kotijoukkueen kannalta taas vanha tuttu virsi; palloliiton pahat tuomarit suosivat taas suosikkijoukkuettaan Klupia, auttaen sen voittoon. Ensi kaudella tapahtukoon oikeus ja kohtuus, tuomarit lopettakoot HJK:n kamalan suosimisen!!! Kun aikanaan niin pääsee käymään, on Ilves vuorenvarma mestari.

Voititte mestaruuden ja juhlit spämmäämällä tälläista. Fair enough.

Tappio harmittaa, mutta onnea klubille, olitte tämänkin kauden paras jengi, ylivoimaisesti.

[Maduduwinini]

Tuomareista valittajille huutista! Klubi ei "lahjonut" kuin kannattajat pysymään katsomossa, kun Ägä kävi tarjoamassa kaljat kaikille kannattajille.

Ps. Ilveksen maaliin johtanut kulmapotku annettiin kulmaviivan ulkopuolelta.

[GHJ]

Kliininen jätkä tämä christantus

ei vahvistaisi edes kolmosdivarissa

Ei Klubin mestaruus ole vielä kirkossa kuulutettu.

Veikkausliigan pitäisi todeta, että kentällä oli pelikelvoton pelaaja nimeltä Chrisantus, ja pisteet Ilveille.

[Lihamuuri]

Oli siellä myös toinen pelikelvoton hyökkääjä eli Tomas. Peli uusintaan kauden lopuksi ja Ägä tarjoaa kaljat kaikille.

[13ergkamp]

Aika tasapäin kyllä kieltämättä mentiin, kotijoukkueelle jäi pilkku-pari viheltämättä mutta näitä sattuu.

Toisin kuin sössöttävillä hesalais-foorumisteilla, Jalastolla oli sentään kanttia nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja todeta että selvä rike... Vaikka sijainnin arviointi menikin ottelun tiimellyksessä väärin.

–Oli siinä rike, mutta se tapahtui rajan ulkopuolella. Ilvekselle olisi pitänyt antaa vapari... Mutta hyvä näin, Jalasto hymyili.

https://www.aamulehti.fi/urheilu/hjk-puolustaja-nautti-maalista-ja-myonsi-ilves-leiria-kismittaneen-rikkeensa-201221556/

Paperilehdessä Lehkosuo toteaa joukkueen sisäisetä kuohunnasta: "Kaikki ei ole tullut julkisuuteen".

https://www.aamulehti.fi/urheilu/liveseuranta-ilves-yrittaa-estaa-hjkn-kultajuhlat-klubi-juoksuttaa-tammelaan-melkoisen-tahtisikerman-201165508
https://www.aamulehti.fi/urheilu/hjk-vei-kullan-mutta-mika-lehkosuo-kielsi-pelaajilta-bussikaljan-tassa-mestariluotsin-perustelut-201221364/

[13ergkamp]

Ps. Ilveksen maaliin johtanut kulmapotku annettiin kulmaviivan ulkopuolelta.

Ylittikö pallo kulmaviivan maassa vai ilmassa

[ginikettu]

Jalastolla oli sentään kanttia nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja todeta että selvä rike... Vaikka sijainnin arviointi menikin ottelun tiimellyksessä väärin.

Ei tainnut tilanne päästä koosteisiin. Televisiosta näytti silloin, että Ala-Myllymäki olisi aika näyttävästi loikannut ilman rikettä siinä, mutta jos kerran jalasto on sitä mieltä, että teki jotain niin kai se sitten teki jotain.

[el_Diablo]

bussikalja kielletty. kai takapenkillä kuitenkin salaa muutama tölkki ?

[13ergkamp]

Pressi: https://www.youtube.com/watch?v=atlZlxE3h5c

Tällä kertaa ei aikataulusyistä saatu kunnon mittelöä vaan valkut olivat paikalla erikseen

[ribbery]

Ei Klubin mestaruus ole vielä kirkossa kuulutettu.

Veikkausliigan pitäisi todeta, että kentällä oli peliin kelvoton pelaaja nimeltä Chrisantus, ja pisteet Ilveille.

Korjasin

[PG]

Ei olisi pitanyt lyoda Bozkov-vetoa Klasun maalin puolesta ennen matsia...

:tusinabrassi:

[XPTZ000]

Pakko nyt vaan todeta, että kyllä se Tomas on vahva topparina ja pärjää ylös nostettunakin.  Näyttää vain jo menneen kovasti eräiden HJK-kannattajien ihon alle.

[Toivoton]

Tuomareista valittajille huutista! Klubi ei "lahjonut" kuin kannattajat pysymään katsomossa, kun Ägä kävi tarjoamassa kaljat kaikille kannattajille.

Ps. Ilveksen maaliin johtanut kulmapotku annettiin kulmaviivan ulkopuolelta.

HJK:n maalivahti astui toistuvasti yli ulospotkuissansa. Pahimmillaan puoli metriä. En tiedä mitä sääntö näistä sanoo?

[copa de kybä]

HJK:n maalivahti astui toistuvasti yli ulospotkuissansa. Pahimmillaan puoli metriä. En tiedä mitä sääntö näistä sanoo?

Ei mitään?

[ginikettu]

Ei mitään?

Kunhan ei pallo kädessä mene alueen ulkopuolelle. Itselleen saa heittää vaikka 10 metrin päähän potkaistavaksi, jos niin haluaa.

[copa de kybä]

Kunhan ei pallo kädessä mene alueen ulkopuolelle. Itselleen saa heittää vaikka 10 metrin päähän potkaistavaksi, jos niin haluaa.

Niin ja potkun jälkeen saa kyllä astua ihan niin paljon "yli" kuin huvittaa.

Jos kirjoittaja tarkoitti sitä, että veskari menee pallo kädessä rankkarialueen ulkopuolelle, niin luonnollisesti tuosta pitäisi vapari viheltää. Nuo taitavat olla katselukulmasta johtuen aika vaikeita tuomarille katsoa ja kun en ainakaan itse muista koskaan tuollaisesta vaparia nähneeni, kynnys viheltää lienee suht suuri. Olen kyllä useamman kerran pistänyt merkille eri peleissä, että joskus veskari näyttää todella pitävän palloa käsissään alueen ulkopuolelle asti. En ihmettelisi, jos myös Rudakov eilen.

[2puujalkaa]

HJK:n maalivahti astui toistuvasti yli ulospotkuissansa. Pahimmillaan puoli metriä. En tiedä mitä sääntö näistä sanoo?

Punainen?

[Rusty Dambler]

HJK:n maalivahti astui toistuvasti yli ulospotkuissansa. Pahimmillaan puoli metriä. En tiedä mitä sääntö näistä sanoo?

Punainen?

Toki, jos estää ilmeisen maalintekomahdollisuuden vastustajalta.

Kyllähän veskarit noissa avauksissa ovat lypsäneet sen 5-50 cm jo vuosien ajan, eikä siihen ole kukaan koskaan puuttunut. Hyvä niin.

[Jalitsumies]

Toisin kuin sössöttävillä hesalais-foorumisteilla, Jalastolla oli sentään kanttia nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi ja todeta että selvä rike... Vaikka sijainnin arviointi menikin ottelun tiimellyksessä väärin.

–Oli siinä rike, mutta se tapahtui rajan ulkopuolella. Ilvekselle olisi pitänyt antaa vapari... Mutta hyvä näin, Jalasto hymyili.

https://www.aamulehti.fi/urheilu/hjk-puolustaja-nautti-maalista-ja-myonsi-ilves-leiria-kismittaneen-rikkeensa-201221556/

Harmi että pilkkuvihellyksissä suosittiin näissä otteluissa todella törkeästi HJK:ta. Harmittaa vieläkin kauden alkupuolen ottelu, jossa Klubille tuomittiin täysin käsittämätön pilkku puhtaasta taklauksesta ja nyt Ilveksen selvä pilkku jätettiin viheltämättä. Klaussin pilkku oli sen sijaan oikein vihelletty.

Tuomarit voisivat hieman skarpata näissä peleissä, etteivät tuomiot vaikuttaisi liikaa pelin kulkuun.

[copa de kybä]

Edelleen siinä ekassa pelissä myös jätettiin selvä pilkku Klubille viheltämättä. Ja tässä pelissä Ilveksen maalin olisi aivan hyvin voinut hylätä maalivahdin estämisenä.

[korhonen86]

Chrisantus näytti antaneen kaikkensa, kun tuskin jaksoi käsiä nostella kannattajien edessä voitonjuhlissa. Mikä homma?