22.4. 18.30 FC Honka vs. MyPa @ Tapiola

[Taigu]

Paljo Hongan stadioni vetää?

[niftan]

Paljo Hongan stadioni vetää?

n. 6000.

[Vänkyrä]

Niin, veikkausliigan sivut eivät näköjään osaa kertoa epäonnistuneesta rankkarista 

[Rilleri]

Petteri Kari 

Jo kauan aikaa sitten olisi pitäny toimittaa tukasta pimppiin.

[Boon]

45min saadaan pelata ylivoimalla eikä mitään. Ili Mäkelä, naks naks!
Sut alkaa olla nähty, tästä ei voida kuin parantaa. Tai siis, tästä on pakko parantaa. Muuten alkaa palli tutista.

[Louke]

Yleisömäärä 

[Boon]

Yleisömäärä 

Toki sama

[El Conejo]

Tilastoja katsellen voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Puustisen akan poika pelasi aika hyvän pelin... Mitä pelin nähneet sanovat?

[Mestori]

Mitens Galileo pelasi tänään?

[Chegue]

Tilastoja katsellen voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Puustisen akan poika pelasi aika hyvän pelin... Mitä pelin nähneet sanovat?

Urheiluruudun katsomalla voi tulla samaan johtopäätökseen. Yllättävän hyviä yksilösuorituksia molemmissa Hongan maaleissa.

[vitamiini]

Tilastoja katsellen voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Puustisen akan poika oli ainoa joka sai näitä iltalehden leijonia. Raati on varmaan tullut siihen tulokseen, että oli niin ylivoimainen (niinkuin Taipale eilen) että muita ei tarvitse palkita.

[honkeli]

Hyvä peli. Honka hallitsi ennen Maanojan punaista ja peli oli mallikasta vuodenaikaan nähden. Jos peli on jatkossakin samanlaista kuin ensimmäisellä puoliajalla, voi odottaa hyvää menestystä.

Kentän kunnolle, "stadionille" ja kohtalaiselle tunnelmalle

[pelipaita]

Miten ottelun nähneet raakkaisivat kendotermein leijonat ja lampaat kokonaisuudessaan?

[1x2]

Puustinen oli yllättäen erittäin hyvä.

Weckströmin maali oli upea. Ikävän sivumaun jättää vain se että Honka rynni hyökkäykseen kun huomasivat yhden MyPalaisen makaavan kentän pinnassa. Eli fairplayta ei tässä tilanteessa harrastettu. Toisaalta ei se kaveri sitten lopulta mitään hoitoa edes tarvinnut, kunhan huvikseen loikoili.

[vialli]

Offtopic, mutta mun mielestä tällaiset kirjoittamattomat säännöt fairplaysta pitäisi heivata hiuksista taivaaseen. Jos joku makaa kentällä loukkaantuneena, niin kyllähän se nyt pitäisi olla tuomarin tehtävä laittaa peli poikki eikä pelaajan omantunnon kontolla. Käsittääkseni Uefalta/Fifalta tuli taannoin ihan (epä)virallinen suositus vastaavanlaisten tilanteiden varalta. Eli pelataan niin kauan kunnes vihellys kuuluu, tapahtui mitä tapahtui. Samaa mieltä, selkeys kunniaan.

[wert]

Jos nyt lyhyesti: Ensimmäiset kymmenen minuutti varsin tasaista ja tunnutelevaa ehkä kuitenkin MyPan pienoista hallintaa ja pari tilanteen puolikkaan oloista paikkaa, mutta ei mitään vaarallista. Seuraavat puoli tuntia täydellistä Hongan painostusta. MyPaa vietiin joka suunnasta ja 2-0 oli oikeastaan ennemmin liian vähän kuin liikaa. Ensin Koskala vapautti puustisen läpajoon. Puustinen irtosi nopaudellaan todella helposti MyPan puolustukselta. Toisessa maalissa vähän sama juttu: Puustinen helposti ohi puolustajasta ja siirto keskelle, josta Weckström hallitusti sisään Sitten tuli ottelun käänne. Hongan kulmasta todella nopea vastahyökkäys, kaksinkamppailutappio ja lopulta Puhakainen läpi. Kiersi hienosti Maanojan, joka tyhmästi kaatoi Puhakaisen. Puhakainen olisi luultavasti tosin tehnyt maalin, vaikka vähän sivuun ajautuikin, mutta täysin älytön kaataminen Maanojalta joka tapauksessa. Rankkarissa Peltonen oli mukana, mutta Huttusen raivarissa oli niin paljon voimaa, että meni nyrkeistä sisään.

Toinen jakso puolestaan MyPan selvähköä (näennäistä) hallintaa vajaamiehistä Honkaa vastaan, mutta paikkoja rankkarin lisäksi aika tarkkaan nolla. Muutama rankkialueella pomppinut pallo vaarallisinta mitä MyPa sai aikaan. Puustinen oli kertaalleen läpi myös toisella jaksolla, mutta ei toistamiseen onnistunut. Oli kuitenkin selvästi ottelun paras pelaaja ja kehittynyt vuodessa huimasti. Juoksi muutamaankin otteeseen MyPan puolustuksesta läpi ja muutenkin otteet miehistyneet huomattavasti. Kuluvan kauden maalikuningas?

MyPasta onnistujia on vaikea löytää. Puolustajista Puustinen juoksi läpi kertaalleen oikealta, kertaalleen vasemmalta ja pari kertaa keskeltä. Keskikenttä ei pärjännyt sen enempää pallisena kuin pallottomanakaan. Honka oli selvästi taitavampi ja vahvempi. Hyökkäykset ensimmäisen kymmenminuuttisen jälkeen olivat melko puhdasta toitotaan toivotaan roiskintaa kärkien suuntaan. Hongasta erityisesti viime kautta kontrolloidumpi puolustaminen niin keskikentän kuin puolustuksenkin ohelta pisti silmään. Ei mitään paniikkia missään vaiheessa ja jatkuvat pitkät pallot hoitui suht kivuttomasti. Keskikenttä vei MyPaa täysilukuisena helposti ja kärjessä etenkin Puustinen oli todella hyvä, vaikka kyllä Porokarakin pariin kertaan pakkeja näyttävästi veikin.

[Bristol Rovers]

Honka

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kyllähän tuo "stadion" oli ihan täynnä, vieraskannattajien päätyyn olisi ehkä vähän porukkaa vielä mahtunut.

Analyysit muutamista mieleen jääneistä pelaajista:

- Jami Puustinen: väläytteli juoksunopeuttaan muutamaankin kertaan, maali tosin oli täysin torjuttavissakin. Hieno alustus toiseen maaliin. Ei toki edelleenkään mikään supermies, mutta yllättävän hyvä esitys kokonaisuudessaan

- Roni Porokara: liian vaikeaa ja itsekästä yritystä lähes aina pallon saadessaan, vaikka muutamaan kertaan pakkeja komeasti veikin. Hyvää taisteluakin monesti, mutta paljon parempaankin olisi mahdollisuus helpommilla ja tehokkaammilla ratkaisuilla, ei sitä palloa tarvitse kuljettaa maaliin asti

- Janne Saarinen: huonoja kulmapotkuja, helppoja syöttövirheitä, pettymys

MyPa:

- Saku Puhakainen: hankki molemmat pilkut, ja ilman rikkeitä molemmat selkeitä maalintekopaikkoja. Ensimmäisen puoliajan suurimmilta osin yössä kuten koko MyPa. Hakeutui innokkaasti syöttöpaikkoihin juoksuillaan, kärsi MyPan roiskimistaktiikasta vaikka yhden pääpallon taisi voittaakin

- Mikko Hyyrynen: yritteliäs ja taisteleva, mutta tehot hyökkäyspäässä todella vähissä

- Kuami Agboh: odotin paljon, mutta petyin. Helpotkin syötöt minne sattuu, taistelusta ei tietoakaan ja kruununa nolo keltainen filmauksesta. Pääpeli vaikutti vahvuudelta, mutta kokonaisuutena

- Gao Leilei: ei kovin aktiivinen, taitoa vaikutti olevan vaikkei esitystä vakuutuksen multihuipennukseksi voikaan kehua. Vaikea sanoa tämän puoliajan perusteella juuta tai jaata

Ja Fofana kyllä vaikutti Mustafia selkeästi paremmalta pelimieheltä.

Maanojan ulosajoon asti Honka selvästi hallitsevampi, MyPa todella huono. Todella outo ratkaisu Mäkelältä laittaa Huttunen vetämään toinenkin rankku vaikka ensimmäinenkin oli jo surkea ja meni vain vaivoin sisään. Tuolle keskikentän keskustalle kannattaisi MyPan kyllä tehdä jotain. Puolustuskaan ei todellakaan vakuuttanut (ansaitusti kotijoukkueelle 2 maalia ensimmäiseltä 43-minuuttiselta), mutta siellä ei varteenotettavia vaihtomiehiä taida juuri ollakaan.

Honka vaikutti hyvältä, hyökkäys etukäteen heikkoudeksi veikkailtu mutta ainakin tänään Jami oli vireessä.

[Clint Itäpuu]

Kuka sen pilkun meni kusemaan? 
Tasuriin mahdollisuudet....

Huttunen ampui ekan maaliin ja toisen yläputkeen  
Eka rankkari oli jo sellainen toivotaan toivotaan pilkku, joka meni voimalla sisään. Itse olisin vaihtanut vetäjää toiseen pilkkuun (en ole Huttusta koskaan pilkkujen vetäjänä ajatellut), sen verran epävarman oloinen oli suoritus (tai sitten vaan hiton hyvä molken mukana olo   ).

[Vänkyrä]

Yleensä on kyllä ollut tapana panna pallo yli sivurajan noissa tilanteissa, mikä oli Hongan toisessa maalissa. Näin siis Urkkiksen kuvan mukaan tehty syväanalyysini.

[ysit]

Porokara alkaa vähän olemaan oman maineensa vanki, joka kerta pallon saadessaan on pakko vetää flikflaksarjat ennen syöttöä tai vetoa. Ja kun harvoin antaa helpon syötön kaverille, niin joka toinen katsoja sadattelee uskalluksen puutetta. 

Yleisömäärä , tällä kertaa jopa ihan uskottavan oloinen.

[Clint Itäpuu]

Mitens Galileo pelasi tänään?

Pelasi toisen puoliajan, on varmaankin vahvistus kunhan pääsee sisälle joukkueeseen. Näppärä ja kohtuu nopea, ruumiinrakenne mallia henkari. Jos pelattiin vähänkin iholla, oli nurin heti.

[Boon]

Jees, Fofana olisi hyvinkin voinnut laukoa toisen pilkun. Eipä taida vain Ilillä olla valitettavasti luottoa Fofaan. 
Puolustus ei kyllä urheiluruudun kuvan perusteella vakuuttanut, jotain olisi tehtävä. Hitaus oikein paistoi silmiin.

[Dieter Bohlen]

Toisaalta ei se kaveri sitten lopulta mitään hoitoa edes tarvinnut, kunhan huvikseen loikoili.

Kyseinen jantterihan hyppäsi takaisin pystyyn Puustisen ollessa syöttämässä Taikuri-Johnille. Honka pelasi tilanteen täysin oikein.

Mitä muuten Jamin otteisiin tulee, niin ensimmäinen puoliaika tasamiehin ja Nami oli helvetin kova. Maali oli upea suoritus, Nami näki edessä olevan tilaa, huusi Koskelalta palloa ja juoksi pystyyn. Koskelalta loistava syöttö, Nami-Jamilta kosketus tai kaksi ja pallo maaliin. Maalintekijän maali.

Weckströmin maalissa Puustinen teki loistavan esityön. Syötön tullessa oikealle laidalle Jamille, oli mies kylki päätyyn päin puolustajan ollessa vierellä. Suoraan syötöstä pieni chippi yli pakin jalan, juoksupallossa satanolla voitto ja päätyrajan tuntumasta kohti maalia pallon kanssa. Weckström tulee keskeltä, syöttö sinne ja varma maali.

Olipahan Puustisella vielä yksi loistapaikka lisääkin. Vasemmalla laidalla kaksinkamppailussa voitto ja edessä vapaa väylä kohti maalia. Jami yrittää sijoittaa pallon ulkokautta maalivahdin ohi, mutta ei onnistu. Hieman korkeampi veto ja maalissa olisi ollut. Tai vaihtoehtoisesti kuljetus hieman edemmäksi ja Zlatan Bajramovicin tapaan kylmän viileästi etukulmasta ulkosyrjällä pallo maaliin. Näitä eivät maalivahdit osaa aina odottaa, joten voisi kokeilla.

Nyt tuli lähinnä lueteltua muutama näkyvämpi suoritus Jamilta, mutta kyllä mies pelasi muutenkin loisto-ottelun. Tiettyä vuorismaisuutta havaittavissa, joskin ehkä se kyky sijoittua aina oikeaan paikkaan ei ollut samaa tasoa. Tosin eipä niitä samanlaisia paikkoja tasokkaampaa vastustajaa vastaan juuri siunaannukkaan.

* * *

Petteri Karista ei juuri voi enää sanoa, kuin toivoa pikaista naksuttelua siellä suunnalla. Se toinen pilkku oli jotain aivan järkyttävää, 2002 Rivaldoakin tökerömpää sukellusta, mutta Karihan ei voinut hillitä itseään tilanteessa, jonka myötä pääsee varmasti huomion keskipisteeksi. Luojan kiitos, että se joku mypalaismulkku tussasi sen vetonsa ylärimaan.

* * *

Ottelussa nähtiin muuten pitch-invasion, kun Naminamin maalin jälkeen pari junnua Kolistajien päädystä hyppäsi kentälle. Eivät kovin pitkälle uskaltautuneet ja ehtivät vielä ennen järjestysmiestä hyppäämään ulos kentältä. Peliä tämä ei haitannut, sillä honkalaiset olivat vielä MyPan puolella tuulettelemassa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Minusta toinenkin pilkku kyllä vaikutti oikeutetulta. Muutenhan Kari oli ihan pihalla, uskomaton määrä turhan oloisia vihellyksiä kotijoukkueelle.