FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.11.2018 klo 07:15:36 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 6
 
Kirjoittaja Aihe: EM-karsintojen lohkoarvonta 2.12.2018, klo 13.00  (Luettu 21952 kertaa)
2 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
anzilla

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Piter Zenit, SUOMI


Vastaus #50 : 18.10.2018 klo 23:47:37

Ruotsissa voitaneen myös tarpeen tullen pelata vaikka Malmössä, senkin luulisi vaikuttavan luokituksiin.

Ja Venäjä voi pelata Sotsissa, mutta on silti ”talvimaa”
smiba

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 19.10.2018 klo 03:32:12

Mitä väliä kuka tulee vastaan. Riven jengin ainoa tavoite joka tapauksessa on Euroopan mestaruus. Muutenhan näihin ei edes osallistuttaisi.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys


Vastaus #52 : 19.10.2018 klo 07:56:29

"Kuumille maille" pitäsi saada vielä omat rajoitukset arvontaan. V*ttu, mihin pelleilyyn nämä arvonnat on viety. Boikotoin.
amazim

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vallilan Woima


Vastaus #53 : 19.10.2018 klo 09:41:35

Ja Venäjä voi pelata Sotsissa, mutta on silti ”talvimaa”

Tai Suomi voisi pelata Fuengorilassa. Tuskin näihin talvirajoituksiin vaikuttaa teoreettisesti lämpimin paikka vaan päästadion, joka Venäjän tapauksessa lienee Moskovassa. Ruotsi taitaa olla ainoa potentiaalinen talvimaa, jossa päästadionin katto on suljettava.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 19.10.2018 klo 12:50:00

Tai Suomi voisi pelata Fuengorilassa. Tuskin näihin talvirajoituksiin vaikuttaa teoreettisesti lämpimin paikka vaan päästadion, joka Venäjän tapauksessa lienee Moskovassa. Ruotsi taitaa olla ainoa potentiaalinen talvimaa, jossa päästadionin katto on suljettava.

Venäjällä toki Pietarin uusi stadion on tuolloinen.
Moskovan osalta taitaa unohtua, että se on aika etelässä ja uusittu Luzniki on melkoisen viritelty stadion nykyään.
Oiva Mäskimäki

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 19.10.2018 klo 13:06:15

Venäjällä kyllä rahaa urheiluun riittää. Jos nyt joku hätä tulisi niin rakentaisivat vaikka 50k katsojaa vetävän sisäfutiskentän kaikilla herkuilla.

Mitä tähän tulee niin kyllähän se arvonta on kiimaisin osa ja hyvä arvontatulos on Suomen kaltaisen maan osalta vähintään puolivoittoa. Tärkein juttu on ettei tule kahta sellaista maata jotka vetää karsinnat 99 kertaa sadasta läpi, tyyliin Saksa, Englanti, Espanja jne.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #56 : 19.10.2018 klo 13:13:50

Moskovan osalta taitaa unohtua, että se on aika etelässä ja uusittu Luzniki on melkoisen viritelty stadion nykyään.

Moskovassa on suunnilleen yhtä kylmä ja luminen talvi kuin Lahdessa eli selvästi kylmempää kuin meren rannalla Helsingissä ja lumi pysyy maassa kuukausia.
esjonne_

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 19.10.2018 klo 13:15:17

Moskovan osalta taitaa unohtua, että se on aika etelässä ja uusittu Luzniki on melkoisen viritelty stadion nykyään.

Onko termi mannerilmasto tuttu? Moskovassahan on sydäntalvella parhaimmillaan ihan saatanan kylmä.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 19.10.2018 klo 13:20:10

Onko termi mannerilmasto tuttu? Moskovassahan on sydäntalvella parhaimmillaan ihan saatanan kylmä.
Moskovassa on suunnilleen yhtä kylmä ja luminen talvi kuin Lahdessa eli selvästi kylmempää kuin meren rannalla Helsingissä ja lumi pysyy maassa kuukausia.

Joo, jos sattuu Siperiasta kunnon virtaus.
Siinä virkkeessä oli toki myös "ja" sana sekä sellainen pikkujuttu pitää myös muistaa, että kansainvälisiä pelipäiviä eli karsintapelien päiviä ei nyt kamalasti ole tuupattu keskitalvelle. Edellisten karsintojen perusteella Moskovassa on keskimäärin plusasteita ja siellä oli tosiaan se sana "ja".
Molitika

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 19.10.2018 klo 14:21:38

Marraskuu on ilmastotilastojen mukaan Moskovassa kylmempi kuin Etelä-Suomessa. Maaliskuu menee jokseenkin tasoihin. Tässä talvirajoitusmaiden pääkaupunkien maalis- ja marraskuun keskilämpötilat.

Reykjavík: +0,6 / +1,9
Tórshavn: +4,0 / +5,5
Oslo: +1,0 / +1,6
Helsinki: -1,3 / +1,6
Tallinna: -1,0 / +1,3
Riika: -1,0 / +1,7
Vilna: +0,2 / +1,1
Minsk: +0,0 / +0,6
Kiova: +1,8 / +1,9
Moskova: -1,0 / -1,2

Tórshavn ei oikein tunnu kuuluvan joukkoon. Voin kyllä uskoa, että tuulen ja ilmankosteuden vuoksi pari plusastetta tuntuu hyytävämmältä kuin pikkupakkanen mantereella. Färsaarten mukanaolo listalla viittaa siis siihen suuntaan, että enemmän on mietitty ihotuntemusta kuin ottelusiirtoriskiä. Färsaarilla luulisi olevan näillä luvuilla pienempi maalis- tai marraskuisen lumentulon riski kuin suurimmassa osassa itäistä Keski-Eurooppaa ja Balkania.

Kymmenen kylmintä talvirajoitusluettelosta puuttuvaa pääkaupunkia.

Astana: -7,1 / -5,4 (Astana Arenalla suljettava katto)
Tukholma: +1,2 / +3,0 (Friends Arenalla suljettava katto)
Varsova: +2,8 / +3,3 (Varsovan kansallisstadionilla suljettava katto)
Praha: +3,7 / +3,4
Kööpenhamina: +3,4 / +5,6 (Parkenilla suljettava katto)
Chisinau: +3,7 / +4,1
Bern: +4,7 / +3,7
Edinburgh: +4,0 / +6,6
Berliini: +4,8 / +4,7
Luxembourg: +5,2 / +4,7

Mistähän löytäisi tilastot maalis- ja marraskuun lumisadepäivistä eri kaupungeissa? Suomen kaupunkien osalta Ilmatieteen laitoksen avoimesta datasta ne varmaan saisi kaivettua, mutta kv. vertailu kiinnostaisi.
Kiitaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #60 : 19.10.2018 klo 14:28:03

Mielenkiintoista tilastoa. Astanassa aika helvetin kylmä.
esjonne_

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 19.10.2018 klo 14:30:45


Mistähän löytäisi tilastot maalis- ja marraskuun lumisadepäivistä eri kaupungeissa? Suomen kaupunkien osalta Ilmatieteen laitoksen avoimesta datasta ne varmaan saisi kaivettua, mutta kv. vertailu kiinnostaisi.

Wikipediasta löytyy ainakin joidenkin kaupunkien säätilastoja. Moskovassakin näyttäisi keskimäärin vielä maaliskuussa olevan lunta maassa yli 20cm.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #62 : 19.10.2018 klo 15:01:21


Tórshavn ei oikein tunnu kuuluvan joukkoon. Voin kyllä uskoa, että tuulen ja ilmankosteuden vuoksi pari plusastetta tuntuu hyytävämmältä kuin pikkupakkanen mantereella. Färsaarten mukanaolo listalla viittaa siis siihen suuntaan, että enemmän on mietitty ihotuntemusta kuin ottelusiirtoriskiä. Färsaarilla luulisi olevan näillä luvuilla pienempi maalis- tai marraskuisen lumentulon riski kuin suurimmassa osassa itäistä Keski-Eurooppaa ja Balkania.

Fär-saarilla lienee joka tapauksessa kovin ottelunsiirtoriski kaikista maista. Pohjois-Atlantilla talvimyrskyissä tuulen nopeus voi ylittää 30 metriä sekunnissa ja vettä tulee kaatamalla. Marraskuu on pahinta talvimyrskyaikaa, Fär-saaret aivan keskellä pahimpien myrskyjen reittiä ja myrskyt pyyhkivät täysillä pienten saarten yli. Toki lokakuussa ja kesälläkin voi myrskytä, mutta marraskuu on pahinta aikaa.
« Viimeksi muokattu: 19.10.2018 klo 15:09:21 kirjoittanut petteri72 »
Molitika

Poissa Poissa


Vastaus #63 : 19.10.2018 klo 15:18:23

Wikipediasta löytyy ainakin joidenkin kaupunkien säätilastoja. Moskovassakin näyttäisi keskimäärin vielä maaliskuussa olevan lunta maassa yli 20cm.

Lumikertymä maastossa on toisaalta aika huono mittari, koska lämmitettävä kenttä voi silti olla täysin pelattavassa kunnossa. Maissa, joissa talvikuukausien keskilämpötila on pakkasen puolella, lumikertymä yleensä onkin korkeimmillaan vasta maaliskuussa.

Jos lunta tulee ottelupäivänä puoli metriä, tilannetta ei tehokkainkaan lämmitys tai paraskaan kenttämestari pelasta. Siksi ottelupäivän sää on olennaisempi kuin koko talven kertymä.

Fär-saarilla lienee joka tapauksessa kovin ottelunsiirtoriski kaikista maista. Pohjois-Atlantilla talvimyrskyissä tuulen nopeus voi ylittää 30 metriä sekunnissa ja vettä tulee kaatamalla. Marraskuu on pahinta talvimyrskyaikaa.

OK. Tätä asiaa en tullut ajatelleeksi. Hyvä perustelu.
JM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #64 : 19.10.2018 klo 16:54:43

Pietarin Krestovskylla on myös suljettava katto, mutta Moskovassa ei ole katollista stadikkaa.

Moskova onkin pääasiassa ortodoksinen...
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #65 : 19.10.2018 klo 17:42:56

Moskova onkin pääasiassa ortodoksinen...

Toki katolisessa Varsovassa on myös katollinen stadion. ;)
ElevenTainios

Poissa Poissa


Vastaus #66 : 19.10.2018 klo 18:04:40

Ehkä olisi hyvä joku viiden joukkueen lohko, jossa on yksi kova ykköskorin joukkue, jotta ristiinpelaamista ei tapahtuisi.

Ranska
Islanti
Suomi
Liettua
Gibraltar

Eikös me tällä kertaa haluta ristiinpelaamista, koska kolmossijalla ei tee mitään. Oisko heikko neloskori liian helppo kakkoskorilaiselle, jota vastaan me kilpaillaan?

Ensin kirosin neloskorin kaksjakaantuneisuutta ja täten tuurin vaikutusta. Nyt en tiedä enää...
Beth

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #67 : 19.10.2018 klo 18:10:52

Jos joku kova ykköskorista pitää toivoa, niin Saksa. Se runnoon kaikki muut, mutta Huuhkajia vastaan pari tasuria. 8)
Olppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JFC


Vastaus #68 : 19.10.2018 klo 18:36:29

Jos joku kova ykköskorista pitää toivoa, niin Saksa. Se runnoon kaikki muut, mutta Huuhkajia vastaan pari tasuria. 8)
Tällä hetkellähän Saksa on hilkulla pudota kakkoskoriin - Hollanti pitäisi viimeisessä matsissa voittaa, tasurilla tai tappiolla näyttää jo vähän heikommalta. A-liigan kaksi huonointa joukkuetta joutuvat kakkoskoriin ja tällä hetkellä Islannilla on 0 pistettä ja Saksalla, Puolalla sekä Kroatialla 1 piste - Kroatia tosin ottelun vähemmän pelanneena. Tappiolla vaatisi melkein pahempaa kyykkäystä muilta ettei Saksaa kakkoskorista arvottaisi.
rex

Poissa Poissa


Vastaus #69 : 19.10.2018 klo 18:48:06

Tärkeintä mielestäni se että kakkos- ja neloskorista tulisi mahdollisimman heikot joukkueet.

Onkohan näiden talvirajoitusten takana jotkin yksittäiset tapaukset kun jouduttu pelaamaan huonoissa olosuhteissa. Aiemmin ei näitä ollut. Esim ikimuistoinen 2007 Azerbaidžan matsi ja Litin toistaiseksi viimeinen A-maaottelu, San Marino 8-0 pelattiin marraskuussa ja hyvät futissäät silloin oli.
Molitika

Poissa Poissa


Vastaus #70 : 19.10.2018 klo 19:06:45

Mistähän löytäisi tilastot maalis- ja marraskuun lumisadepäivistä eri kaupungeissa? Suomen kaupunkien osalta Ilmatieteen laitoksen avoimesta datasta ne varmaan saisi kaivettua, mutta kv. vertailu kiinnostaisi.

Weatherspark.com:sta löysin. Siispä lisää säätilastoja. :D

Sivustolla on kuvaajina esitetty sadepäivän todennäköisyys kuhunkin aikaan vuodesta. Sadepäivät on vielä erikseen jaoteltu sen mukaan, satoiko pelkästään lunta, pelkästään vettä vai molempia. Sadepäivän määritelmä on, että sadetta on tullut vedeksi muutettuna vähintään 1 mm. Sellainen määrä ei tietenkään aiheuta ottelusiirtoa; vain pienenä osana lumisadepäivistä lunta tulee niin paljon, ettei voi pelata. Suhteellisesta riskistä nämäkin luvut kuitenkin kertonevat jotakin.

Vuosikuvaajista pystyy myös erikseen klikkaamaan esiin kuukausikohtaisen tilaston, jota on hieman kätevämpi lukea. Niistä poimin esille seuraavaa.

Lumi- tai räntäsateen todennäköisyys ottelupäivänä maaliskuun (21.-26.3.) ja marraskuun (14.-19.11.) otteluikkunassa.

Talviriskimaiden pääkaupungit

Reykjavík: 15 % / 8 %
Tórshavn: 3 % / 1 %
Oslo: 8 % / 8 %
Helsinki: 8 % / 6 %
Tallinna: 7 % / 7 %
Riika: 5 % / 6 %
Vilna: 6 % / 6 %
Minsk: 7 % / 7 %
Kiova: 3 % / 5 %
Moskova: 8 % / 11 %

Ukrainan luokittelu olosuhderiskimaaksi alkaa hieman kummeksuttaa. Kiova ei ole kylmimpinä ottelukuukausina erityisen kylmä eikä luminen, ja Odessassakin voi pelata, kuten MM-karsinnoissa tehtiin.

Suuririskisimmät pääkaupungit lopuista

Andorra la Vella: 10 % / 9 %
Sarajevo: 4 % / 7 %
Pristina: 5 % / 6 %
Sofia: 4 % / 5 %
Bern: 3 % / 4 %
Chisinau: 2 % / 4 %
Bratislava: 2 % / 4 %
Wien: 2 % / 3 %
Vaduz: 2 % / 3 %
Skopje: 2 % / 3 %

Andorran lumiriski painii Islannin, Norjan, Suomen ja Venäjän kanssa samassa suuruusluokassa. Tietääkö UEFA vai onko olosuhderiskiluokittelu tehty lonkalta? Arvelisin, että vuoristo-olosuhteissa suurempi osa lumisadepäivistä on sellaisia, jolloin lunta tupruttaa oikein kunnolla. Runsaan lumisateen riski kylminä ottelukuukausina voi siis Andorrassa olla peräti kaikkein suurin.

Pääkaupunkeja, joiden päästadionilla on suljettava katto

Astana: 6 % / 7 %
Tukholma: 5 % / 4 %
Varsova: 3 % / 3 %
Bukarest: 2 % / 3 %
Kööpenhamina: 2 % / 1 %
sauhunen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: juhlan robben


Vastaus #71 : 19.10.2018 klo 19:30:53

Milloinkas nuo korijaot lyödään lukkoon, heti Nations Leaguen lohkopelien loputtua?
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #72 : 19.10.2018 klo 19:34:20

Andorran lumiriski painii Islannin, Norjan, Suomen ja Venäjän kanssa samassa suuruusluokassa. Tietääkö UEFA vai onko olosuhderiskiluokittelu tehty lonkalta? Arvelisin, että vuoristo-olosuhteissa suurempi osa lumisadepäivistä on sellaisia, jolloin lunta tupruttaa oikein kunnolla. Runsaan lumisateen riski kylminä ottelukuukausina voi siis Andorrassa olla peräti kaikkein suurin.

Toisaalta hyväkuntoisia varakenttiä on puolentoista tunnin bussimatkan päässä vaikka kuinka monta eikä yleisöä matseissa yleensä käy paljon.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #73 : 20.10.2018 klo 18:00:27

Tärkeintä mielestäni se että kakkos- ja neloskorista tulisi mahdollisimman heikot joukkueet.

Juuri näin.

Suomen kannalta oleellisinta on mahdollisimman vähän merkittäviä matseja, joissa kisapaikka ratkotaan.

Yksittäisessä matsissa altavastaaja - jota Suomi ykkös- ja kakkoskorin maita vastaan lähtökohtaisesti on - voi yllättää lähes kenet vain.
Pitkässä juoksussa - useiden pelien sarjassa - joukkueet asettuvat suunnilleen voimasuhteiden mukaisesti niille kuuluville paikoilleen.

Jos kisapaikka ratkaistaisiin yhdessä ottelussa vaikkapa puolueettomalla kentällä, Suomen mahdollisuudet (Suomi voittaa - tasan - Suomi häviää) voisivat olla vaikka 10%-20%-70%.
Jos täsmälleen samoilla todennäköisyyksillä pelattaisiin ottelupari Suomen mahdollisuudet tippuisivat 5%-14%-81%. (Laskut jätetään kotitehtäväksi.)

Samalla tavoin Suomen kannalta parasta olisi, että ykköskorista tulee joku saksa, joka voittaa kaikki, nelos- ja vitoskoreista maat, joita kaikki paremmat pöllyttävät mennen tullen ja kutoskorista ei arvota ketään. Kutoskorista ei ketään koska Suomen todennäköisyys puppeloida jotain liechtensteinia vastaan on lähtökohtaisesti suurempi kuin kakkos- tai ykköskorin joukueilla.

Tällöin lohkon kakkospaikan ratkaisu jäisi Suomen ja kakkoskorin maan keskinäisiin peleihin. Ja niihin tietysti toivotaan mahdollisimman helppoa vastusta.

vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #74 : 21.10.2018 klo 16:00:04

Suomelle ei vaan.koskaan ole sopinut selvä ennakkosuosikin asema.

Se oli silloin, ennen ekR (ennen keisari Riveä). Lähdetään siitä että sivua on käännetty.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 6
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines