Naisten Liiga 2019

[pallojalassa]

Ei Parikan kanssa, mutta kummasti Parikalla ja Pihlajalla sama työnantaja.

Ystävällisin terveisin

Fox Mulder

PS. The Truth is out there

Näin se menee...

[ohilaukaus]

Kyllähän liitto taitaa ainakin epäsuorasti tukea näitä eliittiseuroja, joilla on liiton toimesta talenttivalmentajia, jotka sitten piiri-, alue- ja maajoukkuevalinnoissa vetävät kotiinpäin. Onhan eliittiseuroilta oltava maajoukkueessa aina jokunen pelaaja.

[Stürmer]

Kyllähän liitto taitaa ainakin epäsuorasti tukea näitä eliittiseuroja, joilla on liiton toimesta talenttivalmentajia, jotka sitten piiri-, alue- ja maajoukkuevalinnoissa vetävät kotiinpäin. Onhan eliittiseuroilta oltava maajoukkueessa aina jokunen pelaaja.

Amen. Panos-tuotos -suhde tällä puuhastelulla on umpisurkea.  Nuorisomaajoukkuepaikkoja ei tosiaan voi edes käyttää mittarina, kun sinne ei enää oteta eliittiseurojen ulkopuolisia.  Puheet on kyllä leveitä, mutta toiminta tuottaa lähinnä hukkalämpöä.

[Quethas]

Tämäkin saattaa joitain kiinnostaa. Eli sikäli jos yleisömääriä ei ole hirveästi muuteltu jälkikäteen tai minulla ole näppäilyvirheitä, runkosarjan jälkeiset yleisökeskiarvot näyttäisivät tältä:

IK Myran 583
JyPK 424
HJK 319
Ilves 285
KuPS 259
TPS 249
Åland United 217
TiPS 183
FC Honka 162
ONS 126
...
Naisten Liiga 279

[Julli18]

Nyt, kun Myran tippuu ykköseen min ens vuonna keskiarvo tippuu alle 200.

[Jortsukka]

Kyllähän liitto taitaa ainakin epäsuorasti tukea näitä eliittiseuroja, joilla on liiton toimesta talenttivalmentajia, jotka sitten piiri-, alue- ja maajoukkuevalinnoissa vetävät kotiinpäin. Onhan eliittiseuroilta oltava maajoukkueessa aina jokunen pelaaja.

Mikä olisi sitten vaihtoehto tuolle talentti-valmennukselle? Tai siis jos sen jakaisi esim. koko alueen seurojen kesken niin rahana se olisi varmaan joku 200-500euroa/seura, mitä hyötyä seuratasolla? Ja sitten ennenkuin joku sanoo että "olisi pelkästään liiton/piirin" valmentaja, niin ongelma tulee taas vastaan, jonka nimi on raha. Nämä kun ovat käsittääkseni puolipäiväisiä niin että seura maksaa osan palkasta ja liitto osan. Tämä tarkoittaa että jos tämä ei olisi jossain seurassa niin liitolla olisi se puolipäiväisen raha käytössä. Mitä sitten sillä saisi jos sen taas jakaisi noin 20-80 seuran(riippuen alueesta) kesken?

Helppohan näitä on kritisoida, mutta jos vaihtoehtona on se mikä aiemmin, että liitto ei tukenut ollenkaan seuroja, niin mielestäni aika älyttömästi parempi tilanne missä seurat alkavat saamaan tukea liitolta ja sitten pyritään jalkauttamaan oikeasti tietoa seuroihin eikä käytetä rahaa vain toimistokuluihin.

Eli kysymys kuuluu, mikä olisi teidän mielestä parempi vaihtoehto sitten? Ei ollenkaan tukea? Jakaa tuo koko rahasumma kaikkien alueen seurojen kesken? Yrittää löytää henkilö joka puolipäiväisenä kiertäisi kaikki alueen seurat lävitse? Vai mitä?

Tämä samantyylinen "talentti valmennus"-tuki tai seura-tuki on muuten todella yleistä maailmalla. Se on sidottu yleensä tiettyihin kriteereihin, jne. Esim. Akatemian tasoon. Suomi ei siis tässäkään ole poikkeus

[Hemmo93]

Eikös tän keskustelun vois siirtää vaikka "Keskustelua naisfutiksen tasosta" alaisuuteen?

[haikaran uhri]

Nyt, kun Myran tippuu ykköseen min ens vuonna keskiarvo tippuu alle 200.

Sen verran kommentti siihen, että jos säilyisikin tuskin enää yltäisi samalle tasolle. Pelkästään Myran-HJK nosti muiden kahdeksan otteluiden keskiarvoa jo melkein 200:lla.
Pettymis on varsinkin Oulu. Miksi on siellä niin kaukana Kuopiota, Turkua, Tampere... [-a, -eta, Tammerta?]?

[jjs]

Tamperetta.

[haikaran uhri]

Tamperetta.

Kiitos!

E: Bundesliga-keskiarvo viime kaudella muuten 833 eli olemme paljon lähempänä naisten puolella kuin miehillä.

[season]

Nyt, kun Myran tippuu ykköseen min ens vuonna keskiarvo tippuu alle 200.

Silmämääräisesti ei tipu. Ons ollut aina häntäpäätä joka kummallista kun omia junnujakin paljon. Ons tippuminen nostaa taas.  Hongan ilmainen sisäänpääsy ei aiheuta tungosta.

Ålandilla menossa vaisumpi kausi. Jos PK vantaa nousee niin ei ainakaan nosta keskiarvoa.

[Julli18]

Kiitos!

E: Bundesliga-keskiarvo viime kaudella muuten 833 eli olemme paljon lähempänä naisten puolella kuin miehillä.

Tätäpä en tiennyt, että Saksassa näyttääkin olevan suhteessa vielä tosi paljon jäljessä! Eli naisten peleissä Saksassa käy noin 3-4 prosenttia miesten peleihin verrattuna! Suomessa kuitenkin päästään n. 10 prosenttiin.

[pallojalassa]

Tämä samantyylinen "talentti valmennus"-tuki tai seura-tuki on muuten todella yleistä maailmalla. Se on sidottu yleensä tiettyihin kriteereihin, jne. Esim. Akatemian tasoon. Suomi ei siis tässäkään ole poikkeus

Aika monta maata on tullut kierrettyä ja lukuisiin seuroihin tutustuttua, mutta lähes missään en ole törmännyt vastaaviin  virityksiin. Nyt puhutaan tyttöjen ja naisten futiksesta, ei englannin Akatemia järjestelmästä. Tällaiset heitot ulkomaihin ja muualla, ilman kontekstia ja taustojen avaamista on yhtä tyhjän kanssa.

Koomisinta on kun nämä talenttivalkut vetämät 12-16 treeniä viikossa eri ryhmille. Tähänkin varmaan tulee vastaus et maailmalla ihan yleistä. Maailmalla oikeesti pyöritetään silmiä ja sanotaan, että mahdoton yhtälö. Siellä muualla, ulkomailla, seurat eivät halua liiton sekaantuvan seurojen toimintaan.

Suomi on kaikessa sosiaalidemokratian kyllästämä. Jalkapallossa se näkyy juuri siinä, että odotetaan että joku tai liitto tekee jotain, että menestystä tulisi. Muualla seurat tekevät eivätkä ruikuta liiton tuen perään.

[haikaran uhri]

Tätäpä en tiennyt, että Saksassa näyttääkin olevan suhteessa vielä tosi paljon jäljessä! Eli naisten peleissä Saksassa käy noin 3-4 prosenttia miesten peleihin verrattuna! Suomessa kuitenkin päästään n. 10 prosenttiin.

Siellä yleisömäärät jopa laskemassa Naisten futiksessa. Siellä näkyy myös, että ne seurat, joilla ei ole miestenjoukkueetta tai miesten joukkue on pienemissä roolissa (*) vetäävät hieman enemmän yleisöä - Wolfsburgia huolimatta, jotka Saksan mestari ja Mestarien Liigan-finaalissa.
Onko sattuma, että Suomessa kärkikaksikko myös vain Naisten puolella Liittosarjoissa?

Suomen (keskiarvot 2019) ja Saksan (keskiarvot ´18/´19) yleisömäärät yhdistetty
 1. VfL Wolfsburg 1 840
 2. 1.FFC Turbine Potsdam* 1 400
 3. 1.FFC Frankfurt* 1 245
 4. SC Freiburg 1 043
 5. SGS Essen* 1 037
 6. TSG Hoffenheim 672
 7. FC Bayern München 667
 8. SC Sand* 652
 9. IK Myran Nedervetil* 583
10. MSV Duisburg 490
11. Jyväskylän PK* 424
12. Bayer 04 Leverkusen 380
13. SV Werder Bremen 340
14. Helsingin JK 319
15. Ilves Tampere 285
16. Kuopion PS 259
17. Turun PS 249
18. Borussia Mönchengladbach 230
19. Åland United* 217
20. Tikkurilan PS 183
21. FC Honka Espoo 162
22. Oulu Nice Soccer* 126

E: Huomatkaa, mikä "kyläseura" on 84 henkeä Myranin yläpuolella!

[pallojalassa]

Myranin ja Jypkin yleisömäärät ovat suhteessa todella kovia ja kertovat, että uskomalla omaan toimintaan, tekemällä asioita omista lähtökohdista päästään eteenpäin.
Useissa kovissa futismaissa naisten otteluiden katsojamäärät ovat pienempiä mitä Suomessa halutaan uskoa, samoin olosuhteet. Pääsarjajoukkueet pelaavat kaukana keskustasta huonommissa olosuhteissa kuin naisten liigan joukkueet. Treenitkin vedetään ilman talenttivalkkuja.

[Jortsukka]

Aika monta maata on tullut kierrettyä ja lukuisiin seuroihin tutustuttua, mutta lähes missään en ole törmännyt vastaaviin  virityksiin. Nyt puhutaan tyttöjen ja naisten futiksesta, ei englannin Akatemia järjestelmästä. Tällaiset heitot ulkomaihin ja muualla, ilman kontekstia ja taustojen avaamista on yhtä tyhjän kanssa.

Koomisinta on kun nämä talenttivalkut vetämät 12-16 treeniä viikossa eri ryhmille. Tähänkin varmaan tulee vastaus et maailmalla ihan yleistä. Maailmalla oikeesti pyöritetään silmiä ja sanotaan, että mahdoton yhtälö. Siellä muualla, ulkomailla, seurat eivät halua liiton sekaantuvan seurojen toimintaan.

Suomi on kaikessa sosiaalidemokratian kyllästämä. Jalkapallossa se näkyy juuri siinä, että odotetaan että joku tai liitto tekee jotain, että menestystä tulisi. Muualla seurat tekevät eivätkä ruikuta liiton tuen perään.

Eli jos Suomi tekee jotain vastaavaa mitä maailmalla tehdään pojissa/miehissä niin sitä ei voi verrata tai siitä puhua? Ok. Luulin että Suomessa haluttiin puhua yhdessä jalkapallosta, eikä erikseen tytöistä ja pojista, miehistä ja naisista. Eli sinusta ei siis voi mitään mallia ottaa mistään tyttöihin poikapuolelta?

Muuten esim. Belgia, Tanska ja Islanti hyviä esimerkkejä missä on vahvoja seuroja, mutta todella vahvasti myös valtio sekä liitto tukee näitä seuroja. Belgiassa esim. tuo jalkapallon nousu juuri tehtiin liiton isolla panostuksella ja Tanskassa esim. vastaava talentti-valmennus kuin meillä suunnilleen.

Mutta en nyt jatka enää aiheesta, kun ilmeisesti halutaan vain elää omassa kuplassa ja uskotella että Suomessa jotenkin on täysin ainutlaatuiset järjestelmät suhteessa muuhun maailmaan ja tämän takia asiat on päin persettä.

[haikaran uhri]

Myranin ja Jypkin yleisömäärät ovat suhteessa todella kovia ja kertovat, että uskomalla omaan toimintaan, tekemällä asioita omista lähtökohdista päästään eteenpäin.
Useissa kovissa futismaissa naisten otteluiden katsojamäärät ovat pienempiä mitä Suomessa halutaan uskoa, samoin olosuhteet. Pääsarjajoukkueet pelaavat kaukana keskustasta huonommissa olosuhteissa kuin naisten liigan joukkueet. Treenitkin vedetään ilman talenttivalkkuja.

Nimenomaan. Boldattu sen silminavaajan.

Ranskan luvut sama luokka kuin Saksa. Hieman parempi (904), koska Lyonillä 3216, mutta toisessa päässä Fleury (314) ja Montpellier (211).
Englanti: 833

Espanjansta en löytänyt. Siellä se 60 000-ottelu ollut. Mutta mikä keskiarvo?

[Julli18]

Eli Ranskassa vain Lyon vetää keskimäärin yli 500/peli. No, Eikös Ranskassa tänä vuonna pidetyt naisten mm-kisatkin olleet yleisömenestyksen osalta historian toiseksi heikoimmat vaikka lippujen hinnat olivat 5-10 euroa? Tais näissäkin kisoissa vain Lyonissa olla porukkaa katsomossa.

[season]

Kyllä trendi taitaa maailmalla olla sellainen missä miesten joukkueen rinnalle tulee naisten joukkue. Taisi olla kaavailua jopa siihen että tämä tullaan vaatimaan molemmin päin junioritoiminnan lisäksi. Tarkoittaa Suomessa sitä että voi tulla lisenssivaatimukseksi.

[pallojalassa]

Nimenomaan. Boldattu sen silminavaajan.

Ranskan luvut sama luokka kuin Saksa. Hieman parempi (904), koska Lyonillä 3216, mutta toisessa päässä Fleury (314) ja Montpellier (211).
Englanti: 833

Espanjansta en löytänyt. Siellä se 60 000-ottelu ollut. Mutta mikä keskiarvo?

Espanjassa keskiarvot ovat 400-600 välillä. Pohjoisessa taisi atlético vetää lähelle 1000. Naisfutiksen suosio on kovassa nousussa espanjassa. Pohja on vahva toisin kuin monessa muussa maassa missä haetaan pikavoittoja.

[Hemmo93]

Kyllä trendi taitaa maailmalla olla sellainen missä miesten joukkueen rinnalle tulee naisten joukkue. Taisi olla kaavailua jopa siihen että tämä tullaan vaatimaan molemmin päin junioritoiminnan lisäksi. Tarkoittaa Suomessa sitä että voi tulla lisenssivaatimukseksi.

En usko, että Suomessa kauhean nopeasti tulee. Nopealla laskulla tällä hetkellä  puolet joukkueista ilman omaa naisten joukkuetta. Osalla toki "tavallaan" se oma naisten joukkue (esim IFK M - ÅU), mutta en silti usko, että kauhean nopeasti tulee vaatimukseksi. Itse myös pohdin sitä, että viekö se naisten futista eteenpäin, jos miesten joukkueen on pakko naisten joukkue hankkia, eikä se lähde omasta halusta. Mikä on panostus, jos kyseessä on pakon sanelema vaatimus?

[season]

Ehkä fifa tulee tukemaan tavalla tai toisella tätä mallia miesten ja naisten joukkueita nopeastikin vauhdittamaan naisfutiksen kasvua.  Sitten kun raha tai keppi alkaa puhumaan alkaa asia lopulta kiinnostamaan

[Hemmo93]

Kuten sanoin, vaikka naisten joukkue tulisi, niin ei se tarkoita, että siihen panostetaan pakollista enempää, jos joukkue on "pakko".

[Jalkapalloviikko]

Raportti JyPK - Honka tämän päivän Jalkapalloviikossa (sivu 3)

[Ruori]

Milloinkas yläloppusarjan ohjelma julkaistaan?