Naisten Liiga 2019

[haikaran uhri]

Meni vaikuttaa siltä, että porukka kuolisi, jos sanoisi jotain positiivista kotimaisesta futiksesta.

Jep.

Minusta muuten ihan ok tauko, kun viikonloppuna kilpailisi (miesten) maajoukkueen kanssa - ainakin huomiosta.
Viimeisen kierroksen ajankohta haittaa varmaan myös vain mailaurheilulaisia.

[pallojalassa]

Liiton linja on nyt ns. ammattimaista toimintaa HJKn ja Hongan kautta. Kaikki panostukset näille seuroille.
Sarja voisi ottaa jatkossa mallia DDRsta jossa kaksi joukkuetta pelasi 24 kierroksen sarjan keskenään.

[Cienfuegos]

Onko tämä se uusi taso?  Hjk/Honka tuetaan, muut räpiköi miten kuten. No, tasaisia pelejä varmaan ja pelaajat kehittyy. DDR kyllä menestyi urheilussa kautta linjan melko hyvin, että kai siellä sitten tehtiin oikeita ratkaisuja? Se, että nousisivatko katsojaluvut, onkin eri asia. Se kuitenkin on ollut Liigan yksi tavoitteista, muistaakseni. Mutta, mielenkiinnolla odotan, koska näitä keinoja julkaistaan tai jotakin konkreettista tapahtuu.

[pallojalassa]

Olisi kiva kuulla tai lukea näistä benchmark jutuista mitä Pihlaja on ollut tekemässä.

Harvassa ovat ne ihmiset, jotka ovat seuranneet läheltä eri liigojen kehitystä esimerkiksi viimeiset 5 vuotta. Tuon pidempään ei ole ollut tarvetta seurata koska suurin osa liigoista on kehittynyt juuri viimeisten vuosien aikana.

Jos kuitenkin benchmarkataan vain nykyhetki niin ei nähdä mitä steppejä ja valintoja ollaan tehty.

[Julli18]

Ei se suosio lähde millään vippaskonsteilla nousemaan, tuotteen ja tekemisen vaan täytyy huomattavasti parantua ja, koska verrokkina on jalkapallon yleinen taso niin kovan jopa mahdottoman työn takana on tuo suosion saavuttaminen. Tällä hetkellä 16 vuotiaiden poikien SM jengit pesee naisten liigajengit mennen tullen ja näiden poikienkaan keskinäisiä pelejä käy vain kourallinen katsomassa, joten miksi vielä huonompaa tekemistä, naisten liigaa, mentäisiin yhtäkkiä isossa mittakavasa katsomaan.

[Stürmer]

Ei se suosio lähde millään vippaskonsteilla nousemaan, tuotteen ja tekemisen vaan täytyy huomattavasti parantua ja, koska verrokkina on jalkapallon yleinen taso niin kovan jopa mahdottoman työn takana on tuo suosion saavuttaminen.

Kenelle on ja kenelle ei.  Lähtökohtaisesti liigan tason parantamiseksi se on aivan ensimmäiseksi palautettava NAISTEN liigaksi.  Se taas vaatii sitä, että aikuisikäisille pelaajille tarjotaan säällinen mahdollisuus panostaa futikseen kunnolla.  Nythän aikuispelaajien puuttuessa liigaa pelataan junnusarjana ja varsinaiset junnusarjat ovat tasoltaan romahtaneet vastaavassa suhteessa.

[monitietäjä]

Ei se suosio lähde millään vippaskonsteilla nousemaan, tuotteen ja tekemisen vaan täytyy huomattavasti parantua ja, koska verrokkina on jalkapallon yleinen taso niin kovan jopa mahdottoman työn takana on tuo suosion saavuttaminen. Tällä hetkellä 16 vuotiaiden poikien SM jengit pesee naisten liigajengit mennen tullen ja näiden poikienkaan keskinäisiä pelejä käy vain kourallinen katsomassa, joten miksi vielä huonompaa tekemistä, naisten liigaa, mentäisiin yhtäkkiä isossa mittakavasa katsomaan.

15 ja 16 vuotiaat pojat voittavat naiset niin hiihdossa kuin yleisurheilussa, joten ei ihme, ettei sama fyysinen ero esiintyisi myös jalkapallossa. Teknisesti naiset voivat olla poikia parempia.

[Julli18]

Kenelle on ja kenelle ei.  Lähtökohtaisesti liigan tason parantamiseksi se on aivan ensimmäiseksi palautettava NAISTEN liigaksi.  Se taas vaatii sitä, että aikuisikäisille pelaajille tarjotaan säällinen mahdollisuus panostaa futikseen kunnolla.  Nythän aikuispelaajien puuttuessa liigaa pelataan junnusarjana ja varsinaiset junnusarjat ovat tasoltaan romahtaneet vastaavassa suhteessa.

Mistä rahat? Ei missään nimessä sellaisista paikoista, että se on miesten/poikien varoista pois. Ne täytyy pystyä heidän hankkimaan ihan itse. Tietysti katsomoihin pitäisi ensin saada porukkaa jotta saadaan tukijoita ja lippujen hinnat pitäs pystyä vähintään tuplaamaan. Ei ole helppo yhtälö, kun viereisellä kentällä pelaa sitten 14-16 vuotiaat pojat ja sinne pääsee katsomaan ihan ilmaiseksi ja peli on huomattavasti parempaa.

[Ultrabra]

Naiset ei ole miehiä ja hyvä niin. Naisten liigan matsit on hyvää viihdettä. Moni asia katsojaluvuissa on muna-kana ilmiö.  Hyvä että asioihin on tartuttu ja alettu miettimään pidemällä aikajänteellä. Naisten liigassa on erittäin ammattimaisesti toimivia seuroja ja pelaajia. Kaikki seurat selvästi tekevät kovasti töitä.

Nuo vertailut voi jättää aivan omaan arvoonsa.

[Casanueva]

Ei se suosio lähde millään vippaskonsteilla nousemaan, tuotteen ja tekemisen vaan täytyy huomattavasti parantua ja, koska verrokkina on jalkapallon yleinen taso niin kovan jopa mahdottoman työn takana on tuo suosion saavuttaminen. Tällä hetkellä 16 vuotiaiden poikien SM jengit pesee naisten liigajengit mennen tullen ja näiden poikienkaan keskinäisiä pelejä käy vain kourallinen katsomassa, joten miksi vielä huonompaa tekemistä, naisten liigaa, mentäisiin yhtäkkiä isossa mittakavasa katsomaan.

Joo ja Usain Bolt juoksi 16-vuotiaana 200m nopeammin kuin yksikään nainen ikinä. Jostain syystä kuitenkin naisten pikajuoksut kiinnosta ihmisiä. Voitaisiinko siiis jo lopettaa nämä typerät vertailut? Fyysiset erot ovat mitä ovat, mutta se ei tee naisista huonompia jalkapalloilijoita.

Naiset ovat pelanneet ammattimaisesti futista vasta todella lyhyen aikaa, joten on selvä, että vielä on paljon kirittävää miesten peliin nähden, jolla on vuosikymmenien etumatka. Kuitenkin on paljon asioita, joita eri tahot voivat tehdä asian edistämiseksi. Mediassa voidaan antaa enemmän näkyvyyttä, seurat, liitto ja sponsorit voivat panostaa enemmän jne. Ei minkään lajin suosio ole syntynyt ihan itsestään pelkästään siksi, että ihmisiä nyt sattuu kiinnostamaan joku enemmän kuin joku toinen.

Tyttö- ja naisfutiksen (ja -urheilun ylipäätään) edistäminen on minusta ihan itseisarvo, koska niin  kauan naiset on pidetty urheilumaailmassa syrjässä ihan tietoisesti. Tytöt tarvitsevat ja ansaitsevat samastuttavia esikuvia ja tavoitteita joihon pyrkiä siinä missä pojatkin.

[ohilaukaus]

Yksi lähtökohta olisi myös median mukaan ottaminen tehokkaammin. Esimerkiksi täällä Kuopiossa hehkutetaan nyt naisten pesäpallon Suomensarjaa ja ykköspesistä päivittäin paikallisessa päämediassa mutta esim viime vuonna ei jutun juttua naisten jalkapallon ykkösessä saati nyt naisten kakkosesta. Ei ihme ettei sponsoreita ja yleisöä käy otteluissa.

[Ultrabra]

Ohilaukaus tahtoo unohtaa aina ne hyvät asiat. Savon Sanomissa Naisten liiga ja KuPS näkyy hyvin. Toimittajat on perehtyneet joukkueeseen ja pelaajiin otteluiden lisäksi.  Uskoisin näkyvän selvästi paremmin kuin muilla liigajoukkueilla. ÅU ja Myran pienemmistä paikoista varmaan hyvin esillä.

Ykkösen ja Kakkosen osalta näkyy tulokset.

[Julli18]

Casueneva, naisten yleisurheilu on upotettu suoritettavaksi samaan kisaan miesten kanssa.  Uskallan väittää, että mikäli naiset ja miehet yleisurheilisivat eri päivinä niin toisena päivän katsomossa olisi vaa huomattavasti vähemmän katsojia esim. 200 metrin juoksun aikana. Päätellään itse kukin kumpana päivänä.

[Julli18]

Ohilaukaus, jos Kuopion media on todennut tutkimuksissaan, että naispesistä luetaan lehdestä enemmän kuin naisfutista niin totta kait ne kirjoittaa pesiksestä vaikka sitä pelattaisiin ykkösessä ja kakkosessa.

[Elmo]

Ohilaukaus, jos Kuopion media on todennut tutkimuksissaan, että naispesistä luetaan lehdestä enemmän kuin naisfutista niin totta kait ne kirjoittaa pesiksestä vaikka sitä pelattaisiin ykkösessä ja kakkosessa.

Ehkä kannattaisi tämä tutkimus sitten uusia tällekin vuosituhannelle..

[ohilaukaus]

KuPSin miehet ja naisetkin näkyvät Savon Sanomissa hyvin, sitä en kiellä, mutta noiden sarjaportaiden suhteen toivoisi tasapuolisuutta. Jos kirjoitetaan naisissa jossain lajissa säännöllisesti toiseksi korkeimmalta sarjatasolta niin toivoisi sitä myös muiden lajien osalta. Ja tässä yritän pitää nimenomaan jalkapallon puolta. Sama tilannehan oli ainakin aiemmilla talvilla lätkän kohdalla. Lätkän ASM-peleistä juttuja, mutta ei jalkapallon ASM:stä (tosin nykyään pilipalileikkiä kesän osalta, talvella kohtuullinen sarja).

[Casanueva]

Casueneva, naisten yleisurheilu on upotettu suoritettavaksi samaan kisaan miesten kanssa.  Uskallan väittää, että mikäli naiset ja miehet yleisurheilisivat eri päivinä niin toisena päivän katsomossa olisi vaa huomattavasti vähemmän katsojia esim. 200 metrin juoksun aikana. Päätellään itse kukin kumpana päivänä.

Kannattaa kuitenkin miettiä myös syy-seuraussuhteita kun miettii mies- ja naisurheilun suosiota. Kumpi on vuosikymmenien aikana saanut enemmän mediahuomiota, kumpaa on totuttu pitämään normina ja kumpaa toisena, kumpi on hyötynyt olemassaolevista valtarakenteista, kumpaa painettu tarkoituksella alas? Ei se mikään luonnonlaki ole, että miesurheilu nyt vaan kiinnostaa enemmän. Siihen asiaan on mahdollista vaikuttaa ja pitäisikin vaikuttaa. Jos ei muusta syystä niin ainakin urheilevien tyttöjen vuoksi, jotka ansaitsevat saman mahdollisuuden tavoitella unelmiaan kuin pojatkin.

[monitietäjä]

Casueneva, naisten yleisurheilu on upotettu suoritettavaksi samaan kisaan miesten kanssa.  Uskallan väittää, että mikäli naiset ja miehet yleisurheilisivat eri päivinä niin toisena päivän katsomossa olisi vaa huomattavasti vähemmän katsojia esim. 200 metrin juoksun aikana. Päätellään itse kukin kumpana päivänä.

Molemmissa vähemmän kuin naisten futisliigan ottelussa Alavetelissä ja kehä III:n ulkopuolella.

[fingerström]

...että se on miesten/poikien varoista pois. Ne täytyy pystyä heidän hankkimaan ihan itse.

Jos miehet/pojat hankkisivat rahansa itse, niin Suomessa ei olisi yhtään poikien junioriseuraa ja näin ei myöskään yhtään edes jonkinsorttisella tasolla pelaavaa miesten joukkuetta. Pistä siis kädet ristiin, että naiset/tytöt eivät siirry hankkimaan resursseja pelkästään naisille/tytöille.

Ei ole helppo yhtälö, kun viereisellä kentällä pelaa sitten 14-16 vuotiaat pojat ja sinne pääsee katsomaan ihan ilmaiseksi ja peli on huomattavasti parempaa.

Telkkarista näkee parempaa futista vielä helpommalla. Silti miestenkin potkupalloa käy joku katsomassa ja ihan maksaa lipusta. Miksi, kun sinun logiikallasi siinä ei ole mitään järkeä?

[teddikarhu]

Naiset pärjänneet miehiä paremmin EM kisoissa. Miehet eivät oikein ole päässeet kyseiseen kisaan. Ja kaikkien tiedoksi ei pääse nytkään.

[pallojalassa]

Jos miehet/pojat hankkisivat rahansa itse, niin Suomessa ei olisi yhtään poikien junioriseuraa ja näin ei myöskään yhtään edes jonkinsorttisella tasolla pelaavaa miesten joukkuetta. Pistä kädet ristiin, että naiset/tytöt eivät siirry hankkimaan resursseja pelkästään naisille/tytöille.

Ymmärtääkseni 99% joukkueista rahoittaa toimintansa ihan itse. En ole vielä koskaan kuullut että junioreiden harrastuksen maksaisi 'joku muu' tai valtio.

[Vorssander]

Naiset pärjänneet miehiä paremmin EM kisoissa. Miehet eivät oikein ole päässeet kyseiseen kisaan. Ja kaikkien tiedoksi ei pääse nytkään.

Jää nähtäväksi, mutta tällä hetkellä sijoittaisin rahani ennemmin miesten kuin naisten kisapaikalle.

Mitä seuratoimintaan tulee, ne lisäeurot ja laajempi medianäkyvyys pitää oikeasti ansaita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että moni on vain vaatimassa kaikenlaista, mutta sen eteen ei olla valmiita tekemään riittävästi.

[pallojalassa]

Jää nähtäväksi, mutta tällä hetkellä sijoittaisin rahani ennemmin miesten kuin naisten kisapaikalle.

Mitä seuratoimintaan tulee, ne lisäeurot ja laajempi medianäkyvyys pitää oikeasti ansaita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että moni on vain vaatimassa kaikenlaista, mutta sen eteen ei olla valmiita tekemään riittävästi.

Suomi on kyllä läpeensä sosiaalidemokratian kyllästämä, missä kaiken aikaa odotetaan, et 'joku' tekee ja valtio maksaa.

Nyt sitten odotetaan, että se joku on Pihlaja, joka tekee ihmeen muiden odottaessa.

[Hemmo93]

...Halutaanko tätä Suomessa, vai pitääkö ensin kärsiä, jotta saa ns. kirkkaamman kruunun...

Suomalainen on valmis maksamaan 100e, jotta naapuri ei saa 50e.

[Ultrabra]

Joo ja Usain Bolt juoksi 16-vuotiaana 200m nopeammin kuin yksikään nainen ikinä. Jostain syystä kuitenkin naisten pikajuoksut kiinnosta ihmisiä. Voitaisiinko siiis jo lopettaa nämä typerät vertailut? Fyysiset erot ovat mitä ovat, mutta se ei tee naisista huonompia jalkapalloilijoita.

Naiset ovat pelanneet ammattimaisesti futista vasta todella lyhyen aikaa, joten on selvä, että vielä on paljon kirittävää miesten peliin nähden, jolla on vuosikymmenien etumatka. Kuitenkin on paljon asioita, joita eri tahot voivat tehdä asian edistämiseksi. Mediassa voidaan antaa enemmän näkyvyyttä, seurat, liitto ja sponsorit voivat panostaa enemmän jne. Ei minkään lajin suosio ole syntynyt ihan itsestään pelkästään siksi, että ihmisiä nyt sattuu kiinnostamaan joku enemmän kuin joku toinen.

Tyttö- ja naisfutiksen (ja -urheilun ylipäätään) edistäminen on minusta ihan itseisarvo, koska niin  kauan naiset on pidetty urheilumaailmassa syrjässä ihan tietoisesti. Tytöt tarvitsevat ja ansaitsevat samastuttavia esikuvia ja tavoitteita joihon pyrkiä siinä missä pojatkin.

Hyvin kirjoitettu.Kiitos tästä