Naisten Liiga 2019

[fingerström]

Ymmärtääkseni 99% joukkueista rahoittaa toimintansa ihan itse. En ole vielä koskaan kuullut että junioreiden harrastuksen maksaisi 'joku muu' tai valtio.

Siteerasit mua, mutta en ole ihan varma, oliko tää tarkoitettu mulle. Nimittäin ainakaan mä en ole kirjoittanut mistään "jostain muusta" ja luulin ilmaisseeni itseni vähintään yhtä selvästi, kuin Palloliiton kilpailusääntöjen laatija kirjoittaessaan nuorten pelaajien pelioikeuksista pykälässä 14.

Varmuuden vuoksi lisäsin kuitenkin sanan "siis" siteeraamaasi kirjoitukseen. Toivottavasti se auttaa jäljille. Jos olet koskaan ollut järjestämässä mitään, tiedät, että nimenomaan äidit ja tyttäret ovat järjestämisen ydin. Ilman mokkapaloja, kuskausta, maksujen maksua, varusteiden huoltoa, siivousta jne jne yksikään poika ei seuratasolla harrastaisi futista.

Suomi on kyllä läpeensä sosiaalidemokratian kyllästämä, missä kaiken aikaa odotetaan, et 'joku' tekee ja valtio maksaa.

Täähän on täyttä roskaa, minkä itsekin tiedät, jos olet joskus osallistunut jonkinlaiseen seuratoimintaan.

Cienfuegos kirjoittikin jo hyvän tekstin, mutta korostan vielä sitä, että seuratoiminta on osa kansalaisyhteiskuntaa. Kyllä sen tukeminen on nimenomaan valtion velvollisuus. Sitä varten maksetaan veroja. Palloliiton ja myös isojen seurojen toiminnan resurssointi on aika pitkälle kotoisin valtion ja kuntien verovaroista. Se, että nämä varat jaetaan liitossa ja seuroissa oikeudenmukaisesti, on luonnollista.

On tosi hieno homma, että miesten maajoukkueessa tämä ainakin julkisesti ymmärretään.

[pallojalassa]

korostan vielä sitä, että seuratoiminta on osa kansalaisyhteiskuntaa. Kyllä sen tukeminen on nimenomaan valtion velvollisuus. Sitä varten maksetaan veroja.

I rest my case.

[Julli18]

Eli jotta tällaisessa nykyaikaisessa tasa-arvo valtiossa päästäisiin tällaisesta turhasta sukupuolten välisestä kädenväännöstä kokonaan irti, niin Suomi ja Palloliitto voisi olla näyttämässä esimerkkiä missä tasa-arvon nimissä poistettaisiin naisten ja miesten sarjat. Olisi vain yksi sukupuolineutraali sarja ja siellä pelaajat pelaisivat niillä tasoilla mihin itse kullakin taidot riittävät! Jatkossakin maksava yleisö saa mennä katsomaan niitä pelejä mikä miellyttää.  Eikös tässä olisi tasa-arvoa parhaimmillaan.

[Jortsukka]

Mitä seuratoimintaan tulee, ne lisäeurot ja laajempi medianäkyvyys pitää oikeasti ansaita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että moni on vain vaatimassa kaikenlaista, mutta sen eteen ei olla valmiita tekemään riittävästi.

Tämä mielestäni tärkeä nyt kaikkien miettiä. Ei se ole absoluuttista kuinka paljon media seuraa tai ei seuraa. Tai kuinka paljon käy yleisöä tai ei käy. Hyvin nyt vaikka Veikkausliigassa huomaa että tietyillä toimenpiteillä voi saada paljon lisää kiinnostavuutta tai "kadottaa kiinnostavuutta".

[Hemmo93]

Tänään olis taas pelipäivä ja päästään nauttimaan maan parhaasta naisfutiksesta, kun Myran kohtaa Ilveksen ja ONS Tepsin. Liikkuvasta kuvasta en tiedä, joten paikanpäälle vaan seuraamaan!

E. Oulussa saatiin jännitystä koki tähän edestä! Pitkään näytti siltä, että avauspuoliskolla ei maalipaikoilla juhlita, mutta Tepsi iski viimeisen vitosen aikana pari maalia. Tauolla alkoi runsas sade, joka kesti viimeiseen kymppiin asti. ONS kavensi heti toisen puoliajan alkuun ja märkä pallo meinasi tehdä temppuja kentän molemmissa päissä, mutta näiltä onneksi vältyttiin, ONS tasoitti pelin ja vaikutti jo siltä, että Oulusta ei tälläkään kertaa napata täyttä pistepottia. Ratkaisu nähtiin kuitenkin ajassa 90+2, kun Tiia Hirvonen upotti pallon maaliin ja räjäytti yhden miehen kannattajaporukan. Parannettavaa jäi, mutta tärkeät kolme pistettä Turkuun!

[ohilaukaus]

Kyllähän Ilves ja TPS otti harppauksen kohti ensi kauden liigapaikkaa, Näyttää, että Myran ja ONS tappelevat kumpi selviää karsintaan. Myranin maalia taisi tänään vartioida KuPSia alkukauden edustanut maalivahti.

[Julli18]

Olikos Oulussa yleisöryntäys?

[pallojalassa]

Kyllähän Ilves ja TPS otti harppauksen kohti ensi kauden liigapaikkaa, Näyttää, että Myran ja ONS tappelevat kumpi selviää karsintaan. Myranin maalia taisi tänään vartioida KuPSia alkukauden edustanut maalivahti.

ONS menetti Summerin kohtalokkaalla hetkellä. Tepsi puolestaan pelastautui voiton ansiosta.

[PaoloRos]

Olikos Oulussa yleisöryntäys?

66

[ohilaukaus]

Jostain syystä Oulussa yleisö ei ole ikinä löytänyt katsomoon kuten esimerkiksi Kuopiossa ja Jyväskylässä. Ei täälläkään ole yleisöryntäystä, mutta reilusti tuplaten kuitenkin noihin Oulun määriin verrattuna. Mikähän tuolla Oulussa oikein mättää?

[Kotona kirves kädessä]

Yläloppusarjaa töllöttimestä: https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/naisten-liigan-ylaloppusarjan-kaikki-ottelut-ylella-ja-elisa-viihde-sportilla

[Hemmo93]

No nyt!

[pallojalassa]

Jostain syystä Oulussa yleisö ei ole ikinä löytänyt katsomoon kuten esimerkiksi Kuopiossa ja Jyväskylässä. Ei täälläkään ole yleisöryntäystä, mutta reilusti tuplaten kuitenkin noihin Oulun määriin verrattuna. Mikähän tuolla Oulussa oikein mättää?

Koska Oulu on ollut jalkapallokaupunki?

[Julli18]

Koska Oulu on ollut jalkapallokaupunki?

No, miesten Ykköstä käy kuitenkin katsomassa 1-1500 katsojaa vaikkei taistele edes noususta!

[Casanueva]

Yläloppusarjaa töllöttimestä: https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/naisten-liigan-ylaloppusarjan-kaikki-ottelut-ylella-ja-elisa-viihde-sportilla

[naumanen]

[D mies]

Ikuisuusaiheista täällä taas väännetty - vaikea kuitenkaan odottaa ja olettaa toiminnan olevan kovin ammattimaisella pohjalla, jos ja kun otteluita käy pääsääntöisesti katsomassa se 200-300 päätä paikkakunnasta riippumatta. Siinä mielessä yleisömäärät todellakin on se kuuluisa "ainoa mittari". Naisten joukkueet joutuvat sponssimarkkinoillakin kilpailemaan myös miesten joukkueiden kanssa - muista lajeista nyt puhumattakaan. Naisjalkapallon kohdalla ei kummempia "surgardaddyjäkään" taida pyöriä? Lahti kai rahoittaa kolikkopuoleltaan KuPS:n toimintaa ja onhan JyPK:nkin taustalla joku ukkoporukka ilmeisesti?

Ryhdyin tuossa miettimään ihan sosiologiseltakin kantilta sitä, miten iso osa naisten liigapelien yleisöstä on naisia/tyttöjä? Urheilutapahtumissa käyminen kun on kuitenkin hyvin miehistä hupia - jossain Pohjoiskaarteessa naiset on olleet selkeä poikkeus ja jos katsoo täälläkin jotain JJK:n tai FCV:n peliä, niin olisiko yleisöstä 3/4 tai jopa 4/5 miehiä? Mikähän tuo jako olisi JyPK:n peleissä? Fifty-fifty? Täytyykin katsoa ensi kerralla hieman sillä silmällä. Naiset sen sijaan ovat sitten selkeä enemmistö teatterissa ja muissa korkeamman kulttuurin riennoissa.

Tämän pohdinnan pointti ehkä on siinä, että jos naisten liigaseurat haluaa lisää yleisöä katsomoihin, niin naisten/tyttöjen houkutteleminen sinne luulisi olevan suorin tie. Mitenkä moinen sitten onnistuu, onkin ihan toinen juttu. Ehkei kuitenkaan sellainen "put your money where your mouth is, emansipoituneet tasa-arvo-bitchit!" syyllistäminen ole kauhean rakentava lähtökohta...

[Ganja]

Ainakin etelässä selvä enemmistö on miehiä. Moni pelaaja sanoo, etteivät menisi katsomaan naisten pelejä noin yleisesti. Enemmän heitä kuulema kiinnostaa korkeatasoisempi miesten futis.

[pallojalassa]

Ainakin etelässä selvä enemmistö on miehiä. Moni pelaaja sanoo, etteivät menisi katsomaan naisten pelejä noin yleisesti. Enemmän heitä kuulema kiinnostaa korkeatasoisempi miesten futis.

Samaiset pelaajat myös sanoivat hävityn ottelun jälkeen, että mieluummin häviävät kuin voittavat noin paskalla pelillä. Tarkoittivat, että vastustajat voittivat pelaamalla väärin.

[pallojalassa]

Ainakin etelässä selvä enemmistö on miehiä. Moni pelaaja sanoo, etteivät menisi katsomaan naisten pelejä noin yleisesti. Enemmän heitä kuulema kiinnostaa korkeatasoisempi miesten futis.

Sen verran pitää ottaa tuohon suomipallon tasoon kiinni, että naisten otteluista en ole koskaan lähtenyt kesken ottelun pois, mutta miesten liigaotteluista parhaimmillaan 10 min jälkeen. On se vaan tasoltaan niin syvältä.

[janetski]

Lähtökohtaisesti kaikki perheelliset voisivat pikkuhiljaa olla mollaamatta naisfudista kotona ääneen, niin voisivat lapsetkin innostua katsomaan fudista sukupuoleen katsomatta.
Lapset eivät vielä kuitenkaan osaa naisten jalkapalloa nähdä mitenkään huonommaksi kuin miesten, ellei siitä kotona puhuttaisi. Lapset kun ovat niin paljon avarakatseisimpia.
Ja jos pienestä pitäen opetetaan kunnioittamaan niin naisia kuin miehiä, niin eiköhän se naisten pelin kunnioitus/kiinnostus tule siinä samalla.

Yle ja Elisa viihteelle suuri peukku siitä, että ovat panostaneet näyttämään naisten jalkapalloa.

[Hemmo93]

Lähtökohtaisesti kaikki perheelliset voisivat pikkuhiljaa olla mollaamatta naisfudista kotona ääneen, niin voisivat lapsetkin innostua katsomaan fudista sukupuoleen katsomatta.
Lapset eivät vielä kuitenkaan osaa naisten jalkapalloa nähdä mitenkään huonommaksi kuin miesten, ellei siitä kotona puhuttaisi. Lapset kun ovat niin paljon avarakatseisimpia.
Ja jos pienestä pitäen opetetaan kunnioittamaan niin naisia kuin miehiä, niin eiköhän se naisten pelin kunnioitus/kiinnostus tule siinä samalla.

Yle ja Elisa viihteelle suuri peukku siitä, että ovat panostaneet näyttämään naisten jalkapalloa.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana.

Naisfutiksen ongelma ei ole tasossa, vaan siinä, että katsojat ajattelevat, että pelin taso on huonoa ja tulevat sen asenteen kanssa peliin, tai jäävät kokonaan pois. Jos peliin tulee ajatuksella "tää on paskaa", niin se on sitä joka tapauksessa. Ongelma ei oli pelin, tai pelaajien tasossa, vaan katsojien asenteessa.

Itse seuraan miesten ja naisten futista ja mennessäni peliin "parasta futista"-asenteella, niin peli on mukavaa katsottavaa.

[Julli18]

Jokaisella on lupa katsoa mitä haluaa ja tasonhan voi mitata miten itse kukin haluaa ja määrittää sen miten haluaa mutta eikös 14 vuotiaat poikaset kepitä naisten maajoukkueen? Joten, eikös14 vuotiaiden poikasten peli ole silloin tasokkaampaa kuin naisten pelit?

[Ganja]

Naisfutiksen ongelma ei ole tasossa, vaan siinä, että katsojat ajattelevat, että pelin taso on huonoa ja tulevat sen asenteen kanssa peliin, tai jäävät kokonaan pois.

Eikai nyt kukaan katsoja mene peliin tuollaisella asenteella? Ainakaan ei kovin rationaaliselta vaikuta.

Naisetkin yleisesti suosivat miesten otteluita. En ihmettele, vaikka itse en muista milloin olisin viimeksi käynyt miesten peleissä, pl. eurokarsintaa ja UCL-lohkoa kotikaupungissa. Naisten pelejä samana aikana tullut nähtyä satoja.

Loppukädessä katsojan sukupuoli on melko yhdentekevää. Tämä "naiset naisten urheilussa"-ilmiö pitäisi saada kitkettyä pois.

[blackhawk]

Jokaisella on lupa katsoa mitä haluaa ja tasonhan voi mitata miten itse kukin haluaa ja määrittää sen miten haluaa mutta eikös 14 vuotiaat poikaset kepitä naisten maajoukkueen? Joten, eikös14 vuotiaiden poikasten peli ole silloin tasokkaampaa kuin naisten pelit?

Eikös tasoa mitata aina suhteessa vastustajaan? Ei sillä ole mulle katsojana mitään merkitystä, miten oma suosikkijoukkue pärjäisi sellaista joukkuetta vastaan, joka ei samassa sarjassa pelaa.