FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.09.2019 klo 21:41:35 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Painavin tekijä Suomen naisjalkapallon kehittämiseksi on:
Juniorityö
Medianäkevyys
Naisten joukkueet miesten huippuseuroihin
Sarjasysteemin uudistaminen
Tapa, miten puhutaan naisjalkapallosta
Helmareiden menestys
Vapaapääsy otteluihin
Muuta, mitä?
En tiedä

Sivuja: 1 ... 68 [69] 70 ... 73
 
Kirjoittaja Aihe: Naisten Liiga 2019  (Luettu 275201 kertaa)
2 jäsentä ja 8 vierasta katselee tätä aihetta.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #1700 : 05.09.2019 klo 13:03:53

...että se on miesten/poikien varoista pois. Ne täytyy pystyä heidän hankkimaan ihan itse.

Jos miehet/pojat hankkisivat rahansa itse, niin Suomessa ei olisi yhtään poikien junioriseuraa ja näin ei myöskään yhtään edes jonkinsorttisella tasolla pelaavaa miesten joukkuetta. Pistä siis kädet ristiin, että naiset/tytöt eivät siirry hankkimaan resursseja pelkästään naisille/tytöille.

Ei ole helppo yhtälö, kun viereisellä kentällä pelaa sitten 14-16 vuotiaat pojat ja sinne pääsee katsomaan ihan ilmaiseksi ja peli on huomattavasti parempaa.

Telkkarista näkee parempaa futista vielä helpommalla. Silti miestenkin potkupalloa käy joku katsomassa ja ihan maksaa lipusta. Miksi, kun sinun logiikallasi siinä ei ole mitään järkeä?
« Viimeksi muokattu: 05.09.2019 klo 15:42:38 kirjoittanut fingerström »
teddikarhu

Poissa Poissa


Vastaus #1701 : 05.09.2019 klo 13:29:19

Naiset pärjänneet miehiä paremmin EM kisoissa. Miehet eivät oikein ole päässeet kyseiseen kisaan. Ja kaikkien tiedoksi ei pääse nytkään.
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #1702 : 05.09.2019 klo 14:08:32

Jos miehet/pojat hankkisivat rahansa itse, niin Suomessa ei olisi yhtään poikien junioriseuraa ja näin ei myöskään yhtään edes jonkinsorttisella tasolla pelaavaa miesten joukkuetta. Pistä kädet ristiin, että naiset/tytöt eivät siirry hankkimaan resursseja pelkästään naisille/tytöille.
Ymmärtääkseni 99% joukkueista rahoittaa toimintansa ihan itse. En ole vielä koskaan kuullut että junioreiden harrastuksen maksaisi 'joku muu' tai valtio.
Vorssander

Paikalla Paikalla


Vastaus #1703 : 05.09.2019 klo 14:37:05

Naiset pärjänneet miehiä paremmin EM kisoissa. Miehet eivät oikein ole päässeet kyseiseen kisaan. Ja kaikkien tiedoksi ei pääse nytkään.
Jää nähtäväksi, mutta tällä hetkellä sijoittaisin rahani ennemmin miesten kuin naisten kisapaikalle.

Mitä seuratoimintaan tulee, ne lisäeurot ja laajempi medianäkyvyys pitää oikeasti ansaita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että moni on vain vaatimassa kaikenlaista, mutta sen eteen ei olla valmiita tekemään riittävästi.
« Viimeksi muokattu: 05.09.2019 klo 14:40:54 kirjoittanut Vorssander »
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #1704 : 05.09.2019 klo 14:43:52

Jää nähtäväksi, mutta tällä hetkellä sijoittaisin rahani ennemmin miesten kuin naisten kisapaikalle.

Mitä seuratoimintaan tulee, ne lisäeurot ja laajempi medianäkyvyys pitää oikeasti ansaita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että moni on vain vaatimassa kaikenlaista, mutta sen eteen ei olla valmiita tekemään riittävästi.
Suomi on kyllä läpeensä sosiaalidemokratian kyllästämä, missä kaiken aikaa odotetaan, et 'joku' tekee ja valtio maksaa.

Nyt sitten odotetaan, että se joku on Pihlaja, joka tekee ihmeen muiden odottaessa.
Hemmo93

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #1705 : 05.09.2019 klo 15:36:33

...Halutaanko tätä Suomessa, vai pitääkö ensin kärsiä, jotta saa ns. kirkkaamman kruunun...


Suomalainen on valmis maksamaan 100e, jotta naapuri ei saa 50e.
Ultrabra

Poissa Poissa


Vastaus #1706 : 05.09.2019 klo 15:43:51

Joo ja Usain Bolt juoksi 16-vuotiaana 200m nopeammin kuin yksikään nainen ikinä. Jostain syystä kuitenkin naisten pikajuoksut kiinnosta ihmisiä. Voitaisiinko siiis jo lopettaa nämä typerät vertailut? Fyysiset erot ovat mitä ovat, mutta se ei tee naisista huonompia jalkapalloilijoita.

Naiset ovat pelanneet ammattimaisesti futista vasta todella lyhyen aikaa, joten on selvä, että vielä on paljon kirittävää miesten peliin nähden, jolla on vuosikymmenien etumatka. Kuitenkin on paljon asioita, joita eri tahot voivat tehdä asian edistämiseksi. Mediassa voidaan antaa enemmän näkyvyyttä, seurat, liitto ja sponsorit voivat panostaa enemmän jne. Ei minkään lajin suosio ole syntynyt ihan itsestään pelkästään siksi, että ihmisiä nyt sattuu kiinnostamaan joku enemmän kuin joku toinen.

Tyttö- ja naisfutiksen (ja -urheilun ylipäätään) edistäminen on minusta ihan itseisarvo, koska niin  kauan naiset on pidetty urheilumaailmassa syrjässä ihan tietoisesti. Tytöt tarvitsevat ja ansaitsevat samastuttavia esikuvia ja tavoitteita joihon pyrkiä siinä missä pojatkin.

Hyvin kirjoitettu.Kiitos tästä
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #1707 : 05.09.2019 klo 15:58:30

Ymmärtääkseni 99% joukkueista rahoittaa toimintansa ihan itse. En ole vielä koskaan kuullut että junioreiden harrastuksen maksaisi 'joku muu' tai valtio.

Siteerasit mua, mutta en ole ihan varma, oliko tää tarkoitettu mulle. Nimittäin ainakaan mä en ole kirjoittanut mistään "jostain muusta" ja luulin ilmaisseeni itseni vähintään yhtä selvästi, kuin Palloliiton kilpailusääntöjen laatija kirjoittaessaan nuorten pelaajien pelioikeuksista pykälässä 14.

Varmuuden vuoksi lisäsin kuitenkin sanan "siis" siteeraamaasi kirjoitukseen. Toivottavasti se auttaa jäljille. Jos olet koskaan ollut järjestämässä mitään, tiedät, että nimenomaan äidit ja tyttäret ovat järjestämisen ydin. Ilman mokkapaloja, kuskausta, maksujen maksua, varusteiden huoltoa, siivousta jne jne yksikään poika ei seuratasolla harrastaisi futista.

Suomi on kyllä läpeensä sosiaalidemokratian kyllästämä, missä kaiken aikaa odotetaan, et 'joku' tekee ja valtio maksaa.

Täähän on täyttä roskaa, minkä itsekin tiedät, jos olet joskus osallistunut jonkinlaiseen seuratoimintaan.

Cienfuegos kirjoittikin jo hyvän tekstin, mutta korostan vielä sitä, että seuratoiminta on osa kansalaisyhteiskuntaa. Kyllä sen tukeminen on nimenomaan valtion velvollisuus. Sitä varten maksetaan veroja. Palloliiton ja myös isojen seurojen toiminnan resurssointi on aika pitkälle kotoisin valtion ja kuntien verovaroista. Se, että nämä varat jaetaan liitossa ja seuroissa oikeudenmukaisesti, on luonnollista.

On tosi hieno homma, että miesten maajoukkueessa tämä ainakin julkisesti ymmärretään.
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #1708 : 05.09.2019 klo 16:50:59

korostan vielä sitä, että seuratoiminta on osa kansalaisyhteiskuntaa. Kyllä sen tukeminen on nimenomaan valtion velvollisuus. Sitä varten maksetaan veroja.
I rest my case.
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1709 : 05.09.2019 klo 17:08:07

Eli jotta tällaisessa nykyaikaisessa tasa-arvo valtiossa päästäisiin tällaisesta turhasta sukupuolten välisestä kädenväännöstä kokonaan irti, niin Suomi ja Palloliitto voisi olla näyttämässä esimerkkiä missä tasa-arvon nimissä poistettaisiin naisten ja miesten sarjat. Olisi vain yksi sukupuolineutraali sarja ja siellä pelaajat pelaisivat niillä tasoilla mihin itse kullakin taidot riittävät! Jatkossakin maksava yleisö saa mennä katsomaan niitä pelejä mikä miellyttää.  Eikös tässä olisi tasa-arvoa parhaimmillaan.
Jortsukka

Paikalla Paikalla


Vastaus #1710 : 06.09.2019 klo 12:07:35

Mitä seuratoimintaan tulee, ne lisäeurot ja laajempi medianäkyvyys pitää oikeasti ansaita. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että moni on vain vaatimassa kaikenlaista, mutta sen eteen ei olla valmiita tekemään riittävästi.

Tämä mielestäni tärkeä nyt kaikkien miettiä. Ei se ole absoluuttista kuinka paljon media seuraa tai ei seuraa. Tai kuinka paljon käy yleisöä tai ei käy. Hyvin nyt vaikka Veikkausliigassa huomaa että tietyillä toimenpiteillä voi saada paljon lisää kiinnostavuutta tai "kadottaa kiinnostavuutta".
Hemmo93

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #1711 : 07.09.2019 klo 13:09:05

Tänään olis taas pelipäivä ja päästään nauttimaan maan parhaasta naisfutiksesta, kun Myran kohtaa Ilveksen ja ONS Tepsin. Liikkuvasta kuvasta en tiedä, joten paikanpäälle vaan seuraamaan!

E. Oulussa saatiin jännitystä koki tähän edestä! Pitkään näytti siltä, että avauspuoliskolla ei maalipaikoilla juhlita, mutta Tepsi iski viimeisen vitosen aikana pari maalia. Tauolla alkoi runsas sade, joka kesti viimeiseen kymppiin asti. ONS kavensi heti toisen puoliajan alkuun ja märkä pallo meinasi tehdä temppuja kentän molemmissa päissä, mutta näiltä onneksi vältyttiin, ONS tasoitti pelin ja vaikutti jo siltä, että Oulusta ei tälläkään kertaa napata täyttä pistepottia. Ratkaisu nähtiin kuitenkin ajassa 90+2, kun Tiia Hirvonen upotti pallon maaliin ja räjäytti yhden miehen kannattajaporukan. Parannettavaa jäi, mutta tärkeät kolme pistettä Turkuun!
« Viimeksi muokattu: 07.09.2019 klo 20:43:24 kirjoittanut Hemmo93 »
ohilaukaus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Savo AC


Vastaus #1712 : 07.09.2019 klo 22:42:53

Kyllähän Ilves ja TPS otti harppauksen kohti ensi kauden liigapaikkaa, Näyttää, että Myran ja ONS tappelevat kumpi selviää karsintaan. Myranin maalia taisi tänään vartioida KuPSia alkukauden edustanut maalivahti.
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1713 : 07.09.2019 klo 23:13:33

Olikos Oulussa yleisöryntäys?
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #1714 : 08.09.2019 klo 13:56:42

Kyllähän Ilves ja TPS otti harppauksen kohti ensi kauden liigapaikkaa, Näyttää, että Myran ja ONS tappelevat kumpi selviää karsintaan. Myranin maalia taisi tänään vartioida KuPSia alkukauden edustanut maalivahti.
ONS menetti Summerin kohtalokkaalla hetkellä. Tepsi puolestaan pelastautui voiton ansiosta.
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #1715 : 09.09.2019 klo 14:37:45

Olikos Oulussa yleisöryntäys?
66
ohilaukaus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Savo AC


Vastaus #1716 : 09.09.2019 klo 16:05:27

Jostain syystä Oulussa yleisö ei ole ikinä löytänyt katsomoon kuten esimerkiksi Kuopiossa ja Jyväskylässä. Ei täälläkään ole yleisöryntäystä, mutta reilusti tuplaten kuitenkin noihin Oulun määriin verrattuna. Mikähän tuolla Oulussa oikein mättää?
Kotona kirves kädessä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Himmeli


Vastaus #1717 : 09.09.2019 klo 16:24:12

Yläloppusarjaa töllöttimestä: https://www.palloliitto.fi/jalkapallouutiset/naisten-liigan-ylaloppusarjan-kaikki-ottelut-ylella-ja-elisa-viihde-sportilla
Hemmo93

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #1718 : 09.09.2019 klo 16:57:16

No nyt! Tuoppi
pallojalassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #1719 : 09.09.2019 klo 17:22:42

Jostain syystä Oulussa yleisö ei ole ikinä löytänyt katsomoon kuten esimerkiksi Kuopiossa ja Jyväskylässä. Ei täälläkään ole yleisöryntäystä, mutta reilusti tuplaten kuitenkin noihin Oulun määriin verrattuna. Mikähän tuolla Oulussa oikein mättää?
Koska Oulu on ollut jalkapallokaupunki?
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1720 : 09.09.2019 klo 17:41:34

Koska Oulu on ollut jalkapallokaupunki?

No, miesten Ykköstä käy kuitenkin katsomassa 1-1500 katsojaa vaikkei taistele edes noususta!
Casanueva

Paikalla Paikalla


Vastaus #1721 : 09.09.2019 klo 19:10:39


Ylos Tuoppi
naumanen

Poissa Poissa


Vastaus #1722 : 09.09.2019 klo 19:42:00

Ylos
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #1723 : 10.09.2019 klo 13:37:46

Ikuisuusaiheista täällä taas väännetty - vaikea kuitenkaan odottaa ja olettaa toiminnan olevan kovin ammattimaisella pohjalla, jos ja kun otteluita käy pääsääntöisesti katsomassa se 200-300 päätä paikkakunnasta riippumatta. Siinä mielessä yleisömäärät todellakin on se kuuluisa "ainoa mittari". Naisten joukkueet joutuvat sponssimarkkinoillakin kilpailemaan myös miesten joukkueiden kanssa - muista lajeista nyt puhumattakaan. Naisjalkapallon kohdalla ei kummempia "surgardaddyjäkään" taida pyöriä? Lahti kai rahoittaa kolikkopuoleltaan KuPS:n toimintaa ja onhan JyPK:nkin taustalla joku ukkoporukka ilmeisesti?

Ryhdyin tuossa miettimään ihan sosiologiseltakin kantilta sitä, miten iso osa naisten liigapelien yleisöstä on naisia/tyttöjä? Urheilutapahtumissa käyminen kun on kuitenkin hyvin miehistä hupia - jossain Pohjoiskaarteessa naiset on olleet selkeä poikkeus ja jos katsoo täälläkin jotain JJK:n tai FCV:n peliä, niin olisiko yleisöstä 3/4 tai jopa 4/5 miehiä? Mikähän tuo jako olisi JyPK:n peleissä? Fifty-fifty? Täytyykin katsoa ensi kerralla hieman sillä silmällä. Naiset sen sijaan ovat sitten selkeä enemmistö teatterissa ja muissa korkeamman kulttuurin riennoissa.

Tämän pohdinnan pointti ehkä on siinä, että jos naisten liigaseurat haluaa lisää yleisöä katsomoihin, niin naisten/tyttöjen houkutteleminen sinne luulisi olevan suorin tie. Mitenkä moinen sitten onnistuu, onkin ihan toinen juttu. Ehkei kuitenkaan sellainen "put your money where your mouth is, emansipoituneet tasa-arvo-bitchit!" syyllistäminen ole kauhean rakentava lähtökohta...

Ganja

Poissa Poissa


Vastaus #1724 : 10.09.2019 klo 16:53:29

Ainakin etelässä selvä enemmistö on miehiä. Moni pelaaja sanoo, etteivät menisi katsomaan naisten pelejä noin yleisesti. Enemmän heitä kuulema kiinnostaa korkeatasoisempi miesten futis.

 
Sivuja: 1 ... 68 [69] 70 ... 73
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines