FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.09.2019 klo 21:16:10 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Painavin tekijä Suomen naisjalkapallon kehittämiseksi on:
Juniorityö
Medianäkevyys
Naisten joukkueet miesten huippuseuroihin
Sarjasysteemin uudistaminen
Tapa, miten puhutaan naisjalkapallosta
Helmareiden menestys
Vapaapääsy otteluihin
Muuta, mitä?
En tiedä

Sivuja: 1 ... 69 [70] 71 ... 73
 
Kirjoittaja Aihe: Naisten Liiga 2019  (Luettu 275158 kertaa)
1 Jäsen ja 11 vierasta katselee tätä aihetta.
pallojalassa

Poissa Poissa


Vastaus #1725 : 10.09.2019 klo 18:53:41

Ainakin etelässä selvä enemmistö on miehiä. Moni pelaaja sanoo, etteivät menisi katsomaan naisten pelejä noin yleisesti. Enemmän heitä kuulema kiinnostaa korkeatasoisempi miesten futis.
Samaiset pelaajat myös sanoivat hävityn ottelun jälkeen, että mieluummin häviävät kuin voittavat noin paskalla pelillä. Tarkoittivat, että vastustajat voittivat pelaamalla väärin.
pallojalassa

Poissa Poissa


Vastaus #1726 : 10.09.2019 klo 19:01:28

Ainakin etelässä selvä enemmistö on miehiä. Moni pelaaja sanoo, etteivät menisi katsomaan naisten pelejä noin yleisesti. Enemmän heitä kuulema kiinnostaa korkeatasoisempi miesten futis.
Sen verran pitää ottaa tuohon suomipallon tasoon kiinni, että naisten otteluista en ole koskaan lähtenyt kesken ottelun pois, mutta miesten liigaotteluista parhaimmillaan 10 min jälkeen. On se vaan tasoltaan niin syvältä.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2019 klo 19:15:10 kirjoittanut pallojalassa »
janetski

Poissa Poissa


Vastaus #1727 : 10.09.2019 klo 19:03:18

Lähtökohtaisesti kaikki perheelliset voisivat pikkuhiljaa olla mollaamatta naisfudista kotona ääneen, niin voisivat lapsetkin innostua katsomaan fudista sukupuoleen katsomatta.
Lapset eivät vielä kuitenkaan osaa naisten jalkapalloa nähdä mitenkään huonommaksi kuin miesten, ellei siitä kotona puhuttaisi. Lapset kun ovat niin paljon avarakatseisimpia.
Ja jos pienestä pitäen opetetaan kunnioittamaan niin naisia kuin miehiä, niin eiköhän se naisten pelin kunnioitus/kiinnostus tule siinä samalla.

Yle ja Elisa viihteelle suuri peukku siitä, että ovat panostaneet näyttämään naisten jalkapalloa.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2019 klo 19:07:45 kirjoittanut janetski »
Hemmo93

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #1728 : 10.09.2019 klo 21:48:39

Lähtökohtaisesti kaikki perheelliset voisivat pikkuhiljaa olla mollaamatta naisfudista kotona ääneen, niin voisivat lapsetkin innostua katsomaan fudista sukupuoleen katsomatta.
Lapset eivät vielä kuitenkaan osaa naisten jalkapalloa nähdä mitenkään huonommaksi kuin miesten, ellei siitä kotona puhuttaisi. Lapset kun ovat niin paljon avarakatseisimpia.
Ja jos pienestä pitäen opetetaan kunnioittamaan niin naisia kuin miehiä, niin eiköhän se naisten pelin kunnioitus/kiinnostus tule siinä samalla.

Yle ja Elisa viihteelle suuri peukku siitä, että ovat panostaneet näyttämään naisten jalkapalloa.


Erittäin hyvin sanottu siellä takana.

Naisfutiksen ongelma ei ole tasossa, vaan siinä, että katsojat ajattelevat, että pelin taso on huonoa ja tulevat sen asenteen kanssa peliin, tai jäävät kokonaan pois. Jos peliin tulee ajatuksella "tää on paskaa", niin se on sitä joka tapauksessa. Ongelma ei oli pelin, tai pelaajien tasossa, vaan katsojien asenteessa.

Itse seuraan miesten ja naisten futista ja mennessäni peliin "parasta futista"-asenteella, niin peli on mukavaa katsottavaa.
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1729 : 10.09.2019 klo 23:21:42

Jokaisella on lupa katsoa mitä haluaa ja tasonhan voi mitata miten itse kukin haluaa ja määrittää sen miten haluaa mutta eikös 14 vuotiaat poikaset kepitä naisten maajoukkueen? Joten, eikös14 vuotiaiden poikasten peli ole silloin tasokkaampaa kuin naisten pelit?
Ganja

Poissa Poissa


Vastaus #1730 : 10.09.2019 klo 23:21:46


Naisfutiksen ongelma ei ole tasossa, vaan siinä, että katsojat ajattelevat, että pelin taso on huonoa ja tulevat sen asenteen kanssa peliin, tai jäävät kokonaan pois.

Eikai nyt kukaan katsoja mene peliin tuollaisella asenteella? Ainakaan ei kovin rationaaliselta vaikuta.

Naisetkin yleisesti suosivat miesten otteluita. En ihmettele, vaikka itse en muista milloin olisin viimeksi käynyt miesten peleissä, pl. eurokarsintaa ja UCL-lohkoa kotikaupungissa. Naisten pelejä samana aikana tullut nähtyä satoja.

Loppukädessä katsojan sukupuoli on melko yhdentekevää. Tämä "naiset naisten urheilussa"-ilmiö pitäisi saada kitkettyä pois.
blackhawk

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #1731 : 11.09.2019 klo 00:19:15

Jokaisella on lupa katsoa mitä haluaa ja tasonhan voi mitata miten itse kukin haluaa ja määrittää sen miten haluaa mutta eikös 14 vuotiaat poikaset kepitä naisten maajoukkueen? Joten, eikös14 vuotiaiden poikasten peli ole silloin tasokkaampaa kuin naisten pelit?

Eikös tasoa mitata aina suhteessa vastustajaan? Ei sillä ole mulle katsojana mitään merkitystä, miten oma suosikkijoukkue pärjäisi sellaista joukkuetta vastaan, joka ei samassa sarjassa pelaa.
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1732 : 11.09.2019 klo 01:33:49

Eikös tasoa mitata aina suhteessa vastustajaan? Ei sillä ole mulle katsojana mitään merkitystä, miten oma suosikkijoukkue pärjäisi sellaista joukkuetta vastaan, joka ei samassa sarjassa pelaa.
Kyllä, tasoa verrataan juuri suhteessa vastustajaan, se joka voittaa on parempi ja tasokkaampi. Tarkoitankin vertauksellani ensisijaisesti sitä, että minkälaista jalkapalloa itse kukin haluaa  katsoa. Mikäli haluaa katsoa tasokkaampaa peliä niin menee katsomaan 14 vuotiaiden poikasten peliä ja jos haluaa mennä katsomaan fudista vaikka se olisi tasollisesti huonompaa niin menee sitten katsomaan vaikkapa naisten liigaa. Eli sulle katsojana niin kuin muillekin katsojille joille riittää tälläainen tasollisesti heikompi peli, se on ihan okei.
season

Poissa Poissa


Vastaus #1733 : 11.09.2019 klo 06:06:44

Kotikylässä oli aikuisia poikia joilla ajatusmallit ja totuudet oli omanlaisia. Siellä ne asuu edelleen.
Teleguy

Poissa Poissa


Vastaus #1734 : 11.09.2019 klo 07:51:22

Kotikylässä oli aikuisia poikia joilla ajatusmallit ja totuudet oli omanlaisia. Siellä ne asuu edelleen.
Puhut varmaan peräkamarin julleista.
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #1735 : 11.09.2019 klo 08:57:21

Jostain syystä Oulussa yleisö ei ole ikinä löytänyt katsomoon kuten esimerkiksi Kuopiossa ja Jyväskylässä. Ei täälläkään ole yleisöryntäystä, mutta reilusti tuplaten kuitenkin noihin Oulun määriin verrattuna. Mikähän tuolla Oulussa oikein mättää?
Varmaan tuo että on pitkään yritetty tällä pelkällä naisjalkapalloseuralla ja tulos on mitä on. Nythän jo myös B-junnut rämpii sarjan pohjalla. Tuo katsojamäärähän tarkoittaa, ettei kaikkien pelaajien lähipiiri ole edes katsomossa. No ens kaudella saadaan ykköseen paikallispeli.
monitietäjä

Poissa Poissa


Vastaus #1736 : 11.09.2019 klo 09:51:21

Jokaisella on lupa katsoa mitä haluaa ja tasonhan voi mitata miten itse kukin haluaa ja määrittää sen miten haluaa mutta eikös 14 vuotiaat poikaset kepitä naisten maajoukkueen? Joten, eikös14 vuotiaiden poikasten peli ole silloin tasokkaampaa kuin naisten pelit?

Ei ole taitavampaa, vaan fyysisempää. Poikaset ovat ehtineet harjoitella tekniikkaa ehkä puolet siitä ajasta missä naiset.
Olen katsellut 3-divisioonan miesten otteluja, miesten ja naisten liigan otteluita ja todennut jälkimmäiset kiinnostavimmiksi. Sama on tilanne myös pesä-ja lentopallon ja monen muun lajin osalta. On totta, etteivät naisten pelit kaikkia miehiä kiinosta, ennen kuin menestyvät miehiä paremmin. Luistelussakin jääkiekkonaiset ovat miehiä parempa, valitettavasti, vaikka pojille häviävätkin.
D mies

Paikalla Paikalla


Vastaus #1737 : 11.09.2019 klo 10:58:14

Varmaan tuo että on pitkään yritetty tällä pelkällä naisjalkapalloseuralla ja tulos on mitä on.

Oliskohan tämä syynä myös muiden paikkakuntien aneemisuuteen, eli ampuivatko naiset itseään jalkaan aikoinaan karatessaan omiin seuroihinsa niin Jyväskylässä, Kuopiossa, Oulussa, Porissa, Pietarsaaressa, Maarianhaminassa , Vaasassa, Joensuussa kuin varmaan muutamallakin muullakin paikkakunnalla? Naiset jäivät keskenään, mutta eivät saaneet edes omia siskojaan värvättyään katsomoon?
pallojalassa

Poissa Poissa


Vastaus #1738 : 11.09.2019 klo 11:19:54

Oliskohan tämä syynä myös muiden paikkakuntien aneemisuuteen, eli ampuivatko naiset itseään jalkaan aikoinaan karatessaan omiin seuroihinsa niin Jyväskylässä, Kuopiossa, Oulussa, Porissa, Pietarsaaressa, Maarianhaminassa , Vaasassa, Joensuussa kuin varmaan muutamallakin muullakin paikkakunnalla? Naiset jäivät keskenään, mutta eivät saaneet edes omia siskojaan värvättyään katsomoon?
Ehdottomasti. Näin siinä käy kun kokemattomat ja näköalattomat peräkamarin henkilöt päättävät asioista vasten kv-trendejä.
haikaran uhri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMI, JyPK, FSV 1912


Vastaus #1739 : 11.09.2019 klo 12:02:47

Oliskohan tämä syynä myös muiden paikkakuntien aneemisuuteen, eli ampuivatko naiset itseään jalkaan aikoinaan karatessaan omiin seuroihinsa niin Jyväskylässä, Kuopiossa, Oulussa, Porissa, Pietarsaaressa, Maarianhaminassa , Vaasassa, Joensuussa kuin varmaan muutamallakin muullakin paikkakunnalla? Naiset jäivät keskenään, mutta eivät saaneet edes omia siskojaan värvättyään katsomoon?

Ehdottomasti. Näin siinä käy kun kokemattomat ja näköalattomat peräkamarin henkilöt päättävät asioista vasten kv-trendejä.


Vastalause!

En todellakaan uskoo siihen. Eikä ne yleisömäärät Naisten Liigassa tai Saksan Liigassa sitä tukee (ks. aiempaa keskustelu tässä viestiketjussa). Jokainen Naisten joukkue / seura pystyy varmasti jonkun verran vaikuttamaan siihen näkyvyyteen. Siihen, onko seura kaupunkikuvassa ja somemaailmassa esillä. Menestys on aina joku tekijä, mutta sen pitää osata käyttäkin hyväksi, sitten ei hyppää niin monta pois, kun suoritukset ovat hieman menossa aaltoa alaspäin.

Sillä, onko naisten erikoisseura tai samassa seurassa miesten kanssa on muutama tekijää:

Pro yhteisseura:
- Yhden seuran (miesten joukkueen) kannattajat lähtevät helpommin naisten joukkueen kyytiin
Pro erikoisseura:
- Kyytin lähtee helpommin myös miesten joukkueen keskenään kilpeleviä kannattajia (esim. kuka FC Interin kannattajista lähtee TPS:n naisiin?)
Kontra yhteisseura:
- Kun menestys lähtee on helpompi jäädä naisten joukkueesta pois (onhan siellä vielä se miesten joukkue saman logon alla)
- Kun taloudellisesti menee huonosti, on helpompi heittää naiset pois - lopettaa heidän toiminta (esim. Saksasta Hamburger SV, FSV Frankfurt)
Kontra erikoisseura:
- Kuka "pelastaa" kun naisten puolella menee taloudellisesti huonosti?

Se oma juttu on minun mielestä se hieman parempi vaihtoehto, vaikka tapauskohtaisesti - varsinkin kun on pitkä perinne naisilla yhteisen seuran alla (esim. HJK) - se voi olla toisinpäinkin.

Naisten "ongelma" lienee minusta matematikassa...
- P14 v Naiset Liiga päätyy vaikka 3-1:
 3 > 1 = P14 > Naisten Liiga

...sekä (vielä suurempi tekijä) jalkapallokasvatuksessa:
- harvinainen jalkapallofani on sosiaalisoitu Naisten jalkapallon keskuudessa
Se on ehkä pointti, joka on ehkä juuri nyt muuttumassa, kun Naisten maa- ja Liiga-ottelut näytetään TV:ssä ja (Suomen) Miesten ottelut ovat jossakin netissä piilossa.

Näkyvyytä kuntoon!
Tunnelmaa katsomoihin! (siihen voi vaikuttaa joka yksittäinen henkilö)
Juniorityötä kuntoon!

Kovaa työtä ja kärsivälisyytä!


Ihan sama, onko yhteinen tai erikoisseura - ainakaan jatkuvat nimenvaihdot eivät auttaa asiaa!
« Viimeksi muokattu: 11.09.2019 klo 13:35:25 kirjoittanut haikaran uhri »
haikaran uhri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMI, JyPK, FSV 1912


Vastaus #1740 : 11.09.2019 klo 13:19:58

Kun puhutaan vielä niistä paikkakunnista, jotka D mies mainitsi pitää ottaa huomioon, että ne ovat kaikki "maalaiskaupunkia".

Enemmän kuin miehillä (jossa HJK ainoa), naisilla Liiga-kärki on varattu PKS:lle. Hyviä pelaajia on vaikea pitää "maaseudussa" kiinni. Jos ei suoraan ulkomaihin lähtee, ne ottavat sen väliporran PKS:n kautta. Ehkä siksi, kun HJK ja Honka (mistä jälkimäinen ottaa edes sen rahan pärjätä Liigassa?) ovat miesten suurjoukkueiden kanssa saman nimeken alla, tuntuu suuremmalla osalla foorumilaisia siltä, että se olisi parempi vaihtoehto.
Viimeistään 1980-luvun puolivälistä lähtien kärkisijat ovat olleet pientä poikeuksia huolimatta ollut pks:n hallussa.
Kun on 3-5 pks-seuroja 10-joukkueiden sarjassa - ja niistä 2-3 top 5-ssä - on muualla vaikea rakentaa jotain pitkäkestoista, tai edes pysyä pitempi aika Liigassa.

Jossakinpäin, jossa on yksi selkeä ykkösseura voi olla ihan ok, että pelataan samalla nimekkeellä miesten kanssa - varsinkin jos siellä heilutaan isojen setteleiden kanssa. Voiko se siellä olla pitkäkestoinen jää nähtäväksi.
Jyväskylässä tai Joensuussa, jossa miehetkin ovat perinteisesti heikolla pohjalla, en todellakaan suosittele sitä.
Oma talouskin pitää jäädä kunnossa. Yritetiinkö esim. Porissa ja Pietarsaari liian väkisin pysyä Liigassa? Oulua koskee ehkä sama. Minun mielestä nimetkin NiceFutis tai Nice Soccer (jälkimeisellä taustaseuran nimi taas Naisfutis) eivät ole hirveän hyvä idea. Sulkevatko ne mieskannattajia tavallaan ulos? Ainakin itsella tuntuisi vaikea lähteä siihen mukaan ja ei ole sattuma, että Suomeen tulossaan valitsin Jyväskylä, jossa "Pallokerho" kuulostaa ainakin perintesemmältä. Ihan tosissa se oli yksi muutaman prosentin tekijä, miksi kokeiliin kahdesta tuntemattomista kaupungeista harjoittelupaikaksi tuon eikä se Mimmifutis-kaupunki.

Jyväkylä ja Ahvenanmaa, ne ovat niistä ne paikat, jossa naisten erikoisseura on minun kokemuksen mukaan kunnioitettu - siis Ahvenanmaalla ÅU on täysin kyläseurataistelun ulkopuolella - "IFK Dam":lla olisi siellä taas jonkun verran miinusta.

Vaasassa kaksi seuraa kilpailevat keskenään, mutta se ei muutuisikaan vaikka VPS palaisi naisten puolelle ja pyrkyisi kärkeen (sitten VPS-VIFK tai vastava)
Pietarsaari (+ei mainitut Kokkola ja Alaveteli) sama juttu. FC United oli yritys, KF10 oli yritys, mutta minkä miesten seuran alle tätä homma hakisi edes, että se voisi olla koko alueen edustaja?

Oulussa AC Oulu ei ole koskaan kasvanut siihen, mihin se oli tarkoitettu. Miksi hyppätä Naisten puolella siihen joukkoon?

Porissa MuSa on nyt kaupungin Ykkönen. Naisilla on historia siellä (1981-85 SM-sarja). Mutta, kun juniorityö ei ole kaupungissa kunnossa...
Se on myös tuore esimerkki haasteihin, jotka tulee, kun miesten edustus ja naisten edustus on saman nimen alla. Pitäävätkö Naiset joka kerta vaihtaa, kun miesten herruus vaihtuu? Olisiko ollut parempi, jos Tampereen Ilves olisi ollut välissä TamU ja tullut muutama vuotta sitten takaisin Ilvekselle?

Kuopiota olen jo tavallaan kommentoinut rivien väleissä. Ehkä vaihto oli oikealla hetkellä ja avaa uusia mahdollisuuksia. Mitä se tarkoittaa pitkäjänteisesti, en pysty ennakkoimaan.

Koko itärajalla naisjalkapallo on vähän hankalassa asemassa. Joensuun kaupunki ei ole myöskään mitään suurkaupunki. En näe mitään, mitä parantaisi, kun siirrettäisi Jipon organisaatioon. Tulisiko enemmän yleisö? FC Hertta tekee oma jutunsa ja jos se tekisi sitä vielä parempi, se voisi ihan hyvin taistella Liiga-paikoista ja olla - Jipon menestyksestä rippuen - jalkapallon esikuva Pohjois-Karjalassa.


Voin vain toistaa: Naisjalkapalloa ei nostetaan miesten rinnalle, jos laitetaan sen perävaunuksi.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2019 klo 15:36:54 kirjoittanut haikaran uhri »
pallojalassa

Poissa Poissa


Vastaus #1741 : 11.09.2019 klo 14:24:26

Haikaran uhriutuminen ei auta kv-kehityksen pysäyttämiseen.
Jalkapalloseura on brändi ja sitä pitää hoitaa kuin tuotetta. Pelkästään naisfutikseen keskittyvällä seuralla ei ole rahkeita tähän.
Hemmo93

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #1742 : 11.09.2019 klo 14:35:31

Mikä vitun  "uhriutuminen"?

Pitäisikö sun tapaan vaan sanoa, että naisfutiksessa kaikki on paskaa? Vaihtaisit välillä sitä levyä.

E. Jo tässä topicissa näkee hyvin, mikä on ongelmana: täällä kommentoivat ihmiset, jotka ainakin esittävät seuraavansa naisfutista ja 90% viesteistä on tasoa "kaikki on paskaa". Kuten jo itse sanoin: jos meette tolla asenteella, niin kaikki on paskaa.
« Viimeksi muokattu: 11.09.2019 klo 14:38:35 kirjoittanut Hemmo93 »
PaoloRos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oulun Pallo-Veikot


Vastaus #1743 : 11.09.2019 klo 14:48:51

Minusta jokaisella paikkakunnalla pitäisi tehdä sille paikkakunnalle sopivin ratkaisu.
Minun mielestäni esim. Oulussa ei ACOn kimppaan, syy juuri sama kuin haikaralla. Ja ACOlla ja ONSilla on minusta sama "ongelma" kummallakaan ei ole perinteitä oululaisessa jalkapalloilussa vaan ne ovat kasattu/perustettu joko uutena tai allianssina. Ihan sama miehissä kuin naisissakin, kun seuran toimintatapa tai "arvot" ei natsaa paikkakunnalla, niin katsomossa ei ole suurta yleisöä.

Muiden paikkakuntien tilannetta en osaa kommentoida.
haikaran uhri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMI, JyPK, FSV 1912


Vastaus #1744 : 11.09.2019 klo 15:00:47

Haikaran uhriutuminen ei auta kv-kehityksen pysäyttämiseen.
Jalkapalloseura on brändi ja sitä pitää hoitaa kuin tuotetta. Pelkästään naisfutikseen keskittyvällä seuralla ei ole rahkeita tähän.

En ymmärrä, miksei pelkästään naisfutikseen keskittynyt seura pystyisi siihen, johon pelkästään miesfutikseen keskittynyt seura pystyy.

Mutta toisaalta se taitaa olla minun vika, kun olen niin sinisilminen, etten ymmärräkään, miksi 2010-luvun loppupuolella keskustelemme edelleen tasa-arvokysymyksiä muualla kuin historialuennossa.
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1745 : 11.09.2019 klo 15:24:08

Kotikylässä oli aikuisia poikia joilla ajatusmallit ja totuudet oli omanlaisia. Siellä ne asuu edelleen.
Kotikylässä on hyvä olla. Meidänkin kylältä on joitakin muuttanut pois ja ne ovat heti luulleet, että niistä on tullut hienompia ja parempia ihmisiä!
Julli18

Poissa Poissa


Vastaus #1746 : 11.09.2019 klo 15:29:41

Puhut varmaan peräkamarin julleista.
Peräkamarissa on hyvä olla. Kaiken lisäksi tällä toimii tasa-arvo tosi hyvin, ei ole miesten ja naisten töitä ei oo kyllä naisten ja miesten sarjojakaan eli tasa-arvo hoituu sata prosenttisesti.
Cienfuegos

Poissa Poissa


Vastaus #1747 : 12.09.2019 klo 09:28:53

Mielenkiintoista ja hyvää pohdintaa lähinnä siitä mitä seurojen pitäisi tehdä, mutta edelleen odotan Palloliiton visioita ja kehityssuunnitelmia. Se kuitenkin on kertonut, että naisten liigaa kehitetään ja kun on kehityspäällikkökin.
Hemmo93

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: TPS, TPS naiset, TPSN2


Vastaus #1748 : 12.09.2019 klo 09:59:30

Tepsin kuulumisia.

https://fc.tps.fi/fi/uutiset/naiset-saivat-ons-voitosta-mukavasti-potkua-loppukauteen
pallojalassa

Poissa Poissa


Vastaus #1749 : 12.09.2019 klo 11:10:14

Mielenkiintoista ja hyvää pohdintaa lähinnä siitä mitä seurojen pitäisi tehdä, mutta edelleen odotan Palloliiton visioita ja kehityssuunnitelmia. Se kuitenkin on kertonut, että naisten liigaa kehitetään ja kun on kehityspäällikkökin.
Kehari kiertää maailmaa etsimässä viisastenkiveä.

 
Sivuja: 1 ... 69 [70] 71 ... 73
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines