Naisten Ykkönen 2019

[Dede]

Teet sopimuksen Naisten Liigaan, mutta joukkue pelaa Ykköstä.

Oletko nähnyt, mitä sopimuksessa lukee? Sanotaanko tasan tarkkaan, että seuran vastuuna on tarjota pelaajalle Naisten Liigaa?

Eikä esim. että sopimus tehdään PK-35 naisten edustusjoukkueeseen, jonka vastuuna on tarjota pelaajalle kilpaurheilua sekä tukea tätä tavoitteellista, kilpailullista ja kilpailukykyistä jalkapallon joukkuetoimintaa esimerkiksi laadukkaiden olosuhteiden ja valmennuksen avulla?

edit. selkeyden vuoksi vielä, että minulla ei ole yhtään mitään siteitä saati sympatioita PK-35:n toimintaan. Lähinnä spekuloin sopimusteknisten syiden osalta, joten jätän myös moraalidilemmat ja myötätunnot sikseen.

[Hemmo93]

En oo minkään seuran sopparia nähnyt,  mutta tarkoitin sitä, että sopimus on tehty Naisten Liigan mestarin, ei divarin joukkueen kanssa. Omasta mielestäni saisi tehdä pykälän, että tälläisessä tilanteessa, jossa sarjataso vaihtuu kesken sopimuksen, pelaajalla on täysi oikeus purkaa sopimus yksipuolisesti.

[jjs]

Mukana myös perinteinen, en oo ollu mukana, mutta kyllä kaikki on tehty hyvin.

En oo minkään seuran sopparia nähnyt, 

Vetäisitkö välillä happea ja keskittyisit siihen minkä parhaiten ja kunnioitettavasti osaat eli omien kannustamiseen. Varsinkin jos sinulla tosiaan ei ole mitään yhtä joukkuetta vastaan kuten kirjoitit.

[Hemmo93]

Pelipäivien ulkopuolella ehtii tehdä muutakin

Ei kai sitä nyt ketään tosissaan väitä, että PKn toiminnassa ei ole moitittavaa?

Joukkuetta vastaan ei tosiaan ole mitään, mutta joukkueen asennetta vastustan jyrkästi.

E. Sun lainauksiin sen verran, että siinä on mielestäni vähän eroa, sanooko ulkopuolinen julkisuuteen tulleiden tietojen pohjalta "en ole varma, mutta...", vai sanooko seuran TIEDOTTAJA "en ole varma, mutta...". Jos edustat firmaa, etkä ole varma siitä, mistä puhut, niin kannattaa antaa jonkun sellaisen puhua, joka tietää.

[teddikarhu]

Entäs jos joukkue putoaa pääsarjasta divariin ja pelaajalla 2-vuotinen sopimus. Tuleeko seuran päästää pelaaja tuosta vaan . Hus Hus . Ei se Hammeri näin toimi

[Kaikki ei pelaa]

Ei tota trollia pitäisi ruokkia eikä sen päätä tule mikään kääntämään, mutta mietippä hieman miten Juventus toimi kun seura pudotettiin hallitsevana Serie A:n mestarina Serie B:hen . Päästettiinkö sieltä kaikki halukkaat lähtemään? Osa myytiin pois ja osa jäi, pakosta tai omasta halusta. Varmaan käytiin aika tiukkoja neuvotteluja, mutta ei sarjataso ole mikään peruste purkaa sopimusta. Mene hemmo nyt välillä vaahtoamaan kuola suussa jonnekin muualle.

[andyjack]

Ei ole mikään ongelma kirjoittaa sopimukseen purkupykäliä mm. sarjatason osalta. En tiedä, käyttävätkö naisten liigan pelaajat agentteja tai muuta apua sopimusneuvotteluista. Jos käyttävät niin agentti on tässä tapauksessa ryssinyt pahasti. Jos eivät käytä, niin agentit voivat taas kuittailla, että olisitte käyttäneet, niin ei olisi tällaista ongelmaa. ... mutta siis tuskin mikään muukaan joukkue päästää sopimuksen alaisia pelaajia pois tässä vaiheessa kautta ilman, että siitä saa jonkun kompensaation. Tuskin tässä kuitenkaan isoista rahoista puhutaan.

[pallojalassa]

Ei tota trollia pitäisi ruokkia eikä sen päätä tule mikään kääntämään, mutta mietippä hieman miten Juventus toimi kun seura pudotettiin hallitsevana Serie A:n mestarina Serie B:hen . Päästettiinkö sieltä kaikki halukkaat lähtemään? Osa myytiin pois ja osa jäi, pakosta tai omasta halusta. Varmaan käytiin aika tiukkoja neuvotteluja, mutta ei sarjataso ole mikään peruste purkaa sopimusta. Mene hemmo nyt välillä vaahtoamaan kuola suussa jonnekin muualle.

Jonkun juventuksen rinnastaminen suomalaiseen harrastejalkapalloon on kyllä taas älyn(puutteen) riemuvoitto. Luuletko oikeesti että pelaajille maksetaan jotain pelaamisesta?

Muutenkin on naurettavaa viisastella näillä sopimus pykälillä. Jos joukkue on Suomen mestari ja lupaa hoitaa velvoitteensa, niin on kai se riittävä vakuutus siitä missä sarjassa joukkue pelaa.

Ja vielä kerran: nykyinen sarjataso on palloliiton päätös. Yhtä hyvin liitto olisi voinut pudottaa PKn piirisarjaan. Ja siitä huolimatta täällä vedotaan johonkin Juventuksen.

[Hemmo93]

Kiitos kauniista sanoista, mutta ei, en ole trolli. Sanon vain, miten asioidenpitäisi mielestäni olla, jotta pelaajat saisivat ansaitsemaansa arvostusta.

Vaikka Juventuksen ja PKn tilanteissa jotain samaa onkin, joku voisi ehkä sanoa, että seurojen välillä saattaa pieniä eroja olla.

On totta, että jälkiviisaana voi huudella liigapykälästä, mutta kuten olen jo sata kertaa sanonut, pelaajan ei pitäisi olettaa, että mestaruuden voittanut joukkue ei saa sarjapaikkaa taloudellisen suhmuroinnin takia.

Kaksivuotinen soppari on mielestäni eri asia, sillä jos kirjoitat yli kauden mittaisen sopimuksen, mikään joukkue ei voi taata, että sarjataso pysyy samana. Vuoden sopparin tehdessä 99,99% tapauksista sarjataso on jo selvä, joten tiedät, mihin olet sitoutumassa.


Heitän vielä ajatusleikin. Esperi Care tietoisesti kiersi sääntöjä ja kikkaili rahan kanssa. Työntekijöille luvattiin yhtä ja annettiin toista. Onko teidän mielestä väärin, jos työntekijä haluaa pois? Löytyykö myötätuntoa firmaa kohtaan, vaikka se ei osoita minkäänlaista katumusta, vaan lähinnä pahoittelee sitä, että jäi kiinni?

En pidä meteliä juuri siksi, että PK-35 Vantaa hoitaa asiat päin persettä ja kohtelee pelaajia väärin. Pidän meteliä, koska joku kohtelee pelaajia väärin, eikä osoita katumusta. Päässä ei ole värilaseja, jotka vaikuttavat kommenttiin. Jos oma seurani tekisi vastaavaa, en missään nimessä hyväksyisi, tai puolustelisi asiaa. Jos oikesti välittää pelaajista, ei tuollaista toimintaa yksinkertaisesti voi puolustaa.


E. Kiitos kommentista pallojalassa. Mukavaa nähdä, etten ole ainoa täällä, joka ajattelee noin.

[season]

Tämän päivän Supla/Iltasanomat Pallokerho poadcastin alussa lähes 10 minsaa käydään läpi Pk35 tapausta ja varsinkin Rochin tilannetta. 

Siellä kerrotaan että PK35Vantaa ei ole hoitanut palkan maksuun liittyviä velvoitteita sovitusti ja siksi Rochi on purkanut sopimuksen!

En osaa laittaa sitä poadcastia tänne.  Ehkä joku osaa. Tämä lisenssijupakka taitaa saada aikaa taas uuden sivun.

[pallojalassa]

No mutku ne lupas kautta kiven ja kannon. Kyyyllä Juventuksessakin kerran jäi maksamatta kilometrikorvaukset Ronaldolle!

[Teleguy]

Tämän päivän Supla/Iltasanomat Pallokerho poadcastin alussa lähes 10 minsaa käydään läpi Pk35 tapausta ja varsinkin Rochin tilannetta. 

Siellä kerrotaan että PK35Vantaa ei ole hoitanut palkan maksuun liittyviä velvoitteita sovitusti ja siksi Rochi on purkanut sopimuksen!

En osaa laittaa sitä poadcastia tänne.  Ehkä joku osaa. Tämä lisenssijupakka taitaa saada aikaa taas uuden sivun.

Podcast -soittimen voi käynnistää täältä
https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000006044590.html

[Kaikki ei pelaa]

Jonkun juventuksen rinnastaminen suomalaiseen harrastejalkapalloon on kyllä taas älyn(puutteen) riemuvoitto. Luuletko oikeesti että pelaajille maksetaan jotain pelaamisesta?

Muutenkin on naurettavaa viisastella näillä sopimus pykälillä. Jos joukkue on Suomen mestari ja lupaa hoitaa velvoitteensa, niin on kai se riittävä vakuutus siitä missä sarjassa joukkue pelaa.

Ja vielä kerran: nykyinen sarjataso on palloliiton päätös. Yhtä hyvin liitto olisi voinut pudottaa PKn piirisarjaan. Ja siitä huolimatta täällä vedotaan johonkin Juventuksen.

Naisten liiga harrastejalkapalloa, jossa ei makseta pelaajille, mutta mestarijoukkueen voi pudottaa ykköseen, koska se ei maksa pelaajille. Koittakaa nyt päättää.

[ohilaukaus]

Aika monelle maksetaan. Monelle palkkana, osalle tarjotaan asunto tai kulukorvauksia. Kuinka moni seura kiertää palkanmaksun kulukorvauksin? Väittäisin, että suurin osa liigaseuroista (ja alemmissakin sarjoissa).

[pallojalassa]

Naisten liiga harrastejalkapalloa, jossa ei makseta pelaajille, mutta mestarijoukkueen voi pudottaa ykköseen, koska se ei maksa pelaajille. Koittakaa nyt päättää.

Seurat maksavat kulukorvauksia, jos sitäkään. Sitten on kourallinen pelaajia, joille lain mukaan on maksettava palkkaa.

[Kaatuva joutsen]

Kuka voi velvoittaa pelaajaa jäämään pelaamaan divarijoukkueeseen jos on tehnyt sopimuksen liigajoukkueen kanssa ja on kuitenkin vähintään liigan tasoinen pelaaja?

[ohilaukaus]

Ei kai se nyt niin vaikeata voi olla ymmärtää??? Sopimus voi velvoittaa, jos siinä ei ole erikseen merkitty, että se koskee vain liigaa. Se, että olisiko seuran kohtuullista päästää pelaaja ilmaiseksi pois toiseen seuraan onkin sitten jo toinen juttu. Pelaajasta on aiheutunut kustannuksia PK:lle, joten ainakin itse ymmrärrän, ettei pelaajaa täysin ilmaiseksi päästetä. Joskus olen kuullut sanottava, ettei hullu ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Eihän PK tässä ystäviä itselleen tee ja varmasti vaikeuttaa omia tulevaisuuden pelaajaneuvotteluja seuraan.

[season]

Ei kai se nyt niin vaikeata voi olla ymmärtää??? Sopimus voi velvoittaa, jos siinä ei ole erikseen merkitty, että se koskee vain liigaa. Se, että olisiko seuran kohtuullista päästää pelaaja ilmaiseksi pois toiseen seuraan onkin sitten jo toinen juttu. Pelaajasta on aiheutunut kustannuksia PK:lle, joten ainakin itse ymmrärrän, ettei pelaajaa täysin ilmaiseksi päästetä. Joskus olen kuullut sanottava, ettei hullu ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Eihän PK tässä ystäviä itselleen tee ja varmasti vaikeuttaa omia tulevaisuuden pelaajaneuvotteluja seuraan.

Eikö moraali velvoita jos ovat itse aiheuttaneet liigapaikan menettämisen?

Ja ainakin yhden pelaajan kohdalla jättäneet korvauksia maksamatta?

Tolkun mies ajattelisi toisin.

[Kaikki ei pelaa]

Kuka voi velvoittaa pelaajaa jäämään pelaamaan divarijoukkueeseen jos on tehnyt sopimuksen liigajoukkueen kanssa ja on kuitenkin vähintään liigan tasoinen pelaaja?

Eli pelaajaa ei voi lähettää reserveihin, junioreihin tai katsomoon, jos on tehnyt sopimuksen pääsarjaan? Kyllä sopimuksen alainen pelaaja pelaa seuran osoittamalla sarjatasolla.

[Puupiä]

Jatkossa varmaan kannattaa katsoa tarkemmin millaiseen sopimukseen nimensä laittaa. Varuillaan pitää olla, sen luulisi olevan ainakin jatkossa selvä homma. Sarjatasopykälät varmaan tulee jatkossa vakiona soppareihin. Amatöörisarjoissa kun noita palkkoja ei makseta, niin velvoitteet on helpompi hoitaa ja sopimusrikkomuksesta on seuraa vaikeampi saada kiinni. Pelaajista tulee kustannuksia sarjatasosta riippumatta, joten on ihan kohtuullistakin, että heistä jotain maksetaan jos haluavat muualle lähteä. Varsinkin kun kyseessä on taloudellisista ongelmista kärsivä seura, heille se pienikin raha on tärkeä. Ne jotka ovat oikeasti hyviä pelaajia, eli joista joku jotain haluaa maksaa varmasti pääsevät lähtemään, mutta ne muut, jotka eivät niin hyviä ole joutunevat seuraan jäämään.

[RTS]

Eli pelaajaa ei voi lähettää reserveihin, junioreihin tai katsomoon, jos on tehnyt sopimuksen pääsarjaan? Kyllä sopimuksen alainen pelaaja pelaa seuran osoittamalla sarjatasolla.

Määritellään ihan Palloliiton virallisessa sopimuspohjassa.

SOPIMUSEHDOT
1 § Pelaajan joukkue
Pelaaja joukkue on seuran edustusjoukkue, reservijoukkue, farmijoukkue, yhteistyöseurajoukkue
tai juniorijoukkue, ellei taloudelliset ja muut ehdot -liitteessä ole muuta sovittu.

[WembleySL]

Joko on selvillä, paljonko siitä PK-35:n porukasta lähti pelaajia? Mihin?

[Hemmo93]

Joko on selvillä, paljonko siitä PK-35:n porukasta lähti pelaajia? Mihin?

Heti avausviestistä poimittu:

Lähteneet pelaajat: Nurmela (HJK), Peltonen (ÅU), Kainulainen, Mäkelä (mol. TiPS), Barck (PK-35), Nyström (AIK Solna, S), Collin (Eskilstuna Utd, S), Kollanen (UPC Tavagnacco, I, lainalla 05/19 asti?), Rochi ( KuPS?, oli tullut JyPK:lta)

Tossa ainakin suurin osa ja muutama vielä varmaan viimeistelee soppareita.

PS. Pidetään otsikkona kuitenkin Ykkönen, eikä PK.

[season]

Immonen mv oli siirtynyt Märskyn akatemiaan.  Riefner on Eskelstunassa testeissä ja huhut viemässä 2-3 pelaajaa vielä Honkaan.

Rochin purku-pelilupa asia on kilpailuvaliokunnan käsittelyssä.

[Jalka Pallossa]

Immonen mv oli siirtynyt Märskyn akatemiaan.  Riefner on Eskelstunassa testeissä ja huhut viemässä 2-3 pelaajaa vielä Honkaan.

Rochin purku-pelilupa asia on kilpailuvaliokunnan käsittelyssä.

Ashley Riefner PK --------> HJK