season
Poissa
|
|
Vastaus #175 : 29.03.2019 klo 16:19:24 |
|
Pk ollut otsaa pyytää kuulemma lähes 20000 € siirtosummaa.
Reilu meininki! Pelaajasta jolle itse eivät ole maksaneet niitä lakisääteisiä asioita.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #176 : 29.03.2019 klo 17:01:58 |
|
Pk ollut otsaa pyytää kuulemma lähes 20000 € siirtosummaa.
Reilu meininki! Pelaajasta jolle itse eivät ole maksaneet niitä lakisääteisiä asioita.
Kertoo seuran toimijoista ihan kaiken. Kukaan ei jää tätä poppoota kaipaamaan liigassa.
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #177 : 29.03.2019 klo 18:00:47 |
|
Podcastissa vihjattiin myös, että potentiaalisessa siirtosummassa puhuttiin lähemmäs 5000€ kuin 3000€.
Ite käsitin että tarkoitettiin 5000€<x<10000€.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #178 : 29.03.2019 klo 18:15:26 |
|
Ite käsitin että tarkoitettiin 5000€<x<10000€.
Aika useasta lähteestä kuultuna alkuperäinen vaatimus oli 16000-18000€. Pelaajasta joka vasta siirtyi seuraan suurin odotuksin.
|
|
|
|
Hemmo93
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #179 : 29.03.2019 klo 18:29:01 |
|
Aika useasta lähteestä kuultuna alkuperäinen vaatimus oli 16000-18000€.
Pelaajasta joka vasta siirtyi seuraan suurin odotuksin.
Ei hoideta omia velvollisuuksia ja sit vaaditaan muilta törkeitä summia. Punamusta perhe ❤ E. Seuraavaksi varmaan väitetään yhä, että PK ajattelee pelaajia ja yrittää vain saada "omat" rahansa takaisin?
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.03.2019 klo 18:36:29 kirjoittanut Hemmo93 »
|
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
|
Vastaus #180 : 29.03.2019 klo 18:36:19 |
|
Aika useasta lähteestä kuultuna alkuperäinen vaatimus oli 16000-18000€.
Pelaajasta joka vasta siirtyi seuraan suurin odotuksin.
Varmasti on näin alunperin ollutkin, en epäile yhtään, mutta on sitten varmaan jossain vaiheessa tippunut. Podcastissa johon viittasin sanottiin "nelinumeroiset summat lähempänä viittä kuin kolmea". Ras oli sen tulkinnut 3000<x<5000, näin itekin ekana ajattelin mutta sitten kun mietin tarkemmin niin kai siinä tarkoitettiin 5000<x<10000 eli lähempänä viisinumeroista kuin kolminumeroista lukua.
|
|
|
|
ras
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #181 : 29.03.2019 klo 22:27:25 |
|
Varmasti on näin alunperin ollutkin, en epäile yhtään, mutta on sitten varmaan jossain vaiheessa tippunut. Podcastissa johon viittasin sanottiin "nelinumeroiset summat lähempänä viittä kuin kolmea". Ras oli sen tulkinnut 3000<x<5000, näin itekin ekana ajattelin mutta sitten kun mietin tarkemmin niin kai siinä tarkoitettiin 5000<x<10000 eli lähempänä viisinumeroista kuin kolminumeroista lukua.
Olet oikeassa, on sen oltava 5000-10000 tuolla lainauksella.
|
|
|
|
season
Poissa
|
|
Vastaus #182 : 30.03.2019 klo 14:19:18 |
|
Kukahan seuraavaksi on syyllinen?
Missäs nyt on myös ne harvat sisäpiirin ulkopuoliset puolustajat? Vieläkö teidän moraalikäsitys pitää heidän toimintaa oikeana?
PunaMustaErhe, yhtä suurta erhettä.
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
|
Kaikki ei pelaa
Vastaus #183 : 30.03.2019 klo 15:02:55 |
|
Pelaajalle kelpaa seuran sopimuksen noudattaminen, kun joukkue pelaa liigaa, mutta kun joukkue pelaa ykköstä, onkin sopimuksen noudattaminen syy purkaa sopimus. Eli sopimuksen noudattaminen tai noudattamatta jättäminen ei ole varsinainen syy sopimuksen purkamiseen, vaan tarjoaa tekosyyn purkaa sopimus.
|
|
|
|
season
Poissa
|
|
Vastaus #184 : 30.03.2019 klo 15:09:47 |
|
Nyt taitaa olla lukuhäiriötä ilmassa. Pk oli jättänyt alusta asti hoitamatta maksuvelvoitteet eli pelaajan palkan työstä Rochin kohdalla. Ja jotain muutakin koska rikkeitä useita.
Miksikähän seuran annetaan jatkaa vaikka laiton toiminta vaan jatkuu? Eikö tähän ole olemassa työkaluja? Sarjapaikka pois ja toimitsijakielto?
|
|
|
|
ohilaukaus
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Savo AC
|
|
Vastaus #185 : 30.03.2019 klo 15:19:56 |
|
Moniko seura oli lähestynyt näitä nyt poislähteneitä pelaajia heidän sopimuksen voimassaoloaikanaan? Luvatonta sekin...En nyt puolusta PK-35:ta sen kummemmin kuin muitakaan seuroja. Niin kuin aiemmin sanoin, että olisin harmissani minkä tahansa suomalaisen joukkueen puolesta, jos saman tasoinen joukkue lähtisi naisten liigasta kuin PK oli. Kyllähän tuo raha-asioiden hoitamatta jättäminen oli onnetonta räpellystä ja siitä kärsivät eniten pelaajat ja naisten liiga.
|
|
|
|
jjs
Poissa
Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy
|
|
Vastaus #186 : 30.03.2019 klo 15:21:01 |
|
Missäs nyt on myös ne harvat sisäpiirin ulkopuoliset puolustajat?
Katsomossa kun kausi alkaa. Täällä näihin lynkkaystalkoisiin vastaaminen ei mielestäni tue joukkuetta samalla tavalla.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #187 : 30.03.2019 klo 15:22:03 |
|
Pelaajalle kelpaa seuran sopimuksen noudattaminen, kun joukkue pelaa liigaa, mutta kun joukkue pelaa ykköstä, onkin sopimuksen noudattaminen syy purkaa sopimus. Eli sopimuksen noudattaminen tai noudattamatta jättäminen ei ole varsinainen syy sopimuksen purkamiseen, vaan tarjoaa tekosyyn purkaa sopimus.
Siis mitä sä selität? Seura ei ole hoitanut velvoitteitaan pelaajaa kohtaan. Tämä nyt on tullut moneen kertaan esiin. Itsekö työskentelet yrityksessä, jossa palkat ovat myöhässä tai kokonaan rästissä?
|
|
|
|
season
Poissa
|
|
Vastaus #188 : 30.03.2019 klo 16:07:07 |
|
|
|
|
|
Hemmo93
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #189 : 30.03.2019 klo 16:51:59 |
|
Pelaajalle kelpaa seuran sopimuksen noudattaminen, kun joukkue pelaa liigaa, mutta kun joukkue pelaa ykköstä, onkin sopimuksen noudattaminen syy purkaa sopimus. Eli sopimuksen noudattaminen tai noudattamatta jättäminen ei ole varsinainen syy sopimuksen purkamiseen, vaan tarjoaa tekosyyn purkaa sopimus.
Joukkue ei hoida velvoitteitaan, menettää sarjapaikan, eikä edes sen jälkeen itse pidä kiinni sopimuksesta ja kaikki on ok? Värilasit on ok, mutta kaikkea ei niiden läpi tarvi katsoa ja omienkin virheet pitää pystyä myöntämään. Joku toinen kommentoi siitä, että pelaajia on lähestytty kesken sopimuksen. Se on toki väärin ja vastoin sääntöä. Mielestäni pelaajia olisi kuulunut lähestyä vasta sitten, kun PKn paikka divarissa varmistui. Tämäkään ei ehkä sääntöjen mukaan, mutta ainakin pelaajat tietäisivät, että liigassa on kysyntää, jos itse on epävarma tulevasta.
|
|
|
|
ras
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #190 : 30.03.2019 klo 17:24:23 |
|
Moniko seura oli lähestynyt näitä nyt poislähteneitä pelaajia heidän sopimuksen voimassaoloaikanaan? Luvatonta sekin...En nyt puolusta PK-35:ta sen kummemmin kuin muitakaan seuroja. Niin kuin aiemmin sanoin, että olisin harmissani minkä tahansa suomalaisen joukkueen puolesta, jos saman tasoinen joukkue lähtisi naisten liigasta kuin PK oli. Kyllähän tuo raha-asioiden hoitamatta jättäminen oli onnetonta räpellystä ja siitä kärsivät eniten pelaajat ja naisten liiga.
Ei välttämättä moni, jos Rochikin on itse ollut aloitteellinen. Kuten seasonin laittama juttu kertoo. Naisten Liigan viime kauden maalikuningatar siirtyy KuPSiin – otti itse yhteyttä seuraan ja pyysi pelipaikkaa: "Kuvio edellisen seuran kanssa oli vähintäänkin erikoinen" https://yle.fi/urheilu/3-10714986KuPSin toimitusjohtajan mukaan Rochin palkanmaksu takkusi koko alkuvuoden ajan merkittävästi. Seura myös pyysi pelaajasta uudelta seuralta siirtosummaa, joka oli moninkertainen pelaajan sopimuksessa sovittuun, mutta maksamatta jätettyyn vuosipalkkaan nähden. Eli siirtosummapyyntö on ollut tuhti. Ei taida edes aiemmin arvioitu 15-20k riittää jos kerta moninkertainen vuosipalkkaan nähden (paitsi jos korvaukset on oikeasti suuria vs. palkka, ei mitään hajua itsellä). Toinenkin, kolme tuntia aiempi juttu löytyy. Gentjana Rochi riiteli viikkokausia PK-35 Vantaan kanssa sopimuksensa purkamisesta: "He tekivät asioista vaikeita" https://yle.fi/urheilu/3-10714895Useat PK-35 Vantaan pelaajat kokivat sopimusneuvottelut seuran kanssa hankaliksi. Rochi sai sopimuksensa purettua Palloliiton päätöksellä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 30.03.2019 klo 17:51:20 kirjoittanut ras »
|
|
|
|
|
Ultrabra
Poissa
|
|
Vastaus #191 : 30.03.2019 klo 17:47:31 |
|
Yrittäneet rahastaa kuopiolaisia häikäilemättömästi ja kiusanneet pelaajaa viikkoja.
Kupsin ammattimaisesti hoidettu organisaatio pistänyt vantaan puuhastelukerholle luun kurkkuun.
|
|
|
|
ras
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #192 : 30.03.2019 klo 17:52:13 |
|
En oikein ymmärrä miksi jättivät maksamatta heti sopimuksen teon jälkeen juuri sille pelaajalle, josta olisi pari saludopakettia saattanut irrota.
|
|
|
|
Kaikki ei pelaa
|
|
Kaikki ei pelaa
Vastaus #193 : 30.03.2019 klo 18:08:55 |
|
Siis mitä sä selität? Seura ei ole hoitanut velvoitteitaan pelaajaa kohtaan. Tämä nyt on tullut moneen kertaan esiin.
Itsekö työskentelet yrityksessä, jossa palkat ovat myöhässä tai kokonaan rästissä?
Yksikään pelaaja ei lähtenyt seurasta hoitamattomien velvoitteiden takia ennen kuin liigalisenssi vietiin. Sillä nyt ei ole mitään väliä, mutta on mulla ollut liksa useampaan otteeseen useita viikkoja myöhässä ja melko todennäköisesti summat vähän eri palkkaluokassa kuin naisten liigassa. Kuitenkin teen hommia kyseiselle firmalle edelleen. Rochilla nyt on niin ristiriitaiset selitykset, että voisi yrittää saada jonkinlaisen johdonmukaisen kertomuksen aikaan ennen kuin alkaa kertomaan omista tekemisistään.
|
|
|
|
Ultrabra
Poissa
|
|
Vastaus #194 : 30.03.2019 klo 18:15:27 |
|
Yksikään pelaaja ei lähtenyt seurasta hoitamattomien velvoitteiden takia ennen kuin liigalisenssi vietiin.
Sillä nyt ei ole mitään väliä, mutta on mulla ollut liksa useampaan otteeseen useita viikkoja myöhässä ja melko todennäköisesti summat vähän eri palkkaluokassa kuin naisten liigassa. Kuitenkin teen hommia kyseiselle firmalle edelleen.
Rochilla nyt on niin ristiriitaiset selitykset, että voisi yrittää saada jonkinlaisen johdonmukaisen kertomuksen aikaan ennen kuin alkaa kertomaan omista tekemisistään.
Voi herranen aika mitä puolustelua edelleen. Palloliitolle oli Rochi että PK tehneet selvitykset. Pk hävisi 10-0.
|
|
|
|
Isoveivi
Poissa
|
|
Vastaus #195 : 30.03.2019 klo 18:39:22 |
|
Kaikki ei kyl todellakaan näköjään pelaa Kaikki ei pelaalla
|
|
|
|
Teleguy
Poissa
|
|
Vastaus #196 : 30.03.2019 klo 21:52:37 |
|
Yksikään pelaaja ei lähtenyt seurasta hoitamattomien velvoitteiden takia ennen kuin liigalisenssi vietiin.
Sillä nyt ei ole mitään väliä, mutta on mulla ollut liksa useampaan otteeseen useita viikkoja myöhässä ja melko todennäköisesti summat vähän eri palkkaluokassa kuin naisten liigassa. Kuitenkin teen hommia kyseiselle firmalle edelleen.
Rochilla nyt on niin ristiriitaiset selitykset, että voisi yrittää saada jonkinlaisen johdonmukaisen kertomuksen aikaan ennen kuin alkaa kertomaan omista tekemisistään.
Liippaako liian läheltä vai eikö todellakaan kaikki hylsyt ole tallella.
|
|
|
|
Juupaseipäs
Poissa
|
|
Vastaus #197 : 30.03.2019 klo 22:02:22 |
|
En oikein ymmärrä miksi jättivät maksamatta heti sopimuksen teon jälkeen juuri sille pelaajalle, josta olisi pari saludopakettia saattanut irrota.
Tyhjästä on ehkä paha nyhjästä
|
|
|
|
Teleguy
Poissa
|
|
Vastaus #198 : 30.03.2019 klo 22:09:06 |
|
Tyhjästä on ehkä paha nyhjästä
Liian monella futisseuralla on se paha tapa, että hankitaan pelaajia (=kustannuksia) olematta täysin varma tuottopuolesta. Suomen mestari oli tässä aika paljon ylioptimistinen, mikä näin jälkeenpäin on helppo todeta.
|
|
|
|
blackhawk
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton
|
|
Vastaus #199 : 31.03.2019 klo 10:30:38 |
|
En oikein ymmärrä miksi jättivät maksamatta heti sopimuksen teon jälkeen juuri sille pelaajalle, josta olisi pari saludopakettia saattanut irrota.
Minä taas en ymmärrä miksi ylipäänsä tekivät sopimuksen, joka kasvatti seuran menoja, vaikkei aiempiakaan taloudellisia velvoitteita oltu kyetty hoitamaan. PK-35 Vantaalla oli kuitenkin niin laadukas kokoonpano, ettei heillä edes ollut mitään välttämätöntä pelillistä tarvetta ulkomaalaisvahvistuksen hankkimiseen. Kyllä näitä JyPK:issä pelanneita ulkomaalaisia on talven aikana tarjottu lähes jokaiseen liigaseuraan, mutta useimmat seurat ovat todenneet, etteivät mahdu budjettiin, vaikka varmasti olisi tehnyt mieli vahvistaa joukkuetta.
|
|
|
|
|
|