Naisten Ykkönen 2019

[Teleguy]

Suomessa on ihmisiä jotka eivät vaan vieläkään erota Helsinkiä ja Vantaata toisistaan.

Lännestä päin katsoessa Hki ja Vntaa ovat yhtä ja samaa

[pallojalassa]

Lännestä päin katsoessa Hki ja Vntaa ovat yhtä ja samaa

Samaa paskaa eri paketissa. Ko yhdistyksissä se suurin väärinymmärrys on tehty kun palkitsevat toisiaan. Myös muiden lähteiden mukaan pk-35 Vantaa on kiinteä osa emoseura PK-35.

[PK-35 Vantaa]

Selkku palaa kotiin!

PK-35 Vantaa on solminut Selina Mustajoen kanssa kauden 2019 kattavan pelaajasopimuksen. Punamustien seuraajille tuttu pelaaja palaa Myyrmäkeen yhden Tampereen Ilveksessä vietetyn kauden jälkeen.

Lue lisää:
https://pk35vantaa.fi/2019/03/19/selina-mustajoki-palaa-punamustiin/

[pallojalassa]

Vaikka se kuinka ärsyttää niin alla olevasta linkistä voi lukea pk-35 historiasta. Onhan se aika erikoista luettavaa, kun seura kertoo voittaneensa useita mestaruuksia naisten sarjassa, vaikka ovat eri seuroja.

https://www.pk-35.fi/index.php/seura/historia

Jos näin virallisesti seura itse kertoo olevansa samaa tosiasiallista organisaatiota niin samassa sarjassa pelaaminen on kyseenalaista.

[Hemmo93]

"Ovatko PK-35 ja PK-35 eri seuroja?"

[PaoloRos]

Tänne pohjoiseen päin tuo kuulostaa samalta kuin pesäpallon puolella Lippo; konkursseja, nimenvaihtoja (Oulun Lippo, Lippo Oulu, Lippo Pesis, Lippo, Lippo juniorit) sun muita epäselvyyksiä vuosikausia. Ja ihme ja kumma tehtiin konkka viime vuonna ja nyt Läpilyönti Oy jatkaa Oulun Lippona ja veronmaksajat maksaa, sama keissihän luettiin tämän aamun lehdestä PS Kemin suhteen. Ja kukaan ei ole vastuussa kun ei ole rahhoo.

[Hemmo93]

Reilukerho-35 Vantaa.

https://yle.fi/urheilu/3-10695107

Jalkapallon Pelaajayhdistys: Kuutta pelaajaa on yritetty estää lähtemästä PK-35 Vantaasta

Mukana myös perinteinen, en oo ollu mukana, mutta kyllä kaikki on tehty hyvin.

...ei ole ollut mukana pelaajan kanssa käydyissä keskusteluissa ja neuvotteluissa, mutta kertoo tietävänsä sopimusten ja neuvotteluiden sisällöt "pääpiirteittäin". 

[pallojalassa]

Seurassa noin 2 ihmistä, joista toinen kommentoi, muttei tiedä tarkkaan sop.sisältöä. Toinen sitten ei oikein jaksa kommunikoida, mutta 'seuran' kanssa on keskusteltu. Siis kenen?

[Hemmo93]

Koska PK on toisen työntekijän saanut? Hetki sitten huudeltiin aktiivisesti, että seurassa on vain yksi työntekijä.

[pallojalassa]

Mites muuten se markkinoinnista ja myynnistä vastannut. Eikö ollut ihan vakituinen duuni? Vai maksoiko PK irtisanomisesta korvauksia esim 12kk ajalta vai miten se meni?

[season]

PK-35 Vantaa on ärsyttänyt muita liigaseuroja toimihenkilöiden ylimielisyydellä muita kohtaan vuosia. Tämän vuoksi lisenssin menettänyt seura ei myötätuntoa kerää.  

Lisenssin menetys oli seurausta omista säännöistä ja ylimielisyydestä, kuten tämän päivän urheilulehti kirjoittaa.

Ylimielisyys näkyy myös siinä ettei virheitä myönnetty kun lisenssi meni.

Seura sitten jatkanut samaa linjaa pelaajia kohtaan. Ensin ei hoideta asioita ja sitten ei päästetä lähtemään. Kuvitellaan että kyse on vain oman oikeuden kiinni pitämisestä, mutta kyse on myös siitä miten tämä prosessi vaikuttaa tulevaisuudessa seuran maineeseen.  Jos seura joskus nousee takaosin liigaan, haluaako muut seurat istua samassa pöydässä heidän kanssa ja hakeutuuko seuraan pelaajia jatkossa?

Helposti pieni seura alkaa soveltamaan sääntöjä kaikessa muussakin toiminnassa. Kestääkö päivänvaloa muutkaan toiminnot.

Pöydän voisi puhdistaa myöntämällä virheet julkisesti.  Samoin pyytämällä anteeksi pelaajilta ja lähteä aidosti eteenpäin puhtaalta pöydältä. Maine kannattaa pitää kunnossa.

[Hemmo93]

#PunamustaPerhe

[Dede]

Jos pelaajalla on sopimus kaudesta 2019, ei seuralla ole mitään velvollisuutta purkaa sitä mikäli sellaisia pykäliä ei ole siihen kirjattu, jossa sopimus raukeaa (esim. pelattava sarja, liigalisenssikelpoisuus etc.) tai edes myydä tai "myydä" pelaajaa.

Toki siltoja sillä polttaa hyvin, mutta ehkäpä niitä sopimuksia kannattaa nyös pelaajan miettiä allekirjoittaessaan.

[Hemmo93]

Saa aika kiero olla, jos tän kääntää pelaajan syyksi Helppoa varmaan ennustaa, että mestariin siirtyessä pitäisi murehtia divarista. Jos joukkue toimisi, kuten esittää, sanottaisiin pelaajille, että jos haluaa lähteä, niin saa lähteä ja tsempit tulevaan.

[Dede]

Saa aika kiero olla, jos tän kääntää pelaajan syyksi Helppoa varmaan ennustaa, että mestariin siirtyessä pitäisi murehtia divarista. Jos joukkue toimisi, kuten esittää, sanottaisiin pelaajille, että jos haluaa lähteä, niin saa lähteä ja tsempit tulevaan.

Kyllä, mutta seuralla ei ole mikään pakko toimia näin. (Olettaen, että pystyvät hoitamaan kaikki sopimuksen heille velvoittavat asiat kuten esim. palkanmaksun).

[Hemmo93]

Kyllä, mutta seuralla ei ole mikään pakko toimia näin. (Olettaen, että pystyvät hoitamaan kaikki sopimuksen heille velvoittavat asiat kuten esim. palkanmaksun).

Pointti nyt on se, että ei tätä pelaajien niskaan voi vyöryttää.


E. PK Vantaan toiminta hipoo neroutta.
1. Kiellä pelaajia lähtemästä pois
2. Hehkuta sitä, ettei pelaajia lähde
3.
4. Profit (ei merkitä kirjanpitoon)

[blackhawk]

Kyllä, mutta seuralla ei ole mikään pakko toimia näin. (Olettaen, että pystyvät hoitamaan kaikki sopimuksen heille velvoittavat asiat kuten esim. palkanmaksun).

Siitä on aika tuoretta näyttöä, että ainakaan viime kaudella kaikkia velvoitteita ei ole kyetty hoitamaan, ja juuri siksi PK-35 Vantaa on tässä tilanteessa.

[Hemmo93]

Yksi PKn pelaajista pistää koomista viestiä:

Miksi YLE alentuu tähän? Mitä hyötyä on negatiivisuudessa, jota tässäkin  lietsotaan. Ketä se hyödyttää? Asiat eivät ole  mustavalkoisia ja kolikollakin on kääntöpuolensa! Antakaa meille työrauha!

Väärin uutisoitu ja pelaajia sorretaan ku kerrotaan, että halukkaita ei päästetä pois. "Negatiivisuutta" ei "lietsottaisi", jos PK itse olisi asiat hoitanut kunnolla. Vika taas kaikissa muissa, paitsi itsestä. Ei vittu

[andyjack]

Kai sieltä pois pääsee kaikki joiden sopimuksissa ei ole erillisiä liigapykäliä. Ilmeisesti PK on myös pystynyt täyttämään sopimusehdot, sillä jos kyseessä olisi sopimusrikkomus, niin varmasti pääsee pois ilman riitoja. Mutta, miksi PK:n pitäisi tuosta vaan päästää pois kaikki halukkaat. Ei kai muistakaan jengeistä voi tuosta vaan sopimuksen alaiset pelaajat lähteä.

[Juupaseipäs]

Kai sieltä pois pääsee kaikki joiden sopimuksissa ei ole erillisiä liigapykäliä. Ilmeisesti PK on myös pystynyt täyttämään sopimusehdot, sillä jos kyseessä olisi sopimusrikkomus, niin varmasti pääsee pois ilman riitoja. Mutta, miksi PK:n pitäisi tuosta vaan päästää pois kaikki halukkaat. Ei kai muistakaan jengeistä voi tuosta vaan sopimuksen alaiset pelaajat lähteä.

Siksi pitäisi päästä,koska pelaajat ovat kirjoittaneet sopimukset oletuksena pelata naisten-liigaa , ei ykköstä.

[andyjack]

ja siksi sanoinkin, että voi olla agentille - tai kuka tuon sopimuksen on hyväksynytkään - vähän sanomista. Osa sopimuksista on tehty niin myöhään, että ongelmat on varmasti olleet tiedossa.

[Hemmo93]

On se nyt naurettavaa, jos teet sopimuksen Liigan mestarin kanssa, mutta joukkue sössii itsensä divariin, etkä pääse muotoseikan takia pois.

PK voisi vaihtaa #Punamustaperhe tilalle #punamustaperse.

[andyjack]

No eihän tuo nyt pelkkä muotoseikka ole. Ei mistään sopimuksesta pääse irti tuosta vaan, jos tajuaa myöhemmin tehneensä tyhmän sopimuksen. Rahallahan kaikki on tietysti sovittavissa.

[blackhawk]

No eihän tuo nyt pelkkä muotoseikka ole. Ei mistään sopimuksesta pääse irti tuosta vaan, jos tajuaa myöhemmin tehneensä tyhmän sopimuksen. Rahallahan kaikki on tietysti sovittavissa.

On tässä PK-35 Vantaan taholta siinä mielessä huijauksen makua, että pelaajille on varsin todennäköisesti annettu harhaanjohtava kuva seuran tilanteesta. Pelaajien on todennäköisesti annettu ymmärtää, että pelataan liigassa, vaikka seurajohto on aivan varmasti tiennyt, ettei seura täytä lisenssikriteerejä.

Siihen, että olisiko tuo riittävä peruste sopimuksen purulle, tuskin saadaan lopullista vastausta, ellei joku pelaajista haasta seuraa oikeuteen.

[pallojalassa]

Järki Hoi älä jätä!
Ei pelaaja pääse käsiksi seurojen tilitietoihin, joten jos seura yrittää kusettaa liittoa ja siitä seuraa, ettei saada lisenssiä, niin eihän se ole pelaajan syy.

Pelaajalla on ollut perusteltu syy uskoa, että liigassa pelaa. Toiseksi PK saa olla tyytyväinen, että ylipäätään saivat divarista paikan, yhtä hyvin vauhtia olisi voitu hakea alempaa.

Pksta haluaa nyt ne pois, jotka oikeasti ovat futareita eikä sukulaisia, joten pää pois perseestä ja keskittykää olennaiseen.

Lähtijöitä voisi vielä olla:

Roosa Bröijer, Tía Savolainen, Roosa Toivanen joiden looginen loppusijoitus paikka on FC Honka.

Sitten Ashley Riefner - > HJK

Happy Family voi jäädä kierrättämään palloa Vantaalle.