FC Inter 2019 – Teknistaktisuuden aikakausi

[Kim Suomisen ponnari]

Oliskohan Mastolle luvassa huomenna peliaikaa kun ei Yläkentällä näkynyt penkilläkään?

FM-maailmassa Masto avaisi ns. Kunkun paikalla ja luumäkeläinen siirtyisi pykälää alemmas tuuraamaan rikki/pelikiellossa olevaa spanskia.

Eiköhän siellä kuitenkin Paananen avaa ankkurina ja Kunkku on siinä missä on viime matsitkin aloittanut. Mastoa sitten vaihdosta sisään koska Paananen ei varmasti koko peliä pysty vielä huomenna pelaamaan.

[P.Anomies]

Mahtava haastattelu, kiitos monska! Ja Jobille myös kiitosta kaikkesta interille tehdystä työstä, muutenkin sympaattinen herra. Olis pitäny vaan lopettaa pari vuotta aikasemmin ja siirtyä muihin kuvioihin.

[Jr Costa]

[quote

Oliskohan Mastolle luvassa huomenna peliaikaa kun ei Yläkentällä näkynyt penkilläkään?
[/quote]
Ei kai, juurihan pelasi Wilpasta vastaan täydet minuutit. Nyt mennään seuran uuden strategian kanssa, eli kehitetään olosuhteita mutta unohdetaan pelaajat. Voivat vaikka kehittyä kun saavat liikaa vastuuta ja peliaikaa.

[ja reeperbaahn]

Matsitopikki auki niinku olis jo!

[RollonRonaldo]

Miksi Monska et tuota enää InterTVn sisältöä?

[pubikaani]

Pojat puhuivat keskiviikkona Vermon kusilaarilla siitä, että Klubi neuvottelee norjalaisseuran kanssa hyökkääjän siirtymisestä Klubiin mahdollisesti jo kesän siirtoikkunassa. Ilmeisesti kyseessä on muualle lainattu pelaaja, jonka lainasopimuksessa on kiinteähintainen purkuehto. Turun suunnalla tietoa tällaisesta lainasopimuksesta ? 

[Kim Suomisen ponnari]

Pojat puhuivat keskiviikkona Vermon kusilaarilla siitä, että Klubi neuvottelee norjalaisseuran kanssa hyökkääjän siirtymisestä Klubiin mahdollisesti jo kesän siirtoikkunassa. Ilmeisesti kyseessä on muualle lainattu pelaaja, jonka lainasopimuksessa on kiinteähintainen purkuehto. Turun suunnalla tietoa tällaisesta lainasopimuksesta ? 

Aurajoen kusilaareilla on kuultu vähän ristiriitaista juttua siitä että Interissä norskiseurasta lainalla pelaava hyökkääjä, omaisi sellaisen lainasopparin, että ennen lokakuun loppua ei olisi mitään saumaa liikkua mihinkään suuntaan. Nämä on tosiaan vielä huhuja isolla alkukirjaimella, mutta aika paljon saa tapahtua että sloveeni olisi mihinkään lempparivalmentajansa alaisuudesta siirtymässä.

[Monska]

Aurajoen kusilaareilla on kuultu vähän ristiriitaista juttua siitä että Interissä norskiseurasta lainalla pelaava hyökkääjä, omaisi sellaisen lainasopparin, että ennen lokakuun loppua ei olisi mitään saumaa liikkua mihinkään suuntaan. Nämä on tosiaan vielä huhuja isolla alkukirjaimella, mutta aika paljon saa tapahtua että sloveeni olisi mihinkään lempparivalmentajansa alaisuudesta siirtymässä.

Mä en ymmärrä edelleenkään, miten joku uskoo lainasopimusten purun olevan mahdotonta. Emoseura voi purkaa lainasopimuksen. Se, miten kalliiksi se emoseuralle tulee on toinen asia.

[Velmu]

Mä en ymmärrä edelleenkään, miten joku uskoo lainasopimusten purun olevan mahdotonta. Emoseura voi purkaa lainasopimuksen. Se, miten kalliiksi se emoseuralle tulee on toinen asia.

Jos minkäänlaista purkupykälää ei sopparissa ole niin eipä sitä saa mitenkään purettua jollei siitä jotenkin erikseen sovita(esim rahalla). Se on kuitenkin sitova määräaikainen sopimus.

Eri asia sitten aina että kuinka paljon asiasta kannattaa tappelemaan lähteä ja mikä sopiva kompensaatio sopparin rikkomisesta on.

[Monska]

Jos minkäänlaista purkupykälää ei sopparissa ole niin eipä sitä saa mitenkään purettua jollei siitä jotenkin erikseen sovita(esim rahalla). Se on kuitenkin sitova määräaikainen sopimus.

Eri asia sitten aina että kuinka paljon asiasta kannattaa tappelemaan lähteä ja mikä sopiva kompensaatio sopparin rikkomisesta on.

Mä en ihan oikeasti jaksa uskoa, että jalkapallomaan jalkapallojoukkue, jossa lainasopimukset ovat arkipäivää ei tiedostettaisi viimeistä sopimuskauttaan pelaavan pelaajan mahdollista arvon nousua ja sitä kautta myyntipotentiaalia.


Ja niin vaan skotit purkivat Beninkin lainasopimuksen, vaikka oli määräaikainen.

[Velmu]

Mä en ihan oikeasti jaksa uskoa, että jalkapallomaan jalkapallojoukkue, jossa lainasopimukset ovat arkipäivää ei tiedostettaisi viimeistä sopimuskauttaan pelaavan pelaajan mahdollista arvon nousua ja sitä kautta myyntipotentiaalia.


Ja niin vaan skotit purkivat Beninkin lainasopimuksen, vaikka oli määräaikainen.

Se on täysin eri asia minkälainen lainasoppari on tehty. Hyvinkin mahdollista että jonkinlainen purkupykälä on siinä.  Varsinkin nuorten pelaajien lainojen kohdalla nuo lähes poikkeuksetta löytyvät soppareista, kun emoseura yleensä sen koko liksan maksaa.

Ei se kuitenkaan ole mitenkään ennen kuulumatonta, että lainasoppari, jossa lainaava seura esim 50% maksaa pelaajan palkasta, olisi sellainen ettei siinä purkumahdollisuutta olisi ilman erillista sopimista.

[Monska]

Se on täysin eri asia minkälainen lainasoppari on tehty. Hyvinkin mahdollista että jonkinlainen purkupykälä on siinä.  Varsinkin nuorten pelaajien lainojen kohdalla nuo lähes poikkeuksetta löytyvät soppareista, kun emoseura yleensä sen koko liksan maksaa.

Ei se kuitenkaan ole mitenkään ennen kuulumatonta, että lainasoppari, jossa lainaava seura esim 50% maksaa pelaajan palkasta, olisi sellainen ettei siinä purkumahdollisuutta olisi ilman erillista sopimista.

Ei ehkä alasarjoissa. Ammattilaisfutiksessa on. Ei edes RoPS voi pitää kiinni Klubi-lainoistaan, jos Klubi päättää niin. Yksinkertaista.

[Velmu]

Ei ehkä alasarjoissa. Ammattilaisfutiksessa on. Ei edes RoPS voi pitää kiinni Klubi-lainoistaan, jos Klubi päättää niin. Yksinkertaista.

Ai olet varma, että tuollaisia lainasopimuksia ei muka ole, missä purkupykälää ei olisi?

Kannattaa vaikka kv-fudista seurata, niin aika paljonkin tulee tuollaisia keissejä vastaan, jossa lainasoppari on tehty koko vuodeksi ja lainaava seura siitä lainasta maksaa. Tällöin purkupykälää harvoin on.

En edelleenkään ottanut Valencicin yms soppareihin kantaa, kun ei hajua millaisia ne ovat. Totesin vaan että ihan kaikenlaisia lainasoppareita ammattilaisfudiksessa on ja osassa purkaminen ei ole mahdollista ilman erillistä sopimista.

[Monska]

Ai olet varma, että tuollaisia lainasopimuksia ei muka ole, missä purkupykälää ei olisi?

Kannattaa vaikka kv-fudista seurata, niin aika paljonkin tulee tuollaisia keissejä vastaan, jossa lainasoppari on tehty koko vuodeksi ja lainaava seura siitä lainasta maksaa. Tällöin purkupykälää harvoin on.

En edelleenkään ottanut Valencicin yms soppareihin kantaa, kun ei hajua millaisia ne ovat. Totesin vaan että ihan kaikenlaisia lainasoppareita ammattilaisfudiksessa on ja osassa purkaminen ei ole mahdollista ilman erillistä sopimista.

Seuraan aika paljonkin KV-futista. Siellä on kaikki lainat mahdollista purkaa. Se on normi. Kuka olisi niin typerä, että lainaisi pelaajia, joita ei voi kutsua takaisin siirtoikkunoiden puitteissa? Paitsi puuhastelijat.

[B.F.]

Seuraan aika paljonkin KV-futista. Siellä on kaikki lainat mahdollista purkaa. Se on normi. Kuka olisi niin typerä, että lainaisi pelaajia, joita ei voi kutsua takaisin siirtoikkunoiden puitteissa? Paitsi puuhastelijat.

Tuohan on ihan yleistä, että recall ei ole mahdollinen, jos lainaaja jotain maksaa ja laina on koko kauden.

[B.F.]

Ai olet varma, että tuollaisia lainasopimuksia ei muka ole, missä purkupykälää ei olisi?

Kannattaa vaikka kv-fudista seurata, niin aika paljonkin tulee tuollaisia keissejä vastaan, jossa lainasoppari on tehty koko vuodeksi ja lainaava seura siitä lainasta maksaa. Tällöin purkupykälää harvoin on.

En edelleenkään ottanut Valencicin yms soppareihin kantaa, kun ei hajua millaisia ne ovat. Totesin vaan että ihan kaikenlaisia lainasoppareita ammattilaisfudiksessa on ja osassa purkaminen ei ole mahdollista ilman erillistä sopimista.

Nimenomaan näin. Lähtötilanne sopimuksessa on, ettei sitä voi purkaa ilman molempien suostumusta. Tuo purkupykälä pitää olla erikseen siihen lisätty, että takaisin kutsu on mahdollista. Junnuja lukuunottamatta sitä harvemmin on koko kauden lainoissa.

[Kim Suomisen ponnari]

Interillä nyt kolme viimeistä peliä mennyt pelin sisällä hieman alasuuntaan joten tänään olisi hyvä paikka heittää korjausliike. Aikaisin vaan 1-0 taululle jotta Wiss joutuu avaamaan hieman peliä, ja siitä sitten tarkalla puolustamisella (ja toivottavasti parilla lisämaalilla) pisteet sinimustaan leiriin.

Vaikeaa tulee kuitenkin olemaan, se on selvää.

/epätoivoinen yritys siirtää keskustelua pois siitä että millaisia lainasoppareita ULKOMAAN SARJOISSA jotkut on tehnyt ja ei tehneet.

[Velmu]

Seuraan aika paljonkin KV-futista. Siellä on kaikki lainat mahdollista purkaa. Se on normi. Kuka olisi niin typerä, että lainaisi pelaajia, joita ei voi kutsua takaisin siirtoikkunoiden puitteissa? Paitsi puuhastelijat.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Toki usein purkuun on sovittu jotain ehtoja, mutta ei se mikään automaatio ole selkeästi aikuisiässä olevien pelaajien kohdalla.

Vaikka tuosta
https://www.thesun.co.uk/sport/football/2759309/what-is-the-loan-system-when-can-players-be-loaned-does-the-premier-league-have-different-loan-rules-to-the-football-league/amp/

Ja tuosta esimerkki case
https://www.standard.co.uk/sport/football/chelsea-unable-to-recall-tammy-abraham-from-seasonlong-loan-at-swansea-a3660476.html

[Monska]

Seison korjattuna. Muistin väärin noiden lainasopimusten purut. Toivotaan näin ollen Filipin pelaavan koko kauden Turussa.

[Sepi Häpykukkula]

Olipa onneton ottelu. Palattiin alkukauden sähläykseen. Onneksi alkaa majutauko (alkaahan?).

[Nerazzurri]

Vanha kunnon Inter on palannut. Sinne päin pelailua ja ylimielistä paskaa. Joku saavutus kai on kun onnistuu päästämään Ilvestä vastaan kolme.
Onnistuvat tänään: Mastokangas, olisi ansainnut maalin.
Välttäviä: Furuholm, Valencic ja Kuningas.
Surkeita: Kaikki muut.
Mainitaan nyt vielä Hämäläinen erikseen, kauden surkein peli.
Maajoukkue tauolla peli kuntoon niin ylempi loppusarja on mahdollinen.

[Kim Suomisen ponnari]

Jos olisi taukovihellys tullut 10min myöhemmin, olisi Inter vienyt. Koppiin jäi se kaikki hyvä ekan puoliajan lopun vyörytys, ja vaihtokin meni niin päin vittua kuin vaan vaihto voi mennä. Puukenkä ja Kamy omissa ylhäisyyksissään mitä paskuuteen tulee, eikä siellä kukaan muukaan mitään yli 6 kouluarvosanan pelannut.

Niilon eka maali oli likimain ainoa hyvä asia koko pelissä, alun komean kannattajapoksauttelun ja yleisömäärän lisäksi.

[Satavarma]

Paananen mene pois. Muniz parane pian! Ei muuta.

[RollonRonaldo]

Varmaan kannattais ottaa se Moisander takas tolppien väliin.

[Kim Suomisen ponnari]

Varmaan kannattais ottaa se Moisander takas tolppien väliin.

Eipä nyt Aatia voi yhdestäkään tämän illan Ilves-nyssykästä syyttää. Eka maali oli Ilveksen hyvää hyökkäämistä, tokassa olisi kolmen sinimustan pitänyt saada pallo puskettua pois ja kolmannessa maalissa alakerta koomaili oikein huolella.