FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.06.2019 klo 14:49:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 55 [56] 57 ... 63
 
Kirjoittaja Aihe: Ilves 2019  (Luettu 319750 kertaa)
2 jäsentä ja 8 vierasta katselee tätä aihetta.
Laru_

Poissa Poissa


Vastaus #1375 : 21.05.2019 klo 23:25:35

Ei voi olla vitun totta, pelataanko tämä toisen joukkueen kotikentällä. HV palloliitto!

Ajateltiin just, että tiistaina Ratinassa cup, ja keskiviikona ykkösen TPV-Haka.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1376 : 21.05.2019 klo 23:25:37

Iso osa on ennakointia, oikeaa sijoittumista ja tietoa siitä, miten oma joukkue pelaa ja minne ne kakkoset putoilee. Loput sitten halua ja tappelua.

Totta sekin, mutta kakkosiin sijoittumisissa helpottaa että ollaan ykkösissä edes iholla, jolloin on parempi kontrolli siihen mihin kakkoset tulee. Nyt kun ykköset hävittiin pystyyn, niin MIFK pystyi ohjaamaan peliä paremmin. Eli jos pelataan pitkää / korkeata, niin ykkösiä pitää olla ottamassa joku jolla on kykyä - joku muu kuin Tendeng. Vaikka Tomas, jos ei kukaan muu.

Lainaus
Eilen parhaat tilanteet luotiin toisella jaksolla Järvinen-Aspegren kaksikon laidalta ns. toisesta aallosta. Nyt vain keskityksistä puuttui laatu ja ei ollut selkeää variaatiota minne halutaan palloa. Tai oli, mutta ei ainakaan laatua. Toiselta laidalta nuo puuttui.

Samaa mieltä. Järvinen/Aspegren oli sellaista luovuutta mitä tarvitaan. Jos on pallon kanssa laidalla, niin pitää olla pelotteena sekä ohitus että syöttö. Kaiholla muistelee Soisalon aikaa kun molemmat vaihtoehdot oli äärimmäisen vaarallisia. Joko heittämällä ohi tai matala syöttö takaviistoon pilkun kohdille. Tammisella oli ohituspelote, Tarvosella ei ole eikä tukikaan toiminut eilen. Laidalta takaviistoon on klassikko, sitä soisi näkevän enemmän. Tai ylipäätään järkeä ja liikettä boxissa / boxiin. AMM on hyvä noissa ja menee kyllä haaskuun kk-keskustassa, vaikka paikoitellen taisteleekin hyvin. Toivottavasti Ojala on pian ehjänä...

Hyökkäyspään ongelmia varmasti työstetään. Niin näkyviä ne ovat.

Itse tunarina ehdottaisin syöttöpelin nopeuttamista edes aavistuksen verran. Nyt lyhytsyöttöpeli on aivan liian hidasta jotta sillä saisi mitään aikaan.

Lyhytsyöttöpeli ja ylipäätään hyökkäyspään liikkeen nopeuttaminen. Juoksuja tulee välillä, mutta niihin ei reagoida tarpeeksi hyvin mikä varmasti turhauttaa. Puolenvaihdot on välillä epäloogisia. Ihan perusasiana syötön jälkeen liike tyhjään.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #1377 : 21.05.2019 klo 23:36:42

Kolme paikkaa jäljellä

Kaikki paikat varattiin mitä saatiin, menolaiva loppuunmyyty. Pieni mahdollisuus vielä on, että myöhemmin tulee lisäpaikkoja.
Kiitos vinkistä! Ilmoittauduin jo aiemmin, joten varmaan tuo pätee vaikka sähköpostiin ei tullutkaan mitään ilmoitusta.

Hyvä duunia ja kiitos että olitte nopeita Ylos Tuoppi
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #1378 : 22.05.2019 klo 06:35:16

Totta sekin, mutta kakkosiin sijoittumisissa helpottaa että ollaan ykkösissä edes iholla, jolloin on parempi kontrolli siihen mihin kakkoset tulee. Nyt kun ykköset hävittiin pystyyn, niin MIFK pystyi ohjaamaan peliä paremmin.

Erittäin tärkeä lisäys. Ei pidä antaa rauhassa voittaa ykkösiä. Maanantaina muutaman kerran katseltiin vierestä vaan.

Cupin finaalin lipuista...eiköhän nuo tule Palloliiton kautta myyntiin kun he sen järjestävät? Ilvekselle varmaan varattu jonkinlainen sektio katsomosta. Yrittävät varmaan myös jotain lisäkatsomoa tuonne vääntää, sillä muutenhan tuonne katsomoihin ei mahdu kuin joku 1600 katsojaa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1379 : 22.05.2019 klo 09:13:48

Ei voi olla vitun totta, pelataanko tämä toisen joukkueen kotikentällä. HV palloliitto!

- Pelataan, ja ihan sääntöjen mukaan. Oli tiedossa kaikille jo ilmoittautumisvaiheessa. Ei sillä, etteikö olisi huono kuvio. Korostuu ehkä kaikkein eniten, kun juuri MIFK sattui olemaan se, joka finaaliin pääsi. Pieni kapasiteetti ja hankalan matkan päässä. Vain joku RoPS olisi ollut yhtä hankala.

Cupin finaalin lipuista...eiköhän nuo tule Palloliiton kautta myyntiin kun he sen järjestävät? Ilvekselle varmaan varattu jonkinlainen sektio katsomosta. Yrittävät varmaan myös jotain lisäkatsomoa tuonne vääntää, sillä muutenhan tuonne katsomoihin ei mahdu kuin joku 1600 katsojaa.

- Yli 4000 oli Ilvestä vastaan syksyllä 2016, kun MIFK voitti mestaruuden. Jos järjestäjä, eli Palloliitto haluaa panostaa, kunnon kapasiteettiin on mahdollista päästä. Töitä ja viitsimistä se vaatisi, joten ei yllättäisi, vaikka mentäisiin rajallisella kapasiteetilla. Onhan tuokin nyt puuhastelun merkki, kun alle kuukauden päästä pelattavaan cup-finaaliin ei vielä ole saatavana lippuja, vaikka kysyntää olisi. Yleensä bisnesmaailmassa ymmärretään myydä silloin, kun kysyntää on.
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #1380 : 22.05.2019 klo 09:32:13

- Pelataan, ja ihan sääntöjen mukaan. Oli tiedossa kaikille jo ilmoittautumisvaiheessa

Tämä sääntö vaan on ihan ääliömäinen. Nythän, mikäli sääntö pysyy, Ilves voi edetä 10 vuotta putkeen finaaliin ja pelata joka ainoa niistä finaaleista vieraskentällä, jos osuu sopivat vastustajat. Koska ainoastaan helsinkiläisiä ja tietysti MIFKiä vastaan olisi seuraavaksi vuorossa kotipeli.

Paljon fiksumpi sääntö olisi, että pelataan sen joukkueen kotikentällä joka finalisteista on viimeksi pelannut cupin finaalin muualla kuin kotikentällään.

Tässä tapauksessa tämän vuoden finaali pelattaisiin silti Maarianhaminassa, mutta Ilves ponkaisisi samalla isännyysjonon kärkeen ja esimerkiksi ensi vuoden mahdollinen Ilveksen ja RoPSin finaali pelattaisiinkin Tampereella eikä taas Ilveksen vieraskentällä.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2019 klo 09:36:12 kirjoittanut Ben »
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1381 : 22.05.2019 klo 09:48:53

Tämä sääntö vaan on ihan ääliömäinen. Nythän, mikäli sääntö pysyy, Ilves voi edetä 10 vuotta putkeen finaaliin ja pelata joka ainoa niistä finaaleista vieraskentällä, jos osuu sopivat vastustajat. Koska ainoastaan helsinkiläisiä ja tietysti MIFKiä vastaan olisi seuraavaksi vuorossa kotipeli.

Helsinkiläisiä, MIFKiä, ja SJK:ta...

Lainaus
Paljon fiksumpi sääntö olisi, että pelataan sen joukkueen kotikentällä joka finalisteista on viimeksi pelannut cupin finaalin muualla kuin kotikentällään.

Tässä tapauksessa tämän vuoden finaali pelattaisiin silti Maarianhaminassa, mutta Ilves ponkaisisi samalla isännyysjonon kärkeen ja esimerkiksi ensi vuoden mahdollinen Ilveksen ja RoPSin finaali pelattaisiinkin Tampereella eikä taas Ilveksen vieraskentällä.

Tää olisi kyllä kieltämättä parempi sääntö. Ehdota Palloliitolle...

Toki ei välttämättä huono sekään, jos finaali palautetaan Olympiastadionille (puolueettomalle kentälle). Palloliitto voisi nostaa cupin imagoa sponssaamalla cup-junat finalistien kannattajille.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1382 : 22.05.2019 klo 09:51:13

Tämä sääntö vaan on ihan ääliömäinen. Nythän, mikäli sääntö pysyy, Ilves voi edetä 10 vuotta putkeen finaaliin ja pelata joka ainoa niistä finaaleista vieraskentällä, jos osuu sopivat vastustajat. Koska ainoastaan helsinkiläisiä ja tietysti MIFKiä vastaan olisi seuraavaksi vuorossa kotipeli...

- Aika sopivasti pitäisi osua, kun joka kerta pitäisi olla eri vastustaja, ja Helsinki, Seinäjoki ja Maarianhamina ei näistä kertaakaan. Palataanko tähän visioon sitten, kun Ilveksellä on vaikka kahdeksan peräkkäistä finaalia koossa?

Kannatan sitä, että Olympiastadion on se finaalipaikka, kuhan se joskus on taas käytettävissä. Sitä odotellessa, huono kuvio ei olisi sekään, että finalistien selviydyttyä Palloliitto määrää puolueettoman stadionin, eikä sen aina tarvitsisi olla se helpoin ratkaisu, eli Telia. Tänä vuonna esimerkiksi Turku olisi ollut ideaali.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2019 klo 09:54:10 kirjoittanut The Real Wolf »
Ben

Paikalla Paikalla


Vastaus #1383 : 22.05.2019 klo 09:55:38

Voihan siihen sopivasti osua TPV-MIFK-finaali väliin, niin Ilves on taas jonon perällä kotifinaalia odottamassa.


Pointti nyt oli, että systeemi on typerä kun siinä ei mitenkään oteta huomioon finaaliesiintymisiä.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1384 : 22.05.2019 klo 09:59:36

Sitä odotellessa, huono kuvio ei olisi sekään, että finalistien selviydyttyä Palloliitto määrää puolueettoman stadionin, eikä sen aina tarvitsisi olla se helpoin ratkaisu, eli Telia. Tänä vuonna esimerkiksi Turku olisi ollut ideaali.

Tällä kai mentiin jonkin aikaa mutta kostautui paskaksi systeemiksi, kun ketään ei kiinnostanut saapua paikalle?

Pointti nyt oli, että systeemi on typerä kun siinä ei mitenkään oteta huomioon finaaliesiintymisiä.

Otetaanhan siinä, systeemin tavoitteena on hajauttaa orgaanisesti finaaleja mahdollisimman monelle eri paikkakunnalle. Se on toinen asia, onko tämä mielekäs tavoite.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1385 : 22.05.2019 klo 10:09:32

Tällä kai mentiin jonkin aikaa mutta kostautui paskaksi systeemiksi, kun ketään ei kiinnostanut saapua paikalle?

- Tarkistamatta sanoisin, että ei menty, vaan finaalipaikkakunta oli määrätty jo etukäteen. Aika vähän näitä on pelattu Helsingin ulkopuolella, ja katsojakeskiarvot eivät ole merkittävästi heitelleet. Ainoastaan HJK-SJK Ratinassa veti huomiotaherättävän alhaisen yleisön (2 000).

En sano, että se silti olisi paras systeemi, mutta tänä vuonna olisi luultavasti toiminut.
Dalamaria

Poissa Poissa


Vastaus #1386 : 22.05.2019 klo 10:37:14

Onhan tuokin nyt puuhastelun merkki, kun alle kuukauden päästä pelattavaan cup-finaaliin ei vielä ole saatavana lippuja, vaikka kysyntää olisi.
Ihan täällä saarella asuvana voin sanoa, ettei edes MIFKin matseihin saa mistään yksittäisiä lippuja, paitsi portilta tuntia ennen avauspotkua. Ainoastaan EHKÄ (ei vahvistettu tälle kaudelle enää myyntipaikkoina) MIFKin toimistosta arkisin kello 12-16 (eli ei pysty töiden vuoksi menemään ikinä tuohon aikaan) ja yhdestä kaupasta, jos ostat tavaraa yli 25€ arvosta, niin saat kympillä yhden lipun (joka käy normi sarjamatsiin mihin vaan). Tämä on aivan totaalisen perseestä, eikä ole edes pöllöliiton sotkuja. Tietysti jos katsojakeskiarvo on jotain vähän yli tuhat, ni ainahan portilta lippuja riittää, mutta kuiteski.
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1387 : 22.05.2019 klo 10:37:34

Ihan mielenkiinnosta miksi Olympiastadion olisi hyvä paikka. Eikö se ole järjettömän kolkkopaikka jopa verrattuna Ratinaan jos siellä on se 1.5k katsojaa?


Miksi esim RoPS-SJK matsia Olympiastadionille tulisi katsomaan merkittävä määrä porukkaa? Pitään nyt muistaa että HJK taitaa olla tällä hetkellä yksi niitä harvoja jengejä jotka vetää merkittävästi enemmän porukkaa paikkakunnalla kuin paikkakunnalla (tekeekö edes se?).

Mielestäni sellainen finaali joka pelataan jomman kumman finalistin kotona on parempi katsojien saamisen kannalta. Vaikka sinänsä siitä saa epäreilun aseman.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1388 : 22.05.2019 klo 10:49:24

Ihan mielenkiinnosta miksi Olympiastadion olisi hyvä paikka. Eikö se ole järjettömän kolkkopaikka jopa verrattuna Ratinaan jos siellä on se 1.5k katsojaa?

- Samoista syistä, kun se oli hyvä paikka paria poikkeusta lukuunottamatta vuoteen 1999 asti. Suomalaisen urheilun kiistaton päänäyttämö toisi (palauttaisi) cup-finaalille arvokkuutta, kun tavoiteltu finaali pelattaisiin puitteissa, joissa pelaajat ja joukkueet pääsevät vain harvoin pelaamaan. Maajoukkueen kotistadionilla. Nykyisin vielä harvemmin kuin viime vuosituhannella, koska silloin siellä pelattiin myös liiga-/sarjapelejä. Myös kannattajille once-in-a-lifetime-kokemus.

Jos kolkkous on se juttu, niin idyllistä Tehtistähän kokeiltiin kerran. Eikä se niin huono ollut. Aihetta voi lähestyä monesta kulmasta. Ja on historiassa lähestyttykin. Jonkinlainen pysyvyys palauttaisi sitä arvokkuutta. Siksi ääni Olympiastadionille.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1389 : 22.05.2019 klo 11:03:53

Miksi esim RoPS-SJK matsia Olympiastadionille tulisi katsomaan merkittävä määrä porukkaa?

Tämä on täysin logistiikkakysymys. Jos Palloliitto tilaa riittävästi junakapasiteettia, tuosta saa mahtavan elämyksen. Vaunut 1-10 lähtevät Rovaniemeltä ja ottavat Seinäjoelta mukaan 10 lisävaunua. Pasilan asemalta marssi Stadionille.

Lainaus
Pitään nyt muistaa että HJK taitaa olla tällä hetkellä yksi niitä harvoja jengejä jotka vetää merkittävästi enemmän porukkaa paikkakunnalla kuin paikkakunnalla (tekeekö edes se?).

Puhutaan kuitenkin Cup-finaalista. On siinä potentiaalia.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1390 : 22.05.2019 klo 11:10:11

Miksi esim RoPS-SJK matsia Olympiastadionille tulisi katsomaan merkittävä määrä porukkaa?


- Cup-finaalien yleisömäärät nopeasti tsekattavissa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_Suomen_Cup#Suomen_Cupin_loppuottelut_1955%E2%80%932018

Esimerkkinä 1986: RoPS-KePS 3 636. Ei nyt niin merkittävästi häviä joillekin Klubin finaaleille, tai muillekaan, etenkin, kun suhteuttaa kaupunkien kokoon ja matkan pituuteen.
Jeyl

Paikalla Paikalla


Vastaus #1391 : 22.05.2019 klo 12:02:34

Tässähän ihan järkevää pähkäilyä. Kiitos faktoista myös.

Ehkä olympia stadion toimisi, enää pitäisi olla jotenkin taloudellisesti järkevää panostaa tuo junailu ehdotus esimerkiksi...
zzenoj

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, FC Fastav Zlín


Vastaus #1392 : 22.05.2019 klo 12:06:01

Julkaisisi Palloliitto edes päivän, että koska noita lippuja saa ostaa. Kovasti ihmetellään, kun Cupia ei arvosteta ja sitten liiton oma toiminta on tällaistä vasemmalla kädellä puuhastelua.
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #1393 : 22.05.2019 klo 16:51:30

Eli jos pelataan pitkää / korkeata, niin ykkösiä pitää olla ottamassa joku jolla on kykyä - joku muu kuin Tendeng. Vaikka Tomas, jos ei kukaan muu.

Hienoa, ollaan samaa mieltä jostain asiasta :)

Lainaus
Samaa mieltä. Järvinen/Aspegren oli sellaista luovuutta mitä tarvitaan. Jos on pallon kanssa laidalla, niin pitää olla pelotteena sekä ohitus että syöttö. Kaiholla muistelee Soisalon aikaa kun molemmat vaihtoehdot oli äärimmäisen vaarallisia. Joko heittämällä ohi tai matala syöttö takaviistoon pilkun kohdille. Tammisella oli ohituspelote, Tarvosella ei ole eikä tukikaan toiminut eilen. Laidalta takaviistoon on klassikko, sitä soisi näkevän enemmän. Tai ylipäätään järkeä ja liikettä boxissa / boxiin. AMM on hyvä noissa ja menee kyllä haaskuun kk-keskustassa, vaikka paikoitellen taisteleekin hyvin. Toivottavasti Ojala on pian ehjänä...

Laitapelin mahkut kai perusperiaatteiltaan hitaassa hyökkäyksessä ovat:

1) laituri haastaa 1:1 laidan kautta tai keskustaan
2) laitapakki tukee ja tekee juoksun linjan taakse (overlap)
3) jos vastustajalla on ylivoima laidalla, pelataan topparin kautta uusi hyökkäys

Kohdat 1 ja 2 voi toteutua molemmat, laitapakin jouksu aiheuttaa puolustukseen reaktion, jonka perusteella laitapelaaja tekee ratkaisun. Jos juoksuun ei reagoida, niin syöttö linjan taakse juoksevalle laitapakille, ja jos reagoidaan, niin haasto tai palautus topparille.

Näissä on tietenkin tärkeää, että tilanteen käynnistymisen jälkeen muut äijät tietää mitä tehdä. Jos lähdetään laidan kautta ohi, niin hyökkääjä juoksee tilaan x, vastalaidan laituri tilaan y, piilokärki paikkaan z, jne.

Kannattaa katsoa Yle Areenasta jos löytyy, niin tuo Saksan Pokalin Bayernin peli, jossa Wiss kommentoi puoliajalla hienosti peliä ja hyökkäyksiä.

Lainaus
Lyhytsyöttöpeli ja ylipäätään hyökkäyspään liikkeen nopeuttaminen. Juoksuja tulee välillä, mutta niihin ei reagoida tarpeeksi hyvin mikä varmasti turhauttaa. Puolenvaihdot on välillä epäloogisia. Ihan perusasiana syötön jälkeen liike tyhjään.

Lyhytsyöttöpeli nopeutuu toiston ja selkärangan avulla, yksi paras keino on rondot ja niiden toistaminen aina ja aina. Harmikseni tosiaan on tullut nähtyä niin laiskaa rondoa Ipan pelaajilta ennen otteluita, että toivottavasti samalla tahdilla ei mennä reeneissä. Löysäily rondossa tuhoaa koko homman idean.

Ja juoksut, tiloihin ja puhkovat juoksut on hyviä, toivottavasti pelaajat ei miellä niitä turhiksi vaikka palloa ei tulisikaan. Juoksuihin puolustuksen pitää yleensä reagoida, jonka ansiosta syntyy tiloja ja niitä hyödyntämällä saadaan aikaiseksi alueellisia ylivoimia ja tilanteen poikasia.

Nähdäkseni Wissillä on kyllä asiat hallussa, mutta onko nyt kyse pelialustoista johtuvista ongelmista, guardiolamaisesta taktiikasta "on tärkeämpää olla päästämättä maalia kuin tehdä maali", tai vaikkapa henkisistä lukoista tai tekniikan riittämättömyydestä, vaikea sanoa. Toivottavasti tilanne etenee parempaan suuntaan. Tekemällä edes sen yhden maalin per peli, Ilves olisi tällä hetkellä ylivoimaisessa johdossa liigassa :)
cheap evening return

Paikalla Paikalla


Vastaus #1394 : 22.05.2019 klo 18:11:20

Eiköhän Jalluakin ole kyselty klubiin. Uskoisin että kyllä.
NipaMan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Melody, Ilves, FF2 KI


Vastaus #1395 : 22.05.2019 klo 18:53:59



Sunnuntaina reenasivat tuota laidasta takaviistoon syöttöä aika paljon. Matalana pallo takaviistoon ja samalla kolme jätkää menee keskellä maalia kohti. Oli tehokkaan näköistä toimintaa tekonurmella ja ilman puolustajia :D
Lammio

Poissa Poissa


Vastaus #1396 : 22.05.2019 klo 22:04:57

Nythän, mikäli sääntö pysyy, Ilves voi edetä 10 vuotta putkeen finaaliin ja pelata joka ainoa niistä finaaleista vieraskentällä, jos osuu sopivat vastustajat.
Looginen sääntö, mutta Ilvekselle tuli tyhjä arpa sääntömuutoksen ajoituksen suhteen. Toki ketjun parannusehdotus olisi parempi.

Toisaalta voisi arvata HIFK:n ensimmäisen kotifinaalin vuosikymmentä: mikä on todennäköisyys sille, että
1) HIFK pääsee finaaliin ja
2) HJK ei ole "nollannut" kotipelioikeutta?
Melko pieni, ellei kiinalainen tee ihmeitä rahoineen...
Jääpoiju

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Würzburger Kickers


Vastaus #1397 : 22.05.2019 klo 23:09:26

Minäkin hölmönä ajattelin säännön tarkoittaneen että kotijoukkue on isännöinyt finaalia kotikaupungissaan. Mutta se olikin, että yleensäkin finaali pelattu siinä kaupungissa. Aika jännä muotoilu. Miksi noin?
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #1398 : 22.05.2019 klo 23:16:23

Minäkin hölmönä ajattelin säännön tarkoittaneen että kotijoukkue on isännöinyt finaalia kotikaupungissaan. Mutta se olikin, että yleensäkin finaali pelattu siinä kaupungissa. Aika jännä muotoilu. Miksi noin?

systeemin tavoitteena on hajauttaa orgaanisesti finaaleja mahdollisimman monelle eri paikkakunnalle. Se on toinen asia, onko tämä mielekäs tavoite.
termosH

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Teivo, Ilves


Vastaus #1399 : 23.05.2019 klo 01:15:22

Minäkin hölmönä ajattelin säännön tarkoittaneen että kotijoukkue on isännöinyt finaalia kotikaupungissaan. Mutta se olikin, että yleensäkin finaali pelattu siinä kaupungissa.

17. huhtikuuta 1977
 Ilves    0–2 (0–1)    Reipas
Ratinan stadion, Tampere

Kyllä Ipa ihan aidosti on cup-finaalin pelannut kotona Maarianhaminassa järjestetyn (ei koskaan) jälkeen.

Palloliiton uuden idean toimivuudesta voidaan jauhaa, mutta ei lähdetä toimittaja Aallon (AL) tai poijun typeryyksiin enemmin mukaan.

 
Sivuja: 1 ... 55 [56] 57 ... 63
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines