Ilves 2019

[Rikkiviisas]

HJK:lla ja muilla yhteistyökumppaneiden kanssa pisneksen teon (ei siis pelkän sponsoroinnin enää) ammattimaiselle tasolle vieneiden kanssa sen aition lisäksi pakettiin voi kuulua kaikenlaista liikuntatoimintaa, tapahtumia ja muuta vastaavaa yhteistyökumppanin kanssa tai sen työntekijöille. Riippuen siis paketista.

Tämä toimintahan se on ollut myös SJK:n stadionhankkeen, KPV:n, Kotkan, HIFKin ja muiden suunnitelmien ytimessä ja aika varmasti myös osa sitä ajatusta, joka Ilveksellä tässä on. Jääkiekkohan tässä on HJK:n ohella ollut Suomessa edelläkävijä.

Käytännössä on siis mahdotonta katsoa aitioiden hintoja ja muuta vastaavaa, koska ne eivät kerro mitään koko sopimuksesta ja kokopaketti on usein enemmän tai vielä enemmän liikesalaisuus. Joku voi tyytyä laitamainokseen/hihamainokseen ja aitioon muutamalla tonnilla, toinen hankkii pelkän aiton tonnilla ja kolmas tekee tuollaisen erilaista toimintaa sisältävän sopimuksen, jonka arvo on 50 000 euroa.

[13ergkamp]

Toki yrityksille myydään eri tuotetta kuin katsojille, joten näiden vertaaminen on tyhmää ja hyödytöntä eikä korrelaatiota saati kausaliteettia ole.

Höpö höpö. Yritykset ovat "gloryhunttereita" siinä missä muutkin. Jos yleisömäärät kyntävät (syystä tai toisesta), niin tuotteen houkuttelevuus laskee myös yrityspuolella.

[Rikkiviisas]

Höpö höpö. Yritykset ovat "gloryhunttereita" siinä missä muutkin. Jos yleisömäärät kyntävät (syystä tai toisesta), niin tuotteen houkuttelevuus laskee myös yrityspuolella.

Höpö höpö vaan itsellesi.
Noinhan se kuulostaa kivan loogilliselta, mutta samalla vieraalta todellisuudelle.

[13ergkamp]

Höpö höpö vaan itsellesi.
Noinhan se kuulostaa kivan loogilliselta, mutta samalla vieraalta todellisuudelle.

Sama kun väittäisi, että sponsoritulot eivät ole sidoksissa yleisömääriin. Totta kai menestys ja suosio vaikuttaa myös yritysmyyntiin. Ehkä hankala havaita jos seuraa ainoastaan HJK:n tekemisiä.

[Rikkiviisas]

Sama kun väittäisi, että sponsoritulot eivät ole sidoksissa yleisömääriin.

Eiväthän ne täysin olekaan, riippuu sponsorista.

Totta kai menestys ja suosio vaikuttaa myös yritysmyyntiin.

Jos haluaa liikkuua todella yleisellä tasolla niin tietysti tästäkin saa itsestäänselvyyden.
Jos haluaa katsoa yksityiskohtia ja hajontaa, niin asia ei ole todellakaan näin itsestäänselvä.

Ehkä hankala havaita jos seuraa ainoastaan HJK:n tekemisiä.

Varmasti.
Sen takiahan näitä tulee seurattua tarkemmin suunnilleen liigasta Kakkoseen ja siihen vielä ulkomaat päälle.

[Yourworstnightmare]

Edelleenkään kukaan ei ole väittänyt, että uusi stadion tuo heti rahaa. Se tuo mahdollisuuksia tehdä rahaa erilailla, kuin aiemmin.

Kun katselee HJK:n, Interin, SJK:n aitioita, niin harvoin niissä porukkaa kauheasti on. Jääkiekossakin aitioita on paljon tyhjinä peleissä. Mutta muuten yrityksille pystyy varmasti tarjoamaan erilaisia paketteja kuin vanhassa Tammelassa.

[Tarinankertoja]

Yritykset ovat "gloryhunttereita" siinä missä muutkin. Jos yleisömäärät kyntävät (syystä tai toisesta), niin tuotteen houkuttelevuus laskee myös yrityspuolella.

Kyllä ja ei. Yrityksen näkökulmasta asiassa on monia aspekteja, jotka eivät ole yleisömääräriippuvaisia. Asiakaskunnan vapaa-ajan käyttömieltymykset on yks iso juttu. Yritys tuo asiakkaitaan ja yhteistyötahojaan matshiin siinä missä vie konserttiin tai teatteriin. Ja mitä isompia yrityksiä saadaan innostumaan uuden Tammelan fasiliteeteistä, sitä vähemmän niitä kiinnostaa joukkueen menestys. Isoissa yrityksissä tällaiset yhteistyösopprit lasketaan ihan muissa euroissa.

Ongelmahan nimenomaan on se, että nykyiset sponssit suomalaisessa joukkueurheilussa tuppaavat olemaan näitä fanittavia pieniä ja keskisuuria yrityksiä, jolloin gloryhunttaus on iso aspekti. Tämä on totta edelleen myös kiekossa (joskin Oulussa brändäys ja Kärppäklubi on statusarvoltaan ja verkostoitumispaikkana suomalaisittain lähinnä esim ruotsalaisten kiakko ja futisjoukkueiden systeemiä).

Tammelan tilat mahdollistaa ihan eriluokan yritystilaisuustoiminnan joka tarkoittaa että niistä kiinnostuu isommatkin yritykset... jos siis markkinointi ja tapahtumatuotanto toimii.

Yleisömäärä on tietty avainasia yleisen kiinnostuksen ja sitä kautta myös sponssien kiinnostuksen taustasyy. Siksi se kiakko vetää isompia mukaan kuin futis ja siksi Koko Liigapalloilun pitäisi saada yleisömääriä kasvatettua. En ihan näje sarjajärjestelmärunkkausta asian eteenpäinviemisen kannalta kovinkaan hedelmällisenä.  Kuten kiakko seiskytluvulla ja koris ilmeisesti 2020, ois jalkapallossakin erottauduttava lajiliitosta irralliseksi Liigaksi, jotta asiat menisivät eteenpäin (tai no, katottaan mitä palloliiton piirisysteemin muutos tuo tullessaan, isojen seurojen äänivalta kun kasvaa.. kasvaako riittävästi, jää nähtäväksi)

[Tarinankertoja]

Kun katselee HJK:n, Interin, SJK:n aitioita, niin harvoin niissä porukkaa kauheasti on. Jääkiekossakin aitioita on paljon tyhjinä peleissä.

SJK:n aitiomyynti on kaiketi aika kovalla tasolla.. siellähän ne lämpimässä katselee buffepöydänäärestä mathsia, eivät näy katsomossa juurikaan. Kiekossa aitiot on hyvin myytyjä.. Ilvekselläkin nykyään, toisin kun Honkalehdon aikana...

[Jats]

Klinga meni lahteen.
Yksi luoti väistetty.

[AndyLove]

Missäs Gullit viilettää? Miksi päästettiin pois Ilveksestä, vaikutti hyvin lupaavalta 2013(?) kaudella?

Tulevan kauden tavoite itselle käydä ekan 22 pelin aikana muutamassa kotipelissä - loppua kautta boikotoin enkä aijo edes ottaa selvää sarjataulukosta.

[Jämpti]

Missäs Gullit viilettää? Miksi päästettiin pois Ilveksestä, vaikutti hyvin lupaavalta 2013(?) kaudella?

Viime kaudella Gnistanissa, eikä tuo nyt ihan näytä siltä, että olisi enää liigatason miestä tulossa. Jalkavaivat veivät ratkaisevasti nopeutta, ja kun ohittaminen 1vs1 oli kuitenkin se isoin vahvuus, niin...

[lake79]

Viime kaudella Gnistanissa, eikä tuo nyt ihan näytä siltä, että olisi enää liigatason miestä tulossa. Jalkavaivat veivät ratkaisevasti nopeutta, ja kun ohittaminen 1vs1 oli kuitenkin se isoin vahvuus, niin...

Urakehitys katkesi aikalailla jalan mukana Tammelassa TIPS:ä vastaan. Jalkahan tuossa meni niin pahasti poikki käytännössä, kun vaan voi. Muistan erittäin elävästi vieläkin sen tilanteen ja harmituksen pelin jälkeen.

[AndyLove]

Urakehitys katkesi aikalailla jalan mukana Tammelassa TIPS:ä vastaan. Jalkahan tuossa meni niin pahasti poikki käytännössä, kun vaan voi.

Autsista. Menny ohi / unohtunut tälläinen epäonninen tapahtuma.

Onko Ilveksen junioreissa ketään todella lupaavaa kaveria, joka ei ole vielä ykkösmiehistössä päässyt esiintymään liigassa?

[Kopteff4Ever]

Onko Ilveksen junioreissa ketään todella lupaavaa kaveria, joka ei ole vielä ykkösmiehistössä päässyt esiintymään liigassa?

Skyttä varmaankin se kaikista lupaavin, mutta toki kävi parissa pelissä kentällä viime kaudella.

[Jortsukka]

Skyttä varmaankin se kaikista lupaavin, mutta toki kävi parissa pelissä kentällä viime kaudella.

Juu ei Ilveksessä ainakaan lupaavampia -02 tai vanhempia junnuja ole, jotka ei olisi jo liigassa pelanneet. Muutenkin Skyttä on omassa ikäluokassaan maajoukkueensa parhaita pelaajia, joten sinänsä aika hyvän tason lupauksesta puhutaan.

[Arph]

Pahus, tuo Klinga meni kuitenkin Lahteen. Ei ollut riittävän varmaa tietoa kuitenkaan.

En myöskään usko, että uusittu Tammelan Stadion mikään riittävä ratkaisu on budjetin kasvattamiseen. Katsojamääriäkään ei varmasti mitenkään oleellisesti saa kasvatettua. Joku 4000 keskiarvo kotipeleissä lähivuosina olisi jo todella kova saavutus.
Europeleihin pitäisi päästä ja jos 2-3 kierrosta pääsisi eteenpäin niin tulisi jo ihan mukavasti rahaa. Ja tietysti pelaajien siirroista voisi saada kivasti rahaa.
Ja tottakai markkinointiin pitäisi Ilveksessä satsata, jotta saataisiin lisää yhteistyöpartenereita ja sitä kautta myötä budjettia kasvatettua.
Kuitenkin pidän tätä tarkan euron linjaa mitä Ilveksessä noudatetaan oikeana.

Mitä mieltä olette, jos Ilves pyrkisi solmimaan yhteistyösopimuksen jonkun ulkolaisen seuran kanssa? Esimerkkejä löytyy, kuten esimerkiksi Lahti venäläisen seuran kanssa. AC Oululla on taasen ollut yhteistyötä hyvän brassiseuran kanssa ja tästä esimerkkinä Jair. Tätä kautta voisi saada hyviä pelaajia. Nämä sopimukset ovat monenlaisia mitä olen ymmärtänyt. Parhaimmassa tapauksessa Ilves voisi saada jonkun hyvän ulkolaisen seuran pelaajia ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi. Tietysti nämä pelaajat ovat ulkolaisessa seurassa sellaisia,jotka eivät ole mitään avauksen pelaajia, mutta Ilveksessä voisivat olla ihan avainpelaajia. Ja parhaimmassa tapauksessa Ilveksen pelaajillakin voisi olla mahdollisuus hyvien esitysten myötä päästä pelaamaan tässä ulkolaisessa yhteistyöseurassa. Tämä olisi myös hyvä houkutin pelaajille tulla Ilvekseen.

Hyvä esimerkki on Pallo-Iirot, joka sai hyvän ulkolaisen valmentajan ja myös samalla mahdollisuuden saada ulkomailta hyviä pelaajia ja myös Pallo-Iirojen pelaajille mahdollisuuden päästä ulkomaille.

Tässä linkki uutiseen, jotta ymmärrätte paremmin, mitä yritän kertoa about parin promillen humalassa. Lähinnä siis esimerkkinä minkälaista yhteistyö voisi olla.
https://www.palloiirot.fi/?x254096=1715336

Tämä on vain esimerkkinä ja Pallo-Iirot pelaa ensi kaudella siis kakkosessa. Siellä pelasi mm. viime kaudella ja tulee tulevallakin kaudella pelaamaan Ilveksestä tuttu pelaa Emenike.

[The Real Wolf]

Mitä mieltä olette, jos Ilves pyrkisi solmimaan yhteistyösopimuksen jonkun ulkolaisen seuran kanssa? Esimerkkejä löytyy, kuten esimerkiksi Lahti venäläisen seuran kanssa. AC Oululla on taasen ollut yhteistyötä hyvän brassiseuran kanssa ja tästä esimerkkinä Jair. Tätä kautta voisi saada hyviä pelaajia. Nämä sopimukset ovat monenlaisia mitä olen ymmärtänyt. Parhaimmassa tapauksessa Ilves voisi saada jonkun hyvän ulkolaisen seuran pelaajia ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi...

- Mikäpä ettei, mutta mitään kiireellistä tarvetta tällaiseen en näe. Hyviä ja edullisia ulkomaalaisia on nykyisilläkin suhteilla onnistuttu hankkimaan kovalla onnistumisprosentilla.

[Sakallio]

75 / 6.11. Kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätös
Asia: Veikkausliigan ottelu RoPS – Ilves 27.10.2018 / Turvallisuusmääräysten rikkominen
​Päätöslauselma: RoPS:lle määrätään 700 euroa sakkoa. Ilvekselle määrätään 700 euroa sakkoa.

https://www.palloliitto.fi/jalkapalloperhe/saannot-ja-maaraykset/kurinpito/kurinpitopaatokset

[Kopteff4Ever]

Tarvosen sopimus varmistui: https://ilvesedustus.fi/aleksi-tarvonen-ilvekseen/

[Tarinankertoja]

Näiden yhteistyösopimusten kanssa kannattaa taas vilkaista sinne kiakon puolelle... Ilveksellähän oli aikanaan 90 -luvulla sopimus NHL seuran kanssa, samoin ainakin Ässillä.. tänne lähetetiin tusinapelaajia kuntoutumaan eikä yksikään pelaajapolku eteenpäin mennyt näiden kautta. Jalkapallossa olemme vielä syvempää pohjasakkaa, jonka kanssa yhteistyö ei ole sille isommalle seuralle kauheen hyvä potentiaalia saada uutta pelaajavirtaa aikaiseksi. Sen sijaan niitä huonompia tai huonokuntoisempia voisi tänne lähettää kuntotumaan kiekon tapaan.. niin eihän ne avoimesti tulleet kuntoutuun, vaan olivat "kovia tulevaisuuden lupuksia" mutta totuus paljastu kun ne laitto kentälle.

Ilves, joka on itse erittäin suuri junnuseura on tukeuduttava tähän ja rakennettava tätä kautta niin pelaajapolkuja kuin kannattajapolkuja (junnuna pelanneesta mutta lopettaneesta pitää pyrkiä kasvattaan vakikatsoja).

... Tammelasta viä sen verran että.. miksi Tampere ja tamperelaiset olisivat poikkeus maailmalla tai edes muusta suomesta ja uudet nykyaikaiset tilat Eivät nostaisi liikevaihtoa? Näin kun on käynyt ihan kaikkialla siältä Seinäjoelta Emirates Stadiumille.. ne epäonnistumiset joita näissä uusissa stadioneissa on, ovat liittyneet aina sijainnin huonontamiseen (pois keskustasta laidalle) tai että ei ole tehty futisstadionia (juoksuratoja jne on sisällytetty)

Emirates Stadiumin "Arsenalisation" hankkeesta toki pitäisi siten ottaa oppia ja siirtää sitä Tammlean henkeä uudelle Tammelalle (sama koskee kiakossa haka-> Areena)

[AndyLove]

...

Jalkapallossa mikään seura ei hyötyisi keskenkuntoisen tms. pelaajan lähettämisestä huonompiin olosuhteisiin. Sen sijaan on ainakin muutamia esimerkkejä onnistuneistakin junnujen visiiteistä tänne Suomeen ja olen kyllä itsekkin ihmetellyt, miksei tälläisiä kuvioita saada laajemmalla kaavalla aikaiseksi. Jos joku joukkue lähettäisi sen yksittäisen vahvistuksen sijaan pari kolmekin nuorempaa kaveria samaan aikaan, se olisi pelaajille mukavempaa, mutta myös vastaanottavan seuran mahdollisuus saada edes yksi selkeä vahvistus kasvaa.

Itsellä ei tule mieleen muita esimerkkejä onnistuneista vierailijoista kuin Liverpoolin brassijunnu SJK:ssa ja sitten oli muistelen jokunen vuosi sitten oliko pari Tottenhamin junnua, jotka kävivät jossain. Nämä olivat itselleni tuttuja nimiä silloin football managerista ja Peterboroughista, joka heidän kasvattiseura oli, mutta nyt nimet unohtunut. Tai sitten olen ollut jossain psykoosissa ja sekoittanut pelin tapahtumat ja oikean elämän.

Tuleeko muilla muita onnistuneita tapauksia mieeleen?

[Tarinankertoja]

Jalkapallossa mikään seura ei hyötyisi keskenkuntoisen tms. pelaajan lähettämisestä huonompiin olosuhteisiin.

Kyllä hyötyisi.. kun peruskuntovalmennus ja yksilöllinen fysiikkavalmennus on kunnossa, vaikka taito ja taktisenpuolen osaaminen ei olisikaan, niin ainakin ne kiakkoesimerkit olivat lähinnä tänne kuntoutumaan lähetettyjä pelaajia. Saivat laadukasta fysiikkatreeniä ja vähän hidastempoisempaa peliä vähän farmikomennuksen tyyliin.

Futiksessa täytyy muistaa, että Suomi on Euroopan pohjasakkaa lähes kaikilla mittareilla. Tänne ei lähetetä kehittymään niitä parhaita lupauksia, miksi ihmeessä lähetettäisiin? vaan niitä joiden ei uskota kehittyvän kovassa seurassa omien joukoissa.

No, yhtä kaikki... Ilves on iso junnuseura ja sen on siihen tukeuduttava ja kärsivällisesti pelaajapolkuja täältä aina euroopaan asti rakennettava. Mutta se mikä on omissa käsissä on se edustukseen päätyvä tie, sen jälkeen voidaan vain auttaa saamaan se seuraava steppi ja sit se on pois aka Soisalo. Mitään velvoitteita sinne suurempaan ja isompaan päin ei kannata haalia vain siinä toivossa että leivänmurujen joukossa tippuisi jotain hyödyllistä.. joka sitten saman tein lähtisikin jo takasin, jos siellä "ylhäällä" pärjäisi.

Se että ollaan hierarkian alaportailla ei tarkoita että pitäisi ryhtyä farmiksi, jossa päätöksenteko ei olisi kokonaan ja kokoajan omissa näpeissä.
Se on asia joka motivoi kehittämään omaa toimintaa kun ne omat päätökset on ne, jotka määrittä menestystä.

[straiter]

Pelaajapolkuun liittyen, kuka on edellinen Ilveen kasvattama maajoukkuepelaaja, jos rusketushöntsiä ei lasketa? Tai edellinen ulkomaille myyty pelaaja?

[Eki83]

Ei kai Ilves tämän uuden tulemisen aikana ole myynyt ulkomaille muita kuin Soisalon.

[Ia]

Tarvosen sopimus varmistui: https://ilvesedustus.fi/aleksi-tarvonen-ilvekseen/

Pahalta tuntuu nähdä oma kasvatti Ilveksessä. Wiss on kuitenkin loistava valmentaja, ja saa Taresta varmasti parhaan irti, mikä tulee tuottamaan iloa sekä Ilvekselle että Tarvoselle itselleen.