TPS 2019

[Humba]

Jollen väärin muista niin auttoi ihan merkittävästi myös maalin syntyä tönäisemällä sitä oululaista selkään, jonka purku sitten epäonnistui.

Oliskohan se ollut Solmu. Mielestäni kuitenkin Lando pelasi ihan ok, ottaen huomioon, ettei paljon pelejä ole alla. Hyvin hän sijoittuu puolustussuuntaan, ja sijoittumisellaan kompensoi sitä kovin raskaannäköistä askelta. Hernandez-Holma-Lando muodosti kolmion, joka liikkui paikoin yhtenäisesti kuin muodostelmaluistelukisoissa. Vaikea siitä keskeltä oli löytää välejä. Mä jäin odottelemaan, pystyykö hän hyödyntämään pituuttaan erikoistilanteissa, mutta ainakin toistaiseksi ponnistaminen näyttää raskaalta.

[Nikke T]

Saisko tähän salaperäiseen "Lando pelaa ilmaiseksi, koska joku soppari jonkun siirron yhteydessä" - caseen jonkun todenmukaisen selvityksen jostain?

Aikaisempia viestejä kun tulkitsee, niin lähtee varmaankin heinäkuun ikkunassa kunhan TPS on antanut puolikuntoiselle ukolle riittävästi minuutteja ja pelituntumaa? Ja niitä minuutteja on luvattu antaa, vaikka ei ansaitsisikaan?

VMP, jos näin.

[Jasseri]

Minkä takia on kiva, että TPS:ssä pelaa selkeästi tasoltaan riittämättömiä ulkkareita? Kyllä se nyt vähän hölmöltä näyttää, kun oma kasvatti Montola siirtyi viikko sitten muualle, koska ei saanut riittävästi vastuuta ja heti seuraavassa matsissa tämä kaveri painaa sitten avauskokoonpanossa.

En tiedä, mutta luulen, että Montolan tapauksessa oli kyse muustakin kuin vastuun saamisesta. Ja minusta Lando täytti eilen paikkansa, pelasi jopa ihan hyvin.

[Humba]

oma kasvatti Montola siirtyi viikko sitten muualle, koska ei saanut riittävästi vastuuta

"Fun" fact: Montola istui koko matsin MuSan penkillä MYPAa vastaan.

[Willer]

"Fun" fact: Montola istui koko matsin MuSan penkillä MYPAa vastaan.

Noh, ei se niin väliä...

En kyllä ymmärrä tätä itkua Montolasta. Saanut jo useamman kauden aikana jonkinlaisen mahdollisuuden ja ei ole silti oikein lähtenyt.

Tää TPS ja omat kasvatit itku on pakko olla jossain geeneissä kun vuosikymmenestä riippumatta samaa tarinaa toistetaan.

[Herstein]

Noh, ei se niin väliä...

En kyllä ymmärrä tätä itkua Montolasta. Saanut jo useamman kauden aikana jonkinlaisen mahdollisuuden ja ei ole silti oikein lähtenyt.

Tää TPS ja omat kasvatit itku on pakko olla jossain geeneissä kun vuosikymmenestä riippumatta samaa tarinaa toistetaan.

Montola pelasi viime kaudella liigassa hyvin, joten aikamoista valkopesua väittää etteikö olisi lähtenyt. Kyllähän tuo nyt on kahta pykälää Landoa parempi pelaaja, mutta minkäs teet kun pelilliset ansiot eivät ratkaise.

Kieltämättä outoa, että kannattajat keskustelevat TPS:n omista kasvateista kun seura on brändännyt itsensä vahvasti kasvattajaseuraksi ja markkinointi on tapahtunut juuri tältä pohjalta tyyliin viimeisen kymmenen vuoden ajan...

[Willer]

Montola pelasi viime kaudella liigassa hyvin, joten aikamoista valkopesua väittää etteikö olisi lähtenyt. Kyllähän tuo nyt on kahta pykälää Landoa parempi pelaaja, mutta minkäs teet.

Kieltämättä outoa, että kannattajat keskustelevat TPS:n omista kasvateista kun seura on brändännyt itsensä vahvasti kasvattajaseuraksi ja markkinointi on tapahtunut juuri tältä pohjalta tyyliin viimeisen kymmenen vuoden ajan...

Ihan miten vaan miten haluat nähdä ja näet, en vain näe Montolaa sen suurempana menetyksenä. Junnuvuosien lupauksen kehitys ei mennyt tarpeeksi eespäin.

Kasvattajaseura jokainen vähänkin uskottavaa junioritoimintaa pyörittävä on.

Anyway...tää keskustelu toistuu aina mutta vaan nimet vaihtuu vuosien aikana.

[WhiteHart]

Niin, siis Montola putosi nuorten majusta pois ja istuu nyt Musan penkillä. Eikä kyllä voi mitenkään sanoa, että pelasi liigassa hyvin tai että olisi jotenkin lähtenyt. Muutama mukiinmenevä matsi, muttei mitään ihmeellistä. Montolalla ei ole mitään erityisominaisuuksia ja vähän taitaa olla epäselvyyttä myös parhaasta pelipaikasta. Kyllä mun on helppo ymmärtää, miksei hän tällä hetkellä Palloseurassa pelaa. Toivottavasti saa vielä Porissa vastuuta ja jonkin sysäyksen uralleen.

[Herstein]

Ei Montola munkaan mielestä mikään sateentekijä ole, mutta  viime kauden.perusteella pitäisi olla hyvä peluri Ykkösen tasolle. Kyllä mä sata kertaa sadasta Montolan näkisin ennemmin TPS:n avauskokoonpanossa kun Landon. Musan penkillä istuminen on aika raflaava kommentti kaverista, joka taisi olla ensimmäistä tai toista kertaa uuden seuransa kokoonpanossa.

[marcelo vieira da silva]

Niin, siis Montola putosi nuorten majusta pois ja istuu nyt Musan penkillä. Eikä kyllä voi mitenkään sanoa, että pelasi liigassa hyvin tai että olisi jotenkin lähtenyt. Muutama mukiinmenevä matsi, muttei mitään ihmeellistä. Montolalla ei ole mitään erityisominaisuuksia ja vähän taitaa olla epäselvyyttä myös parhaasta pelipaikasta. Kyllä mun on helppo ymmärtää, miksei hän tällä hetkellä Palloseurassa pelaa. Toivottavasti saa vielä Porissa vastuuta ja jonkin sysäyksen uralleen.

Näin. Toki hieman harmi, että eilen Montsin paikalla pelasi ulkomaanvahvistus, mutta jos kaveri pelaa tosiaan ilmaiseksi tai todella edullisesti niin mikäs siinä. Emme voi tietää, vaikka Montola olisi eilen ollutkin avauksessa, mutta itse tosiaan halusi purkaa sopimuksen ja lähteä hakemaan vastuuta muualle. Kaikkea hyvää valitsemalleen tielle ja mikään tai kukaan ei tietenkään estä paluuta myöhemmin mustavalkoraitaan. Ei tässä nyt mitään sateentekijää tai tulevaisuuden myyntiartikkelia menetetty vaan riginleventäjää, jonka taso riittää Ykköseen, mutta pelipaikoilleen vain on monta vielä parempaakin pelaajaa tarjolla etenkin hradeckyjen toipuessa kauden mittaan pelikuntoon.

[Pököpeura]

Montola oli talvikaudella Karlssoninkin takana nokkimisjärjestyksessä. Tuskin olisi saanut eilen peliaikaa oli Lando Fusu Seuran mukana tai ei.

[Statisti]

Täytyy sanoa, että aina ei ihan ymmärrä. Seuran kauden alku on ollut yksi parhaista 20 vuoteen ja lauantaina voitettiin pahimmaksi kilpakumppaniksi oletettu vastustaja vieraskentällä. Täällä vedetään ulkomaalaispelaajaa kölin alta, vihjaillaan epämääräisesti että hän on mukana muista kuin pelillisistä syistä ja valitetaan kolmatta viikkoa, kun keskikentän nokkimisjärjestyksessä noin kuudentena ollut pelaaja lähtee hakemaan peliaikaa muualta.

Ehkä tässä nyt edelleen kannattaa odotella jonkin aikaa suurempien analyysien kanssa, mutta mua ei tähän hätään jaksa niin hirveästi vituttaa se, että taso näköjään riittää kovimpiakin jengejä vastaan ja ailahtelevista esityksistä huolimatta projekti on täysin aikataulussa.

[Hoddle]

Tuloksellisesti kausi on ollut kohtuullisen hyvä.
Ensimmäisistä otteluista voitettiin (vaivoin) kaikki mitä pitikin, pl. EIF lähinnä olosuhteista johtuen. ACO oli ainoa ottelu, joka antoi ehkä enemmänkin pisteitä kuin oli ehkä budjetoitu (tai mitä itse odotin).
Tällä kaudella Ykkönen näyttää odotusten mukaisesti olevan varsin kahtiajakautunut. Viime peli ja kolme seuraavaa vasta kertovat oikeammin missä mennään. Niistä voitot, niin sitten voi alkaa olla vähän tyytyväisempi.

Se mikä ainakin itseäni risoo siinä, että otteluita on voitettu karmealla pelillä, ei ole voitot, vaan se pelin taso.

Seuran julkilausuma tavoite on nousta takaisin Veikkausliigaan heti. Silloin pitää varmasti pelin olevan kunnossa jo tämän kauden lopussa ensi kautta ajatellen, ettei tulla taas rymimällä alas. Koko joukkuetta ei varmasti voi vaihtaa ensi kaudeksi. Nyt näyttää kauden alkupuolella siltä, että mennään vähän lyhytnäköisesti. Pelissä on todella paljon kehitettävää, eikä vielä ole paljoa kehitystä näkynyt. Toivottavasti Oulun ottelu antoi osviittaa tulevasta.

Lisäksi joukkueessa on erittäin paljon pelaajia. Pahimmassa tapauksessa suuri osa on tyytymättömiä omaan rooliinsa. Ja jos näistä erityisesti omat, joiden oletusarvoisesti voisi olevan hieman lojaalimpia ja helpommin jatkossakin käytettävissä, alkavat olla tyytymättömiä, niin missä on jatkuvuus ensi kaudeksi. Ja jos taas sillä ei ole väliä, niin mikä onkaan sitten ero toiminnan ja puheiden (kasvattaja, omat pojat yms.) välillä.

Kausi on vielä nuori mutta tällaisia ajatuksia tällä hetkellä. Toivotaan, että uhkakuvat hälvenevät, peli paranee yms.

[Jasseri]

Miten tuo siis on lyhytnäköisen oloista?

[Humba]

Paljon on puhuttu, miten peli on kauhean näköistä. No, onhan se vähän koohoilua hetkittäin ollutkin. Ehkä kuitenkin enemmän sanoisin, että peli on täysin eri näköistä, kuin mitä TPS:ssä on viime vuosina totuttu. Romantikot varmasti viiltelevät ranteita auki, kun maalintekopaikat eivät synny kahdeksankymmenen syötön harjoitellun kombinaation tuloksena, vaan oikea-aikaisen riiston ja yhden-kahden syötön jälkeen. Minusta ei löydy sellaista romantikkoa, että pitäisin luotua maalipaikkaa jotenkin huonompana, koska se on saatu aikaan jollain tietyllä tavalla. Ihan hyvin maalipaikkoja on kaikissa matseissa tullut, ja puolustus on ollut kauniin kontrolloitua. Edellisellä Ykkösen kaudella palloa kierrätettiin puolustuslinjan puolelta toiselle loputtomasti, mutta johtiko se yhtään suurempaan määrään maalintekopaikkoja kuin nytkään? Ainakin se johti siihen, että vastustaja pääsi juoksemaan suoraan TPS:n toppareita vastaan vähän väliä.

[Söören]

Lisäksi joukkueessa on erittäin paljon pelaajia.

Harvemmin olen kuullut, että laaja rinki nähdään ongelmana

[Tepsimimmi-98]

Harvemmin olen kuullut, että laaja rinki nähdään ongelmana

No miksei, kun kerran sekin on ongelma, että joku pelaaja aiheuttaa tosi pieniä kustannuksia

[Hoddle]

Tulikin monta kommenttia - yritetään vastata niihin kaikkiin. En osaa lainata useampaa tekstiä tähän, joten mennään ilman lainauksia.

Laaja rinki ei ole ongelma, jos ajatellaan pelaajia vain resursseina. Onpahan monta mistä ottaa jos joku tippuu pois.
Mutta ihminen, joita pelaajatkin ovat, on muuta kuin kone. Ottelussa voi pelata maksimissaan 14 pelaajaa, jos kaikki kolme vaihtoa tehdään.
Kokoonpanoon voi nimetä 18 pelaajaa. Joukkueessa taitaa olla 28 pelaajaa. Ts. aina jää 10 kokoonpanon ulkopuolelle ja penkilläkin istuessa et voi olla ollenkaan varma pelaatko vai et. Mitä jos sairastut tai loukkaannut? Uskallanko kertoa pienestä vai pidänkö salassa, etten putoa penkillä tai penkiltä? Kun pelaajia on noin paljon, riski tälle on normaalia suurempi.

Liian laaja rinki on myös lyhytnäköisyyttä. Samasta syystä kuin yllä, moni tulee olemaan tyytymätön rooliinsa. Entä ensi kausi? Ehkä he eivät olekaan käytettävissä, joten pitää löytää toisia tilalle. Ei tämä ainakaan jatkuvuutta silloin ole.

Mikä siinä jatkuvuudessa on niin tärkeää? Joukkueessa on nyt kai neljä reilusti yli 30- vuotiasta pelaajaa, jotka tuskin montaa kautta enää pelaavat. Mistä uusia vastaavanlaisia? Omista nuorista kai. Tuskin nuo ulkomaalaiset tänne vuosiksi jäävät ellei sitten tarjolla ole jotain jäämisen arvoista. Mistä muualta? Rahalla varmasti mutta mistäs sitä saa? Jos ei rahaa ole, mitä jää jäljelle? Se, että pelaajat kokevat, että tänne kannattaa tulla ja jäädä - eli että pelaajana täällä kehittyy.

Pelityyli: itse pidän monenlaisesta jalkapallosta, joka on hyvää ja jossa on joku ajatus. Kloppon ajan Dortmund, Balen ajan Tottenham, nykyinen City, osin Poolkin nyt esimerkkeinä mainitakseni. Barcakin, vaikka en heitä kannusta. Erilaisia pelityylejä mutta niissä on selvä tyyli nähtävissä. TPS:n peli on ollut täysin vailla järkeä suuren osan aikaa. Tai kuten ACO- ottelun selostaja Elisa Sportilla sanoi toisella puoliajalla - "TPS:n pelissä ei ole päätä eikä häntää". Älkää antako ensimmäisen MyPa- pelin hämätä liikaa. MyPa on toistaiseksi ollut niin huono, että sitä vastaan jopa TPS:n pelissä näytti olevan järkeä miljoonine maalipaikkoineen (joista kuitenkin vain yksi saatiin ja sekin maalivahdin avustuksella, vaikka olikin neljä yhtä vastaan hyökkäys). Parhaita tai pahimpia mittareita ovat minusta olleet TPV- ja Kajaani- kotipelit.
Pelin taso: jos se ei kehity mutta tällä jotenkin raavitaan pisteitä niin, että nousu tapahtuu, pudotus tulee saman tien. Aiemmin nähdyllä ei Veikkausliigassa pärjätä.
Lisäksi, jos peli ei kehity, kunnianhimoinen pelaaja voi kokea, että hän itse ei kehity ja haluaa etsiä jotain muuta - joko tällä tai tulevalla kaudella.
Jos taas peli kehittyy, viittaan ylläolevaan pelaajien määrästä.

Itse en ole ottanut pelaajien kustannuksiin kantaa mutta totean vain, että aika lyhytnäköisesti sielläkin osin mennään. Tuskinpa ovat kaikki halukkaita jatkamaan nykyisen kaltaisilla papereilla.

Edit: Ennen kuin käyttämäni joukkue-esimerkit teilataan siksi, että ovat kovatasoisempia, niin kyllä tämän kauden Ykkösessäkin löytyy joukkueita, joiden pelissä on näyttänyt olevan enemmän ideaa kuin täällä. Esim. Haka, EIF, Oulu niiltä osin kuin olen ruudulta nähnyt.

[Herstein]

No miksei, kun kerran sekin on ongelma, että joku pelaaja aiheuttaa tosi pieniä kustannuksia

Siinä vaiheessa kun ulkomaalaispelaajasta useimmiten mainittu ominaisuus on hänen halpuutensa, ei kyseinen kaveri taida olla ihan oikeassa paikassa.

[Statisti]

Se mikä ainakin itseäni risoo siinä, että otteluita on voitettu karmealla pelillä, ei ole voitot, vaan se pelin taso.

Viisi peliä pelattu ja niistä kahdessa on pelattu "karmeaa peliä". Ja niistäkin on tullut kuusi pistettä ilman, että tarvitsisi hetkeäkään miettiä, voittiko oikea joukkue. Myllykoskella vaivalloista ei ollut mikään muu kuin viimeistely. Aika vaatimattomalla otannalla on nyt päätetty, että peli on jotenkin toivottoman paskaa.

Lisäksi joukkueessa on erittäin paljon pelaajia. Pahimmassa tapauksessa suuri osa on tyytymättömiä omaan rooliinsa. Ja jos näistä erityisesti omat, joiden oletusarvoisesti voisi olevan hieman lojaalimpia ja helpommin jatkossakin käytettävissä, alkavat olla tyytymättömiä, niin missä on jatkuvuus ensi kaudeksi. Ja jos taas sillä ei ole väliä, niin mikä onkaan sitten ero toiminnan ja puheiden (kasvattaja, omat pojat yms.) välillä.

No tämä nyt on ehkä maailman suomalaisin "ongelma" joka jalkapallossa voi tulla vastaan. Pikkaraisen kohdalla jury on vielä vahvasti ulkona, mutta hänen toistaiseksi kovin saavutuksensa on saada 26 pelaajaa mahtumaan pienentyneen pelaajabudjetin alle siten, että joukkueessa on vielä laatuakin.

Kasvattajaseurankaan statuksen ei pidä tarkoittaa sitä, että peliaikaa saa pelkän kasvattistatuksen turvin, ainakin jos on tarkoitus pärjätä. Peliaika pitää pystyä ottamaan, ei sitä menestymään pyrkivässä joukkueessa kenellekään anneta. Suomen divarissa ei todellakaan voi väittää, että läpimurron kynnys on liian korkea oikeasti lahjakkaalle pelaajalle. Pumpulissa kasvattaminen ja liika päänsilittely ei tee lopulta hyvää itse pelaajallekaan.

Omastakin mielestäni nykyjoukkue saisi olla tepsiläisempi, mutta jos nyt faktoja lyödään pöytään, niin lauantainakin avaukseen saatiin ohimennen viisi omaa kasvattia/Seurassa juniorina pelannutta pelaajaa ja vaihtopenkiltä tuli kuudes. Ja tämä tilanteessa, jossa joukkueen kapteeni ja pari veljestä Runosmäestä olivat sivussa.

Ei tässä nyt nousujunastakaan kannata vielä puhua, mutta topaasin perusteella luulisi että tässä ollaan suunnilleen putoamassa Kakkoseen.

[Hoddle]

Tämä viesti sisältää vain kehuja.

Hyvin sympaattisia ja välittömiä nuo Pikkaraisen otteluennakkohaastattelut.
Hienoa työtä kaikilta!

[Norppa]

Paljon on puhuttu, miten peli on kauhean näköistä. No, onhan se vähän koohoilua hetkittäin ollutkin. Ehkä kuitenkin enemmän sanoisin, että peli on täysin eri näköistä, kuin mitä TPS:ssä on viime vuosina totuttu. Romantikot varmasti viiltelevät ranteita auki, kun maalintekopaikat eivät synny kahdeksankymmenen syötön harjoitellun kombinaation tuloksena, vaan oikea-aikaisen riiston ja yhden-kahden syötön jälkeen.

Enemmänkin näkisin kyseen olevan siitä, että Pikkaraisen selkeästi haluama pelityyli jossa palloa pelataan nopeasti ylös, johtaa käytännössä väkisin siihen että me ajallisesti puolustamme ja otamme vastaan selvästi enemmän kuin hyökkäämme ja pidämme palloa. Tuo pelityyli vaatii kannattajilta poikkeuksellisen paljon hermoja ja paineensietokykyä. Pelin luonne on myös herkästi sellainen, ettei se ikinä varsinaisesti tunnu olevan Tepsin kontrollissa, mikä entisestään lisää tuskaa. Tietysti peli voi olla omassa kontrollissa, vaikka pääasiassa onkin vastaanottava osapuoli, joten toivotaan että koko joukkueen puolustaminen kehittyy kivikovaksi jottei joka ainoasta matsista tule sydänkohtauksen partaalle vievä nitromatsi.

[Ravenmoon]

Enemmänkin näkisin kyseen olevan siitä, että Pikkaraisen selkeästi haluama pelityyli jossa palloa pelataan nopeasti ylös, johtaa käytännössä väkisin siihen että me ajallisesti puolustamme ja otamme vastaan selvästi enemmän kuin hyökkäämme ja pidämme palloa. Tuo pelityyli vaatii kannattajilta poikkeuksellisen paljon hermoja ja paineensietokykyä. Pelin luonne on myös herkästi sellainen, ettei se ikinä varsinaisesti tunnu olevan Tepsin kontrollissa, mikä entisestään lisää tuskaa. Tietysti peli voi olla omassa kontrollissa, vaikka pääasiassa onkin vastaanottava osapuoli, joten toivotaan että koko joukkueen puolustaminen kehittyy kivikovaksi jottei joka ainoasta matsista tule sydänkohtauksen partaalle vievä nitromatsi.

Toisaalta eikös tämä pelityyli ole juuri sitä mitä suurinosa katkarapupuolen huutelijoista on tietyllä tapaa toivonut kun ovat aina todella tuskaisia jos pelataan yksikin syöttö alaspäin.

[TPS100]

Täytyy sanoa, että aina ei ihan ymmärrä. Seuran kauden alku on ollut yksi parhaista 20 vuoteen ja lauantaina voitettiin pahimmaksi kilpakumppaniksi oletettu vastustaja vieraskentällä. Täällä vedetään ulkomaalaispelaajaa kölin alta, vihjaillaan epämääräisesti että hän on mukana muista kuin pelillisistä syistä ja valitetaan kolmatta viikkoa, kun keskikentän nokkimisjärjestyksessä noin kuudentena ollut pelaaja lähtee hakemaan peliaikaa muualta.

Samaa mieltä olen Statistin kanssa. Hyvin kausi on alkanut. Eikä se peli viime vuosina alkukausista kovin kummoista ole ollut, kaukana sexy-footballista. Viime keväänä peli oli tuskastuttavan hidasta pallon siirtelyä lähinnä keskirajalla sivuttain ja taaksepäin ja lopulta aina Visconsille, joka sitten kärsäsi kuulan johonkin, jos siihen edes aina osui. Myönnetään toki, että Veikkausliiga on eri tasoa ja vaikea näitä on verrata, mutta kyllä TPS on nyt aggressiivisempi ja pyrkii nopeammin eteenpäin. Jos syöttöpeli ja pelaajien liikkuvuus saadaan paremmaksi, niin tästä voi tulla hyvä kausi. Tärkeät pohjapisteet on saatu. Näitä pisteitä tarvitaan syyskuulla!

[Norppa]

Toisaalta eikös tämä pelityyli ole juuri sitä mitä suurinosa katkarapupuolen huutelijoista on tietyllä tapaa toivonut kun ovat aina todella tuskaisia jos pelataan yksikin syöttö alaspäin.

Onhan se näinkin juu. Vähän hullulla tavalla tässä on nyt heiluri heilahtanut pelityylillisesti täysin toiseen suntaan Laurikaisen ajoista, joten ei kai se ihme ole jos jotkut vähän kipuilee. Mut ei kai tässä kukaan voi edes "alustavia lopullisia" tuomioita jakaa ennen loppukesää.

Ehkä meidän historian on tarkoitettu menevän munaravi/kukkupallo - Laurikainen - munaravi/kukkupallo - Laurikainen -kierrolla