FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 17:26:43 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä Tommi Pikkaraisesta TPS:n valmentajana?
Peukku - 96 (37.8%)
Undecided - 89 (35%)
Keskari - 69 (27.2%)
Äänestäjiä yhteensä: 253

Sivuja: 1 ... 134 [135] 136 ... 156
 
Kirjoittaja Aihe: TPS 2019  (Luettu 762191 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rafter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS, Patrick


Vastaus #3350 : 04.09.2019 klo 08:05:37

En tiedä haluanko meille edes mesenaattia. Keskustelu liittyy oikeastaan suuremmin siihen, millainen on tepsin rooli suomalaisella jalkapallokartalla tulevina vuosina. Putoaminen jonkinlaisesta kestomenestyjästä divarijoukkueeksi oli nopea ja kannattajia hämmentävä. Kannattajana on vaikea asennoitua nykytilanteeseen ja toisaalta asettaa odotuksia sen mukaan. Tällä hetkellä seurajohdon puolelta viestitään, että haluamme olla liigaseura. Toisaalta on hankala nähdä, miten rahkeet siihen riittäisivät. Tämä tuntuu oudolta. Laurikainen puhui vielä viime kaudella pidemmän aikavälin suunnitelmista, mutta näistä ei tällä kaudella ole mainittu sanallakaan. Tuntuu, ettei kukaan tiedä, mihin Seura on menossa. Pidemmän aikavälin suunnitelman kanssa luvattiin tulla julki, mutta sitä ei ikinä näkynyt. Nyt on taas huoli siitä, pelataanko tässä upporikasta tai rutiköyhää.

...

Jotain myönteistäkin tämän kaiken jälkeen: junnupuolen akatemiauudistus lupaa ihan hyvää ja siellä tunnutaan tekevän pitkäjänteistä ja hyvää työtä.

KähkösJarmohan ilmoitti kutakuinkin vuosi sitten, että TPS on matkalla Eurooppaan ja sitä kautta pohjoismaiseksi suurseuraksi. Mitään perusteita tälle absurdille väitteelle ei ole saatu, eikä oikeastaan minkäänlaista realismiin tai edes haihatteluihin perustuvaa toimintasuunnitelmaa ole saatu ilmoille. Avoimuudesta on vuosien saatossa puhuttu paljon ja kyllähän nytkin ilmoitettiin, että liigaan on päästävä heti eikä myöhemmin, mutta mitä sitten tapahtuu? Varsinkin tällä kaudella on tuntunut, että pitkäaikaiset toimintasuunnitelmat on heitetty romukoppaan - niin kentällä kuin sen ulkopuolella - ja nyt vain paniikissa koitetaan pyristellä takaisin liigaan. Eipä siinä mitään, mutta jokin analyyttinen tilannekatsaus ja selonteko tulevaisuuden näkymistä voisi olla paikallaan. Olisi tosiaankin pirun mukava kuulla seurajohdon pitkän aikavälin tulevaisuuden visioista, varsinkin jos ne olisivat mitenkään realismin rajoissa. Nyt tuntuu, että Seura roikkuu eräänlaisessa limbossa, eikä kukaan oikein tiedä ollaanko tässä lintuja vai kaloja. Kähkösen naulaamia lähitulevaisuuden europelijoukkueita tässä ei ikävä kyllä olla...

Junnupuolen akatemiatoiminnan elävöittämiselle massiivista peukkua Ylos Tuoltahan se kaikki lähtee ja toivottavasti junnutuotannon määrän sekä varsinkin laadun trendi saadaan taas ylöspäin.

En oikein näe miten Tepsi pääsisi tästä limbosta pois ilman ulkopuolista shokkia ts. rahoitusta. Toimistolla ei oikein näytä osaaminen ja varsinkaan resurssit riittävän toiminnan saamiselle liigaseuran edellyttämälle tasolle, mikä on osittain ihan ymmärrettävää. Toki mesenaatin resurssit voivat tappaa organisaation kehittymishalun ja innovoinnin, mutta haluaisin jollain tapaa uskoa, että Sairasen ajoista on otettu edes tällä tasolla opiksi. Kuten dunu sanoi, erilaisia toimintamalleja on useita, joista varmasti löytyisi Palloseurallekin se oikea. Ongelmahan vain on, ettei FC TPS ole divariorganisaationa tällä hetkellä kovinkaan seksikäs sijoituskohde ja sijoituksen goodwill:in määrä on tekijämiesten laskukaavoissa hieman liiankin korkea.
dunu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura


Vastaus #3351 : 04.09.2019 klo 10:58:24

Toimistolla ei oikein näytä osaaminen ja varsinkaan resurssit riittävän toiminnan saamiselle liigaseuran edellyttämälle tasolle --
Ongelmahan vain on, ettei FC TPS ole divariorganisaationa tällä hetkellä kovinkaan seksikäs sijoituskohde ja sijoituksen goodwill:in määrä on tekijämiesten laskukaavoissa hieman liiankin korkea.

Allekirjoitan monta hyvää huomiota, mutta tartun näihin.

Elän uskossa, että TPS on nykyiselläänkin hyvinkin liigatasoa monella tasolla ja kestää vertailua. On hyvä muistaa, ettei kotoinen Veikkausliigamme kuitenkaan ole mikään korkean tekemisen tason taivas. Puuhastelijoita riittää enemmän kuin tekijöitä. Suurin ja merkittävin asia missä Palloseura jää jälkeen, on pelaajabudjetti. Sen kasvattamiseen pitäisi löytää keinot, jotta voidaan realistisesti alkaa visioimaan liigatason seurasta [tähän taas se vinkuminen stadionin kuluista ja puuttuvista tuloista].

Jälkimmäisessä korostuksessa on mielestäni koko ydinajatus, miksi seurajohto kaiketi haluaa nousta kauhealla kiirellä ilman pitkäjänteisiä Powerpoint-esityksiä.
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #3352 : 04.09.2019 klo 11:02:16

Kyllä, mutta ei pitäisi olla homma eikä mikään. Ei yhdelläkään urheiluseuralla olisi varaa kieltäytyä rahasta vain siksi, ettei kukaan jaksa luoda kokouskutsua vaivan takia. Ketkä ovat nykyisiä omistajia, miten omistussuhteet ja päätäntävalta muuttuisi? Se lienee suurempi kysymys.

No niin. Jos joku ilmoittaa halustaan satsata tähän toimintaan isosti, pöytään istutaan kyllä aivan varmasti ja kokouskutsu syntyy sukkelasti.

Positiivista on se, että liikevaihto on viimeiset kaksi vuotta ollut hienossa nousussa Österlundin aikojen sillä(kin) saralla aiheuttaman täyskatastrofin jälkeen. Viime vuoden lukemaan voisi kuvitella tulevan laskua putoamisen takia, mutta jos jossain miljoonan tuntumassa pysytään, ollaan liigankin mittapuulla kohtalaisessa ja divaritasolla erinomaisessa myyntikunnossa.

Keskipitkällä aikavälillä eli lähivuosina ei pitäisi olla epärealistista päästä sinne 1,2-1,5 miljoonan korville. Silloin ollaan suunnilleen samalla tasolla esim. FC Lahden tai VPS:n kanssa. Mitenkään ylivoimaisen helppoa tämä ei tietenkään ole ja tätä steppiä odotellessa pitäisi jotenkin pystyä etupainotteisesti satsaamaan myyntipuoleen, mikä on nollatuloksen rajoilla kitkuttelevassa firmassa melko hankalaa. Taloon tuli kuitenkin käsittääkseni hiljattain yksi myyjä, toivottavasti kostautuu tekijämieheksi.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #3353 : 04.09.2019 klo 11:18:51

Eikös Tepsillä ole yhtiöjärjestyksessä tuo sama mikä HIFKllä oli että TPS säätiön yms on omistettava yli 50% ja näin ollen enemmistöosakkuutta kukaan ei voi ostaa?
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #3354 : 04.09.2019 klo 11:40:34

Eikös Tepsillä ole yhtiöjärjestyksessä tuo sama mikä HIFKllä oli että TPS säätiön yms on omistettava yli 50% ja näin ollen enemmistöosakkuutta kukaan ei voi ostaa?

No ei. Sairanenkin oli enemmistöosakas. Ainakin vuosikymmenen alussa tavoitteena oli, että emoyhdistyksen omistus olisi 35 prosentin hujakoissa.

Itse ottaisin kyllä kuvailemasi muutoksen yhtiöjärjestykseen vastaan enemmän kuin mielelläni. Siihen vielä avoin mahdollisuus liittyä emoseuran jäseneksi niin olisin tyytyväinen.
Humba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3355 : 04.09.2019 klo 16:56:09

Fudisjoukkueilla on neljä tyyliä haalia isoja sponsoreita / mesenaatteja:
1) Lyhytkestoinen sponsoriraha, jolle ihmiset haluavat vastineeksi näkyvyyttä.
2) Hyväntekeväisyys. Rahoittajat lahjoittavat junioritoimintaan ja lasten liikkumisen tukemiseen.
3) Pitkäaikainen infran kehittäminen, esim. stadioniin tai harjoitushalliin.
4) Myydään futisseurasta valtaosa yhdelle mesenaatille, joka hoitaa seuraa näkemystensä mukaan.

Näistä ensimmäisen mahdollisuudet kolutaan joka vuosi aivan pohjamutia myöten. Viimeisessä mesenaatti saattaa tuoda kohta vuosisadan ikäiselle seuralle muutamia gloorian vuosia ja kun hän kyykkää johonkin parkkipaikalle, koko seura uhkaa kaatua siinä samalla. Yksittäiset mesenaatit ajavat isolla todennäköisyydellä seurat kriisiin ennemmin tai myöhemmin.

Näissä kahdessa muussa on sen sijaan paljon käyttämättömiä hyviä mahdollisuuksia. Harvalla nakkimukipalkalla työskentelevällä seurajyrällä on kuitenkaan aikaa tai edes intoa visioida kuluvaa kautta pidemmälle, että hän voisi lähteä puskemaan pidempikestoisia hankkeita. Ne vaativat hirveästi sitoutumista.

Pidempiaikaisten hankkeiden tukijat ovat kuitenkin pitkälti hyödyntämätön mahdollisuus. Luulen että monetkaan rahojen päällä istuvat eivät ole kiinnostuneita pumppaamaan toisen firman käyttömenoihin rahaa vuodesta toiseen. Sen sijaan monet olisivat hyvinkin kiinnostuneita investoimaan johonkin pidempiaikaiseen asiaan, joka olisi hyväksi kaupungille ja fudiskulttuurille.

Turussa on jo kv-mitat täyttävä futisstadion, mutta sopivan kompaktille, pari-kolme tuhatta istumapaikkaa + seisomapaikat vetävälle kakkosstadionille on kysyntää. 4–6 miljoonaa alkaa olla riittävä pelkkiin rakenteisiin (Rovaniemen katsomorakennus maksoi 4,8 milj.), jos itse kenttä on jo valmiina. Kustannuksista 1/4 on mahdollista saada julkiselta puolelta ja tukina, jolloin firmoilta, seuraihmisiltä ja lainarahaa täytyisi saada loput 3–4 milj. Sellaisen rahan kerääminen pitkäikäiseen ja yleishyödylliseen infraan on ihan mahdollisuuksien rajoissa – varsinkin jos infraan yhdistetään vielä tuon kakkoskohdan eli nuorisotyön ja/tai junnuharjoituskeskuksen elementtejä mukaan. TPS kerää jo nyt sirkushuveja kauppaamalla miltsin vuodessa, joten ei tuo 3–4 milj. pitkälle aikavälille jaettuna ole mahdottomuus. Stefu onnistui jotenkin runttaamaan aika epärealistiselta kuulostaneen stadionprojektinsa valmiiksi, joten pienemmän stadionin rakentaminen isommalla ja sitoutuneemmalla yhteisöpohjalla on realistisempi toteutettava.

Täytyisi löytää se työmyyrä, joka tuota lähtee puskemaan läpi useaksi vuodeksi. Tepsin fudisyhteisöissä on vain ollut havaittavissa putoamisen jälkeen melkoista apatiaa ja näköalattomuutta. Se pitäisi nyt saada karisteltua pois, ja alkaa rakentaa itse tulevaisuutta. Jatkuva jupina kaupungin tai Håkansin toimista ei ole auttanut seuraa yhtään, eikä se tule auttamaan tulevaisuudessakaan.
Ihantosivai

Poissa Poissa


Vastaus #3356 : 04.09.2019 klo 19:21:08


Turussa on jo kv-mitat täyttävä futisstadion, mutta sopivan kompaktille, pari-kolme tuhatta istumapaikkaa + seisomapaikat vetävälle kakkosstadionille on kysyntää. 4–6 miljoonaa alkaa olla riittävä pelkkiin rakenteisiin (Rovaniemen katsomorakennus maksoi 4,8 milj.), jos itse kenttä on jo valmiina. Kustannuksista 1/4 on mahdollista saada julkiselta puolelta ja tukina, jolloin firmoilta, seuraihmisiltä ja lainarahaa täytyisi saada loput 3–4 milj. Sellaisen rahan kerääminen pitkäikäiseen ja yleishyödylliseen infraan on ihan mahdollisuuksien rajoissa – varsinkin jos infraan yhdistetään vielä tuon kakkoskohdan eli nuorisotyön ja/tai junnuharjoituskeskuksen elementtejä mukaan.

Täytyisi löytää se työmyyrä, joka tuota lähtee puskemaan läpi useaksi vuodeksi. Tepsin fudisyhteisöissä on vain ollut havaittavissa putoamisen jälkeen melkoista apatiaa ja näköalattomuutta. Se pitäisi nyt saada karisteltua pois, ja alkaa rakentaa itse tulevaisuutta. Jatkuva jupina kaupungin tai Håkansin toimista ei ole auttanut seuraa yhtään, eikä se tule auttamaan tulevaisuudessakaan.
Nyt puhutaan asiaa.
Jaakko

Poissa Poissa


Vastaus #3357 : 05.09.2019 klo 13:13:17

6 miljoonaan sijoituksella pitäisi saada tuottoa jo jokin verran. Käytännössähän tämä yleesä tehdään niin, että siihen ympärillä saa samalla rakentaa kerrostaloja ja stadionin siivellä saadaan niistä tuotto. Tähän ehkä lähinnä tulee mieleen Parkin kenttä, lähinnä ehkä niin, että jos siinnitelmiin tulee muutoksia niin voidaan TPS:ää keppihevosena saada talot läpi.

Tietysti ratapihalle voidaan monitoimiareenan katolle laittaa yksi futiskenttä. Tämä käytännössä vaatisi HC:n ja FC:n syvempää integraatiota, mutta 20 tapahtumaa vuodessa varmaan voisi toimia ihan taloudellisena kannustimena.

Halvimmalla pääsisi rakentamalla yläkentälle päädyt ja uuden pääkatsomon. Tämän ongelma on se, että siihen muita tuottoja on aika vaikea keksiä.

Pienehkölle tekonurmi stadikalle olisi varmaan kyllä käyttöä useammankin seuran puolesta.
Humba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3358 : 05.09.2019 klo 15:26:20

Parkilla ei taida olla ihan tilaa 2000:n katsomolle, ja Yläkentän katsomo on ymmärtääkseni suojeltu. Voi olla että kaavaillun HC-areenan taakse mahtuisi myös FC-areena, mut siellä täytyisi rakentaa myös se kenttä, josta tulee kalliimpaa. Muitakin hyviä mahdollisuuksia on: Impivaaran alueen kehittäminen olisi varmasti kaupungille mieluista, ja jonkun ajan (heh) kuluttua siitä vierestä saattaa mennä ratikkakin. Lähempänä keskustaa Raunistulan koulun viereisen kentän laidalla olisi tilaa, mut tietenkin asuinalueella rakentaminen pistää yleensä vituttamaan asukkaita sekä niitä ysidivarin bebetoja, joilla alkaa nopeasti pelipaita kiristää navan ympäriltä, jos ei muutamaan kuukauteen pääsisi kentälle. Kupittaalla tietty olisi muitakin kenttiä, jos sinne haluaisi pygätä toisenkin stadionin. Mut olisko se vähän hassua? Varmasti mahdollisia paikkoja löytyy muitakin.

EDIT. Muistinko väärin: onko Yläkentän katsomo sittenkään suojeltu? Kentän sijainti olisi varmasti paras mahdollinen. Oululaisetkin pääsisivät taas kiipeilemään puihin.
« Viimeksi muokattu: 05.09.2019 klo 15:54:33 kirjoittanut Humba »
sol

Poissa Poissa


Vastaus #3359 : 05.09.2019 klo 16:05:47

Vopite olla melko pitkän tikun nokassa löytää sellaista, ainakaan järjissään olevaa, manipisnesmiestä, joka olisi valmis pistämämään miljuunia uuden stadionin väsäämiseksi Turkuun.
Humba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3360 : 05.09.2019 klo 16:07:40

Vopite olla melko pitkän tikun nokassa löytää sellaista, ainakaan järjissään olevaa, manipisnesmiestä, joka olisi valmis pistämämään miljuunia uuden stadionin väsäämiseksi Turkuun.

Pointti on nimenomaan siinä, että kukaan ei laittaisi siihen miljoonia, vaan rahoittajia olisi paaaljoon.
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3361 : 05.09.2019 klo 16:15:03

Yläkentän katsomo suojeltu?!? Ei voi pitää paikkaansa... :D Alvar Aaltoko ne betoniportaat on suunnitellut?
Hoddle

Poissa Poissa


Vastaus #3362 : 05.09.2019 klo 16:24:53

Jos mulla olisi sijoittaa riittävä määrä miljoonia jalkapallostadioniin Turussa, lähtisin vain ja ainoastaan neuvottelemaan siitä mistä on väitetty aikanaan neuvotellun ja josta eri osapuolet väittävät tietysti ihan eri asioita - eli omistusosuudesta Veritas-stadioniin. On tainnut silloin perisynti ylpeys olla niin kova, että nyt ollaan sitten lankeemusta kärsitty monta vuotta. Kupittaa ainoa loistavalla paikalla oleva stadionin paikka tässä kaupungissa. Vain urheilupuiston kentät voisivat olla lähes samalla tasolla. Mutta harjoituskenttäkin pitäisi jossain olla, joten miksi keksiä pyörää uudestaan?

Mihinkään kaupungin reunoille en sijoittaisi yhtään mitään miljoonia (no eipä niitä olekaan, mutta fantasioida aina voi).
Vertaa jäämiekkailun kentät jossain Artukaisissa vrt. mikälie nykyään onkaan nimi TuTon käytössä oleva halli. En ole moneen vuoteen viitsinyt kummassakaan ladossa käydä ko. lajia katsomassa mutta onhan siinä nyt mieletön ero kaupungissa (nykyään) asuvana mennä kävellen tai fillarilla areenalle sen sijaan, että otetaan oma auto tai bussi jonnekin pellolle.

Ja jos sitten pitäisi oikeasti lähteä kaupungista ulos, niin sitten stadion pystyyn Kaarinaan. Siellä on fasiliteetit jo muuten kohdallaan, pl. juoksurata, jota ei varmaan kaupunki suostuisi poistamaan.
JudgeD

Poissa Poissa


Vastaus #3363 : 05.09.2019 klo 22:03:02

Parkilla ei taida olla ihan tilaa 2000:n katsomolle, ja Yläkentän katsomo on ymmärtääkseni suojeltu. Voi olla että kaavaillun HC-areenan taakse mahtuisi myös FC-areena, mut siellä täytyisi rakentaa myös se kenttä, josta tulee kalliimpaa. Muitakin hyviä mahdollisuuksia on: Impivaaran alueen kehittäminen olisi varmasti kaupungille mieluista, ja jonkun ajan (heh) kuluttua siitä vierestä saattaa mennä ratikkakin. Lähempänä keskustaa Raunistulan koulun viereisen kentän laidalla olisi tilaa, mut tietenkin asuinalueella rakentaminen pistää yleensä vituttamaan asukkaita sekä niitä ysidivarin bebetoja, joilla alkaa nopeasti pelipaita kiristää navan ympäriltä, jos ei muutamaan kuukauteen pääsisi kentälle. Kupittaalla tietty olisi muitakin kenttiä, jos sinne haluaisi pygätä toisenkin stadionin. Mut olisko se vähän hassua? Varmasti mahdollisia paikkoja löytyy muitakin.

EDIT. Muistinko väärin: onko Yläkentän katsomo sittenkään suojeltu? Kentän sijainti olisi varmasti paras mahdollinen. Oululaisetkin pääsisivät taas kiipeilemään puihin.

Yläkentälle saisi kunnollisen katsomon nykyistä pääkatsomoa vastapäätä, karikon lenkin "päälle" rakentamalla. Siis lenkki säilyy, mutta on tunneli sen 100 metriä. Toinen ongelma on, että Yläkenttä ei taida olla täysimittainen vaan kapea/lyhyt. Tai ainakin aivan alarajoilla.
Raunistulan koulun kenttä on ns TuWen kenttä, eli ei saatavilla ainakaan lyhyellä aikavälillä (kuin rahalla toki). En tieäd onko TuWe ostanut vai vuokrannut pitkäaikaisesti sen mutta ei ole ns. kaupungin kenttä vaan "yksityinen".
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #3364 : 06.09.2019 klo 01:25:54

EDIT. Muistinko väärin: onko Yläkentän katsomo sittenkään suojeltu?

Yläkentän suojeltu katsomo poltettiin keväällä 1985. Jos tietäisin kuka sen poltti, kiittäisin kädestä pitäen, sillä vanha puukatsomo oli nykyiseen betonikatsomoon verrattuna pieni ja muutenkin ankea.
dunu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura


Vastaus #3365 : 06.09.2019 klo 07:10:47

lähtisin vain ja ainoastaan neuvottelemaan siitä mistä on väitetty aikanaan neuvotellun ja josta eri osapuolet väittävät tietysti ihan eri asioita - eli omistusosuudesta Veritas-stadioniin. On tainnut silloin perisynti ylpeys olla niin kova, että nyt ollaan sitten lankeemusta kärsitty monta vuotta.

Paitsi että TPS oli vuonna 2000 konkurssikypsä ja pelasi divarissa 2001 ja 2002. Aika helvetin huonot lähtökohdat "neuvotella". Hieman eri tilanne tietysti jos viittaat Sairasen aikaan 2006-> ja silloin käytössä olleisiin varoihin. Muistaakseni tarina meni niin, että kun rahaa ei ollut, hinta oli kohtuullinen. Kun rahaa oli, Veritaksen puolikas hinnoiteltiin moninkertaiseksi. Vittuilun makua.

En myöskään näkisi 50% omistusta vuokratontilla miksikään ratkaisuksi. Samat ongelmat olisi edelleen olemassa liittyen esimerkiksi tapahtumamyyntiin, oheismyyntiin, tulonjakoon, vuokraukseen, visuaaliseen personointiin ja moneen muuhun. Maksamalla puolet saisi pahimmillaan vain puolet kustannusvastuusta.
« Viimeksi muokattu: 06.09.2019 klo 07:13:17 kirjoittanut dunu »
Jasseri

Poissa Poissa


Vastaus #3366 : 06.09.2019 klo 07:24:23

Veritaksella alkaa varmaan olla korvausvelkaakin?
pizza slut

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #3367 : 06.09.2019 klo 07:41:19

Håkansin sirkuksen kanssa samaan firmaan lähteminen olisi vitummoinen riski. Nyt kun oikeudessakin on todettu, että kyseessä on täysin moraaliton organisaatio, jonka keinovalikoimassa petos on mahdollisuus. Mitä luulette, että kauanko Tepsin tyhjä kassa kestäisi Hinaarin kusettelua? Kauden? Ei ainakaan kahta.
Jasseri

Poissa Poissa


Vastaus #3368 : 06.09.2019 klo 07:56:29

Håkansin sirkuksen kanssa samaan firmaan lähteminen olisi vitummoinen riski. Nyt kun oikeudessakin on todettu, että kyseessä on täysin moraaliton organisaatio, jonka keinovalikoimassa petos on mahdollisuus. Mitä luulette, että kauanko Tepsin tyhjä kassa kestäisi Hinaarin kusettelua? Kauden? Ei ainakaan kahta.
Niinno tämäkin vielä. Jos jotenkin hypoteettisesti olisi tilanne, jossa määräysvaltaa olisi 50%, olisi -kaikella asiaankuuluvalla kunnioituksella- Håkans about viimeinen yhtiökumppani.

Joku tekonurmi jostain keskustan alueelta ja rakennelmat ympärille, muutama milli, helppoo.
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3369 : 06.09.2019 klo 08:05:56

Muistaakseni tarina meni niin, että kun rahaa ei ollut, hinta oli kohtuullinen. Kun rahaa oli, Veritaksen puolikas hinnoiteltiin moninkertaiseksi. Vittuilun makua.

Näinhän se "neuvotteluissa" Håkansien kanssa aina tulee olemaan, ei meillä ole minkäänkäänlaista neuvotteluasemaa ilman aitoa uhkaa omasta pelipaikasta, vaan ollaan täysin Håkansien armoilla eli meidät lypsetään henkihieveriin sopivasti kulloisenkin varallisuustilanteen mukaan. Pakko on kyllä vaan ihailla tuota miten Håkansit ovat asetelman itselleen Kupittaalla pedanneet, lähentelee juonikkuudessaan puhdasta nerokkuutta. Kaiken kruunaa Olympian puolen vuokrasopimus, jottei sitäkään pysty kukaan käyttämään.
Narttu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS


Vastaus #3370 : 06.09.2019 klo 08:49:01

Veritaksella on korjausvelkaa ihan helvetisti, koska käytännössä mitään ei ole tehty.

Mutta ei tuo myöskään mikään rahasampo ole, joten vaatisi aikamoisia muskeleita lähteä tuosta osaa ostamaan (mikä tällä hetkellä on tietysti täysin utopiaa)
Lienee niin että tuossa tuottavaa on lähinnä vuokratut tilat kaupungille, sekä lounas- ja ravintolapuoli. Niihinhän TPS ei varmaan pääsisi mukaan.
dunu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura


Vastaus #3371 : 06.09.2019 klo 08:59:28

Veritaksella on korjausvelkaa ihan helvetisti, koska käytännössä mitään ei ole tehty.

Onneksi Turun kaupunki ja Suomen valtio avustaa rahallisesti keksittyjä summia vastaan. Eikä korjauksia ole siltikään pakko edes tehdä.

Kuinka monta vuotta menee, ettei A-katsomossa ole enää ainuttakaan kuppi-istuinta jäljellä? Varaosia ei kuulema enää myydä :D

Humba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3372 : 06.09.2019 klo 11:10:46

Mutta ei tuo myöskään mikään rahasampo ole, joten vaatisi aikamoisia muskeleita lähteä tuosta osaa ostamaan (mikä tällä hetkellä on tietysti täysin utopiaa)
Lienee niin että tuossa tuottavaa on lähinnä vuokratut tilat kaupungille, sekä lounas- ja ravintolapuoli. Niihinhän TPS ei varmaan pääsisi mukaan.

Ellei viime vuosina ole tullut muutoksia, Veritas-stadionissa on kolme yhtiötä, joista kaksi on enemmän tai vähemmän voitollisia: se kaupungille tiloja vuokraava yhtiö sekä tarjoiluista ja myynneistä vastaava yhtiö, jolla on yksinoikeus pyörittää ravintolabisnestä stadionilla. Nämä kaksi eivät ole myynnissä, ja niissä on omistajina mm. Stefu ja Veritas Eläkevakuutus. Tämä kolmas yhtiö, varsinainen katsomoyhtiö, on raskaasti tappiollinen, koska katsomon käyttöaste on niin alhainen. Luonnonnurmen takia se taisi olla alusta asti selvää, ettei käyttöastetta saada niin korkeaksi, että katsomoyhtiö pääsisi hyvinäkään vuosina nollatulokseen. Oikeaoppisesti Stefu on koittanut kaupitella tätä katsomoyhtiötä Tepsille, mutta onneksi siihen ei lähdetty mukaan edes vauhtisokeusvuosina. Siihen joutuisi nyt pumppaamaan massia varmaan samaa kokoluokkaa kuin stadionin vuokraaminenkin maksaa, ja edelleen olisi pöydällä ne samat ongelmat oheismyynnin kanssa.

Niin paljon kuin TPS historiansa myötä Kupittaalle kuuluisikin, TPS:llä ei ole näköpiirissä mitään valoisaa tulevaisuutta Veritaksella pitkiin, pitkiin aikoihin. Sen on lyöty lukkoon tuolla yhtiöjärjestelyllä ja kaupungin tekemillä typerillä vuokrasopimuksilla.

EDIT. Mutta siis pointtini ei ole surkutella tuota kohtaloa, vaan se, että nyt täytyy alkaa rakentaa uutta tulevaisuutta. Ensimmäinen askel on päättää rakentaa se muutaman tuhannen ihmisen katsomo vaikkapa sitten Yläkentälle. Yes we can.
« Viimeksi muokattu: 06.09.2019 klo 11:40:30 kirjoittanut Humba »
dunu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Turun Palloseura


Vastaus #3373 : 06.09.2019 klo 11:51:57

EDIT. Mutta siis pointtini ei ole surkutella tuota kohtaloa, vaan se, että nyt täytyy alkaa rakentaa uutta tulevaisuutta. Ensimmäinen askel on päättää rakentaa se muutaman tuhannen ihmisen katsomo vaikkapa sitten Yläkentälle. Yes we can.

Saisiko persaukinen oy viisi miljoonaa lainaa, jos lyhentäisi esimerkiksi 200 000 eurolla vuodessa?
Humba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3374 : 06.09.2019 klo 12:08:02

Saisiko persaukinen oy viisi miljoonaa lainaa, jos lyhentäisi esimerkiksi 200 000 eurolla vuodessa?

Ei, mutta Stadionyhtiö Persaukisen Bulvaani Oy saisi. Siihen osakkaiksi FC Persaukinen, 30 firmaa ja 3000 seuraihmistä.

EDIT: Eli Stadionyhtiöön tarvitaaan alkupääomaa, jotta saisi 5 milj. lainaa: yhtiöön pitäisi kerätä 500 000 € käteistä. Vuoden 2016 joukkorahoituksella kerättiin 315 000, ja sehän oli käytännössä lahjoituskampanja. Jos sensijaan rahalla saisi stadionyhtiön osakkeita, 500 000 on ihan mahdollista. Ymmärrän hyvin, ettei Stadionyhtiö ole itsessään mikään houkuttelevin sijoituskohde. Toisaalta sijoitettavat summat olisivat verrattain pieniä, joten riskit olisivat kohtuullisia. Yrityksillä olisi motivaatiota sijoittaa se maltillinen summa, jos he saavat joksikin vuodeksi stadionilta mainostilaa. Se mitä FC TPS maksaa nyt vuokrina Veritakselle, voisi mennä Stadionyhtiö Oy:n lainojen lyhentämiseen. Etuna nykytilaan olisi ne oheismyynnit, joiden tuotto ei enää katoaisi isolta osin savuna taivaalle, vaan ne päätyisivät stadionia käyttäville seuroille.
« Viimeksi muokattu: 06.09.2019 klo 14:52:22 kirjoittanut Humba »

 
Sivuja: 1 ... 134 [135] 136 ... 156
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa