KuPS 2019 – On, on, kesä ja yö

[Puupiä]

Omien poikien puutteet on arka aihe jokaisen seuran kannattajille. Mielummin osoitetaan valmentajaa.

Hiltunen oli tänään kyllä huono, eikä ollut eka kerta. Hän tosin ei taida olla oma junnu vaan LehPan kasvatteja...

[TeukkaS]

Ja teukan anal-yysit on aina vähän niin ja näin, voit mennä nielemään niitä junnujen lasteja vaikka samantien

Joo kiitos analyysistäsi hessu. Maalien lisäksi siellä puhkottiin linjaa ainakin puolenkymmentä kertaa miten tahdottiin, mutta Hiltusellehan se tästäkin vastuu kuului. Vastaavasti yhtäkääb maalipaikkaa ei luotu, Hiltusen vika tämäkin.

Täytyy kyllä ihmetellä tätä opetuslasten sitkeyttä ja lojaliteettia Honsua kohtaan. Mä olen kritisoinut Honsua tietysti paljon, toisaalta myös kehunut jos on ollut aihetta. Otteluina tämän kauden Lahti- ja MiFK-matsit ovat kyllä sellaisia, joista puhtaita papereita ei voi mitenkään valmennukselle tai pelaajistolle antaa, mutta niin vain toinen taho pestään joidenkin toimesta puhtaaksi myöskin sellaisten puoliskojen osalta, jotka hävittiin vastustajalle 3-0. Mihin me edes tarvitaan valmentajaa, jos edes tuollaisissa pelin jaksoissa ei ole valmentajalla peiliin katsomisen paikka?

Jopa terävimmällä huipulla valmentajilla riittää pallit ottaa asioita piikkiinsä ja he myöntävät tekevänsä virheitä. Jos Honsu on niin virheetön kuin hän itse sekä fanipojat väittävät, mitä vittua hän tekee vielä Veikkausliigassa?

[Media Error 1]

SJK:ta en kyllä pidä oikeasti ihan kärkiporukkana. Heillä tuo suhteellisen helppo alkukausi (KPV, VPS ja Inter) näkyy pisteissä. Alkukauden perusteella Ilves ja Honka ovat pahimmat vastustajat.

Ilves pudottaa pisteitä helpolle Vepsulle kotona eikä varsinaisesti ansainnut kolmea Seinäjoella. Honka sulaa jotain divariporukkaa vastaan. Helppo Inter röhmyttää Kolmatta Tähteä. Tämän kauden Veikkausliigasta muodostumassa melkoinen pääsponsorinsa unelma.

[JaR]

Joo kiitos analyysistäsi hessu. Maalien lisäksi siellä puhkottiin linjaa ainakin puolenkymmentä kertaa miten tahdottiin, mutta Hiltusellehan se tästäkin vastuu kuului. Vastaavasti yhtäkääb maalipaikkaa ei luotu, Hiltusen vika tämäkin.

Täytyy kyllä ihmetellä tätä opetuslasten sitkeyttä ja lojaliteettia Honsua kohtaan. Mä olen kritisoinut Honsua tietysti paljon, toisaalta myös kehunut jos on ollut aihetta. Otteluina tämän kauden Lahti- ja MiFK-matsit ovat kyllä sellaisia, joista puhtaita papereita ei voi mitenkään valmennukselle tai pelaajistolle antaa, mutta niin vain toinen taho pestään joidenkin toimesta puhtaaksi myöskin sellaisten puoliskojen osalta, jotka hävittiin vastustajalle 3-0. Mihin me edes tarvitaan valmentajaa, jos edes tuollaisissa pelin jaksoissa ei ole valmentajalla peiliin katsomisen paikka?

Jopa terävimmällä huipulla valmentajilla riittää pallit ottaa asioita piikkiinsä ja he myöntävät tekevänsä virheitä. Jos Honsu on niin virheetön kuin hän itse sekä fanipojat väittävät, mitä vittua hän tekee vielä Veikkausliigassa?

Samoilla linjoilla kyllä että jos yhdelle joukkueelle sattuu valtavasti pelaajien henk. koht virheitä (tuleeko ne muuten näiden huonojen jaksojen aikana?) niin väkisin on jossain muuallakin vikaa kun pelaajissa pelkästään. Näitä on tullu paljon toista kautta putkeen ja myös kokeneille pelaajille.

Tietysti voidaan sanoa, että harjoituskauden jälkeen on välillä peli näyttänyt yllättävänkin hyvältä. Silti eihän tämä kausi ole pelillisesti mennyt hyvin (pisteitä toki hyvin). Paljon sysimustia jaksoja. Mistä se muuten johtuu, että Honsun aikakaudella todella usein on 45-90min ihan paskaa peliä ja sitten on taas se toinen 45min todella hyvää. Pelaajien asenteesta sekään tuskin on kiinni, että 45 min näyttää ettei kiinnosta. No, pisteet on silti tärkeää vaikka hyvä nähdä tuloksen taaksekin. Hieno toinen jakso on myös asia mistä pitää nauttia ja antaa myös Honsulle krediittiä. Se lehdistotilaisuus oli kyllä taas surkeaa.

[42Wolves]

Eka nelivitonen oli todella huono. Onnistujia vaikea löytää. Harmittaa myös pari Mangan virhettä, nyt sieltä sitten kävelee Pirttijoki takas avaukseen.

Kauden alku on kyllä perverssi, muiden huonojen otteiden ansiosta ollaan kärjen tuntumassa edelleen olettaen että Ilveskin alkaa kompuroida. Ja nyt vastassa molemmat sarjanousijat joista voisi teoriassa kuusi pinnaa lakaista. Onko sitten kaikki hyvin kun ollaan 15 pinnassa Klubin edellä?

[TeukkaS]

Erityiskiitos koko joukkueelle (myös Honsulle huom!) siitä, että kun vihu oli käytännössä täysin lamaannuksissa tasoitusmaalin jälkeen, haistettiin veri ja uskallettiin hakea täyttä pistepottia. Aika monta kertaa tuollainen nousu aiheuttaa väistämättä psykologisesti haasteellisen kylläisyyden tunteen ja siinä on omat riskinsä jopa puppeloida onnistunut kiri huolimattomalla takaiskumaalilla. Tällä kertaa onnistuttiin olemaan armottomia ja sääliä ei tunnettu edes sinällään ikävän Mboman loukin jälkeen kun päästiin takaoven kautta ylivoimalle.

Virtasesta olen kyllä edelleen erittäin huolissani. Eilen oikeastaan yksi tärkeä torjunta aivan alussa, mutta muuten kyllä sivustaseuraajan roolissa valitettavasti. Toisella puolikkaallakin yksi vaarallinen seikkailu, joka ei maalina kostautunut. Toisaalta taas Töyräs ei vakuuttanut ainakaan preseasonilla yhtään sen kummemmin, joten Otso lienee sittenkin paras vaihtoehto putkien väliin tässä organisaatiossa. Silti mitään aihetta ei pitäisi olla sementoida ukon paikkaa joukkueessa tulevilla kausilla, koska kyllä tämä jonkun asteinen alavire on jatkunut sieltä viime kauden loukista asti.

[TeukkaS]

Eka nelivitonen oli todella huono. Onnistujia vaikea löytää. Harmittaa myös pari Mangan virhettä, nyt sieltä sitten kävelee Pirttijoki takas avaukseen.

Kauden alku on kyllä perverssi, muiden huonojen otteiden ansiosta ollaan kärjen tuntumassa edelleen olettaen että Ilveskin alkaa kompuroida. Ja nyt vastassa molemmat sarjanousijat joista voisi teoriassa kuusi pinnaa lakaista. Onko sitten kaikki hyvin kun ollaan 15 pinnassa Klubin edellä?

Ainakin tekosyyt jonkun Klubin isommasta budjetista kirkkaimman menestyksen esteenä voidaan alkukauden perusteella lopettaa. Kyllä tämä kausi kaikkineensa näyttää erittäin optimaaliselta ikkunalta vaikka pytyn nosteluun, kun millään joukkueella ei takataskussa ole läpipeluuohjeita kaikkia vastustajia vastaan.

Mielenkiintoista nähdä, kuinka joukkue käsittelee eilisen. Voihan tuossa aihiota olla sille lopulliselle heräämiselle ja hyvässä lykyssä se perinteinen syksyn vastustamaton loppukiri lähtee käyntiin jo toukokuussa. Toisaalta siellä oli viime kaudellakin Klubin kaatoa vieraissa jne. takana ja silti sorruttiin ala-arvoiseen esitykseen Kemiä vastaan. Tämän lisäksi myös eurooppaliigan vihun arvonta pitäisi tänä vuonna käsitellä niin, ettei fokus katoa kokonaan kesä-heinäkuuksi omassa liigassa.

Tuohon viimeiseen kysymykseen vastaisin, että jos sieltä nämä pari seuraavaa vastustajaa kaadetaan niin on ainakin todennäköisempää, että joukkue on ottanut eilisestä polttoainetta flow-tilaan, jolloin menneellä ei ole niin paljoa merkitystä ja tuleva sitä vastoin voi tarjota helvetin hienoja juttuja.

[Puupiä]

Ulottuvana mokkena Otso on parhaimmillaan kaukaa tulevissa vedoissa kun ylettää pelastaa ne takakulmastakin, mutta läheltä tulevat ja nopeaa reagointia vaativat näyttävät olevan enemmän hankalia. Se MIFKin kolmas maali meni kyllä vähän luvattoman helpon näköisesti. Jotenkin kumman alas vajosi Otso siinä torjunnassa. Lähtikö haistelemaan matalaa takakulmaan suuntautuvaa sijoitusta vai mitä oikein ajatteli? Myös jalalla pelaamisessa on paljon parannettavaa. Töyräs ei ole kyllä sen parempi, mutta ei kyllä juuri huonompikaan. Vuorovedolla vois enemmän mennä...

[Eemeli Rummukainen]

Nyt olisi todella syytä muistaa miten kävi Kemin kanssa viime vuonna, eikä mennä ylimielisenä Kokkolaa ja HIFK:ta vastaan.

[supstanssi]

Aika kyyninen ajatus että tuollaisen täpärän pelastumisen jälkeen oltaisiin liian tyytyväisiä tai kylläisiä. Joukkue tavoittelee mestaruutta (tai ainakin sen tulisi), on viidentenä ja pelannut enemmän pelejä kuin moni muu. Jos nyt on liian kylläinen olo niin sitten on joku iso ongelma henkisellä puolella. Kyllä minä luulen että tuollainen nousu vain helpottaa ja poistaa ehkä jopa apinan harteilta.

[Pub]

No kuule, ihan samalla tasolla vastaan

Heheh sepä perse ei sitten merivettä kestänytkään. Jaxui.

[BiriBiri]

Formaatioista vielä, nyt ilman sarvia ja hampaita. Kumpi se nyt olisi noin lähtökohtaisesti oltava, variaatioineen, 4-4-2 vai  3-5-2? Entä 4-3-3, 4-2-3-1? Jos mennään 4-4-2, niin miksi flat, ei diamond - ovatko wingerit tarpeeksi kapealla silloin, tukevatko puolustusta? Ja edelleen, sama kai se mikä formaatio jos tilanteen pelaa päin prinkkalaa. Eilen, pienellä pomppuisella kentällä, lähtö peliin tuolla järjestelmällä oli vissiin perusteltua. Poissaoloja vakiokokoonpanosta, oliko myös ensimmäinen luonnon nurmella pelattu Turkin jälkeen? Ei vaan toiminut vähää alusta sitten. Ja kuinka ollakaan, ottelu käännettiin edellisessä ottelussa perkelöidyllä 3-5-2:lla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että lähtökohtaisesti pitäisi pelata kolmella keskikentän keskustan miehellä.

[TeukkaS]

Aika kyyninen ajatus että tuollaisen täpärän pelastumisen jälkeen oltaisiin liian tyytyväisiä tai kylläisiä. Joukkue tavoittelee mestaruutta (tai ainakin sen tulisi), on viidentenä ja pelannut enemmän pelejä kuin moni muu. Jos nyt on liian kylläinen olo niin sitten on joku iso ongelma henkisellä puolella. Kyllä minä luulen että tuollainen nousu vain helpottaa ja poistaa ehkä jopa apinan harteilta.

No ei se ole yksi tai kaksi kertaa, jolloin tämä tai mikä tahansa palloilujoukkue on käsitellyt tuollaisen tuloksen niin, että sen harteilla olevan apinan tilalle on tullut ylimielisyys ja sitä kautta ulospuhallus seuraavaan peliin. Ihan perusongelmia henkisellä puolella, joiden kanssa painitaan sekä puulaakitasolla että maailman huipulla. Ei KuPS tällaiselle taudille ole immuuni ja ylipäätään lähivuosinakin joukkue on ollut parhaimmillaan silloin, kun se kaikkein kirkkain palkinto on kaukana tai jo menetetty. Nythän sarjatilanne jopa huutaa mahdollisuuksia aina taivaisiin asti ja se tuottaa taas ihan erilaista painetta urheilijalle ja siten koko joukkueelle. Toki toivon kovasti, että mahdollisuuteen tartutaan, koska kyllähän tuo olisi irvokasta, jos eilinen nousu neutralisoidaan läpyttelytasurilla KPV:lle.

[TeukkaS]

Formaatioista vielä, nyt ilman sarvia ja hampaita. Kumpi se nyt olisi noin lähtökohtaisesti oltava, variaatioineen, 4-4-2 vai  3-5-2? Entä 4-3-3, 4-2-3-1? Jos mennään 4-4-2, niin miksi flat, ei diamond - ovatko wingerit tarpeeksi kapealla silloin, tukevatko puolustusta? Ja edelleen, sama kai se mikä formaatio jos tilanteen pelaa päin prinkkalaa. Eilen, pienellä pomppuisella kentällä, lähtö peliin tuolla järjestelmällä oli vissiin perusteltua. Poissaoloja vakiokokoonpanosta, oliko myös ensimmäinen luonnon nurmella pelattu Turkin jälkeen? Ei vaan toiminut vähää alusta sitten. Ja kuinka ollakaan, ottelu käännettiin edellisessä ottelussa perkelöidyllä 3-5-2:lla. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että lähtökohtaisesti pitäisi pelata kolmella keskikentän keskustan miehellä.

Itse olen oikeastaan preseasonista lähtien ollut tuon 3-5-2:n kannalla ja joukkueen materiaali myös näytti tuota ryhmitystä varten kasatunkin ml. viime hetken puolustuspään hankinnat. Esim. Pennanen näyttää edelleen minun silmään paljon paremmalta, kun pääsee pelaamaan kolmen miehen keskustassa laiturin sijasta ja eilenkin toinen puoliaika oli Pennaselta varmaan kauden parasta peliä. Toisaalta koko kolmikko Saxin ja Ayarnan kanssa riittää mainiosti myös puolustussuuntaan ja wingereiden jättämiä aukkoja paikkaamaan. Taimi tietysti on tuossa se arvoitus puolustuspäässä, vaikka ei tuo minun silmään ole koomaillut ja tuo linko on tosiaan aivan liian häijy ase jättää penkille. Tietysti kolmen topparin linja Pirtti-Manga-Diallo maistuu paperilla hyvältä.

Eilisestä peluutuksesta voitaisiin spekuloida sen verran, että jos Ayarna ja Rangel olivat kuitenkin sen verran pelikunnossa, että uskallettiin laittaa kolmeksi vartiksi kentälle tilantessa, jossa oltiin jo lähestulkoon lyöty, olisiko herrat pitänyt laittaa kentälle alusta saakka ja annettu lepoaikaa vaihtojen muodossa. Jyry ja Hiltunen ovat teknisinä teletappeina kyllä mahdollisimman huonoja pelaajatyyppejä tuollaiseen perunapeltomatsiin, mutta olisiko heilläkin ollut enemmän annettavaa vaihtopenkiltä väsynyttä vastustajaa vastaan. Tietysti eilisen kaltaiseen kiriin ei varmasti noilla oltaisi kyetty, mutta toisaalta sitä kiriä ei välttämättä olisi koskaan tarvittu.

[BiriBiri]

Itse olen oikeastaan preseasonista lähtien ollut tuon 3-5-2:n kannalla ja joukkueen materiaali myös näytti tuota ryhmitystä varten kasatunkin ml. viime hetken puolustuspään hankinnat. Esim. Pennanen näyttää edelleen minun silmään paljon paremmalta, kun pääsee pelaamaan kolmen miehen keskustassa laiturin sijasta ja eilenkin toinen puoliaika oli Pennaselta varmaan kauden parasta peliä. Toisaalta koko kolmikko Saxin ja Ayarnan kanssa riittää mainiosti myös puolustussuuntaan ja wingereiden jättämiä aukkoja paikkaamaan. Taimi tietysti on tuossa se arvoitus puolustuspäässä, vaikka ei tuo minun silmään ole koomaillut ja tuo linko on tosiaan aivan liian häijy ase jättää penkille. Tietysti kolmen topparin linja Pirtti-Manga-Diallo maistuu paperilla hyvältä.

Eilisestä peluutuksesta voitaisiin spekuloida sen verran, että jos Ayarna ja Rangel olivat kuitenkin sen verran pelikunnossa, että uskallettiin laittaa kolmeksi vartiksi kentälle tilantessa, jossa oltiin jo lähestulkoon lyöty, olisiko herrat pitänyt laittaa kentälle alusta saakka ja annettu lepoaikaa vaihtojen muodossa. Jyry ja Hiltunen ovat teknisinä teletappeina kyllä mahdollisimman huonoja pelaajatyyppejä tuollaiseen perunapeltomatsiin, mutta olisiko heilläkin ollut enemmän annettavaa vaihtopenkiltä väsynyttä vastustajaa vastaan. Tietysti eilisen kaltaiseen kiriin ei varmasti noilla oltaisi kyetty, mutta toisaalta sitä kiriä ei välttämättä olisi koskaan tarvittu.

Puolustuspään miehitys todellakin tukee tuota. Toki nuo rekryolosuhteiden hankaluudet saattoivat tuoda myös lievää ylipainotusta sille osastolle. En nyt ihan täsmällisesti voi ottaa kantaa tuohon Ayarnan ja Ragnelin eiliseen tilanteeseen. Ymmärtääkseni noinkaan paljon ei ollut tarkoitus peluuttaa. 3-5-2 toimi tällä kertaa, mutta hullu ottelu, kuten sanottiin. Monesko tämän kauden liigassa? Niin hullu, että nyt voidaan kyllä puhua jopa valmentajan sulamisesta. KuPS prässäsi kahdella kympillä ajan ja tilan pois. Mitä teki Lundis? Ei siis mitään...

[KuPS Mediatiimi]

Ottelukooste: IFK Mariehamn - KuPS 3-4

[Di Matteo]

Ja nyt vastassa molemmat sarjanousijat joista voisi teoriassa kuusi pinnaa lakaista.

Helepot kolome molemmista. Kuten Kemiä vastaan viime vuonna.
Joko olisi kauden ensimmäisen saunaillan paikka?

[elekrepie]

Josko tällainen voitto antaisi joukkueeseen ja se yhteishenkeen sen tarvittavan sysäyksen.

[Puupiä]

Niin hullu, että nyt voidaan kyllä puhua jopa valmentajan sulamisesta. KuPS prässäsi kahdella kympillä ajan ja tilan pois. Mitä teki Lundis? Ei siis mitään...

Kyllähän MIFK teki vaihtoja, mutta ne eivät kyllä mitään muuttaneet. Ukot kentällä vaihtuivat, mutta näkyvää muutosta ei tullut ja voidaan nyt jälkikäteen miettiä, että oliko niissä mitään järkeä. Sitten vielä kun tuli lopussa se loukkaantuminen, niin ei ollut enää vaihtoja käytettävissä ja MIFK joutui pelaamaan lopun vajaalla ja KuPS pääsi naulaamaan sen viimeisenkin naulan arkkuun.

[zopin]

Mielenkiintoista. Hienosti voitoksi käännetyn ottelun jälkeen täällä kirjoitellaan: väärin voitettu. Ja riidellään siitä onko Ilja vai Honsu jumala, vai onko jumalaa olemassakaan. Oli valmentaja kuka tahansa, väärä valmentaja se on joidenkin mielestä joka tapauksessa. Keltainen on hieno väri, mutta ei sitä saa päässä olla liikaa, vaikka kaikilla meillä Kupsin kannattajilla sitä jonkin verran tuppaa olemaan.

[TeukkaS]

Mielenkiintoista. Hienosti voitoksi käännetyn ottelun jälkeen täällä kirjoitellaan: väärin voitettu. Ja riidellään siitä onko Ilja vai Honsu jumala, vai onko jumalaa olemassakaan. Oli valmentaja kuka tahansa, väärä valmentaja se on joidenkin mielestä joka tapauksessa. Keltainen on hieno väri, mutta ei sitä saa päässä olla liikaa, vaikka kaikilla meillä Kupsin kannattajilla sitä jonkin verran tuppaa olemaan.

Tulos on varmasti kaikkien mielestä tärkein, mutta jalkapallo sattuu vaan olemaan siitä mielenkiintoinen laji, että spekuloitavaa tuloksen takana riittää jokaisessa pelissä. Tuo "väärin voitettu"-korttisi on olkiukko puhtaimmillaan. Voitto ei ole koskaan väärin hankittu, mutta tällä palstalla voisi heittää vesilintua sillä hetkellä, jos täällä ainoastaan heitettäisiin "jee voitto"- ja "buu tappio"-rääpäisyjä vailla edes yritystä nähdä tuloksen taakse. Ja tämähän ei ole pelkästään jälkiviisastelua, vaan  yritys analysoida myös mahdollista tulevaa menneiden ratkaisujen pohjalta. Eilisen kaltaisen hullun matsin osalta on ihan järkevääkin miettiä, miksi eka puoliaika oli aivan kauhea ja toisaalta taas toinen hipoi täydellisyyttä.

[Härison]

Niin. Tuota toisen puoliajan KuPS:aa minä haluan nähdä ehdottomasti lisää ja täydet 90 minuuttia, toivottavasti heti jo tulevana sunnuntaina. Kolmella adjektiivilla kuvailtuna Keltamusta oli periksiantamaton, yhtenäinen ja tehokas. Hyvällä joukkueella tuppaa olemaan ripaus tuuriakin matkassa, siitä kiistatta päästiin eilen toisella puolikkaalla nauttimaan.

Missään nimessä tuuriin nousu ei kuitenkaan perustunut, vaan siihen että jokainen jätkä laittoi kapteenin johdolla kaiken likoon. Se oli iso ja ansaittu työvoitto.

[Yaya]

Osaako joku muuten sanoa paljonko ollaan päästetty erikoistilannemaaleja sen ekan RoPS pelin jälkeen ja montako ollaan vastaavasti tehty? Olisiko jopa niin että tämäkin alkaa pikkuhiljaa kääntyä meille?

[Hevi]

Tykkäsin myös miten viimeinen n. 5 minuuttia hoidettiin 3-4 maalin jälkeen. Palloa pidettiin hyvällä itseluottamukselle hyökkäyspäässä ilman mitään paniikinpoikasta tai paikan puolikastakaan kotijoukkueelle. Joo, Mifk oli vajaalla mutta silti yleensä tappiolla oleva joukkue saa pelin painettua tappioasemassa vaikka väkisin toiseen päähän. Nyt oli paitsi totaalinen pelillinen dominointi niin onnistuttiin myös henkisesti lyömään vastustaja maanrakoon.   

[Härison]

Edit: Jopa kaikesta tietämätön Ilja Venäläinenkin vaan kuraa omaa pesää Twitterissä kun kritisoi ensimmäisen puoliajan otteita valmentajajumalan puheiden vastaisesti

Honsu vastannut tunti sitten Iljalle Twitterissä:

Ilja Venäläinen | Twitter

Psst @HonkavaaraJani, pieni huomio loistavan lopputuloksen oheen. Emme olleet ensimmäisellä puoliajalla edes periaatteellisesti hyvin mukana, kuten lehdistölle pelin jälkeen kerroit. Ellei sitten hyvin mukana olemista ole se, että seurailee vastustajan riemukulkua. #Veikkausliiga

Jani Honkavaara | Twitter

No voi harmi, että tuli sanottua noin. Yritän parantaa jatkossa. Kiitos korjauksesta.