FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.03.2020 klo 09:53:05 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 55 [56] 57 ... 70
 
Kirjoittaja Aihe: EIF 2019  (Luettu 358574 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
jabbadabbawho

Poissa Poissa


Vastaus #1375 : 19.08.2019 klo 09:57:40

Ei kai tässä kukaan ole väittänytkään, että muut olisi sen kannattavampia. Aivan turha puolustus.
En yrittänyt mitään enkä ketään puolustaa. Pointtini oli että tässä yhteydessä on yleensä ihan turha puhua kannattavasta toiminnasta.
bambino

Paikalla Paikalla


Vastaus #1376 : 19.08.2019 klo 13:25:12

Eikös nuo nyt ihan julkisestikin ole esillä olleet?

Jaa en olekaan huomannut. Missä?
bambino

Paikalla Paikalla


Vastaus #1377 : 19.08.2019 klo 13:27:36

En yrittänyt mitään enkä ketään puolustaa. Pointtini oli että tässä yhteydessä on yleensä ihan turha puhua kannattavasta toiminnasta.

Kyse oli EIF:stä ja sen kannattavuudesta. Ei yleisestä jalkapallon kannattavuudesta Suomessa.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1378 : 19.08.2019 klo 13:28:09

Jaa en olekaan huomannut. Missä?
Näissä kausitopikeissahan vuosittain nuo tulokset yms on käyty läpi.

ainoa uusi tieto itselleni oli tuo oman pääoman pakkasella olo noin pahasti, mitä tuossa mustavalkoraidan viestissä oli. Hän tilinpäätöksen ilmeisesti lukenut, jonka muutamalla eurolla saa tilattua nähtäväksi.

Ja nyt kyllä liikkuu aika paljon huolestuttavia huhuja Tammisaaren suunnasta ettei siellä taloudellisesti hommat ilmeisesti ihan hirveän hyvissä kantimissa ole. :(
Irondwarf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eif, Eif,Eif


Vastaus #1379 : 19.08.2019 klo 16:19:25

Näissä kausitopikeissahan vuosittain nuo tulokset yms on käyty läpi.

ainoa uusi tieto itselleni oli tuo oman pääoman pakkasella olo noin pahasti, mitä tuossa mustavalkoraidan viestissä oli. Hän tilinpäätöksen ilmeisesti lukenut, jonka muutamalla eurolla saa tilattua nähtäväksi.

Ja nyt kyllä liikkuu aika paljon huolestuttavia huhuja Tammisaaren suunnasta ettei siellä taloudellisesti hommat ilmeisesti ihan hirveän hyvissä kantimissa ole. :(



Tuossa info/suunnitelmatilaisuudessa keväällä (löytyy YouTubessa) käteyttiin hyvä vertaus. Eif on kun isoisän vanha puuvene joka pitää huoltaa joka kevättä että pysy pinnassa. Jos mitään ei muutu tulee väistämättä joskus vastaan se vuosi jolloin vene ei enää pysty käyttämään.


Mielestäni se että eif on näillä vuosilla pärjännyt näinkin hyvin on pieni ihme, ja kertoo aika paljon siitä miten huonosti asiat ovat suomalaisessa seurajoukuefutiksessa.

Mutta jo, en usko että tilanne on yhtään parempi/pahempi kun aikasemmin, näitä juoruja taloudestahan on aina ollut liikellä. Pitäisi ymmärtää että velka on monenlaista, jos joku mesenaatti joka ei odottaa saavansa rahansa takaisin on lainottaja niin ok. Jos ei niin ollaan kusessa.


Off topic.
Eif pitäisi alkaa tiedottamaan myös suomeksi niin suomenkielinen Suomi ymmärtäisi enemmän seuran toiminnasta. Ymmärrän toki että kaikesta tiedottamisesta vastaa vapaehtoistyöntekijöitä eikä sellainen tähän välttämättä löyty. Olisi kuitenkin helppo tapa herätä enemmän mielenkiintoa seura kohti, ehkä joskus tulevaisuudessa jopa joku sponssori.
supstanssi

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Mites MyPa? Ai voitti?


Vastaus #1380 : 20.08.2019 klo 15:13:35

Ja nyt kyllä liikkuu aika paljon huolestuttavia huhuja Tammisaaren suunnasta ettei siellä taloudellisesti hommat ilmeisesti ihan hirveän hyvissä kantimissa ole. :(

Mukavaa silti että koviin pelaajiin riitti rahat.
Kukka

Poissa Poissa


Vastaus #1381 : 20.08.2019 klo 17:45:32

Mukavaa silti että koviin pelaajiin riitti rahat.
Lisätietoa näistä :D
Ekedinho

Poissa Poissa


Vastaus #1382 : 21.08.2019 klo 01:16:55

Eke. Koitahan nyt rauhoittua. En kyllä usko hetkeäkään että ymmärtäisit yritystoiminnasta yhtään mitään. Muutenkin voisit lähteä trollaamaan vaikka bk:n tekemisiä koska siellä homma on perseestä  joka ainoassa asiassa. Siellä ei osata mitään.

Luotto on kova, onneksi sä pelastit maailman sun kommentilla.
Ekedinho

Poissa Poissa


Vastaus #1383 : 21.08.2019 klo 02:03:19

Sanotaan lyhykäisyydessään näin. Jos viime vuonna teet +1 700€ tuloksen ja edelliset vuodet tähän menessä -69 000€ joka pitää sisällään +90 000€ piristysruiskeen (eli todellisuudessa -159 000€) ja oma pääoma on -68 000€ pakkasella ja lisäksi vierasta pääomaa on -221 000€ ja tilillä rahaa 3 000€ niin onhan se tietty parannus et siinä eke oot oikeassa mutta jos tämä on sinusta kannattavaa liiketoimintaa niin voitko selittää miten, olisi mielenkiintoista tietää miten ajattelit tän homman?

Jos sulla on enemmän tietoja tapauksesta, niin hyvä vaan. Mun mielestä liikevaihto on noussut reippaasti viime vuosina ja tulos on mennyt plussan päin/puolelle.

2015: 146 000€ = lähtökohtana tapauksessa
2016: 210 000€ = +43,84 %
2017: 336 000€ = +59,05 % /\ +130,14 % *
2018: 334 000€ = -0,60 % /\ +128,77 % *

(*lähtökohdasta)

Tulos:

2015: -96 000€
2016: -61 000€
2017: +17 000€
2018: +2000€

Laskut maksetaan ja verkot heiluu niin eiköhän nähdään miesten ykköstä Tammisaaressa tulevaisuudessakin. Haglund hoitaa homman. Missä seura ja luvut mahtaa olla esim. viiden vuoden päästä? Se jää nähtäväksi..
« Viimeksi muokattu: 21.08.2019 klo 02:05:25 kirjoittanut Ekedinho »
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1384 : 21.08.2019 klo 09:52:08

Se että pari viime vuotta on saatu niukast plussalle pelaajamyyntien ansiosta kertoo vain siitö että kustannusrakenne on kestämätön.

Vai mistä meinast että liikevaihto on yhtäkkiä yli 100k€ noussut vuodessa?

Mitä nyt sitten kun pelaajamyyntejä ei tälle vuodelle tullutkaan? Seura on kuitenkin ihan julkisestikin mielestäni sanonut että noin 1/3 osa tuloista on budjetoitu pelaajamyynneistä?
Irondwarf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eif, Eif,Eif


Vastaus #1385 : 21.08.2019 klo 11:00:44

Seura on kuitenkin ihan julkisestikin mielestäni sanonut että noin 1/3 osa tuloista on budjetoitu pelaajamyynneistä?

Missä näin on sanottu? Lähde ois kiva (kiitoksia etukäteen jos löytyy)

Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1386 : 21.08.2019 klo 11:03:22

Missä näin on sanottu? Lähde ois kiva (kiitoksia etukäteen jos löytyy)


Viime vuoden topikissa tuo muistaakseni oli. Täytyy koittaa kaivaa.

bambino

Paikalla Paikalla


Vastaus #1387 : 21.08.2019 klo 11:09:21

Se että pari viime vuotta on saatu niukast plussalle pelaajamyyntien ansiosta kertoo vain siitö että kustannusrakenne on kestämätön.

Vai mistä meinast että liikevaihto on yhtäkkiä yli 100k€ noussut vuodessa?

Mitä nyt sitten kun pelaajamyyntejä ei tälle vuodelle tullutkaan? Seura on kuitenkin ihan julkisestikin mielestäni sanonut että noin 1/3 osa tuloista on budjetoitu pelaajamyynneistä?

Näin. Eli kasvanut liikevaihto ja parantunut tulos on saatu aikaiseksi yksittäisillä piikeillä, mutta velkaa näillä ei ole saatu pienennettyä, korkeintaan korot maksettua pois. Eli pelaajamyynneistä kertynyt tuotto on kulunut päivittäiseen pyörittämiseen ja kassa hupenee lähelle nollaa. Edelleen oma pääoma vs. vieras pääoma vs. kassa on selkeästi tarkempi mittari yrityksen tilasta verrattuna yksittäisen vuoden tuloslaskelmaan.
mjanders

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK


Vastaus #1388 : 21.08.2019 klo 12:16:46

Missä näin on sanottu? Lähde ois kiva (kiitoksia etukäteen jos löytyy)

Lähde

Lainaus
Haglund förklarar att EIF:s herrlag har tre huvudsakliga inkomstkällor.

- Biljettintäkterna och försäljning ger en tredjedel, sponsorer och marknadsföring en tredjedel och transfer- och fostrarpengar den sista tredjedelen.
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #1389 : 21.08.2019 klo 13:09:01

Tämä vuosi kertoo aika paljon miten on saatu liiketoiminta kehitettyä sitten ykkösen alkutaipaleen. Pari ensimmäistä kautta ei koko totuutta kerro kun siinä oli varmaan erilaisia isompia investointeja joka heikensi tulosta ja vasttavasti pari seuraavaa on buustattu pelaajamyynneillä. JOS tältä kaudelta ei tule pelaajamyynnistä lisää (Boakaista saatujen taskurahojen lisäksi?) niin tilanne tulee varmaan olemaan äärimmäisen tiukka, tämähän tulikin jo esiin EIF 2022 kehityskeskustelun yhteydessä. Jos tunnelista pitää jotain valoa hakea niin samassa yhteydessä Haglund kertoili että sponssirintamalla on paras tilanne tähän mennessä. Itse uskon myös että tämän vuoden joukkue on halvempi kun viime vuoden jengi.
Irondwarf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eif, Eif,Eif


Vastaus #1390 : 21.08.2019 klo 14:45:21


Kiitos. Kuten tuossa lukee niin 1/3 tuloista on siis tullut pelajmyynistä/kasvattajarahoista, mutta se ei tarkoita että näin oltais budjetoitu.

En toki tiedä tästä sen enempää kun kukkaan muu. Ja en jaksais pippelimiekailla kenenkään kanssa näistä.

Mutta en jotenkin usko että kukaan täysjärkinen budjetoitais näin. Jokainen tietää että ykössessä on mahdotonta vetää tuolla strategialla.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #1391 : 21.08.2019 klo 16:09:06

Kiitos. Kuten tuossa lukee niin 1/3 tuloista on siis tullut pelajmyynistä/kasvattajarahoista, mutta se ei tarkoita että näin oltais budjetoitu.

En toki tiedä tästä sen enempää kun kukkaan muu. Ja en jaksais pippelimiekailla kenenkään kanssa näistä.

Mutta en jotenkin usko että kukaan täysjärkinen budjetoitais näin. Jokainen tietää että ykössessä on mahdotonta vetää tuolla strategialla.
Niin no. EIF olisi konkassa ilman noita myyntejä, kun 180ke on enemmän käytetty enemmän rahaa kahden edelliskauden aikana mitä ns normaalit tulot ovat olleet
Bollan

Poissa Poissa


Vastaus #1392 : 21.08.2019 klo 21:17:04

Akatemia otti tänään pitkän askeleen kohti sarjassa pysymystä kun Hikken kaatui Hangossa luvuin 3-2. Ilahduttavaa Akatemian kaudessa on ollut että nyt siinä on tosiaan pelannut näitä nuoria lupauksia. Tänään avauksessa kaksi -01 syntynyttä ja kolme -02-syntynyttä. Vaihdosta kentälle tuli sitten yksi -03 syntynyt ja yksi -04 syntynyt. Peukkua tälle!
Ekedinho

Poissa Poissa


Vastaus #1393 : 21.08.2019 klo 21:35:44

Ymmärtääkseni Velmu (ja muutama muu) puhuu tässä ongelmasta mikäli EIF olisi budjetoinnut tietyn summan pelaajamyynneistä joka ei sitten mahdollisesti toteudu. Kai sinäkin ymmärrät että se on, tiukalla budjetilla operoivalle, seuralle valtava ongelma mikäli budjetoiduista tuloista iso osa putoaa pois?

Äärimmäisen taitavia ekonomeja, mikäli on budjetoinut 100k väärin 300k kokonaisbudjetista. Siinä tapauksessa pitää jo itse ymmärtää lyödä ovet paukkumalla kiinni.

Eikös Eiffi voi saada liksaa Mehdistä, mikäli tämä nuorukainen lähtee kokeilemaan muualle? Entäs läpimurronsa tehnyt Simon Lindholm? Ollila? Vai lähteekö kaikki niin sopivasti tämän kauden jälkeen että kaikki sopimukset ovat just ehtinyt päättyä ja rahaa ei enää ole?

Tulevaisuudessa olisi ehkä parempi saada lisää lippuja myyty per kotiottelu jos 100k yhtäkkiä katoaa vuosibudjetista. Jos olis 800 tai 900 aikuisia katsojaa per ottelu (mikä voi olla ihan realistinen tavoite) niin luvut näyttäisi suunnilleen täältä:

800 lippua x 15€ x 14 ottelua = 168 000€
900 lippua x 15€ x 14 ottelua = 189 000€

Eikös tämä olisi kestävämpi strategia? Pitää vaan saada kaverit mukaan katsomaan otteluita ja tehdä seudulle selvää että ihmiset tukee parhaiten kun tulee katsomaan pelejä. Ei nyt kukaan täysjärkinen ihminen alkaa investoimaan rahoja Eiffiin jos 100k vuosibudjetista yhtäkkiä katoaa, sen ymmärtää kaikki..
Grönvita Ekenäs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF


Vastaus #1394 : 21.08.2019 klo 21:44:52

Äärimmäisen taitavia ekonomeja, mikäli on budjetoinut 100k väärin 300k kokonaisbudjetista. Siinä tapauksessa pitää jo itse ymmärtää lyödä ovet paukkumalla kiinni.

Eikös Eiffi voi saada liksaa Mehdistä, mikäli tämä nuorukainen lähtee kokeilemaan muualle? Entäs läpimurronsa tehnyt Simon Lindholm? Ollila? Vai lähteekö kaikki niin sopivasti tämän kauden jälkeen että kaikki sopimukset ovat just ehtinyt päättyä ja rahaa ei enää ole?

Tulevaisuudessa olisi ehkä parempi saada lisää lippuja myyty per kotiottelu jos 100k yhtäkkiä katoaa vuosibudjetista. Jos olis 800 tai 900 aikuisia katsojaa per ottelu (mikä voi olla ihan realistinen tavoite) niin luvut näyttäisi suunnilleen täältä:

800 lippua x 15€ x 14 ottelua = 168 000€
900 lippua x 15€ x 14 ottelua = 189 000€

Eikös tämä olisi kestävämpi strategia? Pitää vaan saada kaverit mukaan katsomaan otteluita ja tehdä seudulle selvää että ihmiset tukee parhaiten kun tulee katsomaan pelejä. Ei nyt kukaan täysjärkinen ihminen alkaa investoimaan rahoja Eiffiin jos 100k vuosibudjetista yhtäkkiä katoaa, sen ymmärtää kaikki..
Nyt täytyy sanoa etten ymmärrä puoletkaan mitä yrität nyt sanoa... siis kasvattajarahaa kai on saatavissa noista maintsemastasi nuorukaisista (mikäli lähtevät), mutta eihän kukaan maksa mitään siirtokorvauksisa pelaajista jolla ei ole voimassa olevaa sopimusta :D Ja totta helvetissa olisi parempaa jos saataisiin lisää lippuja myytyä mutta ei se nyt noin vaan onnistu! Ja korostan vielä etten tiedä mitä EIF:n on budjetoinut, toi mun esimerkki perustui vaan täällä esillä olleisiin puheisiin.
bambino

Paikalla Paikalla


Vastaus #1395 : 21.08.2019 klo 21:56:44

Äärimmäisen taitavia ekonomeja, mikäli on budjetoinut 100k väärin 300k kokonaisbudjetista. Siinä tapauksessa pitää jo itse ymmärtää lyödä ovet paukkumalla kiinni.

Eikös Eiffi voi saada liksaa Mehdistä, mikäli tämä nuorukainen lähtee kokeilemaan muualle? Entäs läpimurronsa tehnyt Simon Lindholm? Ollila? Vai lähteekö kaikki niin sopivasti tämän kauden jälkeen että kaikki sopimukset ovat just ehtinyt päättyä ja rahaa ei enää ole?

Tulevaisuudessa olisi ehkä parempi saada lisää lippuja myyty per kotiottelu jos 100k yhtäkkiä katoaa vuosibudjetista. Jos olis 800 tai 900 aikuisia katsojaa per ottelu (mikä voi olla ihan realistinen tavoite) niin luvut näyttäisi suunnilleen täältä:

800 lippua x 15€ x 14 ottelua = 168 000€
900 lippua x 15€ x 14 ottelua = 189 000€

Eikös tämä olisi kestävämpi strategia? Pitää vaan saada kaverit mukaan katsomaan otteluita ja tehdä seudulle selvää että ihmiset tukee parhaiten kun tulee katsomaan pelejä. Ei nyt kukaan täysjärkinen ihminen alkaa investoimaan rahoja Eiffiin jos 100k vuosibudjetista yhtäkkiä katoaa, sen ymmärtää kaikki..

Hyvää matematiikkaa katsojalukujen kanssa. Pitänee tosin ottaa huomioon, että iso osa peleissä käyvistä ovat kausikorttilaisia (11 € per peli) tai 12-17 vuotiaita/opiskelijoita (10 € peri peli) ja jopa alle 12 vuotiaita (ilmainen). Laittamiisi tuottoihin pääseminen vaatisi varovasti lakettuna varmaankin jotain 1200 ihmisen katsojakeskiarvoja. Ja se on Tammisaaressa paljon. Toki lipputulot ovat merkittävä tulonlähde, jota kasvattamalla saa EIF:n kyseessä ollessa merkittävää lisää tuottoihin. Mutta ei sillä parin edellisen kauden pelaajamyyntien tuottoja paikata.
mjanders

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK


Vastaus #1396 : 21.08.2019 klo 22:07:56

Hyvää matematiikkaa katsojalukujen kanssa. Pitänee tosin ottaa huomioon, että iso osa peleissä käyvistä ovat kausikorttilaisia (11 € per peli) tai 12-17 vuotiaita/opiskelijoita (10 € peri peli) ja jopa alle 12 vuotiaita (ilmainen). Laittamiisi tuottoihin pääseminen vaatisi varovasti lakettuna varmaankin jotain 1200 ihmisen katsojakeskiarvoja. Ja se on Tammisaaressa paljon. Toki lipputulot ovat merkittävä tulonlähde, jota kasvattamalla saa EIF:n kyseessä ollessa merkittävää lisää tuottoihin. Mutta ei sillä parin edellisen kauden pelaajamyyntien tuottoja paikata.

Unohdit eläkeläiset, jotka taitavat myös olla aika iso osuus katsojista (Tammisaari kuitenkin kyseessä). Heilläkin on alennettu hinta. Ja katsojaluvut ovat laskussa viime kauteen verrattuna (ei HIFK-otteluita, huonompi menestys, ei kausikorttikampanjaa). Ei vaan näytä futis kiinnostavan Tammisaaressa niin paljon että voisi lipputulojen varaan laskea kovin isoa osaa budjetista.

Edit: Mutta toivottavasti tämän vuoden joukkue on edellisvuotta halvempi
Ekedinho

Poissa Poissa


Vastaus #1397 : 21.08.2019 klo 23:04:09

Nojoo, tietenkin pitää laskee varaan kaikki alennukset ym. Toi oli vaan esimerkki miten iso ero se voi olla kauden aikana jos ihmiset kävis otteluissa, mutta kuten joku täällä totesi niin voi olla semmonen jakso Tammisaaressa että ei ole kiinnostusta jalkapalloon.

EIF - Jaro: 611
EIF - TPS: 581
EIF - MyPa: 609
EIF - AC Kajaani: 650
EIF - AC Oulu: 771
EIF - KTP: 611
EIF - TPV: 592
EIF - AC Kajaani: 677
EIF - MuSa: 559

Valitettavasti aika iso ero per ottelu jos on 771 tai 559 katsojaa, rahallisesti voidaan puhua parista tonnista. Keskimäärä on 630 katsojaa per ottelu ja se saisi olla 750 tai 800, se tuottaisi jo paljon lisää vuodessa.
Habit Loop

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Velkarahalla pyörivät pikkupaikkakuntien joukkueet


Vastaus #1398 : 22.08.2019 klo 00:07:47

Kiitos. Kuten tuossa lukee niin 1/3 tuloista on siis tullut pelajmyynistä/kasvattajarahoista, mutta se ei tarkoita että näin oltais budjetoitu.

En toki tiedä tästä sen enempää kun kukkaan muu. Ja en jaksais pippelimiekailla kenenkään kanssa näistä.

Mutta en jotenkin usko että kukaan täysjärkinen budjetoitais näin. Jokainen tietää että ykössessä on mahdotonta vetää tuolla strategialla.

En tunne EIFiä enkä pelaajien sopimuksia, mutta mutta... Jos ylipäätään ykkösen pelaaja on niin hyvä, että joku liigajengi haluaisi hänet kesken kauden, niin silloin puhutaan alle 3keur kertakorvauksista.

Jos halpojen pelaajien ostaminen ja myyminen kalliilla olisi hyvä business, niin...
FCSTOKE

Poissa Poissa


Vastaus #1399 : 22.08.2019 klo 04:30:19

Bambinon kanssa samaa mieltä että hyvää matematiikkaa katsojatulojen osalta. Ainoa vaan että noissa katsoja määrissä on alennusryhmäläisiä noin 30-40%. Eke rauhoitu. Ota nyt lääkkeet ja polkupyörä alle ja takaisin Tammiharjuun.

 
Sivuja: 1 ... 55 [56] 57 ... 70
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines