...Mutta onhan tuo aika munaus, ettei Markku tajunnut tämän Unkari-pelin panoksen olevan melkein yhtä korkea kuin Kreikka-pelissä. Tässä olisi pitänyt laittaa kaikki panostus tulokseen, eikä datan keräykseen. Voittamalla Unkari ja saamalla kotietu välierään, olisi jatkoon menon mahdollisuus ollut huomattavasti korkeampi. Kotiottelussa ehkä jopa reilu 50 %, vieraissa 20 %. Sen sijaan tuolla datan keräämisellä ei em-karsinnoista kisoihin menon todennäköisyys noussut yhtään.
- Markku tajusi ja tajuaa enemmän kuin moni forumisti. Varmasti punnitsi mielessään ottelun tavoitteita, ja niitä oli erilaisia. Valmistautuminen EM-karsintaan yksi tärkeimmistä, koska NL:n suhteen päätavoite oli jo saavutettu. Tahallaan voittoa menettämään ei lähdetty, eikä lähdetä sinne jatkokarsinnan mahdolliseen vieraspeliinkään, vaikka kannattajissa epäuskoa prosentteihin onkin.
Datankerääminen on nyt jälkikeskusteluissa saanut arvoaan suuremman merkityksen. Luulen, että Kanerva mainitsi sen vain kaivaakseen tappiopelistä jotain positiivisia puolia. Eikä esimerkiksi ottelun päätavoitteeksi tulostavoitteen kustannuksella. Ringinleventäjäpelaajillekin on hyvä saada kokemusta paineenalaisista tosipeleistä EM-karsintaa ajatellen.
