Long time no see tai lange nicht gesehen, kuten sitä tavataan sanoa. Edellisestä viestistä onkin kulunut jo aikaa, joten naputellaanpas jotain.
Nimenomaan, maalivahdin jälkeen topparin täytyy olla hankintalistalla seuraavana.
Tämä. Toivotaan, että nämä hankinnat ainakin vielä tehtäisiin. Muita hankintoja en pitäisi itse edes kovin tarpeellisina (ilman pahempia loukkaantumisia), koska kyllä hyökkäspäähän ja keskikentälle variaatioita löytyy. Joko selkeä -markopaunovic-tyylinen- toppari tai sitten enemmän all-rounder -tyylinen puolustuspään pelaaja, kuka pystyy pelaamaan tarvittaessa sekä laidalla että keskellä. Panostukset ehdottomasti määrän sijassa laatuun ja mm. niillä realiteeteillä, että Starck voisi vetää vaspana ja Mambahan ottaa suunsoitosta pari ylmiääräistä korttia, että huilaa ainakin pari peliä kauteen. Nähdäänkö Tainion kanssa kolmen topparin linjaa, Mamba ja Jami wing-backeina? Onko Tainiolla tuo variaatio ns. pelikirjassa niin kuin oli Kekellä? Yhteistyö Pallo-Seppojen kanssa tietysti mahdollistaa tarpeen vaatiessa helpotusta nimenomaan alakertaan, koska ensimmäisinä kovimman profiilin pelaajina tuolta nousee tietysti Latosaari ja Salonen heti mieleen. Immonen ei vakuuta olemuksellaan eikä varmudellaan, hänen kanssaan taistellaan Ykkösen viidennestä sijasta eikä ykköstilasta. Koomailuja tuntuu tulevan tasaiseen tahtiin. On tietysti melko raju linjanveto, mutta niin on viralliseksi ilmoitettu nousutavoitekin. Immonen ei mielestäni varsinaisesti torju joukkueelleen voittoja tai kannattele puolustuslinjaa silloin, kun peli ei muulla joukkueella kulje. Erittäin kelvollinen kakkosvahti kyllä sarjaan.
Oulua vastaan pelattiin kolmen keskikentän keskustan pelaajalla ja Antonilla selkeästi hyökkäävä rooli Purmeen ja Tapanin ollessa alempana. Olisiko ihannekokoonpanossa Purmeen tilalla Bushue, keskikentän ollessa muotoa Bushue-Tapani-Popo? Onko Helminen tällöin lähtökohtaisesti laitapelaaja? Loukkaantumisille ei tietysti voi mitään, mutta toivottavasti Haka pystyy jonkinlaisen selkeän sapluunan tuohon rakentamaan. Tapanilla on erinomaiset ominaisuudet ja aktiivinen tyyli lisättynä vielä selkeään laukaisu-uhkaan kaumpaa ja toivottavasti hänellä on iso rooli ensi kaudella. Viime kautena mm. Kajaanissa ja nyt ratkaisumaali Oulua vastaan. Popovitch on ehkä "monipuolisimpana" kärsinyt eniten keskikentän elämisestä ja hälle lähtökohtaisesti juuri toivonkin tiettyä keskikentän ja oman roolin jatkuvuutta. Nyt en mene lainkaan takuuseen, mutta oma mielikuva esimerkiksi viime kaudesta ja miksei sitä edellisestäkin on, että välillä riippuen siitä oliko Rantanen kk vai toppari, oliko Abidor kk vai toppari, oliko Tapani, oliko Lähdesmäki, oliko Khary, oliko Mäenpää niin Popovitch pelasi sitten vähän sitä roolia mitä jäi jäljelle... Khary oli muuten aiemmin Klubi 04:n paidassa Hakaa vastaan Suomen Cupissa (silloin, kun Cuppia pystyi vielä Cupiksi ja jonkinlaiseksi kilpailuksi sanomaan) suorastaan dominoiva. Klubi 04 laittoi silloin Rantalan valmentaman Hakan todella ahtaalle Töölössä ja Haka eteni vasta jatkoajalla tyyliin 4-3 voittoon ja Khary oli tuolloin selkeästi kotijoukkueen näkyvin ja vaikuttavin pelaaja. Purme ja Kari kirittämään ja täydentämään. Purme pelasi Oulua vastaan pallovarmasti ja ihan kohtalaisen hyvin tilanteita ennakoiden, ns. "perusvarmaa". Pienenä kaverina pyrki lähtökohtaisesti lukemaan kakkospalloja tilanteista, mihin Tapani lähti riistämään tai katkomaan ja verkkokalvoille onkin piirtynyt ainakin pari tilannetta, missä Purme osoitti hyvää pelinymmärrystä saaden irtopallon juuri tuollaisesta tilanteesta.
Hyökkäyspäässä Ahteen paikka piikkinä lienee selvä ja mielestäni täyttää hyvin raamit "ykköskärjen" paikkaan. Sopiva työmoraali, ymmärtää ja lukee hyvin peliä ja -mikä tärkeintä- viimeistelee vielä tehokkaasti. Ojala on ehdottomasti hyvä kakkoskärki ja varsinkin käyttökelpoinen jos pelataan kahdella kärjellä. Hilska on työteliäs ja ominaisuuksiltaan sopii hyvin tuohon laitarooliin, mitä pelasi Ouluakin vastaan, mutta pystyy pelaamaan myös hyvin toista hyökkääjän paikkaa kahden kärjen taktiikassa. Nganbe Nganbe lähtökohtaisesti hyökkäävän laitapelaajan rooliin ja Helminen selkeästi hyökkääväksi pelaajaksi keskikentälle, mutta molemmille edellä mainituista käy myös näistä rooleista tarvittaessa toinen. Chidi ehdottomasti laiturin rooliin. Kaikilla edellä mainituilla on avaukseen oikeuttavia ominaisuuksia. Tietty puutteineen ehkä toki, mutta kyllä tuossa mielestäni varsin hyvät työkalut Tainiolle on rakentaa hyökkäyspäätä. Sitten on vielä laidalle Thusberg sekä Keskitalo, joka nyt ei tämän kauden peleistä ole sinällään juuri säväyttänyt muulla paitsi sillä, että on vetänyt nyt Saharan pelit "paljaalla" niin kuin Vastapallokin on jo palstalle kirjoittanut sekä Lehtojuuri puhtaampi hyökkääjävaihtoehto, kenen esitys lauantaina oli myös ihan kohtalaisen positiivinen voittomaalin esityöllään. Mahdollisten hyökkäyspään hankintojen suhteen sama kuin puolustuspäässä eli olisi oltava selkeä vahvistus ja sitten ennen kaikkea idea siitä, kuinka tätä mahdollista pelaajaa käytetään. Mutta, kuten todettua hyökkäyspää ei ole järjestyksessään ensimmäinen eikä toinen täydennettävä pelipaikka.
Virallinen nousutavoite lisää varmasti kaikinpuolin mielenkiintoa joukkuetta kohtaan ja Tainio uutena vanhanatuttuna on varmasti mielenkiintoinen päävalmentaja. Sanotaan valmentaja-asiasta vielä, että Keke toi seuran silloiseen tilanteeseen ja peliesityksiin hyvää ryhtiä ja oli tuolloin mielestäni hyvä valmentajavalinta kääntämään kurssia back to basics-teemalla, mutta hiekka tiimalasissa valui kyllä viime kauden aikana loppuun tuon 90-luvun tyylin suhteen. Esimerkiksi lauantaina Saharassa jostain sivummalta kuultua: "ompa kiva kattoo peliä, kun ei oo kuulunut vielä yhtään fuckin helliä". Sen sijaan vaihtopenkeiltä kuului sellaisella Tornionjokilaakson murteella: "Jätkät hei nyt käet pois lanteilta siellä on kymppi jo pelattu".
edit. Samalla, kun kirjoitetaan niin heitetään nostalgiahengessä Vastikselle pintaperho ensi kauden vierasreissusta? Onko jutut parantuneet yhtään?
Äänestys
