FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.12.2018 klo 23:10:52 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: UEL2 - jämäseurojen jämäturnaus vai jotain suurempaa?  (Luettu 3031 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Louhikkokoskettaja

Paikalla Paikalla


: 02.12.2018 klo 21:39:30

https://www.uefa.com/insideuefa/about-uefa/news/newsid=2585829.html

UEFA ilmoittaa, että 2021 alkaa uusi eurooppalainen seurajoukkueturnaus, työnimenä tällä hetkellä UEL2, mikä sitten kertoo jo jotakin.

Kyseessä olisi sitten alempi taso nykyiselle Eurooppa Liigalle, formaatti osallistuja- sekä ottelumääriä myöten ilmeisesti tulee olemaan tasan sama ja voittajalle palkintona paikka seuraavan kauden Eurooppa Liigaan. Pelipäiväkin tulee olemaan torstai, kuten Eurooppa Liigalla, mutta torstaille lisätään vielä yksi aikaisempi alkamisaikapaikka.

Tarkoitus ainakin paperilla näyttäisi olevan, että pienemmistä maistakin on mahdollisuus päästä lohkovaiheisiin. Takuulauselmana on, että vähintään 34:stä maasta on seura UEFA:n seurajoukkuekilpailuiden lohkovaiheessa, kun nykyään sama luku on 26, joten suomalaisseuroillakin pitäisi olla realistiset mahdollisuudet selviytyä UEL2:n lohkovaiheeseen suhteellisen säännöllisesti.
« Viimeksi muokattu: 02.12.2018 klo 21:45:47 kirjoittanut Louhikkokoskettaja »
MacSalaatikko

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 02.12.2018 klo 21:43:43

Kuulostaa vähän väkinäiseltä ja tekemällä tehdyltä turnaukselta, mutta jos se lisää mahdollisuuksia suomalaisille joukkueille päästä lähemmäksi euroglooriaa niin mikäs siinä.
Kiitaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #2 : 02.12.2018 klo 21:44:52

Hyvältä kuulostaa! Uefa varmaan maksaisi noista lohkopaikoista suomalaisittain varsin mukavia summia?
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #3 : 02.12.2018 klo 21:48:56

Uefa varmaan maksaisi noista lohkopaikoista suomalaisittain varsin mukavia summia?

Tuskin. UEL:kään ei mikään varsinainen rahasampo ole, tämä UEL2 varmasti merkittävästi vähemmän.
Kiitaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #4 : 02.12.2018 klo 22:31:55

Tuskin. UEL:kään ei mikään varsinainen rahasampo ole, tämä UEL2 varmasti merkittävästi vähemmän.

Suomalaisseuroille Eurooppaliigasta saadut summat on kyllä merkittäviä, varsinkin jos ei putoa heti ensinmäisellä karsintakierroksella.
Madridlandia

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 02.12.2018 klo 22:39:32

Miksi Intertoto cup ja Cup voittajien cup aikoinaan lopetettiin?

Nytkö tällaiselle sitten olisi tarvetta? Jotain Euroopan top-10 sarjojen jengejä kiinnostaa varmaan hitosti joku Uel2, kun ei meinaa tuo normi Uel:kään kaikkia jengejä kiinnostaa.
OHTO

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 02.12.2018 klo 22:55:50

Miksi Intertoto cup ja Cup voittajien cup aikoinaan lopetettiin?

Intertoto nyt oli puhdasta höntsää. Ei voi laittaa samaan lauseeseen Cup voittajien cupin kanssa.
Madridlandia

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 02.12.2018 klo 22:58:21

Intertoto nyt oli puhdasta höntsää. Ei voi laittaa samaan lauseeseen Cup voittajien cupin kanssa.

Miksi Intertoto Cup lopetettiin? Miksi Cup voittajien cup lopetettiin? Onko parempi? Ymmärsit varmaan kuitenkin, mitä kysyin... Tiedän historian eikä minua kiinnostanut verrata cuppien tasoa keskenään.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #8 : 02.12.2018 klo 22:58:48

Miksi Intertoto cup ja Cup voittajien cup aikoinaan lopetettiin?


CWC:n arvostus romahti kun Chämppäriin alkoi päästä sarjakolmosia ja nelosia.
Seurat taas eivät tykänneet Intertotosta, koska se muka sotki harjoittelukauden, esimerkiksi Valioliiga-seurat suostuivat ysärillä mukaan vasta kun UEFA uhkasi bannivasaralla.
« Viimeksi muokattu: 02.12.2018 klo 23:02:55 kirjoittanut Seeteufel »
Madridlandia

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 02.12.2018 klo 23:06:52

CWC:n arvostus romahti kun Chämppäriin alkoi päästä sarjakolmosia ja nelosia.
Seurat taas eivät tykänneet Intertotosta, koska se muka sotki harjoittelukauden.

Ok Ylos

Tuollaisen UEL2 turnauksen muodostaminen tyhjästä on hyvin ongelmallista. Suomalaisia joukkueita kiinnostaa varmasti raha ja mikäli tästä sitä saa, niin varmasti joukkueet ottavat muutoksen hyvällä vastaan. Luulen kuitenkin, että katsomot tulisivat ammottamaan tyhjyyttä. 2 divari cupissa kilpaileminen ei ole se juttu vaan hienompaa on romantisoida suuremman turnauksen lohkopaikalla vaikka se sitten onnistuisi kerran 20 vuodessa. Itseäni ei ainakaan kiinnosta mennä katsomaan, kun Klubi kohtaa jonkun Slovenian liigan kolmosen. Sitten kiinnostaisi, jos pelattaisiin Champions liigan karsintaa.
KIPEE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #meilläonunelma


Vastaus #10 : 02.12.2018 klo 23:23:08

Riippuu paljon miten tuo luodaan, mutta sinänsä suomalaisesta näkökulmasta tuo voi olla hyväkin. Toisaalta uhkana on sitten eurokilpailujen jakautuminen yhä enemmän isojen keskinäiseksi pelikentäksi, jossa sitten on joku neloskilpailu, missä nämä lilliputtimaiden edustajat pelaa.
Dimes

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: JJK, LCFC


Vastaus #11 : 03.12.2018 klo 03:38:16

Vaikka se tuon virallisen tiedotteen lopussa kiistetäänkin, lienee vain ajan kysymys, milloin Euroopan pienten ja keskisuurien seurojen osallistuminen Mestarien liigaan tehdään kirjaimellisesti mahdottomaksi. Top5-liigojen kiintiöpaikkamäärä kasvaa ensi vuosikymmenellä takuulla siihen suuntaan, että 32:sta CL-paikasta ENG/ESP/GER/ITA/FRA liigat vievät entistäkin merkittävämmän siivun ja käytännössä yhdelläkään pohjoismaisella seuralla ei ole mahdollisuuksia selviytyä ylimpään kerrokseen. Kun ensin luvataan perustaa pienille oma kilpailu, jossa liikkuu kuitenkin ihan merkittävät rahat, on helppo saada myytyä ykköstuotteen muutos Suomen kaltaisille maillekin. Euroopan superliiga on lähempänä kuin osataan odottaakaan.

Ja toisaalta mikäs siinä. Enpä usko, että nykymuotoiseen Champpariin on muutenkaan enemmistöllä Euroopan kansallisista liigoista mahdollisuuksia päästä, joten sama kai silloin on brändätä Eurooppa-liigasta se tarunhohtoinen ykkösturnaus meille pienille maille ja kolmosturnauksesta ne "peruseuropelit". Nykyistä torstailiigaa tällaisenaan tuskin jää kovin moni kaipaamaan.

Edit: Mitä enemmän uuden turnauksen perustamisen taka-ajatuksia pohtii, sitä loogisemmalta kaikki vaikuttaa. Miksi isojen liigojen edustajat kannattaisivat uuden turnauksen perustamista, kun noille maksettavat palkintorahat olisivat automaattisesti pois CL:n palkintorahoista? Mutta jos malmöt, youngboysit ynnä muut saadaan savustettua ylimmältä tasolta pois ja näiden tilalle saadaan lisää suursarjojen joukkueita, niin toisiko se UEFA:n kassaan entistä enemmän rahaa, joista voisi sitten joitain hiluja pudotella alimmallekin tasolle? Epäilemättä toisi.
« Viimeksi muokattu: 03.12.2018 klo 03:52:39 kirjoittanut Dimes »
Kiitaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #12 : 03.12.2018 klo 06:34:08

Olen tässä miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että ei tuollainen Superliiga niin huono asia olisi kunhan se ei ole suljettu ja sinne pääsee pelaamaan muutkin kuin suurimmat isojen liigojen ökyt. Nykymuotoiseen Eurooppaliigaan on Suomesta liian vaikea päästä ja tuo uusi UEL2 lienee sellainen että sinne pääsisi muutkin seurat kuin HJK. Mitä enemmän Uefan rahaa Suomeen saadaan niin sen parempi. Euroopassa on niin laaja taso, että kyllä UEL2:kin hyvätasoista futista ja suomalaisille seuroille kovia vastustajia nähtäisiin. Ei ne mitään höntsiä Irlantilaisia pubijengejä vastaan tulisi olemaan.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP ja Aleksi Pahkasalon erikoistilanteet


Vastaus #13 : 03.12.2018 klo 10:05:55

Porkkanoista voisi tehdä hieman parempia. Tämän kilpailun voittajalle voisi antaa paikan Mestarien liigan lohkovaiheeseen ja vaikka lopuille välieräjoukkueille Eurooppa-liigan lohkopaikka.
HÄI

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: attraktiivisten naisten seksikartelli


Vastaus #14 : 03.12.2018 klo 12:51:56

Kaipa jotkut suomalaiset ja liettualaiset saadaan innostumaan mistä tahansa jämähöntsästä, kun mukana on pleikkaripeleistä tuttu logo ja palkintorahoja. Mutta UEFA-Cupin valiosarja saattaa kuitenkin olla liian kovatasoinen UEL2-voittajalle, niin ehkä realistisempi palkinto olisi paikka vaikkapa Emirates Cupiin tai Bahrainin kesäturnaukseen?
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #15 : 03.12.2018 klo 12:56:22

Porkkanoista voisi tehdä hieman parempia. Tämän kilpailun voittajalle voisi antaa paikan Mestarien liigan lohkovaiheeseen ja vaikka lopuille välieräjoukkueille Eurooppa-liigan lohkopaikka.
Ei sinne isojen poikien superliigaan (chämppäriin) haluta mitään klubeja ja zalgriksia. Ykköstorstailiigan paikkakin on lähinnä vaihtoinen reitti isoille, jotka eivät pääse lihapatojen äärelle pääse muuten.
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #16 : 03.12.2018 klo 12:59:42

Ei sinne isojen poikien superliigaan (chämppäriin) haluta mitään klubeja ja zalgriksia. Ykköstorstailiigan paikkakin on lähinnä vaihtoinen reitti isoille, jotka eivät pääse lihapatojen äärelle pääse muuten.

Ei huolta. Eiköhän nämäkin voitot mene ihan oikeille jalkapallomaille.

En kyllä ymmärrä, miksi uefa haluaa kolmannen tuotteen myytäväksi. UEL-lohkovaiheen joukkuemäärän kaksinkertaistaminen olisi ollut ainakin omaan mieleen parempi ratkaisu.
Dimes

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: JJK, LCFC


Vastaus #17 : 03.12.2018 klo 13:15:45

Ei huolta. Eiköhän nämäkin voitot mene ihan oikeille jalkapallomaille.

En kyllä ymmärrä, miksi uefa haluaa kolmannen tuotteen myytäväksi. UEL-lohkovaiheen joukkuemäärän kaksinkertaistaminen olisi ollut ainakin omaan mieleen parempi ratkaisu.

Koska UEL:n joukkuemäärän kaksinkertaistaminen toisi turnauksen lohkovaiheeseen seuroja, joita arsenalit, napolit, sevillat tai ketä suuria siellä ikinä nyt pelaakaan eivät sinne todellakaan halua. Nytkin mukana olevien suurseurojen kokoonpanoissa on nähtävissä se, ettei torstainen arkipeli Albaniassa tai Kazakstanissa sytytä pelaamaan parhaalla ryhmällä, kun viikonloppuna on kotimaan sarjassa isompi peli. Eurooppa-liigan laajennus tekisi paitsi HJK:sta lähes vuosittaisen lohkovaihejoukkueen, saisi vielä selvästi Klubia pienempien seurojenkin keikkumaan karsintavaiheen viimeisissä vaiheissa. Suurseurat yrittävät välttää tuollaisen kaikin tavoin. Uusi turnaus on paras vaihtoehto kaikille; pienet saa lisää europelejä ja rahaa, mutta isojen ei tarvitse siihen osallistua.
kustaa vaasa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: En ole Vaasasta


Vastaus #18 : 03.12.2018 klo 13:42:21

Tämäkö nyt on siis se Aki Riihilahden lobbaama uudistus? Vähän tuli kyllä pettynyt olo. Ketä tällainen jämähöntsä oikeasti kiinnostaa?
walesinjeesus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal F.C.


Vastaus #19 : 03.12.2018 klo 13:45:01

Kuulostaa vähän väkinäiseltä ja tekemällä tehdyltä turnaukselta, mutta jos se lisää mahdollisuuksia suomalaisille joukkueille päästä lähemmäksi euroglooriaa niin mikäs siinä.

Jos sille on olemassa katsojia niin silloinhan se on vain hyvä asia. Ja kyllähän sen luulisi tosiaan avaavan muillekin kotimaisille joukkueille mahdollisuuksia kuin HJK:lle päästä pelaamaan europelejä.
Zazar

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Real Murcia CF


Vastaus #20 : 03.12.2018 klo 17:48:15

Tykkään nykyisestä tsämppäri/torstaliiga -formaatista eikä kolmostason lisäämisessä ole omasta mielestäni noin mitään järkeä. Toki silti suomifutiksen nykyisessä taloudellisessa ilmastossa ylimääräiset palkinto-€oohhit kelpaa vaikka niitä varten pitäisi osallistua minkälaiselle eurohokituurille tahansa.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines